Keresés

Részletes keresés

_Berci Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301744

 

Pontosan annyiba, mint a nappali csúcsfogyasztás atom fölötti része. :-)

 

Ezt megtesszük a honap felvilagosito es oktato celzatu beirasanak! :-)

 

Előzmény: szilvatövis (301740)
,m,1710 Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301743

Vanak europai országok ahol atomenergia élet fontos, ott nemlehet csak ugy játszani green pace szinházat bemászok felteszek egy bazi plakátot oda bilincselem magam, és várom a TV ét

 

persze ezeknek nemkell felelni, hogy vane áram, hogy müködik e minden a gazdaság meg ijen marhaságok.

Törölt nick Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301742

"de mindenki érzi, hogy átléptek egy pontot"

 

Nem hiszem hogy egy percig is vedtem volna a VW-t.

Előzmény: Auralianus (301713)
,m,1710 Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301741

"A félbehagyott atomerőműben mennyi áramot termelnek?"

Na menyit?

De általäba befejezik,  és megy 50 évig, de tolajdonképpen nincs határ

Előzmény: szilvatövis (301740)
szilvatövis Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301740

Pontosan annyiba, mint a nappali csúcsfogyasztás atom fölötti része. :-)

A félbehagyott atomerőműben mennyi áramot termelnek?

Előzmény: Rangun (301737)
Rangun Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301739

Ne igyál többet.

Előzmény: _Berci (301738)
_Berci Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301738

 

Minden szerepel rajta, ...

 

Meg a lonak a faxa! Nem szerepel Pax1 kifizetese se (a nemkifizetes összegere rakodott allamadossag növekedese se ...), meg Pax2 tökeköltsege se ... A kettö együtt a magyar GDP ~40% körül lehet. Es akkor meg szot se ejtettünk a "maradek" 60%-rol, ... amelyet nyilvan azert kellett eladogatni, mert olyan kivaloan müködtek, meg az iparag olyan tökeerös volt ...

 

Vagyis eddig egalabb egy felevi GDP-t sikerült elsinkofazni. De nem gond, ... az adossagot majd utodaid öröklik ... oszt nyöghetik. De legalabb neked jutott az ócsó  delejböl.

 

Előzmény: Rangun (301734)
Rangun Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301737

Este mennyibe van a napenergia?

Előzmény: szilvatövis (301736)
szilvatövis Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301736

Az atomáram olcsó nullára amortizált erőműben, mert nincsenek tőkeköltségek. A napeneria ingyen van, annál nem olcsóbb.

Előzmény: Rangun (301734)
szilvatövis Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301735

Ha nem kéne akkor ne tedd!!!!

Előzmény: Rangun (301728)
Rangun Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301734

Minden szerepel rajta, az atomáram bizony ilyen olcsó, nyereséges az MVM, nyereséges az Atomerőmű, akkor meg mit akarsz még?

Előzmény: _Berci (301732)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.01 -2 1 301733

Ha minden szerepelne rajta, akkor teljesen mas lenne a leanyzo fekvese.

Mi hiányzik róla?

Még ékezetek is vannak a betűkön, bár ez inkább természetes, mert magyarok írnak magyaroknak.

Előzmény: _Berci (301732)
_Berci Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301732

Nagyon hencegsz a magyar villamosenergiafogyasztas 29%-t jelentö, eltorzitott lakossagi villanyszamlakrol ... Ha minden szerepelne rajta, akkor teljesen mas lenne a leanyzo fekvese.

Előzmény: Rangun (301731)
Rangun Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301731

Nem gazdasági alapon akarják bezárni az erőműveiket, hanem politikai döntés született, mint a németeknél, ahol ezt már a villanyszámla is mutatja.

Előzmény: _Berci (301730)
_Berci Creative Commons License 2017.08.01 0 1 301730

Nyilvan ingyé´ van. Ezert akarjak a franciak bezarni a reaktoraik harmadat ... ahelyett, hogy felelötlenül hosszabbitgatnanak ...

Előzmény: Rangun (301728)
Rangun Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301729

Pakson megoldották a 11 forintos áramár bevételekből a 20 év élettartam hosszabbítást, sőt még jutott a teljesítmény növelésre is.

Előzmény: Rangun (301728)
Rangun Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301728

Hazudni azért nem kéne, az élettartam növelés szinte ingyen van, annyiért még gázturbinát sem kapsz.

Előzmény: szilvatövis (301720)
Tzp Creative Commons License 2017.08.01 0 1 301727

Én sem csodát várok tőle, írtam is, hanem hogy ha tényleg tud vagy 30km-t összeszedni a napon állásból, akkor teljes felület esetén esetleg sok embernél elég lenne a napi ingázás fedezésére. A világ naposabb helyein akár szinte ingyen lenne a mindennapi közlekedés, mert napközben a napon állna.

Előzmény: advocatusdiaboli (301588)
szilvatövis Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301726

Reméljük. Paks 2-t a Rosszatom építi, nem a Vesztünkház.

Előzmény: _Berci (301725)
_Berci Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301725

2009-ben kezdtek epiteni. Nem tudom pontosan mennyit, de mondjuk az inveszticio felet mar valszeg elköltöttek. Az ~7 milliard $. Vagyis gazdasagilag ertelmesebb döntes 7 milliard $-t vesztesegkent elfelejteni, mint megegyszer ennyit belefeccelni azert, hogy elinduljon. Ebböl az lathato, hogy soha nem hozna be a raforditott összeget. Azert abban vigasztalhatjak magukat, hogy a buta, füstbement inveszticiojuk utan a magyar Pax2 majd biztosan nagy üzlet lesz.

Előzmény: szilvatövis (301724)
szilvatövis Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301724

Atomerőmű építés költségtúllépésbe.

Előzmény: ,m,1710 (301722)
Auralianus Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301723

Fognak...  ideje lenne egy próbapert indítani a JÖVŐ GENERÁCIÓ számára tiszta levegő és az élhető környezet érdekében.

 

Azt kell látni, hogy a politika mindig másként mérlegel, mint a jog. Ha a politika nem hajlandó korlátozni az ipar mozgásterét,

akkor a jognak kell. "Osztjóvan" ..a  mérnökök majd paramétereznek az aktuális jogi környezetre. előtte meg elmondják a
véleményüket, amit mi meg meghallgatunk.

 

 

Az autógyártók szemszögéből értelmezett gazdaságosság gyakorlatilag összeegyezhetetlenné vált az élhető, egészséges környezettel.

 

 

Semmi személyes... csupán tények.

Előzmény: M.Zoli (301718)
,m,1710 Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301722

Ne tölem kérdezd

Előzmény: szilvatövis (301721)
szilvatövis Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301721

No de mibe csődölt bele a Westinhous ? :-)

Előzmény: ,m,1710 (301716)
szilvatövis Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301720

Nukleáris reneszánsz.... költik a milliárdokat, telenyomják a légkört széndioxiddal, termelés meg tíz évek által zéró.

A franciáknál meg (ahogy linkelted) a napenergia ára már éppen fele a Hinkley Pointban majd valamikor megépülő atomerőmű költségének. Nem véletlenül akarják villámgyorsan lecsökkenteni 50 %-ra a nukleáris energia részarányát. Nem éri meg még az élettartam hosszabbítás költségeit sem beinvesztálni, az sem hozza vissza az árát.

Előzmény: _Berci (301714)
M.Zoli Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301719

Ha Shadow nehezmenyezi akkor elnezest kerek tole, nyilvan nem ot akarim megbantani.

 

Viszont a nemet autogyartok sem voltak sportszeruek, de Trump USA-ja meg annyira sem lesz az. Ha egy mod lesz elmeszelniuk a gyartokat, akkor megteszik. Es marhara nem fogja oket erdekelni sem Shadow, sem ZOH, sem M.Zoli, de pl. Merkel velemenye sem.

 

Ennyi a sztori.

Előzmény: Törölt nick (301717)
M.Zoli Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301718

Emisszio ugyben pereltek az EU- ban?

Előzmény: Törölt nick (301715)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.01 -1 0 301717

Sem a kanadai sem az USA beli birosagokat marhara nem fogja erdekelni Shadowbull velemenye a kartellek formairol.

 

mondjuk ez igy nem tul sportszeru vitastilus

Előzmény: M.Zoli (301712)
,m,1710 Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301716

Egypár dolog is közbejátszott pédául a Westinhous csödje aki a reaktort gyártotta, meg sok más

igy egy szénerömü jöhet kérdésbe

Előzmény: _Berci (301714)
Törölt nick Creative Commons License 2017.08.01 0 0 301715

Nagyságos uram, instállom, nyomorult személyem is Europában tengeti hitvány napjait. Érdekel ez a per. Mire lehetne hivatkozni?

 

"Aztan adodik egy olyan aprocska kis kerdes. Vajon miert ne perelhetne egy Europai"

 

Előzmény: M.Zoli (301711)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!