A francok tulajdonképp nem sokat vesztenek az 50 %-körülire csökkentéssel, hiszen eddig sem volt igaz a 75 %. Illetve két huncutkával érték el. Egyrészt az erőműveket jóval a rendelkezésre állásuk alatt, 70 %-körüli CF-al üzemeltetik, ez alapból ~15% veszteség. Másrészt a javarészt éjszakai fölösleget olcsón szétterítik a környező országok kárára.
Néhány erőmű leállításával egyrészt csökken az egyre ráfizetésesebb export és a maradék erőművek kihasználása nő. A nappali csúcsot pedig napelemekkel fedezhetik. A napenergia jól megvan a zsinórárammal amíg nem termel többet a csúcsfogyasztás és az alapfogyasztás különbséségnél.
A valóságban nagyon sok, túlontúl sok erőművet hagynak félbe, egyáltalán nem biztos, hogy befejezik. Ráadásul a gyakorlatban túl sok erőművet zárnak be idő előtt, sok nem éri meg a tervezett élettartamának a végét sem, nem hogy továbbüzemeltessék.
A francok a továbbműködtetésre reaktoronként a Grand Caregane programban kb. egy milliárd eurót szánnak, tehát nincs ingyenebéd, ráadásul a leszerelésre sem gyűlik rendesen a pénz.
Viszont a napelemek még nagyjából egy-két milliárd évig biztosan termelnek az ingyen napsugárzásüzemanyag előnyeit kihasználva. Ez a nukleáris erőművekről nem mondható el, hiszen hamarosan kifogy az uránium 235 és minden más piacképtelen.
Vanak europai országok ahol atomenergia élet fontos, ott nemlehet csak ugy játszani green pace szinházat bemászok felteszek egy bazi plakátot oda bilincselem magam, és várom a TV ét
persze ezeknek nemkell felelni, hogy vane áram, hogy müködik e minden a gazdaság meg ijen marhaságok.
Meg a lonak a faxa! Nem szerepel Pax1 kifizetese se (a nemkifizetes összegere rakodott allamadossag növekedese se ...), meg Pax2 tökeköltsege se ... A kettö együtt a magyar GDP ~40% körül lehet. Es akkor meg szot se ejtettünk a "maradek" 60%-rol, ... amelyet nyilvan azert kellett eladogatni, mert olyan kivaloan müködtek, meg az iparag olyan tökeerös volt ...
Vagyis eddig egalabb egy felevi GDP-t sikerült elsinkofazni. De nem gond, ... az adossagot majd utodaid öröklik ... oszt nyöghetik. De legalabb neked jutott az ócsó delejböl.
Nagyon hencegsz a magyar villamosenergiafogyasztas 29%-t jelentö, eltorzitott lakossagi villanyszamlakrol ... Ha minden szerepelne rajta, akkor teljesen mas lenne a leanyzo fekvese.
Én sem csodát várok tőle, írtam is, hanem hogy ha tényleg tud vagy 30km-t összeszedni a napon állásból, akkor teljes felület esetén esetleg sok embernél elég lenne a napi ingázás fedezésére. A világ naposabb helyein akár szinte ingyen lenne a mindennapi közlekedés, mert napközben a napon állna.
2009-ben kezdtek epiteni. Nem tudom pontosan mennyit, de mondjuk az inveszticio felet mar valszeg elköltöttek. Az ~7 milliard $. Vagyis gazdasagilag ertelmesebb döntes 7 milliard $-t vesztesegkent elfelejteni, mint megegyszer ennyit belefeccelni azert, hogy elinduljon. Ebböl az lathato, hogy soha nem hozna be a raforditott összeget. Azert abban vigasztalhatjak magukat, hogy a buta, füstbement inveszticiojuk utan a magyar Pax2 majd biztosan nagy üzlet lesz.
Fognak... ideje lenne egy próbapert indítani a JÖVŐ GENERÁCIÓ számára tiszta levegő és az élhető környezet érdekében.
Azt kell látni, hogy a politika mindig másként mérlegel, mint a jog. Ha a politika nem hajlandó korlátozni az ipar mozgásterét,
akkor a jognak kell. "Osztjóvan" ..a mérnökök majd paramétereznek az aktuális jogi környezetre. előtte meg elmondják a véleményüket, amit mi meg meghallgatunk.
Az autógyártók szemszögéből értelmezett gazdaságosság gyakorlatilag összeegyezhetetlenné vált az élhető, egészséges környezettel.
Nukleáris reneszánsz.... költik a milliárdokat, telenyomják a légkört széndioxiddal, termelés meg tíz évek által zéró.
A franciáknál meg (ahogy linkelted) a napenergia ára már éppen fele a Hinkley Pointban majd valamikor megépülő atomerőmű költségének. Nem véletlenül akarják villámgyorsan lecsökkenteni 50 %-ra a nukleáris energia részarányát. Nem éri meg még az élettartam hosszabbítás költségeit sem beinvesztálni, az sem hozza vissza az árát.
