Figyelem! Hozzászólás csak legalább 100 fórumos hozzászólással rendelkező nickeknek! Elkerülendő bármilyen automatikus tiltás és törlés, célszerű a Sportmoderációs topikban érdeklődni először. Mivel a topik nem áll 24 órás felügyelet alatt, kéretik a kétesnek tűnő, újonc nickeket a Sportmoderációs topikban jelezni, különben magatokra vethettek...
Amikor egy egyesület megvásárol egy játékost, akkor azt a "zugehörrel" együtt veszi meg. Ahogy mindenki tudta a Barcánál, hogy Suarez-hez "tartozik" egy 4 hónapos eltiltás, meg ahogy azt is, hogy Arda Turan, meg Vidal sem játszhat januárig.
Innentől minden fajta állítólagos védekezés, csak mellébeszélés.
Rossz vicc az egesz. Cserisevnek tudnia kene 3ig szamolni. Mi ez itt dedokepzo? Kulon szolni kell, h edes fiam, 3 sargad van, nem jatszhatsz a kovetkezo kupameccsen?? Magatol nem tudja?
De meg ha igy is van, hogy a szovetseg nem szolt a Realnak, ez milyen alapon ment fel egy jatekost az eltiltas alol? Innentol kezdve jatszhatjuk azt, hogy a szovetseg hasrautesszeruen "elfelejti" ertesiteni a csapatokat, ha ugy van kedve, es akkor ervenyet veszti egy amugy szabalyok szerinti kotelezo eltiltas...
Maradjon csak versenybe a Real,elég blamázs lesz neki,hogy a fél világ azt fogja mondani,bezzeg ők megúszták.Egyébként itt több szó esik a Madridró,l mint odaát,nem érnek annyit CR-ék.
Nem akarok itt zugügyvédkedni, de szerintem a Realnak kötelessége lett volna lecsekkelni Cserisev elõ-történetét és a játékjogának állását, mielõtt pályára küldte. Nem hivatkozhat arra, hogy az eltiltást még Villareal játékosként kapta, hiszen - kölcsönben szerepelve is - jogilag mindvégig a Real kötelékébe tartozott.
Az már más kérdés, hogy a Real minden követ megmozgat majd. Ha ki is zárják elsõ fokon, a CAS-nál is fellebbezhet. Ez a bizottság viszont már helyt adott egyszer egy olyan gyenge érvelésnek is (hasonló esetben, mint ez), hogy "bocsi, a Szövetségtõl küldött fax egy olyan számra mehetett ki, ami már nem is volt használatban" - írja a mai Marca.
Drága barátaim, vannak tehát kiskapuk és ezek pont a Madridnak ne lennének tárva-nyitva?!
Pedig elvileg a szabályzat szerint tájékoztatni kell, ha nem teszik akkor nem érvényes a büntetés. És jelen állás szerint a Real-t nem tájékoztatták, csak a sárgákat.
Vagy elfogadják a Real magyarázatát, és akkor a Real vétlen, tehát nincs szankció.
Vagy nem fogadják el, akkor viszont csak kizárás lehet belőle.
Szerintem mondjuk vicces lenne, ha a szövetség dolga lenne, hogy egy kölcsönből visszajövő játékos eltiltásáról (ami nyilvános, bárki számára hozzáférhető információ) tájékoztassa a régi-új klubját.
Közben a legfrisebb hírek szerint a szövetség hibázott, ugyanis a Villarreal-nak küldték el a faxot Chersysev eltiltásáról (ugyanis akkor még ott játszott a hírek szerint), azonban a sárgák nincsenek különösebben jóban a Real-al és ők nem küldték tovább, a Real-nak viszont már a szövetség sem küldte el az átigazoláskor.
Szóval innentől kb. eldőlt a kérdés, mivel a szövetségnek tájékoztatni kell az érintett csapatot, ha nem teszik akkor nem érvényes az eltiltás.
nyilván nem szó szerint értettem az elnököt, csak az elvre utaltam: mindenki felel a beosztottjai hülyeségéért. az edző bajba kerül, ha a játékos csinál nevetséges baromságot, az elnök, ha az edző, stb.
persze, senkit sem rúgnak ki egyetlen hiba után, de benitez alatt már enélkül is inogna a pad. ráadásul nem is ez volt az első ilyen hülyesége, a valenciat is zárták ki vele hasonló ostobaság miatt (négy EU-n kívüli játékost játszatott, hármat lehetett volna).
Szerintem az edző feladata az edzői stab összerakása csak, az adminisztrációs embereket nem ők gyűjtik. Az elnök meg nem bukik azzal ha szar az edző, leváltja és kész, akkor bukik ha éveken keresztül szar edzőt választ és nem tud eredményeket felmutatni, de akkor sem effektíven bukik hanem nem választják újra.
Nagyon nehéz egy elnököt megnuktatni és kb. csak akkor sikerülhet ha sikkaszt, csal, lop........... a csapat rosszabb teljesítménye elnök buktatáshoz kevés.
"Benitez-nek ehez semmi köze, az edzőnek nem az a dolga, hogy a játékosok sárgáit számlálja, erre megvannak a háttéremberek, őket kell(ene) picsánrúgni."
az edzőnek az is a feladata, hogy jó háttérembereket gyűjtsön össze maga köré, így az ő felelőssége is egy ilyen hiba. az elnöknek sincs semmi köze ahhoz, hogy az edző milyen csapatot rak össze, mégis bukik ő is, ha rosszul teljesít a csapat. ez van.
Nem fogják kizárni őket, ez tuti biztos, a Real nem Osasuna, inkább bevállalják, hogy csalónak nevezzék őket, Perez meg majd csúsztat egy kis "bánatpénzt" a zsebükbe.
Ennek a kettőnek nem hiszem, hogy köze lenne egymáshoz.
Erről itt volt már szó: ezek a dél-amerikai légiósok hajlamosak rossz tanácsadókra hallgatni. Elhiszik, hogy ami odahaza még belefér az adóhatósággal szemben, az Európában már nem biztos, hogy menni fog.
Jogos! Akkor ez már csak egy tûzoltó akció lehetett.
Egyébként most olvasom, hogy - oh mily' véletlen(!) - Masche-t is befenyítette az adóhatóság. Egy év felfüggesztett, plusz közel 2.5 millió. No comment...
"Valljátok be, annak drukkoltok, hogy ne zárjanak ki minket"
Ezen az alapon te meg annak, hogy igen ... hiszen a kizárás elmaradását nehéz lenne mással magyarázni, mint azzal, hogy a Real Madridra más szabályok vonatkoznak, mint az Osasunára.
