Keresés

Részletes keresés

Csincka Creative Commons License 2018.01.13 0 0 904

Nem úgy tűnik, mint aki szeretne beilleszkedni.

Előzmény: Törölt nick (902)
Csincka Creative Commons License 2018.01.13 0 0 903

Hogy akár ki is rakhatnám.:)

Előzmény: Törölt nick (902)
Törölt nick Creative Commons License 2018.01.13 -1 0 902

Mire gondolsz?

Előzmény: Csincka (901)
Csincka Creative Commons License 2018.01.13 0 0 901

Egész jól bírjátok.

Majd szóltok..

kopiteki Creative Commons License 2018.01.03 0 0 900

Kérhetném tisztelettel, hogy ezt a hamis hirdetős markcarlson70 nicknévre hallgató valakit távolítsátok el a volvo klubtopicból? Nagyon megköszönném, vsz több topikban is próbálkozik.

fargo Creative Commons License 2017.05.09 0 0 899

Nem is szóltam be :-P

Különben is megérdemelted :-D

Előzmény: Törölt nick (897)
Alex Raps Creative Commons License 2017.05.09 0 0 898

Jawohl! :)

Előzmény: Csincka (896)
Törölt nick Creative Commons License 2017.05.09 0 0 897

Miért gondolom most azt, hogy valószínűleg beszóltál? :-)

Előzmény: fargo (887)
Csincka Creative Commons License 2017.05.09 0 0 896

Ahogy látom, teljes a csapat:

Raps, fargo, keton, czimbi, Balu.

 

Ha bármi gáz van a Volvoban, várom a jelentkezéseteket.

Kedvenceljétek be mindnyájan ezt a topikot.

Csincka Creative Commons License 2017.05.08 0 0 895

Nem Balut védtem, hanem ezt a topikot, ha teccik érteni.

Az előbb leírtam.

Előzmény: fargo (894)
fargo Creative Commons License 2017.05.08 0 0 894

Szerintem Balu nem bánta volna...

Kicinkét érzékenkének teccik ma lenni :)

Vagy ez most afféle anyuszigor-demonstráció? :)

Előzmény: Csincka (893)
Csincka Creative Commons License 2017.05.08 0 0 893

Pontosítanék: egy elég gány jelzős szerkezettel is bővítetted.

Erre a topikra viszont nem vonatkozik a mentességetek, csak a Volvóra.

Előzmény: fargo (890)
sZoMy Creative Commons License 2017.05.08 0 0 892

:DD

Előzmény: fargo (891)
fargo Creative Commons License 2017.05.08 0 0 891

Szólíthatunk Topikanyunak? :-D

Előzmény: Csincka (889)
fargo Creative Commons License 2017.05.08 0 1 890

Na tessék, ezt javasoltam én is, kicsit tömörebben, meg kicsúszott a számon a "ballibbant" szó :-D

Ooops, I did it again :-D

Előzmény: keton (888)
Csincka Creative Commons License 2017.05.08 0 0 889

Akkor Raps, fargo, keton.

Ekkora grémiummal már indulhatunk, aztán ha még bővül 1, esetleg 2 taggal, akkor jelzitek.

Előzmény: keton (888)
keton Creative Commons License 2017.05.08 0 0 888

Köszönöm, elvállalom szívesen. Esetleg a korrektség jegyében azt javasolnám még, hogy mivel általában politikai témában durvulhat el leginkább a hangnem (azért a külső vs. belső hőszigetelésen nehéz így összeveszni :D ), én jelölnék valakit a "másik oldalról" is, ha van vállalkozó, mert a mostani lista azért kicsit lejt. :) Egy mostanihoz hasonló esetben azért hitelesebb, ha véletlenül sem merül fel annak a gyanúja, hogy csak azért akarna bármelyikünk rendre inteni valakit, mert nem tetszik neki, amit mond. Tudom, hogy sokkal érettebb ennél a társaság, de szerintem az lenne a legjobb, ha maga a rendszer tartalmazna egy beépített biztosítékot ez ellen.

Előzmény: fargo (875)
fargo Creative Commons License 2017.05.08 0 0 887

Nem politizáltam, csak a Balura célozgattam :-P

Előzmény: Csincka (886)
Csincka Creative Commons License 2017.05.08 0 0 886

Itt légyszi ne politizálj, pláne ebben a hangnemben.

Köszi.

Előzmény: fargo (885)
Alex Raps Creative Commons License 2017.05.08 0 0 884

Rugdozd már meg légyszi egyetlen csöpp fiadat, :) hogy legyen szíves és jelentkezzen! A modi addig nem számol vele amig nem jelzi itt hogy elvállaná. :) 

Előzmény: DéeL (878)
Csincka Creative Commons License 2017.05.08 0 0 883

Ha visszaolvastál, akkor láttad, hogy egy 3-5 tagú grémiumot választotok, akik döntenek a klubtopikotok belső ügyeiről.

Mivel téged is jelöltek, így válaszolj, lécci, vállalod-e.

Eddig Raps és fargo a két tag.

Előzmény: czimbi (880)
sZoMy Creative Commons License 2017.05.08 0 0 882

épp akartam írni, hogy bundagyanús :D

Előzmény: DéeL (878)
Alex Raps Creative Commons License 2017.05.08 0 0 881

Bevállalod hogy Fargo-val, Ketonnyal négyesben felügyeljük a Volvo topikot moderációs egyeztetőként? :) Csincka lenne a pártolói modink és kritikus esetben itt kellene egyeztetnünk vele.

Előzmény: czimbi (880)
czimbi Creative Commons License 2017.05.08 0 0 880

Sziasztok! 

 

Van itt esemény rendesen! esténként jutok csak a gép elé, most olvasom a fejleményeket. Ha valamiben tudok segíteni, jelezzétek! 

Előzmény: Lex De Boer (852)
Csincka Creative Commons License 2017.05.08 0 0 879

Akár 5-en is lehetnek, csak közöljétek a végén a névsort, hogy tudjam, kinek a szavára hallgassak a kéréseknél, döntéseknél.

Előzmény: DéeL (878)
DéeL Creative Commons License 2017.05.08 0 0 878

Részemről támogatom a "négyesfogatot", habár az legutóbbival még elfogultsággal is vádolhattok. :-)

Előzmény: fargo (875)
Csincka Creative Commons License 2017.05.08 0 1 877

Egy frászt közszereplő, sokkal inkább közmunkás.

De még az sem, mert a modi ingyen, a szabadidejét feláldozva végzi a közösségért a munkáját, miközben lábát lóbálva fórumozgathatna is minden felelősség nélkül.

Igazából akkor tudnátok helyén kezelni a tevékenységüket, ha hirtelen megszűnne moderálás a teljes fórumon.

Garantáltan lehetetlenné válna pár napon belül bármiféle kommunikáció a topiklakók között, mert mindent elárasztanának a trollok ezrei.

 

Más: az intézkedő modi a szabályzatnak megfelelően járt el, a Wágnerrel történt 7 évvel ezelőtti megállapodásotokról mit sem tudhatott.

Nekem is csak foszlányokat sikerült kitúrni a régi hszek közül nem kevés munkával.

Büntetésül ajándékba meg is kaptalak benneteket a szorgalmamért.:)

 

De lassan ideje tényleg lapozni.

Előzmény: fargo (874)
fargo Creative Commons License 2017.05.08 0 0 876

*"le lehet-e seggfejezni valakit":

Tette fel ezt a kérdést úgy, hogy előtte több embert elég alpári módon sértegetett, csak gondolom úgy gondolta hogy miután azok a hozzászólásai törlésre kerültek, már nincs terhelő bizonyíték rá nézve. Ennek tükrében aztán -- tekintve a kettős mérce alkalmazását és/vagy a nem kellő tájékozódást törlés/tiltás előtt -- kijárt volna egy tockos a triggerhappy moderának is. Mert hogy miféle tempo ez má' megin'... Nem reméltem hogy 7 év elmúltával újra előkerül ez az attitüd, de hát biztos tévedek, spongyát rá :)

Előzmény: fargo (874)
fargo Creative Commons License 2017.05.08 0 0 875

Én azért még megkérdezném a topik legénységét, ha a kemény mag nagy többséggel úgy dönt hogy jó leszek nekik, akkor Sanyával és Czimbivel együtt bevállalom. De én nevezném még keton kollegát is, mert ő kifejezetten józan és higgadt, jó ítélőkészséggel és megfelelő intelligenciával :) (nyal-nyal :-D )

Előzmény: Csincka (873)
fargo Creative Commons License 2017.05.08 0 0 874

Ja, csak mert nem ezt írta a modera. Konkrétan rákérdezett az XCéMan, hogy "le lehet-e seggfejezni" valakit* a fórumon, erre belinkeltem az Index címlapot egy veretes seggfejezéssel, mondván ha a címlapon megengedett, akkor nyilván itt is, erre a modera aszontta: "de egy regisztrált nicket nem lehet, na szeva' 24 órára". :-P

 

Másrészt meg a modera "közszereplő", mint ilyennek törvény szerint tűrnie kell a kritikát, indulatokat, miazmást. Attól függetlenül hogy nem is bántottam, csak gondolom magára vette :)

Mindegy, ez már történelem. :)

Előzmény: Csincka (872)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!