szűrő ügyben érdeklődnék. (cirkuláris polár) Egy Hoya-t néztem ki, a slim változatot, (kb 8-9e Ft) és utánaolvasgatva, illetve megnézve a kínálatot, láttam, hogy kb. kétszer annyiért vannak a 6-8 rétegü bevonattal ellátott szűrők is. Érdekelne, hogy van-e jelentősége, illetve látható eredménye, különbsége a két tipusnak.
Vennék kifogástalan állapotú 55mm-es cirkuláris polár szűrőt, ND8-as és ND4-es szürkeszűrőt. Valamint 55mm-es karcos, törött szűrőt vagy csak szűrőkereteket.
Most készülök megvenni életem első cpolár szűrőjét (soligor DHG, már csak el kell hozni az edigitaltól), és egy olyan kérdésem lenne hozzátok, hogy a mostani UV szűrőmet figyelembevéve (amit, mint lencsevédőt sosem veszek le az obiról) a cpolár szűrő nálatok mennyire állandó az objektív végén? Szóval arra vagyok kíváncsi, hogy van e olyan szitu amikor nem kell, sőt kifejezetten le kell venni, mert jobb képek születhetnek?
Mert először azt gondoltam, hogy felrakom így: 'obi-cpolár-uv' őket állandóra, de ha le kell veszegetni, és csak néha kerül föl, akkor lehet, hogy átgondolom a sorrendet.
Köszi gyerekek! Akkor megpróbálom szűrővel, mert eléggé zavaró, hogy visszatükröződik a tvkben ahogy felveszem. Tényleg kár, hogy nem működnek, akkor könnyebb dolgom lenne valamivel. De még csak az 50-es 60-as éveknél tartok, a későbbi darabok között már lesz amit be lehet üzemelni.
Visszatérve a témához, a márka mennyit számít szerintetek??? Mert pl. az edigitalnál 3900 pénzért már kapható, viszont láttam 8000 körül Hoya márkájút amiről azért már hallottam videós berkekben.
A "polárhatás" akkor a legnagyobb, ha kb. 30-40 fokra állsz az üvegtől, ahogy arnyekxxx kartárs képén látod. Szemben állva a tükröző felülettel semmit sem csinál. Vagyis nem általános csodaszer. Kár, hogy üzemképtelenek a tv-k :-))
Az üvegen csillogó fényt igy lehet leszedni polárral. Ha ilyen a problémád akkor a polár megoldja. De nem kell cirkuláris, vegyél lineárisat, olcsobb is meg hatékonyabb is.
Sziasztok!
Azt hallottam, hogy a cirkuláris polár szűrők segítségével a felvételen a tükröződés megszüntethető. Olyan gondom van, hogy régi típusú üzemképtelen tv készülékekről készítek egy történeti kisfilmet dv kamerával, és a tévék képernyője akárhogy világítom be a helyszínt erősen visszatükröződik. Szerintetek megoldás lehet egy szűrő erre a problémára???
Hello! A napokban vettem egy Panasonic DMC-FZ7 típusú fényképezőt Az lenne a kérdésem, hogy milyen polár szűrőt és milyen állványt érdemes venni hozzá? (márka, típus) És van olyan szűrő, amivel lehet szép képet csinálni pl a városról, a hegyekről, amikor nagyon sok a szmog, köd, stb?
Csak szeretnék köszönetet mondani a sok infóért.
Most általm vásárlás elött és átnyalva a fórumt választ is kaptam kérdéseimre (sőt többre is), köszönet az illetékeseknek. :)
Nem növeli. Az expozícióra van hatással bármilyen szürke szűrő. Egyszerűen kitakarja a fényesebb részeket a képmezőn (pl. eget) így az árnyékosabb részek jobban kiexponálhatók. Tájfotónál célszerű használni, esetleg épületfotózásnál. Sötét marad az ég és a táj, épület sem lesz csak egy sziluett.
Cokin lapszűrőket használok (néha). Nem túl jó minőségű, de amatőr szinten nem rossz akril lapok. Kissé színeznek (magenta irányba). Némileg macerás a rendszer összerakása és elég nagy, feltűnő egy sima menetes szűrőhöz képest. Előnye, hogy szinte minden menetű objektívre feltehető ugyanaz a szűrőlap (csak egy adapter kell hozzá), elég olcsó, akár több lap is behelyezhető könnyedén, szabadabban beállítható, és nagyon sok variáció kapható a rendszerhez.
A színkontrasztot, színek élénkségét esetleg egy polárszűrővel növelheted. A kettő együtt is használható, bár mindkét szűrő jelentősen ront a fényerőn. Együtt meg főleg.
A polárszűrők működési elvükből adódóan vesznek le 1.5-3FÉ-t a beeső fényből... Ha fejen állsz, akkor is :) Az AR réteg hatékonysága és tükröződésgátlása meg teljesen más téma. Az AR réteg annál jobb, minél nagyobb az áteresztőképessége (annál kevesebb fény tükröz vissza) - és annál drágább is...
" Magam is láttam asztalon Hama és B&W-t egymás mellett. Az egyikben láttam az egész plafont/neont tükröződni, a másikba meg mintha nem lett volna üveg. Márpedig ami visszatükrőződik az nem jut a filmre, s ami nem jut annyival csökken a bejutó fény mennyisége. "
Milyen UV szűrővel veszítesz 2 Fé-t? Totálisan más a szűrőnek a szűrőfaktora, és a rétegezés hatékonysága. Mindenféle rétegezés nélkül sem lesz egy UV szűrőnek olyan tulajdonsága, hogy 2 Fé-vel csökkentse a filmre (CCD-re) jutó fény mennyiségét. A polár szűrők hatékonysága sem nagyrészt az alkalmazott tükröződésmentesített réteg mikéntjétől függ. Az csak egy plusz dolog, ami inkább a flare-t, és egyéb tükröződések, ezáltal kontrasztvesztések kivédésére szolgál. De ettől nem lesz fényerősebb az obid. Régen, az AR réteg elterjedése előtt is csináltak F1.4-es obikat.
Nem akarlak megbántani, de hozzászólásod elég megalapozatlan.
Ha a fényveszteséget általánosíthatnánk 1,5 FÉ-vel akkor nem lennének 3e és 30e Ft-os szűrők között különbség. Értelemszerűen az olcsóbb és a drágább között a jobb szürési minőség mellett nagy hangsúlyt kap a fényvisszaverés csökkentése.
Pl.: hoyanak van egy bizonyos G szériája ami abszolut nem tartalmaz fényvisszaverődés gátló réteget, és baromi olcsó. Aztán van a standard ami tartalmaz egy rétegnyi fényvisszaverés csökkentőt, majd jönneka profibbak a HMC Super HMC .....
Magam is láttam asztalon Hama és B&W-t egymás mellett. Az egyikben láttam az egész plafont/neont tükröződni, a másikba meg mintha nem lett volna üveg. Márpedig ami visszatükrőződik az nem jut a filmre, s ami nem jut annyival csökken a bejutó fény mennyisége.
Eddig a tények és innen már csak az én spekulációm, hogy míg a sima veszíthet 2 FÉ-t is akár addig a Multicoated verziók és abból is a profibbak is akár "semmit" nem vesznek le, hisz az a 0,3% a Hoya SuperHMC-nél az lópikula. És nem mindegy, hogy egy borús napon még 1/40-addal fotózhatok vagy 2 FÉ-vel lejebb mert akkor már minden bemozdúlt lesz.
3%-nyi fényveszteség még nem befolyásolná az expozíciót, de a polárszűrők ennél sokszorta több fényveszteséget okoznak, általában 1,5 blendényit (FÉ-t) Az általad említett 97% nem tudom mire vonatkozhat, talán ennyi a visszaverődő (reflektált) fény mennyisége.
