én ilyet fogok venni. egyelőre egy hálózati mérő figyeli a bejövő fogyasztást és letiltja a grid-es invertert. nyilván nem egy finom megoldás, ezért akarok olyan invertert, ami ezt magától csinálja és nem lekapcsolással, hanem leszabályozással.
neked nincs rá szükséged, mert nem vagy otthon és még az elektromos autód sem.
viszont amikor hazaérsz, akkor meg kéne. na ezt vagy saját akkuval oldod meg, ami bukás, vagy az állam helyetted. ami meg az erőművet jelenti. és télen hatványozott, mert ha nappal köd van, akkor pont hideg is és kéne fűteni, amit nyáron nem. ha lenne olcsó tárolási lehetőség, akkor ok, mert akkor a nappal termelt energiát este felhasználod. de mint mondtam, ez sajnos nem éri meg. kivéve ha támogatják. na de ha hálózatfejlesztésre az eutól várunk pénzt, akkor majd biztos akksira is lesz...
Több évig használtunk ilyen erkély napelemet optimális déli tájolással, és meglepően pozitív hatása volt. A lakás fogyasztását majd felezte 1 db 280w-os panel. Napközben a standby-okat, hűtőt de még a mosást is megtermelte - csak egy kis odafigyelés kellett hogy ne egyszerre menjenek a nagyobb fogyasztók mint mosógép, mosogatógép, de időzítve egymás után.
Amikor termel, akkor is szükség van rá, legfeljebb az alaperőműnek, gáz erőműnek nem kell annyira pörögnie.
A gond, hogy nem mindig termel.
De ugye milyen jó lett volna, ha a szélerőműveket nem gáncsolják. Nem tudom, mennyire igaz, hogy azzal az volt a bajuk, hogy a maszop bulija, de nem tartom valós indoknak. Egyrészt az újakat már adhatták volna a ner-nek, másrészt elég kreatívak ahhoz, hogy a régieket elszedhék a maszop-közeliektől, ha tényleg azoknál van. Az is kizárt, hogy a madarakért aggódtak. Vagy nem tetszettek a vezérnek, vagy így "harcoltak a ruszki függőség ellen".
Esetleg. De a sok régi mechanikus óra immunis rá. De annak a "mikro erőműnek" a pár 100 W-ja (a legideálisabb besugárzásnál!) egy komplett ház fogyasztását legfeljebb mérsékeli.
talán dánia hajt a metánra. pár éve volt cikk, h a németek a szárazföldi szélturbinákból helyben termelnek hidrogént, és azt igény szerinti időpontban áramként adják vissza. de ebből nem tudom h mi lett.
Még mindig látok fantáziát a zöld metánban. Olyan mértékben keverve hidrogénnel, hogy a meglevő földgáz infrastruktúrával (csővezetékek, fűtés, főzés, erőművek) lehessen használni.
Nyáron (napenergia többlet alatt) megtermelni, és betárazni a földgáz tározókba, és télen napenergia szűkében abból termelni áramot vissza. Ez persze országos mértékű megoldás.
lehet itt ámítgatni magunkat a hálózatfejlesztéssel, stb. de az alapvető probléma (a világon is, nem csak nálunk) az, hogy nem akkor termel a napelem, amikor kéne, ezért tárolni kellene... na ez nem megoldott. és ezért kellenek a háttér erőművek. de ezt valakinek ki kell fizetni.
Nem azt írtam , hogy probléma lenne , csak az nagyon apró teljesítményekből tevődik össze és nem annyira effektív , mint lekapcsolni egy napelemparkot . Talán nem is a távúton való konkrétan lekapcsolás , hanem csak a visszatáplálás letiltása volna a fontos . Tehát helyben fogyaszthatná a tulaj a megtermelt energiát , csak a felesleg nem jutna fel a hálózatra a tiltás ideje alatt .
Csak sokkal nagyobb odafigyelést igényelne , mert lesznek trafók , ahol jól jön az abban a pillanatban ott helyben termelt és fogyasztott energia , mert nagyobb fogyasztás van távol az elosztótol és ezt megtámogatja HMKE teljesítménnyel . Míg lesznek trafók , ahol a központi beavatkozás nélkül is majd letiltanak az inverterek , mert magas a termelés és alacsony a fogyasztás , így ott önregulációt végeznek az inverterek a feszi szerint , ebbe nem kell központilag beavatkozni . Tehát országos szinten kell tudni központilag letiltani számottevő kapacitást , hogy a rendszer az egész ország területén kiegyensúlyozott legyen .
1995-ben voltam a MainKraftwerke vezénylősében, akkor ott az ügyeletes elektrikus 15-20 kW-os lépésekben tudta kapcsolni a fogyasztócsoportokat. Itt jó, ha egy kerületet vagy egy falut külön tudsz kapcsolni. Az E-On például a lakihegyi adótornyot bérli és onnan 134 kHz-n, hosszúhullámon (majd ha erre jár Sch nyikk, akkor megmondja a pontos frekvenciát) kapcsolja egész Közép-Európát...
Ez pontosan így van sőt a gyakorlatban is működik ,Balatonfüreden egy ismerősnek már többször korlátozták a betáplálását.Nem értette és közölték vele neki már olyan invertere van ,hogy ezt megtehetik amennyiben szükséges .
akkor a nagy teljesítményt nem tudnák szabályozni központilag , tehát hatalmas káosz lenne az erőműveknél
Ez nem igaz. Az összteljesítmény nem számottevő és ezt a főelosztó hálózat lekezelné - ha eljutna odáig. A baj a 0,4-es szinten van.: túl nagy trafókörzetek, a feladathoz képest alulméretezett trafók, hosszú vezetékek hurkolás nélkül...
Amíg a házakon lennének felszerelve a hálózatfejlesztés előtt a HMKE-k , akkor a nagy teljesítményt nem tudnák szabályozni központilag , tehát hatalmas káosz lenne az erőműveknél . Először engedik építeni az ipari méretű rendszereket , mert ezzel növelik az energiatermelést és ezek az erőművek 15 percenként előre kell , hogy jelezzék a várható hálózatra termelés nagyságát . Amennyiben a fogyasztás alacsonyabb szintű , mint az erőművek termelése és a napelemparkok által bejelentett érték , akkor a központ tud letiltani parkokat , ami az erőművek védelmét szolgálja , vagy napos napok esetén az erőműveket lejjebb szabályozzák napközben , esetleg exportálják az energiát . Ha jártok olyan helyen , ahol vannak szélturbinák , ott sokszor lehet főleg hétvégeken látni , kifordítják a lapátokat , hogy ne termeljenek áramot . Gondolom én , hogy miután a hálózatot modernizálják , utána biztosan lesz bizonyos szabályok mentén engedélyezve az újra hálózatra termelés is és visszavételezés is . Ez egy átmeneti időszak lesz .
Nem tőlünk lopják az ötletet (nem az ötletet lopják): én simán el tudom képzelni, hogy - természetesen az eu miatt - hamarosan jönnek a már meglévő hmke tulajok.
Ha 10 év megtérüléssel számolunk, akkor egy napelem rendszer megvásárlásával 10 évnyi áram ÁFA-t fizetsz meg azonnal, szóval nem hiszem, hogy ez a szempont.
Mindenesetre nem volt két hete, hogy a Palkovics azzal büszkélkedett, hogy fel fogják gyorsítani az engedélyeztetési folyamatot.
Most meg satufék.
Jó látni, hogy stratégiai célok mentén, megfontolt döntéshozatal zajlik és véletlenül sem kapkodás....
nagyon kis energiaigényű háznál nem követelmény. hőszigeteljen mindenki.. tényleg az a jó megoldás fűtésnél. HMKE csak utána jöjjön. de a teljes tiltás olyan értelmes megoldás energiakrízisben, mint a szélerőmű tiltás vagy a német atombezárások.
kell az ÁFA bevétel az áramból, csak ezt nem mondják ki. felkészül: elektromos autók útdíja
Meg kellene érteni, hogy ez teljesen változó volt, mert valahol sok napelem volt, de sok helyen meg nem. Pl a mi 140 házas utcánkban 4 házon van napelem.
Az lehet , de a megyében van egy kb 500 hektárra telepitett működő , és most épül egy kb 800 hektáros új rendszer . Fogalmam sincs milyen teljesítménnyel ,de valami brutál az biztos , bár ehhez már építettek ki külön hálózatot (mivel ekkora enélkül úgysem menne ) . No ez miatt szív a kisember megint , mert valakinek meg kell venni az ott megtermelt áramot ! Pofátlan ocsmány egy banda , kifelé megy a környezetvédelmet támogató kommunikáció, a valóság meg az ,hogy ott tesznek be a kisembernek ahol csak tudnak !
Ezek a büdös gyökerek Szakértő kormányunk éppen most vágtáka agyon az építőipart is, ugyanis csak 0-s házakat lehet lassan építeni, annak meg kell a napelem a megfelelő energiaháztartáshoz.
Pontosan így van. Nagyobb munka lenne, mint a fűnyíró elv, de igazságosabb és hasznosabb a társadalom számára. A környékünkön kb minden 40-ik házon van napelem ráadásul a hálózatot pár éve korszerűsítették. Nekem ne mondja senki, hogy ilyen területen ne bírna el jó pár új betáplálót a rendszer.
A rezsicsöki már csak ráadás volt. Annak idején, amikor Ratkovszky kialakította a villamosítási koncepciót, eleve mindenhova hurkolt hálózatot szánt. Azt is tudta, hogy először egyáltalán az ellátást kell megoldani, de a kialakuló rendszert fel kell készíteni egy majdani hurkolt topológia kezelésére. Ennek megfelelően kicsit túlméretezett trafók kerültek mindenhova és ha nem volt hibaelhárítási feladat, akkor a hurkok kiépítésén dolgoztak a szerelők.
A hurkolt hálózat üzemeltetése, karbantartása valamivel költségesebb, mint egy egyszerű fa-struktúrájé, dehát ez az ára a lényegesen nagyobb üzembiztonságnak és terhelési csúcstűrésnek.
A privatizáció után az üzembiztonság második helyre kerül a nyereségesség mögé. A szükségtelennek itélt hurkokat megszüntették, a kicsit túlméretezett (a jövő igényeit is figyelembe vevő) trafókat kisebbre cserélték, természetesen akkor már német gyártóktól.
Most itt tartunk: szükség lenne a hurkolt hálózatokra és a nagyobb trafókra és egy kisfogyasztói csoportokig vezérelni tudó üzemirányítási rendszer sem ártana...
" Alapjaiban változik a napelemek telepítésének engedélyeztetési rendszere, jelentette be Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter a mai rendkívüli kormányinfón. A bejelentést a kormány szerdai ülése előzte meg, ahol az energiaválság kezelése volt az egyik fő téma. A kancelláriaminiszter újságírói kérdésre elmondta, hogy az újonnan telepítendő napelemek esetében megszűnik a megtermelt energia elektromos hálózatba való visszatáplálásának lehetősége.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy azok, akik ezután telepítenek napelemet, kizárólag a saját háztartásukat tudják majd ellátni a megtermelt energiával vagy akkor, amikor épp süt a nap, vagy később valamilyen energiatárolós-akkumulátoros megoldással, ami drága és nem is hatékony. Az intézkedés oka Gulyás szerint az, hogy a villamosenergia-hálózat nem tudja befogadni a napelemekből érkező energiát. A korábban befogadott igényeket a módosítás nem érinti. Gulyás szerint egyébként az úgynevezett szigetüzemű rendszerek engedélyeztetése jóval egyszerűbb lesz, mint az eddigi eljárás, még ha a beruházás megtérülése így lassulhat is.
Kérdés viszont, hogy kinek éri meg napelemet telepíteni, ha a szaldóelszámolás megszűnik, hiszen, mint arról a Qubiten korábban írtunk, sokan épp emiatt vágtak bele a napelemes rendszerek telepítésébe. A felszerelt ad-vesz mérőóráknak köszönhetően ugyanis a rendszer mérte a hálózatról vételezett és visszatáplált energia mennyiségét is, a fogyasztónak pedig csak a különbözetet kellett fizetnie. Ez nagyjából garantálta is a megtérülést, mert a fogyasztók szemszögéből mindegy volt, hogy a napsütéses órákban hűtésre, elektromos autó töltésére vagy háztartási gépek üzemeltetésére használják-e az energiát, vagy simán visszatáplálják a rendszerbe: a számla végösszege kedvezőbben alakult, mint napelem használata nélkül. ...
... A problémát egyébként eddig sem a lakossági telepítések jelentették, hanem a másik kétharmad, a pályázatokból megvalósítható, 2022-re tervezett naperőművekkel ugyanis a megújuló termelési kapacitás országszerte elérheti a 6000 MW-ot. Ez a Paksi Atomerőmű 2000 MW-os kapacitásának háromszorosa, ami komolyan befolyásolhatja a teljes elektromos ellátási rendszer működését. ... "
ha uniós forrásokból sikerül fejleszteni a hálózatot
A lemaradás kb 15 éves. Ha most rájuk szakad az Eu összes pénze, akkor is ennyi idő kell a tervezéshez, szakszerű kivitelezéshez. Lehet persze tűzoltó megoldásokat alkalmazva eltüntetni a lóvét, de azt nem hálózatfejlesztésnek hívják...
A hálózatban (illetve otthon is) a tárolást kellene megoldani. Néhány SZET is enyhítene a problémán. Van nagyon nagyszerű is; cseppfolyós levegő tárolása. Kitároláskor 800*-os térfogatnövekedés hajtja a generátort.
Pillanatnyilag úgy állunk, hogy több az igény, mint amit a hálózat jelenleg be tud fogadni. A befogadott igényekre a szabályozás nem fog változni, ..."
Én nem vagyok egy villamosmérnök, de amennyire tudom, nagyban függ a helyi technológiai viszonyoktól, hogy lehet-e még az adott területen napelemet rákötni vagy sem.
Országos szinten nyilván hiány van villamos energiából, de ugyebár a hálózat nem egy homogén rendszer semmilyen szempontból sem...
Nem akarok politizálni, de az EU-nak nagyon körülményes, hogy vissza kell tartania a pénzt, nincs is erre precedens, ennyire türhő tahó még senki nem volt az EU-ban, mint Mo.
Amiért vissza tartják a pénzt, az az, hogy egy idő volt, amíg rájöttek mi megy és hogy Mo elkezdte exportálni a káoszt és mocskot a médiagyakorlat exportálásával.
Na ezt nem akarják megengedni.
Az nem zavarja az EU-t, hogy Orbán meglopja a sajátjait, belső ügy
Az kezdte el zavarni, hogy ellopták a hollandok, németek, stb pénzét is, az meg leállt otthoni politikusokkal üvölteni, hogy mi a fasz van.
Ezt írtam én is. 50 kW télen 1 hétre elég, ha azért süt is a nap. És fűtés nincs benne.
Nyáron meg 2, 5 nap alatt megtelik.
Teljesen halott ötlet, ezt mondom mindenkinek.
Amúgy érdekes ez a döntés, logikusan a már folyamatban lévők mehetnének. De a több 10 ezer 100 %-os ki tudja, konkrétan milyen területre menne, simán lehet közte problémás.
De hogy geri ezt is tudta úgy el(ő)adni, hogy ez milyen jó, és van, aki be is kajálja...
De jól írta valaki, most megint ráuszították az EU-ra a fogékonyakat. Nem tudom, miért nem lépünk ki a picsába, évek óta azt halljuk, csak a baj van vele, mi meg szárnyalunk. Érthetetlen.
Az igaz, hogy nagy az árrés a PV szektorban, úgy mint kb. minden más építőiprai szektorban. De nem csak az itthoni vállalkozók teszik rá a sarcot, hanem a gyártók, nagykerek is. Egész EU-ban még jobban felpörgött a napelembiznisz és kb. minden ágazat, ami energia termeléssel vagy megtakarítással (pl. hőszigetelések) kapcsolatos. Hőszivattyút alig kapni, azt is 1,5x áron, EPS-t, kőzetgyapotot, stb. alig kapni, azt is 1,5x áron... Az egyik szigetelőanyag gyártó magyar vezetője mondta asszem' a napi.hu podcastban, hogy 2x annyit el tudnának adni, mint amit le tudnak gyártani. Igen sajnos ezeken a bizniszeken most mindenki nagyot akar (nem csak akar) szakítani. Másrészt az is igaz, hogy a haza elektromos hálózat kissé el lett hanyagolva, ezért nem annyira rugalmas, mint amennyire kellene lennie.
látod, ez egy alapból politikamentes írás volt. jó az irány.
szerintem a teljes tiltás akkor sem jó megoldás. lehetne az új HMKE-k méretét korlátozni, vagy ténylegesen szigorúbbá tenni egy hálózati szakasz össz napelem mennyiségét.
de a (részben külföldi tulajú) befektetői kézben lévő (piaci rizikó) engedélyeseket a kispolgárok elé helyezni, az pont nem a jó irány.
Nos nem. Az EU pénzek egy jelentős része a megújulókról szól. Persze, hogy pörög a PV szektor, mert majd minden ország bajban van a háború miatt. De igen, arcátlanul nagy az árrés a PV szektorban. Csúsztatás? - nem, a magyar állam védekezik. Ha visszalapozol ki tudja mennyit, hónapokkal ezelőtt leírtam értelmesen szabályoztak, mert hálózatfejlesztéshez kötötték a megújuló elepítések engedélyezését, sőt, most már akku kapacitás elvárás is tartozik a z ipari telepítésekhez... Eddig túl liberális volt. Az ügyintézésen lehet gyorsítani, de a túlterhelt hálózat azt mondja, stop. Különben összeomlások, háborúk lesznek az engedélyesek és a HMKE tulajdonosok között. Hözöngő, extrovertált kifejezések (sarc, aljas) hajigálása helyett inkább próbáld megérteni a problémákat. Majd folytatódik a projekt, mert akarják de nem csak HMKE villanyszerelő-vállalkozó szemlélet van, hanem hálózatfenntartó mérnöki is, s a HMKE tulajdonosok is stabil hálózatot szeretnének.
A gáztüzelésű erőmű aránylag gyorsan reagál, lenne értelme délelőtt 10-től visszafogni a termelést délután 4-ig... Más kérdés, hogy milyen állapotban van az erőmű, nem kockázatos-e játszani a teljesítménnyel...
tehát ha ukrán területen oroszok lőnek ukránokat, az USA-orosz háború?
ha napelemmentes utcában fel akarnak szerelni 1 iskolára oda-visszatápláló napelemrendszert, és az orbán nem engedi, az a hálózati tulajdonos hibája?
ha ez tényleg így van, akkor elismerem és belátom, h szánalmas az életem, és nagyon félrement valahol a gondolkozásom. majd bekéredzkedek egy átnevelőtáborba.
a piros kiskönyvedben nincs ilyen szóösszetétel, de segítek: a szabad piacgazdaság így működik: tulajdonos a szabályokon belül maximalizálj a profitját. a szabályokat elég régóta a vikikéd írja (aki szintén adott el értékes közvagyont haveroknak). tehát a hibát ott keresd ahol keletkezik, ne csak a tünetei miatt prüszkölj egy békameneten
(Szerencsétlen ember vagy, s sok hülyeséget beszélsz. Egyetlen kitiltott nevem sincs, ehhez csak annyit - ezt használom csak, 7 éve. Lehet, hogy az apád lop, de az nem azt jelenti, hogy az enyém is. Az, hogy nem tetszik amit írok, a te egyéni szociális problémád, ezzel a helyezettel egy fórumon előbb-utóbb meg kell barátkozni.)
Ócska hazugságok. A napelem piac minden országban nagyon pörög. Hazugság az itteni szereplők extra pénzéhsége. Az az inverter ami nálunk 1 milla a 27% sarccal, az a németeknél, osztrákoknál bő 2000 Euró. A munkadíjak sem magasabbak. Nem is lehetne másképp, mert másnap kamionok százai hoznák-vinnék a piacon belül.
Csak ott a teljes adminisztráció a kezdetektől az átadásig 30 nap.
Azt viszont végtelenül aljas csúsztatásnak tartom, hogy most műszaki okokra tolják, hogy nem bírna többet a rendszer. Igen, vannak ilyen helyek. Mert a beruházásokat durván visszafogta a rezsicsöki piac romboló anomáliája.
A EU-s pénzek bekavarását pedig arcátlan politikai manipulációnak gondolom.
Csókos: Láttam kis erőművet (500kW) ahol pár bátor ember összeállt, s megfinanszírozták, menedzselték, létrehozták - működik (ici-pici hibákkal). Még csak nem is voltak szakmabeliek (bár mérnökök, más műfajban, józan gondolkodással). S csókosok sem. Felismerték a helyzetet, s léptek. Sokan megtehették volna s nem tették, én is léphettem volna, nem tettem, mert másra fordítottam erőforrásaimat, energiámat.
Már bocsi, de nem a baloldali politikai nyomás miatt nem kapunk pénzt, hanem mert a drága apád mindent ellop!
Nem akarok politizálni, nem is írok többet, de ez a kiló krumplival megvett, narancsos agymosott hozzáállásod... Amúgy a 8millió különböző kitiltott profiloldból észre vehetnéd, hogy senki nem kiváncsi rád. Ez nálad valami perverzió, hogy mindig visszajössz?
Tényleg bocsi mindenkitől (is), de már nagyon sok belőled!
úgy gondolom, az élő és gondosan menedzselt (szolgálatókkal is tisztázot) szerződések befejezhetőek lesznek. Ha az EU mondvacsinált okokkal (baloldali politikai nyomásra) visszatarthat pénzt (kb. 7000e milliárdot), a magyar állam is alkalmazkodhat ehhez (minden nem megy: Ukrajnát támogatni, határt őrizni, menekülteket befogadni, orvosi fizetést emelni - járó pénzeket nem megkapni). Amellett legalább kicsit megnyugszik a PV piac, s normalizálódnak az árak, mert a PV piac szereplői arcátlan haszonnal dolgoztak az utóbbi időkben... van tartalékuk bőven.
látom ma is megkerested a propagandapénzed. egészségedre. segíthetek neked repjegyet keresni az orosz-ukrán háború orosz oldalára, ha kell. a régi ávós igazolványoddal kedvezményt is kapsz
Ennyi ócska mellébeszélést egy beszólásban összeírni?!
Idáig ezerrel nyomták, hogy minden rendben. A hálózat bírja, tudja. Nem igaz a rezsicsöki miatti beruházás visszafogás. Minden hasít és előzünk a kanyarban.
Nesze b+! Ott a több tízezer függőben lévő rendszer telepítés.
(Amit persze ki kéne fizetni a megrendelőknek....)
Még júliusban is boldogan nyilatkoztak, hogy sikerült a gaz EU-ból kisajtolni a 2024. jan 01 előtt megkötött szaldós szerződések tovább élését. De addig biztosan életben lesz!!!!!!!
A mérnök, a szaki megvalósítja, ha tudja. A politika érthető okokból forszírozta, a jelenlegi helyzetben méginkább, illetve már több, mint 10 éve. Emellett anyagilag erősen is támogatta (rengeteg pályázattal), nem véletlen lett ~0-ból több, mint 3GW PB erőmű. A szolgáltatók (elosztói engedélyesek) pedig ahol tudták, gátolták, mert nekik gondot jelentett. Azt azért ne felejtsük, hogy ezek jelentős része külföldi tulajdonban van, akiknek az az érdeke, hogy minél kevesebb befektetéssel minél több pénzt vegyenek ki, ezért nem fejlesztették kellő ütemben a hálózatot. Ezért nem szabad eladni az infrastruktúrát külföldi kézbe... mint ezt a balos kormányok megtették. A USA -Orsz proxy háború miatti energiváság olyan helyzetet teremtett, hogy a PV telepítés extrém módon felgyorsult. Viszont az engedélyesek, üzemeltetők nyilván most durván jelezték, a helyezt már nem tartható, ezért lett most stop. Nagy PV erőművet most is lehet építeni, mert ahhoz hálózatott is muszály. De 60 egymás mellett lévő családihára nem lhet feltenni 60 x 15kW PV rendszert, mert ott speciális fejlesztés kell, amit nem a HMKE tulajdonos áll...
Amúgy ha nem is volt tökéletes minden a 13 év alatt, az irány jó volt. A proxy háborút nem lehett előre látni.
pedig pont a mai MAVIR oldalán látszik jól, h mind a 4 paks üzemel, jól füstöl a lignit, süt a nap, de mégis őrült módon égetjük a drága gázt, csak hogy eladhassunk "konvertibilis valutáért" áramot a haldokló külföldnek.
ha 2x ennyi napelem lenne ma bekapcsolva, akkor gáz nélkül is exportálhatnánk.
Van ebben megint egy zsaroló elem is, mint a pedagógusok béremelésében:
"Ha az Európai Bizottsággal sikerült megállapodni, akkor az RFF hitelrészét zöldátállásra, illetve a villamosenergia-hálózat fejlesztésére költenék.
A napelemes hálózat esetében elmondta: a betáplálást felfüggesztik azoknál, akik mostantól ilyet akarnak felszerelni. Kevesebb lesz a bürokrácia annak, aki napelemet telepít, saját háztartásában tudja felhasználni az energiát. Ha a Bizottsággal megegyeztek, akkor a betáplálást lehetővé fogják tenni."
Akkor jó volt a megérzésem, hogy inkább napkollektort szerelek.
Portfolio 2022. október 13.
"Szerdán ülést tartott a kormány, a fő téma az energiaválság, annak következményei és kezelése voltak. Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter csütörtökön 13 órakor tart ezekről sajtótájékoztatót. A legfontosabb bejelentés, hogy az újonnan telepítendő napelemek esetében a kormány felfüggeszti a megtermelt energia betáplálásának lehetőségét. .."
Ennyit a nepper győzködéséről, hogy nem lesz itt változás, a hálózat bírja, a szolgáltatóknak jó ez...
Azért az kemény, mint fentebb írja a topiktárs, már minden kész, és kérdés, mi lesz. Mondjuk az lenne a logikus, hogy akinek van engedélye, az végig mehet. Különben rengetegen szívják meg, közte a 100 és 50 % támogatottak.
És milyen bájos geritől, hogy bivalybasznádi Marika néninek elmondja, milyen jó ez, mert nem kell engedély, csökken a bürokrácia..
Trafikos sógorom éppen most van benne 2x15 kw-os rendszerben, remélem, ezt is tökéletes intézkedésnek találja. Mert eddig minden az volt szerinte a 13 év alatt.
MGT-m van, a múlt hét végén került felszerelésre a rendszer, szolgáltató felé a készre jelentés a héten megtörtént. Állítólag valami szerződést várok, utána lenne átvétel.
Most akkor megszívtam, vagy Millennium Falcon módjára csusszanok át a becsukódó szájú szörny fogai között?
"A még elő nem jegyzett igények kapcsán fogunk változtatni. Mivel nem tudjuk befogadni az energiát, ezért a betáplálás lehetőségét felfüggesztjük
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva. ... Ez a mostani módosítás vonatkozik a háztartásokra és a vállalkozásokra, akik a saját célra állítanak elő energiát
...Az ok, hogy a jelenlegi hálózat nem bírja el az energia betáplálását - fűzte hozzá.
GG.
Mai kormányinfo.
Tehát lehet lecsillapodni, a HMKE vonal egy kicsit lassulni fog , egy darabig...
A mi kis falunkban is "mindenki" ugrik az autóba, hogy a bő km-re lévő boltból hozzon 3 kiflit.
A villanynál hirtelen rájöttek az emberek, hogy van min spórolni, pedig nagy részüknél nem is lesz extra ár.
De alapvetően arról van szó, hogy nálunk az imf a patás ördög, a friss görög példa meg azt mutatja, nagyon messze van tőle.
Csak hát Belgrád-Budapest vasút valószínűleg nem férne bele, így zakatolunk az unortodox úton. Még kis nekirugaszkodás, és elérünk a csúcsra, csak 1 $ lesz 1 l benzin.
Ja a cukrosbácsitól. Csakhát állampapírokkal (békekölcsönnel) nem lehet importszámlát fizetni.
Az ilyesfajta papírok értékéről Sas József már tíz éve elénekelte:
- Ingó-ringó kis galambom ágaskodó beggyel,
- elindul a budi felé állampapír jeggyel.
Ha államcsőd nem is, de egy újabb rendszerváltás jöhetne. Egyébként a teljesen irracionális energiaár-emelés is ebbe az irányba kényszerít mindenki, aki nincs belül a pixisben.
Óvatosan mondom, eddig is euróban számláztam, most próbálom dollárra váltani Egy év alatt 20%ot romlott az Euro a Dollárhoz képest. Máshogy fogalmazva: az amerikai ma 20%-al olcsóbban veszi meg euróban a kiszemelt céget, mint tavaly. Az durva....
Szerintem meg máris itt lebeg az államcsőd az állam körül. Ennek jelei: a deviza hiány, a Ft napi negatív rekord döntögetése, a gáztárolók párnagázának elfüstölése, sok közvéleményt hergelő, a csődközei állapotról elterelő, áltevékenység (ilyen-olyan fölösleges törvények, pedagógusok vegzálása, orosz-barát nyilatkozatok, értelmetlen konzultáció, népszámlálásba burkolt adatgyűjtés, stb).
államcsőd nem lesz, csak unortodox "nem fizetünk, de ez nem csőd" :)
és igen, bármilyen jogszabályt át tudnak írni 1 nap alatt., főleg ha pénz van benne. és az éves szaldó pont ilyen: kevés a szavazói tömeg-nyeresége/vesztesége.
Igen, de azt nem tudja, hogy ebből mennyit fogyasztottam el helyben. Valamint azt sem tudom, hogy mióta nem működik jól a szolgáltató ad-vesz mérője.
Mivel az óra gsm kommunikációra is képes, ezért gondolom valahol csak meglesznek a termelési adataim. Valószínűleg a villanyóra is méri, csak nem jeleníti meg ezt az információt.
Korábban volt egy online felület, ahol lehetett ellenőrizni 180 napra visszamenőleg a visszatáplálást 15 perces bontásban, de ezt még a gdpr után levették a szolgáltató honlapjáról.
Nálam amikor felszerelték az új órát , akkor az órán feltüntetett 8 értékből a szerelő a központtal telefonon egyeztetett és 3 értéket állított be a központ , ahol a távleolvasást is végzik , ezek az : 1.8.0 , 2.8.0 és a kéttarifás méréshez szükséges ahol mindig a 0145-ös szám jelenik meg, hol ott nálam nincs olyan . Gondolom M.o.-on is a kínaiak által gyártott órákat rakják , csak más típusút mint nálunk ( Szlovákia ) . Én minden vasárnap írom a három értéket : termelt , betáplált , vételezett . Így bármi gond felmerülne , rögtön észreveszem . :-)
Első mérőt, amit feltettek, állandóan figyeltem. A kitermelés szépen gyarapodott, a fogyasztás kicsit lassabban. Egyszercsak feltűnt, hogy a fogyasztás nem nőtt tovább. Még gyakrabban nézegettem. Visszaugrott két értéket, majd újrakezdte. Megint visszaugrott, megint újrakezdte. Bejelentettem tisztességes állampolgárhoz illően. Két nap múlva cserélték. :-)
Megkaptam az éves elszámolást, ami szerint egy év alatt egyetlen kWh energiát sem tápláltam be a hálózatba
Kimentem a villanyórát ellenőrizni, hogy mit felejtett el beírni a leolvasó, de meglepetésemre azt vettem észre, hogy eltűnt a villanyórámról a betáplált energiát megjelenítő regiszter (2.8.0 -> elster as220). Csak az 1.8.0, 1.8.1 és 1.8.2 regiszterek váltakoznak. Gondolom az éves ellenőrzésnél sem mutatta meg, így nem hibázott a leolvasó.
ha nem államtitok: a legjobb fajhő/súly arányú anyagokat megírod? samottkő/beton/homok/sóder hol áll a listán?
a mi éghajlatunkon szezonális tárolás véleményem szerint jelenleg elérhetetlen, de 1-2 hét nap és szél nélkül már talán áthidalható lenne. csak a gazdaságosság a kérdés.
fázisváltókkal pedig mehetsz 32 fok felé is, de csak akkor, ha már minden fázisváltó anyag fázist váltott (ideális eloszlás esetén).
Számoltam. Akkor sem. Bronz, réz-wolfram, ezüst(😎), arany (😎😎), platina (😎😎😎 stb esetében is. A víz maradt , de a fázisváltó tényleg jobb.
Egy baja van, 32 fokon tartja, annál melegebbet nem nagyon fog tudni. Cserébe kisebb a veszteség, szigetelés is ésszerűbb. Hónapokra kellene elrakni a meleget, az már komoly.
a fajhő súlyarányos.. kellene keresni/csinálni egy olyan táblázatot, ahol a fajsúllyal is számolnak. így nem súly, hanem térfogat arányosan mutatná az egyes anyagok "fajhősúlyát" (én lusta vagyok megcsinálni). kis méretnél az a fontos
Ja, világos, behatárolt a hőmérsékleti tartomány, vagy nyomástároló is kellene.
Ezért is számoltam 20-80 C tartományban.
A só, amikor fázist vált és leadja hőt konkrétak kikristályosodik a hőcserélőn, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi a hőátadást.
Vagy mondjuk vékony kazettákban teszed be vízbe őket, aztán kristályosodjanak csak, a hőközlő a víz marad.
Azt olvasom, mosópor töltőanyag, illetve élelmiszeripari adalék, térfogatnövelő E514 - olcsó. Kristályvizes nátrium-szulfát olvadáshője 81-szerese víz fajhőjének, és mindez csak 32C fokon. Azaz mondjuk 30 fokról 33-ra kell csak felfűteni a tárolót. Így már 2-10 m3 elég lehet egy házhoz komplett idényre papír-ceruza szerint.
Nekem ennél egy kisebb Bluetti van, az árában talán a legnagyobb tényező azon felül amit felsoroltál az, hogy relatíve kis csomagban kapsz mindent, legfőképp mobilitást (bár ennél a 2kW-os verziónál talán már kevésbé igaz).
Jelenlegi árán/árfolyamon elég túlárazott mindegyik.
Fix telepítés ennél olcsóbb kell legyen, de itt is komoly verseny van, ami idővel talán normalizálhatja az árakat, pl. ennek a végén van egy táblázat:
A főmérő pontosan tudja az Ad-Vesz mérést. De ami el se jut a főmérőig, azzal mit csinálsz? Van telepített rendszerem, ami közvetlenül a lakáselosztóba csatlakozik. A szolgáltató Ad-Vesz mérője már ott sem látja azt a termelést, ami nem kifelé, hanem befelé megy. Van, ahol a csatlakozás és a fő lakáselosztó között van ~8 m. De van, ahol az inverter és a lakás főelosztója között van 60 m. A 60 m-en tucatnyi nem kicsi állandó fogyasztó, pl. hűtőkamra. Na ott kalkulálja ki az ad vesz mérő, melyik elektron fogyott el "házon belül" és mi ment ki!
Szerencsére egyelőre nem követelik meg, hogy külön mérővel kell mérni a saját termelést és külön mérővel a fogyasztást. :-) Azt se, hogy mindenki dokumentálja és jelentse a rendszer össz. termelését. Amiből ugye már kalkulálni lehetne a kimenő-bennmaradó termelést.
én anyit elő tudok állítani, hogy, még a szomszéd is tudna vele fűteni egy szezont!, csak elég nehéz felfogni, palackozni, mire letolom a gatyóm, hogy csatlakozzak bármire, elszáll, mint a szó... :))
Még az Állami Tartalékgazdálkodási Intézetet (ÁTI) is. Eladták Bernard Schreier Bácsi születésű, de Izrael állam dicsőséglistájára fölevett brit állampolgárnak, akit a királynő a K-Európai sikeres befektetésiért lovaggá ütött.
Na, neki esze ágában nem lett az új megszerzett telephelyein szenet, ivóvizet, meg konzerveket tárolni. A szállodaláncaiban sem (23 szálloda, több mint 5 500 szoba) sem törte a fejét menekült, hajléktalan, meg egyéb befogadásra alkalmas férőhelyek kialakítására. Persze Amerikában is egyénileg létesítenek bunkert a káosz után túlélni akarók.
Bluetti termékeket használ valaki? 2000wh/2000w szolár generátoruk érdekelne leginkább. Drága, de nem kell szerelgetni, LFP akku van benne, felhasználóbarát....
Több (többször) napelem kell, mint amennyi a max kapacitás és a max fogyasztásból látszana, és e mellett évszakos energia tárolás kellene.
Volt egy topiktársunk (Bence60, sajnos már nincs velünk), aki készített egy évszakos hőtárolásra alkalmas teszt-rendszert. Pincében egy majdnem 10 m3-es víztartály, jól szigetelve, megspékelve hőszivattyúkkal, hogy a fűtési hőfok alatti víz hőjét is fel tudja használni.
Házilag lehetne nyomni a fölös energiát egy ilyen hőtározóba, és télen mehetne róla a fűtés (amíg kitart).
Nagy, országos méretekben lehetne a nyári fölös energiával hidrogént gyártani. Annak a tárolása, kezelése elég macerás, de ha van elég energia, akkor ezzel a zöld hidrogénnel lehet gyártani (zöld)metánt, ami gyakorlatilag földgáz (csak homogénebb vegyileg), azt el tudnánk tárolni a már meglevő infrastruktúra használatával (földgáztározók, gázvezetékek), majd lehet használni télen. A napenergiával megtermelt plusz energiát is a már meglevő infrastruktúrával lehetne eljuttatni a metán gyártás helyszínére. Sajnos ehhez feltehetőleg fejleszteni kellene az áramhálózatot. (ahogy itt láttam, most is ez néha az akadálya a házakon megtermelt áram átvételének)
Elméletben ez az egész működne, nincs gáz-függőség, nincs fosszilis függőség.
Az ugye -napállás és időjárás függő, hogy akkor éppenn mennyit tud(nának) termelni és - a lehetségesből a hálózat irányító mennyit fogad be éppen !!! mindenféle okból
A jelen esetben, Abban az időpontban cirka 60%-on termeltek a napelemek ténylegesen.
HMKE-k esetén szerintem semmilyen mérő nem látja direktben a termeltet, csak a mardékot.
Egyébként meg nyár ide vagy oda, akkor sem minden rendszer termel csúcson az egész országban, illetve
lehet valakinél egy névlegesen mondjuk 10 kWp-s rendszer, de mondjuk két külön tájolású sztringgel (pl. K és Ny), az sose fogja megközelíteni sem a névlegest. De még az optimális tájolás és dőlésszög esetén sem egyforma a termelés az egész ország területén.
Szóval nincs azzal gond, hogy nem látszik egyben az össz beépített kapacitás termelése.
Szerintem túl kéne lépni az ólomakkun, ahol kevés ciklust kell bírjon mint pl. UPS az ára miatt elmegy.
Egyébként arra a fajta kiegyenlítésre nem jó amire nekem kell, Pl.:
- kevesebb ciklust bír (harmadát-ötödét, ha használod 3x-5x annyit használsz el belőle)
- Kevésbé bírja kisütést (50%, ha megelégszel kevesebb ciklussal akkor 30%, szemben a 20%-al, megint több kell belőle, akár 2x)
- Sokkal rosszabb az energiasűrűsége (Wh/kg, 20kWh-nál már kérdéses, hogy a födém/fal elbírja-e)
Itt talán nem annyira releváns de sokkal rosszabb az önkisülése stb.
Persze a Lithium se mindenben jó, de pl. itt nem releváns, hogy nem bírja a hideget vagy mélykisülésből kockázatos visszahozni stb.
A tengeralattjáróban lehet nem volt olyan sok ciklusnyi használat (tartalék mint az UPS-nél) meg akkor amikor betették az volt elérhető, de számomra nem igazán releváns mit tettek be oda 50 vagy akárhány évvel ezelőtt.
A napelemes termelést meg a többiek már elég jól összeszedték, a csúcs már idén nagyon magas volt és ez csak nőni fog. Ha nem tudod elhasználni/eltenni a csúcstermelésnél az energiát akkor kuka.
Viszont ma még ezért is fizetnek közvetlenül is (itt nem sokat) meg a szaldóval nagyon sokat (mert akkor adják vissza amikor nekik sokba kerül, mert mindenki csak ki akar venni). A nagy kérdés meddig és milyen feltételekkel. Erre nem fogadnék nagy összegben. Persze aki nagy fogyasztó (direkt fűtés, EV amit nem tud termeléskor tölteni) annak a szaldó létkérdés. Nekem nem annyira.
Illetve azokat látja a rendszer, ahol a termelés külön fel van olvasva távleolvasásos órákkal. Sok olyan óra van, amelyik nem ilyen, hogy arányaiban mennyi, azt nem tudom.
Azaz nem minden termelő látszik rendesen. Ha minden óra távleolvasásos lenne,akkor lehetne korrekten látnia termelést és pillanatnyi fogyasztást részletesen.
Vagy pl az se jelenik meg, ha a csarnokunk tetején lévő kb 100kWp-os napelem hmke bekapcsolás alatt ellátja a hegesztőműhelyünket. (Miközben terme (ne) ha be lenne kapcsolva.)
Mármint úgy helyben, hogy adott mérőrendszeren belül.
Azaz ami nekem a tetőn termel, és az asszony vagy a szomszéd bekapcsolja a porszívót és elhasználja, az nem fog megjelenni, mert a hálózati mérések nem látják, ki se megy a hálózatra (mérőpontig), és az én villanyórám nem távleolvasós. A hálózati mérés csak azt fogja látni, amit felvesz hálózatról, az meg egy csökkentett lesz a helyi termelés arányában.
Igen , csak ugye a beépített teljesítmény játszik a kimutatásokban .
Nekem a 3,04 kWp a tetőn már hozott pillanatnyi 3286 Wattot is . Akkor én ezzel számoljak ? :-)
Nem !
Ezért kellene egy konkrét értéket megadni a benapozást tartalmazó térkép alapján minden sávhoz , hogy hol és mennyi a valós érték a beépített kWp-hez képest .
Szerintem ott a bibi , hogy a beépített teljesítményt emlegetik . Azt kellene valós éves termeléshez viszonyítva legalább %-ban kifejezni , mint a szélturbináknál a 19% éves termelést . Ha jól számoltam , akkor a FV rendszerek 14%-al bírnak éves szinten .
1kWp termel 1200kWh-t egy évben .
Egy évben van 8760 óra .
1200kWh egy napra bontva 3,288kWh .
Ez egy órára számolva 0,137kWh .
Tehát a 137W-os érték az 1000Wp-hez adja a durván 14%-ot .
Csak erre reflektálva. Az a 3000 MWp egy elméleti maximum kapacitás talán?
Csak a saját rendszeremből kiindulva: nyáron 40-45 kWh termelésem szokott lenni a maximum. Mostanság már nem éri el a 40-et, inkább 35 kWh jó esetben, hsi később kel a nap, alacsonyabb pályán mozog,... Szóval nem véletlen, hogy eltűnt a 3000 egy része. ;-)
Ez igaz, de a halozatrol nem valaszt le galvanikusan. Pont ezert is kombinaljak relevel, hogy biztonsagi okbol kifolyolag ez is megtertenjen. Nalam is igy van megoldva a halozati levalasztas kontra sziget uzem annyi kiegeszitessel, hog en kifejezetten biztonsagi releket (pilz) hasznaltam erre a celra.
KÉT KÜLÖN részre kell osztanod az ingatlan villamos hálózatát. Akkor lesz OKÉ-s szolgáltatói engedély/jóváhagyás nélkül.
1. A szolgáltatói hálózattal kapcsolódó rész.
1/1. Mérőhely
1/2. Mért vezeték FÁZIS és NULLA a mérőből.
1/3. Első mért elosztó, benne - a mért vezetéket fogadó rész (NULLA és ZÖLSÁRGA sín/csomópont) - FI relé >> életvédelem - kismegszakító az UPS/INVERTER tápláló BEMENETE számára >> zárlat/túláram védelem és lekapcsolás
1/4. Az UPS/INVERTER szolgáltatói áramból tápláló vezetéke
1/5. Eszköz >> UPS/INVERTER bemenete. A bemenete a szolgáltatói árammal táplálva, ami az 1/3. szerint védve érkezik hozzá. és/vagy Ha tudja fogadni a cucc, akkor még napelemmel, aggregátorral, szélgenerátorral, bármivel is lehet táplálni.
2. A szolgáltatói hálózattól független rész.
2/1. UPS/INVERTER kimenete.
2/2. Ingatlant ellátó vezeték FÁZIS és NULLA az UPS/INVERTER kimenetéről.
2/3. Ingatlan ellátó elosztó az ingatlan eszközei számára, benne - az UPS/INVERTER ellátó vezetékét fogadó rész (NULLA és ZÖLSÁRGA sín/csomópont) - FI relé >> életvédelem - kismegszakítók az ingatlan eszközei >> zárlat/túláram védelem és lekapcsolás
2/4. Az ingatlan eszközeinek vezetékezése
+1 Földelő rendszer Meg kell oldani, hogy - MINDKÉT elosztóban tudjon üzemelni a FI relé >> TN-S rendszerű vezetékezések legyenek !!! - a KÉT elosztó zöldsárga=földelő része közös legyen >> NEM kapcsolható/megszakítható a földelés/zöldsárga
+2 Célszerű az 1-0-2 átkapcsoló lehetőség bevezetékelése is a rendszerbe az 1/3. és 2/3. elosztó közé. Amivel átkapcsolható, hogy UPS/INVERTER probléma esetén az ingatlan elllátó elosztóban a 2/2. helyett az 1/2. irányból direktben legyen az ingatlan ellátója, ha van szolgáltai áram egyébként.
1) Erre számtalan megbízható teszt van, ha sokat használod a lithium olcsóbb. Gondolom az a 50 év alatt cserélték párszor azt az akkut.
Annyira nincs elterjedve, hogy csak nálunk kb. 3.5kWh van amiből legalább fél, de lehet 1 kWh ilyen 10-50Wh-ás apróságokból jön össze mint telefon, fényképező, hajvágó, borotva, ilyen-olyan csavarozó, rengeteg lámpa és még fél oldalt tudok írni. Persze a nagyobbak/direkt energia tárolásra használtak mégnincsenek annyira elterjedve. De pl. az EV is eléggé terjed...
3) A 15 perces termelésben csúcsidőben a napelem nagyságrendileg pont ott van mint Paks (minden blokkal), szóval nem tudom mit akartál mondani, és a gond pont az, hogy a termelési csúcs meg a fogyasztási csúcs nem esik egybe. Pl. itt 1.8GW volt a napelemes teljesítmény.
És akkor nem kell semmi galvanikus leválasztó, csak annyi van, hogy az inverter max teljesítménye több legyen mint az összfogyasztás, -mert kb 70-75% ra lehet kiterhelni- és boldogság van.
Ilyen megoldást használnak a csehek már évek óta . Olyan inverterrel , amelyiknél letiltható a visszatáplálás . Viszont tökéletes letiltás nincs , mert némi szivárgás van a hálózat felé . Ezt a problémát ők sem tudják orvosolni . Természetesen nagyon kis teljesítményekről van szó a szivárgásnál .
Az SSR valódi galvanikus leválasztást csak a vezérlő áramkör és a teljesítményáramkör között ad (optocsatoló, légrés).
Egy teljesítményáramkör megbontása két lépésből áll:
- megszakítás: ezt az SSR valóban megcsinálja
- szakaszolás: a visszakapcsolódás lehetőségének kizárása megfelelő légrés beiktatásával. Ezt az SSR már nem teszi meg, de egy hagyományos mágneskapcsoló igen...
Röviden beleolvasva ez egy teljesen más történet. Ez inkább egy nagyra nőtt UPS mindenféle az üzemhez szükséges feszültség kimenettel és mivel ólomakkuval az akku inkább tartalék amit ritkán használnak (nem is bírná a gyakori használatot).
Ehhez képest én egy olyan rendszert szeretnék ami alapból a napelemmel megy, kiegyenlítve LiFePO4 akkuval ami jól bírja a folyamatos kiegyenlítést és a közüzemi hálózat a tartalék (télen szinte folyamatosan besegítve). Valami olyasmi ami a mostani szaldó kihalása után a következő logikus lépés lenne és tök általános is (nem túl nagy fogyasztásnál, azaz a direkt elektromos fűtés pl. itt kizárt).
Ugye idén nyáron már olyan nagyra nőtt a napelem termelés, hogy a csúcson majdnem lenullázta az ország villamos energia import igényét.
A trendet követve jövőre meg lesz olyan pillanat amikor meg is teszi, sőt villamos energia felesleg alakulhat ki. Amit a szolgáltató vagy el tud adni/használni vagy nem. Viszont fizetnie akkor is kell, még ha kis összeget is, ha nem, és ez a történet itt nem fog megállni.
Persze működhetne úgy is, hogy ők kezdik el a nagy volumenű kiegyenlítést, de ebbe kevésbé bízok. Ez hatalmas beruházás, nemcsak a tárolásnál, hanem a hálózat terhelhetőségénél amit a maxra kellene méretezzenek. Azaz jó eséllyel ezt részben vagy egészben rátolják a fogyasztókra (és itt elkezd köhögni a szaldó).
Valahol itt szeretnék előre menni.
Persze nem mindenáron. Viszont nincs annál drágább, ha egy szaldóra optimalizált rendszert át kell alakítani nem szaldóra, ha azt eleve úgy is meg lehet építeni. Persze maga a napelem cella a legnagyobb beruházás ami ilyenkor is marad.
Kezdetben néztem a hibrid rendszert is de az tényleg engedélyes. Onnantól, hogy a rendszer vissza tud tölteni energiát, ha szolgáltató lekapcsolja az áramot (mert pl. szerelni akar) akkor tudni kell a rendszer minden tagjának, hogy ilyenkor leáll halál biztosan (szó szerint is). Ha ez nem így történik akkor esetleg megrázza a szerelőt az áram (ami a fogyasztó irányából jön). Azaz itt maximálisan értem és elfogadom a szolgáltató aggodalmát.
Ha itt olyan elvárásokat is támaszt a szolgáltató amit nem tudok teljesíteni (ésszerű költség növekedéssel mint pl. óraáthelyezés) akkor számomra ez nem igazán járható út.
Nem mellesleg egy ilyen megoldásnál ott van, hogy az amortizáció szempontjából egy drága elemet (mint pl. akku ill. inverter) úgy használnak indirekt mások, hogy sok ráhatásom nincs. Vagy ha van, mert beállítható, akkor tök fölöslegesen ruháztam be abba funkcióba, hogy vissza is tudjon táplálni akkuról.
Persze összességében lehet az lenne a legoptimálisabb, ha a korábbi listámból amikor a már a helyi fogyasztóknak sem kell, meg az akkuba sem, akkor ne hagyjam benne a napelembe, hanem az mehet a szolgáltatónak, de kérdés az a bagatell összeg amit ezért fizetnek megéri-e az engedélyezési hercehurcát és az extra költségeket.
Nekem a konklúzió az eddigi beszélgetésből az volt, hogy ha se napelemből se akkuból nem akarok visszatáplálni az nem engedély köteles. Ha gazdasági szempontból működőképes-e azt még mindig nem látom, mert nem lettem sokkal okosabb ilyen téren az itteni hsz-okból. A felhasználók tényleges tapasztalatai/statisztikája nem igazán jöttek. Lehet, hogy itt csak telepítők vannak és rossz fórumban vagyok?
Legyen listán (elosztói engedélyes listán), ezt egyértelmüen beazonosítja a pontos típusjel. A listán szereplő inverterek beállíthatóak a magyar elvárások szerint.
"Ha a hálózattal bármilyen kapcsolatod van, onnantól engedélyköteles!"
Ez így ebbben a formában, tuti nem igaz...
HA az inverter KIMENETE!!!(termelő része) - galvanikus kapcsolatban van vagy kerülhet - a szolgáltatói hálózattal, miközben üzemel - akár rátermel a szolgálatói hálózatra, akár nem
AKKOR és csak akkor szolgáltatói "engedély/jóváhagyás" köteles a csatlakozás. és Ekkor csak a típuslistában szereplő jóváhagyott inverter használható.
Két esetet szokás elkülöníteni.
1. Nincs akkuja >> normál grid-tie
2. Van akkuja >> hibrid grid tie
Az mindegy, hogy a bementi oldalán milyen energia forrása van/lehet. napelem, szélgenerátor, aggregátor, akár maga a szolgáltatói hálózat, bármi
****
HA az inverter kimenete NEM kapcsolódik a szolgálatói hálózathoz. Mert GAlVaNIKUSAN!!! le/el választott attól.
Hanem csak egy saját eszközt vagy elkülönült saját "hálózatot+többeszközt" lát el árammal a kimenete. Akkor a szolgálatatót nem érdekli, nem érinti, nem kell az engedélye/jóváhagyása.
Az ilyen cucc bemeneti energia forrása azonban lehet a szolgáltatói hálózat árama is! Mert ekkor a cucc (bemenete) csak vételez a szolgáltatói hálózatból. DE!!! a kimenete nem kapcsolódik ahhoz...
Két eset van rá kb. a gyakorlatban
1. A szünetmentes tápegység >> UPS Ami egy inverter valójában a kimenő/termelő oldalán. Az akku töltő oldala meg lehet akármi... (hálózati, napelemes, aggregátoros, bármi)
2. A sziget üzemre (is) képes inverter. Akár van akkuja, akár nincs. Akár van napelem rajta, akár nincs.
Akár ott van a bemenetén a szolgáltatói hálózat, akár nincs. Akár fogad aggregátort/bármit is, akár nem.
DE!!! A telepítés során ekkor is az összes többi szabály/előírás betartandó!!! - építási/elhelyezési - élet- és vagyon védelmi - tűzbiztonsági - villamos kivitelezési/érintésvédelmi - európai megfelelősség tanúsítása >> CE jel
Mindezekért a tervezője, telepítője és ELSŐSORBAN az ÜZEMELTETŐJE felel.
Akkor a hajóba meg lakóautóba szerelt cuccot is engedélyezni kéne ennyi erővel mert be van dugva a konnektorba, onnan kap áramot, közben tölti az akkut a napelem, ha van hálózat akkor átengedi az inverter az áramot, ha nincs akkuról megy tovább megszakítás nélkül, a napelem meg nem a hálózatot tölti hanem az akkut. Ehhez nem kell semmilyen engedély. Pl .Victron Energy inverterek tudják ezt mind. Ha nincs betáplálás akkor nem kell semmilyen engedély, semmi közük hozzá.
Jövőre ha elköltözök, és lesz új napelem rendszerem ott már fogok akkut használni amit majd később bővítek. 3db 10kw-os Victron quattro inverter elég lesz amin keresztül megy a hálózat, simán átengedi, de ha áramszünet van vagy én azt akarom akkor nem használja, és megy akkuról minden.
Az invertert már előre meg fogom venni hogy ne kelljen várni rá. SE33k lesz, indítok kevés napelemmel és majd bővítem ahogy szükség lesz rá, max 50-55kwp-t is elbír. A lényeg hogy még jövőre el legyen indítva hogy legyen szaldó.
OK, lehet engedélyköteles, ennyire nem értek hozzá (ez nem műszaki probléma), de miért ne lehetne?
A hálózat szempontjából mindösszesen van egy bazi nagy fogyasztó, ami minden más fogyasztót ellát a házban.
Hol innen, hol onnan. Hol a napelemből, hol az akkuról, hol a hálózatból.
Vissza a hálózatba soha nem küld semmit.
Nem, hiszem, hogy most találtam fel a spanyol viaszt és valami olyat találtam ki amit ne lehetne engedélyezni vagy nem lenne már eleve olyan készülék aminek erre van típusengedélye.
Mindenesetre elég csalódott lennék, ha valami ami pl. tökéletesen összhangban van azzal a (EU is által szorgalmazott) törekvéssel, hogy a napi fogyasztás csúcsot levágjuk egy nehezebb kategóriába esne engedély szempontjából ahhoz képest ami a hálózatra is vissza tud küldeni energiát (amiből már olyan sokat letettek, hogy egyre kevesebb értelme van mert sok esetben pont akkor nem tud semmit beküldeni a hálózatra amikor a legjobban tudna termelni).
Persze ki tudja. Nem most találkoznék először azzal, hogy a hatóságot játszó "szolgáltató" a saját maga kitalált dolgokat sem tudja teljesíteni és szembe megy a józan ésszel akárcsak az össztársadalmi érdekkel is.
Nem a konkrét jelre utaltam, hanem pontosan olyan kivitelű inverterre amelyiknek ITT típusengedélye van. Azonos típusnak is vannak firmware változatai. Ha nem pontosan azonos az ITT engedélyezettel, akkor cumi van. Mivel még az európai kivitelek között is vannak adott országra készültek.
Először is el kellene dönteni, hogy szigetüzemet akarsz függetlenül mindentől vagy igénybe akarod venni a hálózatot is?! A kettő együtt nem megy! Ha a hálózattal bármilyen kapcsolatod van, onnantól engedélyköteles!
A 20 kWh akksi télen tuti nem lesz elég, de ezt írtam is. Sőt télen még az is lehet, hogy pont azokon a napokon kell több energiát venni a gridből (közhálózatból) amikor süt a nap.
Ugyanis amikor süt a nap, abban a néhány órában (nagyon max. mondjuk 6h, de inkább 2-3) hiába van melegebb, ha az éjszakai lehűlés meg jóval több (akár több mint 12h).
Egyszer egy adott napon kiszámoltam, hogy egy napsütéses napon több volt az épület hővesztesége (hiába volt délben meleg) mint amikor borongós nap volt. A hosszú hideg éjszakát (tiszta idő jellemzője) a rövid napsütéses időszak nem tudta kompenzálni.
Télen nem hiszem, hogy egyáltalán lesz olyan nap amikor ne kellene a grid. Nem a szigetüzem a cél. Nem tudom ennek mi lenne a hivatalos neve, de mindegy is.
A lényeg hogy nincs visszatáplálás csak vill. energia kivét a hálózatból (innentől kezdve nincs bonyolult engedélyezés, ha egyáltalán kell valami) és a helyben felhasználható termelt energiát maxolnám költségre optimalizálva.
Egyértelműen az a kérdés, hogy mit értesz huzamosabb időn?
Mondjuk 1 hét? 2 hét?
Szerintem érdemes megnézni egy grafikont havi, bár a legjobb lenne egy napi bontású grafikon a megtermelt áramról egy konkrét rendszerből.
Szöttyös, felhős, ködös időben komolyan visszaesik a termelés, ehhez télen hozzájön még a rövidebb nap, a más szögben érkező napsugárzás.
Pesszinimstán nézve egész minimális termelés (10%?) is lehetséges akár egy-két héten át is.
Mennyi szokott lenni egy 12kWp rendszer napi termelése átlagos nyári, téli napon?
A tippem az, hogy a 20 kWh akksi nem lesz elég bizonyos téli időszakokban, de a fenti kérdésekre jó lenn a válasz, hogy ezt biztosan ki lehessen jelenteni.
OK, csak annak a 2300 órának a zöme nyáron van (ami nem érdekes), kétlem, hogy ezt így ki lehessen számítani. Erre valami statisztika kellene akár hónapra bontva. Nem mellékesen a beesési szög is változik.
Ezt persze kihagytam, a DK tető az 45 fok (eléggé adott) a DNY meg 15-20 fok, de ott vsz. lehet ezzel játszani ha a 30 fok pl. jobb (elvileg 30-40-et írnak), de mivel nem az össz. max termelésre optimalizálok (nem szaldó), hanem a nem nyári maxra lehet ott a dőlésszög optimum se pont az ami egyébként.
Ez jó ötlet, de amit találtam ez teljes éves átlag (amiben a 2300 órás zónában vagyok) de engem ebből a nyár teljesen hidegen hagy mert ott tuti fedezi a termelés az energia igényt. Mondjuk 14kWh/nap 12kWp rendszerrel és ez a 14kWh is csak akkor amikor süt a nap, mert egyébként ha nem kell a hűtés (márpedig ha nem süt a nap akkor ritkábban kell) ennek csak a fele. Azaz azt azért elvárom, hogy 12kWp rendszer a napi 7kWh átlag fogyasztást 20kWh akkuval megtámogatva elég jól fedezze még ha huzamosabb ideig nem is süt a nap.
Az ősz/tavasz ill. tél lenne inkább érdekes ilyen szempontból.
Kamu. Pontosan ismerem a kinti árakat is. 425-ös Euróval nincs nyereség. Sajnos. Ott is piaci alapon megy. Legfeljebb el tudsz csípni egy pont neked kellő típust a jóval nagyobb piacon.
Azért itt van hsz. bőven (valami majd 83 ezer), talán 2 oldalt vissza is olvastam, de egyrészt ez most egy nagyon képlékeny terület, másrészt reménykedek vannak akik friss tapasztalatokkal rögtön kiszúrják, ha valami nagyon butaságot vittem be az eszmefuttatásba.
Pont ilyeneket becsültem meg a hsz. végén, tényleges számolást meg a több ismeretlen meg a jövőbe látási képességem hiánya miatt nem tudtam csinálni ;-).
Beton födém, B30-as tégla térdfal+betonkoszorú kívülről szigetelve (mivel eleve beépítésre lett tervezve majdnem 2m magas). Ezen semmit sem tudok/akarok módosítani.
A mostani hálóban mikor valamelyik nap 5 fok volt kint éjszaka talán 0.2 fokot esett a hőmérséklet (vetítős rádiós óra szerint, ami kint is bent is jó felbontással mér; most ősszel még semmit sem fűtöttünk, igaz ma már beesett 20 fok alá a hőmérséklet).
Az, hogy hidegebb van reggel nem zavart különösebben még sosem, az viszont igen amikor nem tudtam aludni a 26-27 fok miatt nyáron.
Hőtároló tömeg nélkül nincs hőtárolás. Másérszt bár 19 fokban jobb aludni, de ébredéshez jól esik a 21-22 fok. Ráadásul ha szobánként beraksz egy klímát az se lesz sokkal olcsóbb.
A hw-t külföldről kell behozatni (már ha ügyes vagy, s értesz hozzá, bizony komoly árkülönbségek vannak, én így fogok tenni), s hazai céggel lehet telepíteni, 2-3 hónap a történetben nem számít (a megrendelő oldaláról), mikor 20-25 évre telepíted a rendszert. Ez a 2-3 hó akkor sem lesz rövidebb, ha a teljes rendszert méregdrágán merendeled.
Napelemes rendszert szeretnénk és ebben kérném a tapasztaltabbak segítségét, hogy hol hibázik a dolog, ha hibázik.
Elsősorban bővítés (tetőtér beépítés) miatt kellene. Jelen helyzetből kiindulva ill. egyéb okokból a gépészetnél csak elektromos rendszer játszik, noha van egy modern kondenzkazános fűtésünk, ami simán bírná az extra hőigényt is. Mivel ugye nő a hőátbocsátási/veszteségi felület a hőigény is nő, viszont a bővítés lényegében hálószobákat jelent, ami egyébként sok mást nem igényel.
Bár a család preferálná a levegő víz hőszivattyút, műszakilag én a levegő-levegőt látom inkább működőnek. A klíma zaját nem tekintem problémának, ugyanis a hűtés/fűtés elsősorban nappal menne (maxolva a rögtön elhasználjuk a termelt áramot), amikor nincs aki hallja, a szigetelés meg lenne annyira jó, hogy a napi hőmérsékletesés 1 fokon belül maradjon (gyerekkoromban ennél 1 nagyságrenddel többet is túléltem, ezt sem tekinteném problémának).
Jelenleg 2x110nm van, ebből csak egy szint az, ami igazi lakótérként funkcionál, a másik temperált ipari övezet (garázs, mosókonyha, raktár-elektronikai műhely, szerszámtároló stb). A temperálás a VB gerernda+kefnis födémen átszökő hőt jelenti, ami kb. 3.5 fokkal alacsonyabb, mint a másik szint télen.
Az éves gáz az kb. 1500-1600 m3 a tél hidegségétől függően, ebből a melegvíz kb. 250m3 lehet, de mivel ugyanaz a kazán látja el, mint a fűtést télen nem igazán lehet szétválasztani, meg se próbáltam.
A villany most, hogy kicsit optimalizáltam 7kW/nap átlaggal megy, hétköznap kevesebb hétvégén több (a konyha meg a mosókonyha viszi a prímet; sütő, indukciós főzőlap, mosogató, mosó, néha szárítógép stb.). A hétköznap akár 3kWh/nap-al kevesebb átlaggal megy. A szigetelésből már eddig is kihoztuk, amit a gazdasági racionalitás engedett egy ilyen régebbi épületnél (födém, homlokzati szig. 3 rtg ablak stb.).
Mivel a H tarifa új órája a már meglévő homlokzati szigetelés/hálózás/színezés megbontását jelentené + ez megdobva egy komoly átvezetékeléssel ill. emlékezve a gázos ügyintézések flexibilitására és átfutási idejére ezt egy teljes egészében kerülendő rémálomnak tekintem.
Van egy DK és egy DNY-i tetőnk. Ide tervezek kb. 6+6 kWp napelemet (tudom komoly túlméretezés, de ezt látom célszerűnek, hogy még az átmeneti időben is jól fedje az energia igényt; szigetüzem grid támogatással). A nem optimális tájolás miatt nyáron kb. 2/3-ad átlaggal számolok, télen meg 10%-al, egyébként meg az átmenettel.
Mivel ha nincs szaldó elszámolás (amiről sok ok miatt mindenkit ki akarnak terelni nemcsak az EU direktíva miatt, hanem mert bukta a szolgáltatónak is ui. mindenki egyszerre akar termelni a rendszernek, amikor senkinek sem kell és kivenni, amikor mindenkinek kell) nevetséges összeget fizetnek a visszatáplált villanyért (kb. 5Ft/kWh) és az extra engedélyek a visszatápláláshoz itt is bekavarnak ezért ezt is ejteném.
Azaz lényegében a megtermelt energia helyben lenne elhasználva, télen meg amikor kell a grid-ből megtámogatva ha már a méretes akku (LiFePO4) sem bírja. Mivel eleve túllógnánk a csökkentett áron (meg ki tudja meddig/mennyire maradnak a jelenlegi árak) a 70Ft/kWh-ás kerettel számolok.
Az akku nagy tételben kb. 100k/kWh nem csontra merítve akár 5000 ciklussal azaz a villany amit átkergetünk az akkun csak ott 20Ft/kWh-t amortizál. Sajnos ez komoly része az fogyasztásnak. Bár a hűtők/fagyasztó folyamatosan mennek, de minden más még nyáron is akkor, amikor már nem termel (eleget) a napelem. Azaz a napi ¾ fogyasztás ill. amit félrerakunk hétvégére. Akár 90%. Ha egy tűrhető heti termelési ingadozással számolok és ezt a fogyasztást egyenlítem, akkor kb. 20kWh akkut tervezek (5000 ciklussal 100MWh teljes akku amortizáció, de ez lehet akár fele is). Ez viszonylag gyorsan szerelhető, mondjuk össz. 2.5M. Heti amortizáció 60-80kWh nagyságrend (hűtés/fűtés termelési időszakra időzítve), 10-15 év alatt biztosan csere (üzembiztonság miatt egyben, persze ennek is van maradvány értéke, tartaléknak jó stb.).
Az inverter/töltésvezérlő még ahol gyorsabb amortizációval kell számoljak az is mondjuk 15 évenként cserés (bár lehet 10év után bukik és néhány elko cserével javítható is). Nálunk 3 fázisú cucc kell (kb. 10kW), ennek az árát nagyságrendileg kb. 600k-ra tippelem. Szereléssel együtt már vsz. 3.5M felett járunk.
A napalemnek dupla időt számolok, azaz 30 év. Nagyságrendileg szereléssel mondjuk ez még +5M.
Ha 30évre átszámolom az akkut meg az invertert is akkor totál kb. 12M.
Azaz évente kb. 400k-t költöttem a villany előállítására.
A fogyasztásnál a tényleges fogyasztással kell számoljak mert a túltermelést fent hagyom a tetőn/napelemben. Eddig nem volt klímánk, de innentől nemcsak a bővítésben, hanem még 1-2 helyen használnám. Ezt nehéz becsülni, de a jelenlegi fűtésigényből kiindulva kb. harmadára tenném a nyáron elviendő hőt (100% napelemből)+ugyanannyi ami nem a gridből lehetne fedezni fűtési időszakban. Nagyon durván becsülve az eddigi évi 2500kWh fogyasztásunk dupláját tudnánk saját forrásból fedezni. Ez évi 5000kWh. Ez nagyságrendileg kb. ott van mint a termelési költség, de klímával komfortosabb lett a házunk. Ill. lehet nőtt az áramunk biztonsága, idén volt pl. egy 5 órás szolgáltatói szünet (azóta lett egy közepes Bluettim). De az is lehet, hogy romlott, mert ha valami tönkremegy, amit nem tudok azonnal megoldani lehet napok amíg a szerelő javítja (ha éppen nincs alkatrészhiány). Persze láttam olyan videót is ahol a tag feltett 3 db Victron MultiPlus-II-t (azaz fázisonként, hibánál max. 1 fázis esik ki), kétlem, hogy nála a gazdaságosság komoly szempont volt (tőlünk nyugatabbra), de tény, hogy nagyon jól nézett ki.
Persze értéket is növeltünk, de annál meg ott van, hogy évtizedekre előre kifizettem a villanyszámlát befektetésként.
"A napelem ára EUR/Watt alapon kb. stagnál évek óta."
2010-től napjainkig volt a viszonyítás tárgya. Az ábra, ami a linkemen van, pl. 2010-2019 időszakot ábrázol, meg _naiv hozzászólása is a polgári kormány tevékenységét méltatta, miszerint gyak. nulláról.
(Egyébként az elmúlt egy-két évben az eurózónában is van nem-infláció-csak-drágulás.)
Látod, én is megírtam neked, ignoráltad; most MZ/Y is megírta, válaszoltál rá, de ezt a részét nemlétezőnek tekintetted. Mert még kiderülne, hogy a polgári kormány zsenialitását ez egyszer alap nélkül dicsőítetted.
De a te hozzászólásaid amúgy tényalapúak és politikamentesek, ahamm. :-)
Kezdj el számolni.... a valósággal a vakon durrogás helyett.
A tetőn dolgozó melós elvárt bére 500-800 eFt NETTÓ már... A villanyszerelő sem kér el kevesebbet, sőt.
Egy ember bére a vállalkozásnak 1,2-2,0 milió+áfa ÁRRÉSBE/fedezetbe/haszonba fáj. Az autóba a dizel 700-750 Ft, átlagban és 200 km körüli az átlagos autózás >> 200 Ft+áfa/km alatt nem jön ki. Gépek, felszerelések. Egyéb költségek, kiadások. Adók, illetékek, díjak.
--------- Avagy 4-5 millaFt+áfa/hó >> 50-60 milióFt+áfa/év egy brigád fedezet igénye.
Éves átlagban jó: ha heti 4 számlázható nap/brigád összejön eredőben >> ~200 nap/év Az egy számlázható napra eső napelemszám nagyátlagban 18 napelem (~6,5 kWp) körül alakul a családiházaknál.
Akkor mennyi is lesz egy napnyi meló a megrendelónek? ----------
Nos, HA szerinted ennyire jó biznisz nosza állíts fel egy normális melóra képes brigádot.
2 tetőember + 1 önálló ügyes-kreatív-haladós villanyszerelő Plusz adod az ÉV jegyzőkönyvet a szerelésről.
Kezdésnek kapsz tőlem tőlem novemberre ~15 cseréptetős (~300 napelem) HMKE-ra megrendelést. (merthogy telepítő hiány van most a piacon a felpörgés miatt)
Egyik dolog , hogy mi történik a világban , másik meg az , hogy Te mit vonsz le ebből és hogyan igyekszel egy esetleges vészhelyzet túlélését a családnak bebiztosítani . Már elég hosszú ideje forog a téma a WEF körül , a sok bevándorló , Ukrán-Orosz ( Nyugati demokrácia - Orosz háború , Európa legyengítése , hogy USA még egy darabig talpon maradhasson ) meg sok minden . Aki ennek ellenére azt hiszi , hogy minden marad a régiben , az tegye azt amit jónak lát . Én igyekszem a család részére legalább 1 hónapra való túléléshez szükséges dolgok biztosításában . Tehát , ha kitör a káosz és az üzletláncok összeomlanak , akkor egy " normális esetben " kell az az egy hónap , hogy az állam bevezesse a szükséges alap élelmiszer ellátást az állami tartalékokból ( jegyrendszer ), persze ha van olyan .
Innen kintről én úgy látom , hogy Magyarország igyekszik a keleti oldalon is normálisnak látszani , tehát jönnek és mennek a beruházások . Ez a több lábon állás , amit Szíjjártó Péter nagyon jól csinál .
Nem beszélve le kell mérni a napelemet érintésvédelmi jegyzőkönyvileg átadás előtt, és hiába van vizsga meg műszer, kell másik műszer az 1000v DC miatt. Azért az se kis költség.
(konkrétan a lekötött pénzeszközöket meg egyebeket is bele kell számítani)
Külföldről nem tudod.
Egyrészt kis volumennél a szállítás elviszi. 1 konténertől már talán, bár az is 4-5x ösére emelkedett a szállítás
Másrészt meg nincs ott sem.
Érdekes hogy azok a cégek akik eddig hozták a cuccot Kínából, most a hazai piacon nézelődnek, hol van szabad áru.
Mondom tovább.
A Fronius, Huawei feltette a kezét. Majd jövő márciusra talán lesz inverter, addig minimális jön.
Namost visszakanyarodva amennyiben a kivitelező áruhiány miatt (ami lehet egy kismegszakító is) nem tudja befejezni a munkát, pénzt nem kap érte. Az árut közben ki kell fizetni.
Meg akinek érvényes hatósági engedélyei vannak a tervezés és a munkák elvégzésére!
Pontosan. A '80-as években a valamivel magasabb papírommal elvégezhettem a "vidéki rezidenciám" teljes villanyszerelését és a DÉDÁSZ átvette. Ma ezt nem csinálhatnám meg, mert nincs OKJ-s villanyreszelői papírom...
Aki ért hozzá? Meg akinek érvényes hatósági engedélyei vannak a tervezés és a munkák elvégzésére! Mekkmester van doszt. A hardver árak a külföldihez nagyon hasonlók.
Egyébként a kínálat-kereslet határozza meg az árat. Ez baj?
A legnagyobb hátráltatások pont a hatósági határidők durva csúszásai. 2x60 nap + az óracsere. Utóbbinak nincs is leírt kötelező határideje. No itt kellene az állami beavatkozás, mert ez az ő dolguk.
Mondjuk Magyarországon elszaladt a ló a PV iparral, főleg, mióta kitört az energiaválság. Irreálisan nagy nyereséggel dolgoznak, olyan, mintha az összes PV vállalkozó árkartellben lenne. Kihasználják a hozzá nem értők a vevők mégnagyobb hozzá nem értését...:( Kaszálnak. Ráférne a piacra eg versenyhatósági vizsgálat. Aki ért hozzá és vllalja a többletmunkát, vesződséget, külföldről történő beszerzéssel jelentős pénzt takaríthat meg.
Nagyon egyetértek, inkább polgár barát lenne az a kormány, leginkább: magyar polgár barát, merthogy most Putyin seggében, inkább fasisztoid és épp most kezd a saját dugájába dőlni.
Az értelmesek-előregondolkodók-életképesek a rezsicsöki altató hatása ellenére is. Megcsinálták az energia igényt csökkentő beruházásokat!!! az elmúlt években is. - erős hőszigetelés - napelem telepítés - fűtés korszerűsítés
Most is el is nyerik méltó jutalmukat.
Csak mosolyognak a bambákon, akik szintén megtehették volna. De nem tették, elverték a pénzt másra inkább.
Nagyon igazad lenne, ha még márciusban is nem arra esküszik valaki, hogy a rezsistop marad.
Az államnak régóta ösztönöznie kellett volna a spórolásra, hőszigetelésre. A mesterséges árakkal nem ezt teszi. Lám, bejelentették az emelést, és drasztikusan esett a fogyasztás. Az is spórol (nem herdál), aki limiten belül van. Az államra, az okos vezetőire pláne igaz, hogy gondolkodni kellett volna, nem most pánikolni. Az üzemanyagnál még mindig a hegedülésnél tartanak.
És igen, van, akit támogatnia kellene az államnak. Nem gyurcsányt. De ez az okos kormány megszüntette a sávos árazást, gyurcsánynak is annyiba kerül a gáz és villany eleje, mint a 28 ezerből dőzsölő minimálnyugdíjasnak. Egyszerűen csodálatos...
Én ezt úgy értelmeztem és értelmezem ma is , hogy olvasom az eseményeket a világban . Egy kis logikus gondolkodással mindenkinek el kellene jutni arra a szintre , hogy " én és a családom " minden esetben megtudjunk élni a viszonyokhoz képest normális módon úgy , hogy másoknak ne ártsunk , hanem ha lehet segítsünk . A baj ott van , hogy túl sok a " tücsök " , csak hegedülnek és nem gondolnak a télre , ami gyorsan közelít . Aztán mikor az első hidegebb szél megcsapja , akkor meg nyavalyog , hátha valaki megszánja . Gondolom ismered a mesét !
Tehát azok , akiknek soha sem lesz rá pénzük , valamint az énhozzám hasonlókon kívüli csapatnak meg minden más fontosabb volt , mintsem a háza energetikai optimalizálása . Így jártak ! Őket nem tudom sajnálni . Viszont mondjuk Juliska nénit , aki már 20 éve nyugdíjban van és valóban van mit csinálnia , hogy megéljen , azt sajnálom és azon kellene az államnak segítenie , ha nincs családja , aki segítsen !
Mi előtte laktunk egy hasonló méretű magas földszinti kertkapcsolatos társasházi lakásban. Igen ... teljesen más az a mérettartomány és más gondolkozást is igényel. A régiben volt egy turbós, kis melegvíz puffertartályos hibrid gázkazánunk a fűrdőszobában és szinte azzal is semmi gázszámlánk Amikor eladtuk készíteni kellett energia tanusítványt hozzá és simán A+ volt. Alattunk pincegarázs volt, de a plafonja hőszigetelt és a födém felett is volt az ajzatban hőszigetelés és vastag fa parkettát raktunk le és a külső téglafalak is hőszigeteltek voltak.
Nos a mondatni eleve csak hasznos térben háromszor akkora ... plusz dupla garázs, tároló, terasz, esőbeálló ... stb... Eleve 3 fő fűtési köröm van ( 2 radiátor és egy padlófütés) és az vagy 12-14 al fűtési körre felosztva. Az egy szint és vastag falak miatt hatalmas a tetőtér vízszintes síkja ... Tehát ha én rárakok és mindenhol egységesen + szigetelést kb úgy 350 nm-ben kell agyalnom költségileg. A hátsó ÉNY-i fal meg kb 25m x 3,2 = 80 nm.
Ide építettünk jó nagy dupla kéményt is. Az egyiken a kondenzációs gázkazán, a másik üres 300 mm-es a vegyes tüzelésű kazánnak fenntartva. A rendszerbe kötése is elő lett készítve. .... de az csak tényleg a végszükség ... amikor már se gáz, se áram nincs ...
... de elvileg ... minden emberi test egy 100-200W-os fűtőtestnek felel meg. Elvileg egy kisebb szobába behúzódva ... saját testhőnkkel ki tudnánk fűteni .... ha jó a szigetelés. Tehát a szigetelés a fő-fő valóban ....
Vannak a hozzád hasonlók, akiknek ez a hobbijuk, és szánnak rá pénzt (meg van is miből).
(Nekem is 16 centi gyapot van a falakon, meg valamennyi napelem is, állami pénz egyikben sincs*.)
Vannak, akiknek úgyse lesz (lenne) pénzük rá.
A kettő között viszont elég sokan vannak, és hogy rájuk semmiféle ráhatással nincs az állam, azt azért ne állítsuk légyszi. Látod, te se vágsz bele olyanba, aminek 50 év a megtérülése (vagy nem mindenbe legalábbis :-) ), namost más ugyanígy volt az ablakcserével: ha olcsó az energia, akkor egyszerűen nem éri meg. Most meg megérné, de a hirtelen meglóduló kereslet miatt (...amiben ismétcsak nem ártatlan az állam**, ugye) sokkal kevésbé éri meg mégis.
*: illetve a csökkentett ÁFÁ-t (pontosabban annak utólagosan mókolt bohóckodását, a visszaadjuk a különbözetet, de csak 5M-ig) azt kihasználtam, és ez valóban állami támogatás, de ez jött volna 10 centi EPS-sel is, meg bármivel, ami megfelel az építési előírásoknak.
**: ráadásul az állam magát is szívatja, mert ugyanúgy elhanyagolta ő is a saját épületeit. Odaát talán nem hallottál róla, de most már az állami intézményekben itt a 18 fokra fűtés lett a norma, aki fázik, húzzon kabátot. Már egészséges is (három héttel ezelőttig 20 fok alatt nem volt az), van róla kormányrendelet, úgyhogy biztos úgy van!
Ezek szerint hasonlóan gondolkodunk , csak mindenkinél más a prioritás . Mivel nekünk pici a házunk 63nm hasznos terület ( 1950-ben épült ) , így majdnem egy légtér az egész . Ezért könnyen egy klímával is elvégezhető a fűtés - hűtés amikor szükséges . Mivel felkerült a HMKE a tetőre , így még jobban javult a helyzet . :-)
Amikor lentebb írtam, hogy beindult a fan-coil, akkor volt 22,8°C , most tartunk 24,3°C-nál , kinti 19°C mellett . :-)
Nos amikor mi építkeztünk ... 2008-2010 körül, a tervezésben előzőleg egy félig alápincézett + 2 szintes ház volt. Aztán kivettük a pincét és kivettük a második szintet is. Egy nagy sík minden, tehát még szinteltolás sincs és az ajtóknál küszöbök sem a házban. Egyedül a ház egyik végén a teraszról van vagy 12 lépcső lefelé.
Az akkor kapható legenergia takarékosabb téglából építettük és a külső, de a belső nyílászáróink is jól, nagyon jól hőszigetelnek. A padlás födémére a tervező 5 cm hőszigetelést írt elő, az akkori szabvány szerint. Tehát én meg úgy gondolkodtam, hogy eleve azért maradt üres padlástér, hogy bármikor pluszba bármennyi hőszigetelést rárakhatok még. Így lett már akkor lerakva 15 cm ... amit keveseltem és tettem még rá ötöt. Sőt azon is agyaltam, hogy ott kialakítok egy hő- akkumuláló kaprát. Tehát ami napsütésben magába szívja a napközbeni levegő melegségét és este leadja. Nyáron a túl meleg ellen nyitva lenne és csak télen zárva.
A fűtési rendszer is úgy lett kialakítva, hogy bármikor bármi könnyen továbbfejleszthető. A napkollektor már meg lett véve csak nem lett felrakva. A külső falakra is rakható még szigetelés bár a mostani 0,25 körüli érték is eléggé jó. Az ablakaink 0,56 értékük, amin még a hőszigetelt redőny tovább javít.
Tehát jómagam a variálhatóságot... a bármikor fejleszthetőséget tartottam még fontosnak, az alapvetően eleve jó értékek megvalósítása mellett. Így például a hátsó házfal, amelyen kevés az ablak és ÉNY-i fekvésű, bármikor akár magam is rá tudok még rakni 15 cm kőzetgyapot, vagy grafitos hőszigetést. Akkor itt is a fal, hasonló lenne, mint most a födém.
Nekünk nem gond a drágulás ... az átalányt arra módosítottuk, hogy annyi legyen kb mint eddig volt és fűtési időszakban néhány helyiséget nem fűtünk. 45 mm vastag faajtók vannak, alul aut. részlezáróval. Így a nem fűtött helyiségekben a legnagyobb télben a fűtöttekhez képest van 5-6 fok átlagos kőkülönbség. Ha kutya hideg van sokáig, akkor max 7-8 fok. Tehát 15-16 fok, vagy 13-14. Ami még bőven elég ha még is be kell menni ezért vagy amazért.
Tehát a hőszigelés, csak kényelmi funkciót növelne .. nem kellene téliesíteni néhány helyiséget. .... de ez a napkollektorok felrakásával és beüzemelésével is megoldható ... lenne ... ami lehet megint csúszni fog csak tavaszra ... mert elfoglalt vagyok más egyébbel.
Nálunk kisebb küzdelem ment a ház szigetelésekor a mennyivel kapcsolatban.
Sajnos nem tudtam keresztülvinni a (két személyes) családi tanácson az elképzelésemet (ami legalább 15 cm szigetelés lett volna), így végül kompromisszumként egy 10cm grafitos rendszer maradt.
Nem. - A hozzászólásaim (217) 95% politika mentes és tényalapú, szakmai, ami finoman némi politikai kicsengésű, az is tényalapú (lapozz bátran vissza, mindre)
- Hozzászólásod egy elfogult, szubjektív vélemény trágár köntösben, köze nincs a valósághoz
- Nem osztok de nem is kérek éltemód tanácsokat, még proliktól (stílusod alapján) sem
Amikor én nekiláttam a számolgatásnak , hogy miből mennyi legyen a falakon , a födémen , nyílászárók milyensége , akkor abból indultam ki , hogy mekkora legyen a házikóm hővesztesége kinti -15°C és benti 20°C esetében ( magára hagyott ház fűtve konstans hőmérsékletre ). Ez az érték 2kWh-ban lett megadva egy óra alatt . Ebből kiindulva számolgattam , hogy mit és mennyit . Tehát akkor helyben felraktam és elvégeztem a hőszigetelést a kapott eredmények alapján . Utólag azon agyalni , hogy mi lenne , ha 20cm-re még leterítenék 20cm-ert a födémre, részemre nem logikus . Nem abból kellett volna kiindulni , hogy mi az " így szoktuk " a mesterek között , hanem saját elképzelés szerinti paraméterekre feltuningolni a házat . Ma lehet azon rágódni , hogy miért is nem tettem még 20cm-el többet annak idején , pedig sokkal olcsóbb volt az anyag . Mostani árakkal számolva nagyon kicsi a plusz , amit nyerhetünk , szemben a befektetéssel . Tehát soha meg nem térülő befektetés .
Most , hogy itt írom a hsz-emet , éppen jelzett a napkoli vezérlés , hogy a tárolót nem képes fűteni tovább , mert felhős az ég . Erre beindult a fan-coil és fűti a házat ingyen elektromos árammal megtáplált keringetőszivattyúval és a fan-coil-lal .
Minden Watt számít ! Egyesek szerint ez sem éri meg . :-)
Passzív házaknál azt hallottam és láttam, hogy a födémen 60 cm-es hőszigetelés van. Nálam ugyan csak 20 cm közepes sűrűségű kőzetgyapot átlapolva, de bármikor növelhetem a vastagságát. Ezt a legegyszerűbb megtenni. Szerinted van értelme? Winenberger téglás feszítő gerendák, wi.. tégla béléstestek, felette 8-10 cm vasbeton. Alul 1,5 cm vakolat. Felette tehát kőzetgyapot átlapolva és egy részén még 22mm-es pozdorja a járás miatt.
Ahogyan számolgattam nekem úgy ~0,1 körüli hőveszteségi tényező (nem is tudom K, vagy U) jött ki. Van értelme ezt még javítani? Mert innét már a költségek exponenciálisak és a javulás meg már csak minimális.
A Te házad a Te várad ! Ahogyan törődtél vele idáig , most olyan állapotban van ( akkora a rezsid ) .
Mint írtam régebben , amikor 20cm-el hőszigeteltem a házam 17 éve , itt a fórumon majdnem leh....ztek . Amikor azzal érveltem , hogy vészhelyzet esetére gondolva teszem amit tettem , akkor is hasonló volt a vélemény itt a fórumon . Napkoli idején mindenki sörkoliban gondolkodott , mert házilag otthon elkészítve fillérekből megvolt . Én felraktam a tetőre plusz fan-coil-os fűtésrásegítéssel a fagyállós rendszert . Még ma is sokan azt írják , hogy nem éri meg . Ők tudják . Klímával fűtés-hűtés . 13-ik fűtésszezon lesz ilyen fűtéssel . Ezek mind sk és saját pénzből . Egy aminél talán visszakapok 1500 eurót az államtól , az a HMKE , amit nálunk ( Szlovákia ) az ez évben bevezetett feltételek mellett már reális felszereltetni ( akkumulátoros rendszerek voltak engedve , olyan , hogy betáplálás és visszavételezés nem volt ). Május 13-tól mostanáig termelt 2221kWh-t a 3kWp-s rendszer . Nagyon sokat segít a rezsicsökkentésben . Helyben durván 30%-ot fogyasztok el . A házam egy évben durván 5000-5500kWh körül fogyaszt energiát .
Tehát megérte az összes befektetés .
Megjegyzem : Nyaralni is jártunk és járunk ( 16-30 napos hosszal ) , mindenünk meg van , ami egy normális élethez kell . Pedig csak egy sima szaki voltam ( most már nyugdíjas vagyok ) .
4 évente választás, tehát egy nagy tömegű könnyen/olcsón megvezethető szavazót valamivel meg kell venni, h rád szavazzon.
emlékeztek még: Horn ötlete volt választások előtt: minden nyugdíjasnak évente egy ingyen MALÉV jegy.. szerencsére nem nyertek és azt a romhalmazt feladták vikiék (de maradt még rom és csináltak újakat is, eleget).
stadionban 25-en sportolnak pénzért, a többiek szórakoznak.
a tömegsport támogatása a fontos (groundok, nem versenyuszodák, kerékpárutak, stb..). az NB1, NB2, Katinka, stb.. éljen meg a piaci bevételiből. vagy be kell szántani mint a KATA adózást
Kihagytad a gondolatmenetből sajnos, hogy volt ez a rezsicsökkentés nevű izé, az elmúlt évtized egyik kommunikációs csodafegyvere, amikor piaci ár alatt (aztán egy ideig piaci ár fölött, aztán mostanában mélyen piaci ár alatt) lehetett fűteni, áramot meg vizet használni, ilyenek. Az elhanyagolásban az is benne van, hogy nem érte meg (kevésbé érte meg, stb.) szigetelni és a többi, mert kevesebbet lehetett vele spórolni.
Aztán most hirtelen van vége, és drasztikusan. Úgyhogy aki most szeretne szigetelni (mert eddig nem akart, mert racionálisan nem érte meg neki például), az azt tapasztalja, hogy mindenki más is most szeretne, úgyhogy nincs, aki megcsinálja, de az ráadásul drágán nincs (és az anyagok ára is felszökött). Bizony, ezt a rezsicsökkentés okozta, meg hogy hirtelen, egyik pillanatról a másikra lett vége, brutálisan vacak kommunikációval. Hogy ez az egész kizárólag egyéni felelősség lenne, az azért eléggé khm, meredek.
idejöttél egy "szakmai" topicba propagandát tolni..
tényekkel válaszoltam, amibe belekötni már nem tudsz, ezért marad a személyeskedésed.
műszaki tényeket, megtörtént gazdasági dolgokat a nevükön kimondani számomra dícséretes és üdvözítendő dolog. akkor is, ha valakinek ez fáj. ha szerinted nem, akkor miért vagy itt? vannak olyan országok, ahova való az ilyen személyiségű "polgár" mint te. csomagolj, költözz oda, és élj boldogan. pl. északkoreában: szólnak ha tapsolnod kell, és megírják, hogy mit gondolj a világról. nyugi, mindenki ugyanazt gondolja majd, nincs ellenvélemény a gaz interneten. ráadásul én sem leszek ott, hogy tényekkel megzavarjam a tökéletes kis világodat.
Szerintem magában az állami támogatás a hiba az egész világban . Ha a saját házadban laksz , akkor annak az állagának megőrzése a Te feladatod . Amennyiben a házad értékének növelése is a szemed előtt lebeg és a rezsid alacsonyan tartása is fontos számodra , akkor ugye a lehetőségekhez mérten modernizálod a házadat . Napkoli, nyílászárócsere 3 rétegű üvegezéssel , hőszigetelés , a fűtésrendszer korszerűsítése ( kondenzációs gázkazán , padlófűtés , klímával való fűtés - hűtés , hőszivattyú , stb .), HMKE . Tehát nem az államtól várod , hogy finanszírozza . Természetesen van lakossági réteg , akiknek az állam kell , hogy segítsen . Aki idáig ezt elhanyagolta , az most jajgat . A stadionokról meg csak annyit , hogy a gyerekeink és unokáink inkább sportoljanak , mint drogozzanak és üljenek a PC előtt , meg egymás mellett ülve egy harmadik személlyel csevegjenek okostelefonon . Mi korunkban olyan , hogy unatkozom nem létezett . Annak idején az osztályunkban alapsulin 1 kövér gyerek volt , gúnyolták is érte eleget . Ma , minden második gyerek túlsúlyos .
Ami az oroszok seggét illeti . Már régebben is írtam , én is keleti népek irányában vagyok szimpatizáns , elvégre onnan jöttünk ide a Kárpát-medencébe . Ott a jövő ( nyersanyag , pénz ) . Európa elveszett . Lesz Eurázsia és Eurábia . A határ itt fog húzódni mellettünk , tüskésdróttal és fegyverekkel védve .
a te "polgári" kormányod nyelve még mindig az oroszok seggében van.
a te polgári kormányod betiltotta a szélerőműveket.
a te polgári kormányod idejével egyidőben fejlődött annyit a napelem ipar, h megérje, de ehhez semmi köze nincs a kormánynak, hacsak az nem, hogy a rezsicsökkentéssel szétvágta a megújulók és a korszerűsíteni/hőszigetelni akarók megtérülését.
a te polgári kormányod vasbeton stadionok helyett a lakóépületek hőszigetelésre is költhette volna azt a pénzt, mélyfelújítással együtt, és akkor most nem remegne mindenki a gázórája előtt.
úgyhogy elmész te, meg a polgári kormányod oda, ahova gondolom remélem megkaptad a propagandapénzt az én adómból
Ez mondjuk 4 ütemű egy John Deere traktor 15,5hp-s de csak egy hengeres motorral. Még eredeti benzinszűrővel. 22 éves, ebből 18éve nálam van. Igazi túlélő.
Volt olyan is hogy nem lett baja, de volt hogy tavaszra barna büdös trutyi lett belőle, mintha beledöglött volna. Mikor mit kevertek a finomítóban - gondolom és.
Külmotorban pl áttelelt gond nélkül, stihlben meg belebüdösödött, gusztustalan barna lé lett a piros 2T keverékből. Alig indult utána...
Szóval ősszel kiönteni a tartályból (ha még mérhető mennyiség van benne), aztán a maradékot kijáratni.
Én szigszalaggal szoktam odafogatni a gázkart, aztán van, hogy három perc alatt leáll, van, hogy húsz percig küzd... de legalább nem kell mellette állni.
A benyából lerakódik egy ragacsos barna trutyi. Eltömi a karburátor fúvókákat. A tankból hiába engeded le, a karburátorba belerohad.
Jellemző, ha egy papírlapra kicseppentesz, vagy kézre, nem párolog el teljesen, hanem marad utána egy olajosnak tűnő valami. Mint amikor a keverék elpárolgott. A befecskendezők talán át tudják nyomni, de a porlasztók eldugulnak. A kétütemű membrános karburátornak leragad a szelep lemezkéje.
Ha nem használod, 98-ast tegyél bele, az nem romlik meg, ha 95-ös van benne, akkor jobban jársz, ha lecseréled a benyát benne. Szétválik vízre, benzinre és etanolra, a víz részét nem szereti majd a kocsi. Ezt a szétválást késlelteti a stabilizátor adalék.
A fűnyírók szoktak beszarni tavaszra, mikor ősszel nem öntik ki belőlük a benzint. (A 98-as abba is jobb ebből a szempontból.)
A technika fejlődött ebben a műfajban, de nem szignifikánsan. Az inverterek tizen éve is 96-98% körüli hatásfokkal dolgoztak, a panelek 15-22% között - született sok kényelmi és finomító funkció, de a lényeg, az előző számok érdemben nem sokat váloztak. Amikor mi beszálltunk a németeknél már sok GW volt üzemben. Ehhez az kellett, hogy az állam ösztönözze a telepítéseket(HMKE) illetve legyen értelme a kiserőműveknek <500kW. Ehhez szintén állami szabályozás kellett (jogi és gazdasági - KAT stb.), no meg támogatás. A nagyerőművekhez meg sok pályázatot el kellett nyerni. Ez mind a polgári kormány érdeme, a szolgáltatók prüszköltek, nekik csak gondjuk volt vele, át kellett rajtuk nyomni - végig követtem, mert szakmailag ebben a műfajban erősen érintett vagyok.
Vagy ilyen ügyes volt az izé, "polgári kormány", vagy az elmúlt tizenkét évben jutott oda a technika, hogy legyen is értelme. Az utóbbi miatt is lehet persze a vállukat veregetni, csak értelme nincs sok.
- Beépített naperőmű kapacitás > 3GW. Ez tény, nincs mit vitatkozni rajta. Hogy éppen mennyit termel, az időjárásfüggő, s hogy a PV erőművek éjszaka nem termelnek, azzal is mindenki tisztában van. Azzal talán kevésbé, hogy a 3 GW kapacitás éves szinten elég jól (stabilan) számolható átlag xTWh áramot termel, évről évre.
- Szerencsére a kétütemüek jó része eltünt a közlekedésből, különben megfulladnánk
- Én a kétütemű szerszámokat, robogókat is betiltanám (1-2 kivétellel), a jobb fűnyírók, robogók négyütemüek, s a kéziszerszámok jelentős része már akkumulátorosban is kapható, a teherautók (ha van kétütemű?) pedig megfoghatóak az EURO szabványok által, a hajók pedig nagyon környezetszennyezők, de azok a motorok még nemigen válthatóak ki. Szóval az alma és a banán is gyümölcsök, de még a kisiskolások sem keverik őket össze... Beszélgethetünk még W.A. Bachról is, de az sem tartozik ide...
1. A kétütemüek csak kárt okoztak - s okoznak. Nincs helyük a XXI. században.
2. A polgári kormány alatt futott fel gyakorlatilag 0-ról jócskán 3 GW fölé a megépült naperőmű kapacitás, és tervezett ennek a 3x-a, már régóta - hálózatfejlesztéssel együtt (anélkül nem megy).
Nincs itt ilyen összeesküvés. Egyszerűen hülyék voltak (vagy könnyebb volt így lopni a pénzt), 10 év után matolcsynak is leesett, hogy nem betonba kellett volna önteni az uniós pénzt a bőség idején.
(Egy - kurva rossz - vicc, hogy a bolgárok a Levát nem leértékelve, hozzánk fogható korrupció mellett, folyamatos hatalmi űrben nem teljesítettek rosszabbul nálunk. Még pár év ilyen ortodox gazdasági csoda, oszt nézhetjük őket is hátulról. :( )
Kíváncsi leszek, a decemberre beígért támogatások mit takarnak, illetve a blokkolt pénz nagy részét energiahatékonyságra kellene költeni, az is milyen támogatást jelent. Nekem mondjuk szívás ez az utolsó pillanatos móka, oft-hitel folyamatban, mindjárt vége az oft-nek, és se mester, se ötlet, mit kellene csinálni belőle. Mert minden a belengetett folytatástól függ. (meg tényleg attól, kit találunk év végéig, ami inkább december eleje)
Nem pont ezen és nem is pont ők, inkább az lehet a dologban, ami miatt a hálózatról leszakadó közmű ellátásokat sem preferálják nálunk (és itt nem csak az elektromos energiára, hanem pl: a házi szennyvíztisztítása is gondolok). Ezekkel a köz- ellátásokkal nagyon jól kézben lehet tartani a népet. Nem tud spájzolni hosszú időre üzemanyagot, panelba tüzifát, meg kolbászfüstölőt, nyári konyhát, így előbb-utóbb, de inkább előbb rászorul a központi ellátásokra, nem tud forradalmat sem csinálni. (Az más kérdés, hogy nem is nagyon akar.)
Az, hogy közben a motorok egy része károsodik? Amikor a kétüteműek mentek tönkre az kenőolaj hiánya, meg a keverék megszüntetése miatt, az se nagyon érdekelte a hatalmat. Ahogy a hőszigetelésre, napenergia hasznosításra fordítása az EU -s forrásoknak. Hát most szívja a nép - mint mindig.
Ami adalékot a mi kutasunk használ elmondása szerint 4ft/l 5l-es kanna egy tartály (?liter) üzemanyaghoz.
Egyébként pár napja olvastam,hogy a stratégiai tartalék üzemanyag bio mentes és hat évente cserélik ki.
Viszont ha jól tudom létezik vész áramfejlesztőkbe (pl kórház ahol azért nem fogják fél évente cserélni a gázolajat) adalékmentes gázolaj,hogy milyen néven passz.
1,2 milliárd, amit be is tudnak szedni - jó, most Unortodoxiában csak a prémiumnál, de egyszer csak vége a sapkának.
Ha 3000 Ft-ot 250 literre osztok, az nálam éppen 10 Ft fölött van, nem 30 Ft. (A W árát néztem, az első találatot.) A MOL nem nagy tétel, hanem giga. Sokkal kevesebb logisztikával, csomagolással.
Nekem ezekről a csoda adalékok jutnak eszembe, "fillérekért" 5x olyan hosszú motor élettartam, 20 %-kal kevesebb fogyasztás, 20 %-kal nagyobb teljesítmény. Az autógyárak meg € milliárdokat költenek fél dl/100 km fogyasztáscsökkentésért, ahelyett, hogy adalékot írnának elő.
Ezzel nekem csak egy bajom van: a mol-nak kerülne vagy 3 ft-ba literenként. Mégsem használja. Nem hiszem, hogy azon agyalnak, hogy b.sszanak ki az autósokkal.
Benzin stabilizáló adaléknak hívják, van több gyártmány is, pár ezer Ft, nem drága. Liqu Molli, Wynns. Megakadályozza, hogy vizet vegyen fel a benzin meg hogy szétváljon komponenseire.
Gázolja pedig: "A biokomponens tartalom miatt a B7 gázolaj tárolására nagy gondot kell fordítani ► A B7 gázolaj elvizesedése időzített bomba: csak idő kérdése, hogy mikor éri mikrobiológiai károsodás. ► A javasolt tárolási idő maximum 6 hónap"
A RealHM egy cég , aki az olajfinomítóban a saját receptje alapján megszabott adalékokkal készítteti a benzin és a gázolaj keveréket ugyan úgy , mint más cég , akár akiket Te is említettél . Ennek a cégnek vannak szerződéses kúthálózatjai, ilyenek a Real-H, Real-K , például .
Olvass utána !
Az , hogy az adalékokat melyik laboratórium kisérletezte ki és azokat az általam leírt cég megvásárolja és használja , az egy másik kérdés . A recept összeállítása is egy szakács dolga , ha egy új ételt akar létrehozni . :-)
Mindenki a MOL alap benzint veszi. Utána adalékolják maguk. Csak az ÖMV hoz be 100-as benyát és extra gázolajat készen. De az EU-s előírások (bio tartalom) rájuk is kötelezőek.
Kivétel a 100LL repbenya és a 100-as versenybenzin.
Javíts ki ha tévedek, de felteszem hogy a csipszek meg a kólák között nincs egy fullosan felszerelt vegyipari laboratórium, hogy - idézlek - a "saját receptjük"-et kikísérletezzék.
Akinek saját receptje van, azok az OMW/Shell/BP/MOL szintű "törpecégek", nem a benzinkutak.
A kút ahol tankolom a kocsimat is nagyon jó minőségű üzemanyagokat kevertet az olajfinomítóban . Saját receptjük van , ami tartalmazza a motor üzemanyagrendszerének fokozott tisztán tartását , amit a kocsimon tapasztalok is . Nagyobb erő, kisebb fogyasztás és ami nem elhanyagolható , 262000km van a motorban és még simán átmegy az emissziós vizsgán . Ezért bízom bennük , hogy időtálló a gázolajuk .
Mi tárolunk gázolajat folyamatosan kb 2000 litert 50 literes fekete kannákban,sötét helyen.Természetesen folyamatosan cseréljük-használjuk el a régit és pótoljuk frissel. Eddig semmi probléma nem volt.
Van egy versenyzésre használt mtz jól megtuningolva .Abban négy éve van ugyanaz a gázolaj amit egy csak "turbó löttynek" valamivel javítok fel. Fogalmam sincs a "lötty"nevéről a kutas adta ő adalékolja ezzel az üzemanyagot, ezzel nem fog megromlani.
Sajnos a magyar gázolaj is megromlik. Nem 2-3 hónap alatt mint a benya, de fél-egy év után mindenféle kocsonyás ragacsok kezdenek gyűlni a tank alján. Erre sajnos nincs adalék. Amik vannak, azok a téli besűrűsődés, paraffin kicsapódás ellen jók.
Én biodízelt nem vásárolok ! A Reál-K kúton ( Szlovákia ) a gázolajban más adalékanyagok vannak . Pont azért vásároltam náluk , hogy a bioadalékot ne tartalmazza .
sajnos a gázolaj is megromlik, faternál elég komoly régi traktor géppark van és beállnak az adagolóelemek. A növényi olajtartalom mint valami ragasztós trutyi kikeményedik az adagolóelemben.
Van állítólag valami adalék is rá, más a petróleummal átöblítésre esküszik.
Amikor megvettem a generátort , akkor vettem bele gázolajat ( 2009 környékén , ha jól emlékszem , amikor az ukránok problémáztak a gázzal ) . Ebben az évben indítottam próbaüzembe és minden rendben . Elsőre indult . Amit cserélnem kellett , az az akkumulátor volt . A gázolajnak nem szabadna degradálódnia . Havonta megforgatom , hogy az olajfilm ne szűnjön meg a motorban a henger falán és a többi alkatrészen sem . A tartalék gázolajat ebben az évben vettem meg . :-) Pontosan a benzin degradálódása végett vettem dízelt .
Természetesen a Te pénzed és a Te döntésed . Ma például csak 2,6kWh jött össze a rendszeremben a 3kWp-röl . Ez tudod mire elég ? Hány ilyen nap lehet egymás után és honnan fogod pótolni az akku feltöltéséhez , ha nem lesz a hálózatban áram , ahogyan azt Te felvázoltad ?
Egy dízelgenerátor , mellé a 400 liter gázolaj és kész . Ha télen kell , akkor a generátor hulladékhője a házat is fűti , olyan kogenerációs egységhez hasonló módon . Nálam ez van rendszerhez " illesztve " . 700 euró volt a dízelgenerátor 5400VA-os , plusz a gázolaj . :-)
> 6000teljes ciklust tudnak minimum. Ami kb soha nem fogy el.
Az pont 16 év, ha napi a töltés/kisütés. Legyen mondjuk 20 vagy 25 év, de még az is nagyon messze van a "soha" kategóriától. (impresszív, az kétségtelen, de nem olyan, mint a beton. Az egyszer megköt, aztán 200 év múlva rá kell nézni)
Egy normális LFP pl az eve 280k cellák 6000teljes ciklust tudnak minimum. Ami kb soha nem fogy el. Kb 1M ft-ból össze lehet rakni 14.5kwh-t ami terhelhető min 5kw-al akár folyamatosan és ki lehet venni a teljes kapacitást.
Kb 2 dolog tudja csak tönkretenni:
0 fok alatt nem szabad tölteni és nem szabad túltölteni.
Nem a napi termelést akarom az akkuval kiváltani. Arra kell, hogyha lesznek télen 2-3 napos áramszünetek, meg tudjam mikrózni a kaját, meg feltölteni az elemlámpákat. Vészhelyzeti tartalék.
Csak azért érdekel , hogy mekkora akkupakkot gondoltál , mert tegnap szeptember 30-án a 3kWp-s rendszer termelt 3,6kWh-t . Tehát hosszan tartó borús napokon nem nagyon termeli meg a napi fogyasztást , így az akku sem segít sokat . Tudom , majd azt írod , hogy legalább 5-8kWp-s rendszer kellene ahhoz . Csak ugye békeidőben és a jelenlegi előírásoknál nálunk ( Szlovákia ) , nincs értelme akkora beruházásnak . :-(
Igen, meg most mindegyik tele van munkával, aki nálam szerelte tavaly a rendszert, februárban tudna jönni... Nekem nem is a rezsi miatt kell a szigetüzemű, inkább a nagy valószínűséggel előforduló téli áramszünetekre.
Akkor se fűteni, arra van cserépkályhám, inkább mikrónak, főzőlapnak, imitt-amott a hűtőnek.
Bluetti AC200P-t nézegetem, nyilván nem éri meg az árát, de biztonságot nyújt, így erősen gondolkodom a beszerzésén.
Az a baj, hogy a szerelők csak ígérgetik még a visszahívást is... Bluetti/Ecoflow LFP akkus "solár" generátoron is gondolkodom alternatívaként. Drágább, de nem vagyok ráutalva senkire, megveszem, aztán működik.
Van on-grid rendszerem. Vettem egy szigetüzemű invertert is, hogy áramszünet esetén meg tudjam mikrózni akkuról a töltött káposztát , meg a hűtőt szakaszosan üzemeltetni tudjam. szakaszosan
Nem akarok egyedül szerelni, még várok a szerelők visszajelzésére,de: Ennek a srácnak sok videója van és nemigazán bonyolítja a dolgot biztosítékokkal, földszondával, stb.....Rosszul csinál valamit? Felelőtlen? Rossz példa?
Az okfejtés jó. Mi a buli benne? Ki kell számolni. Nem biztos hogy megéri.
Vannak olyan területek, ahol gyenge a 0,4kv os hálózat, vagy egy körön sok a napelemes rendszer.
Ilyenkor napos időben túltermelés lesz ami leállítja az invertert. Ahol ilyen van, ott biztosan megéri, mert amugy nem tudsz betáplálni.
Tehát előre nem tudod mi lesz, vakrepülés. Veszel hibridet, ami kb duplája a simának. Utána meg eldöntöd hogy kell e akkupakk vagy nem. Az plusz milliók és kb 10 évig birja.
Ugyhogy azt is kell számolni, hogy 10-12 év mulva akksicsere, az inverter is hibásodhat.
Ha az áramszünettel nem számolok , akkor az akkus megoldás egy felesleges móka és pénzkidobás . Számoltál konkrét számokkal is , vagy csak a mindenki által emlegetett teória megy . Mint írtam , nyári időszakban fele annyi a napi fogyasztásom , mint a téli időszakban . Tehát nyáron helyben fogyasztom az energiát és töltöm a 10kWh-s akkupakkot , majd a plusz termelést meg feltolom a hálózatba . Mivel naplemente után nyáron reggelig durván 2kWh fogy , így az akkupakk lényegében kismértékben van használva , viszont a hálózatba tolom ezerrel . Télen meg ami keveset termel , azt helyben fogyasztom és lemerítem az akkupakkot. Tehát a hálózatról vételezem vissza a nyáron betermeltet .
Kérdezem én ! Szerinted ez mennyire nagy buli ? Gondolod , hogy én nem számolgattam , hogy mi és hogyan lenne optimális ?
Az áramszünet esetére meg mint már írtam , van a dízelgenerátorom , ami a szokásos életvitelünkhöz szükséges áramot előállítja , ha fog kelleni . Ha nem lesz hálózaton feszi , a Te hibrided sem fog termelni . Akkor ? Szerinted ?
Ha eltekintünk a bekerülési összegtől az akkupakk esetében !
Leírnád a vezérlési folyamatot , hogy mikor mi és hogyan vételez , tölt , hálózatról vételez , mi történik hálózatkimaradáskor hosszabb időtartammal , mondjuk egy 10kWh-s kapacitású lentebb említett akksi esetében ahol a napi nyári fogyasztás 6 kWh ? Aztán meg egy téli napot , amikor meg 12kWh a fogyasztás ?
Sokat számolgattam én is , de a jelenlegi legegyszerűbb felállás nekem a legoptimálisabb . Igaz , egy dízelgenerátor figyel a rendszerben ugrásra készen . :-)
Előre is köszi , ha szánsz rám annyi időt , hogy leírd !
Fordított volt a rendszer Szlovákiában . Először az akkus rendszereket engedélyezték , amik soha meg nem térülő beruházásnak bizonyult . :-( Most vagyunk ott , hogy virtuális akkunak használhatjuk a rendszert . Majdnem szaldó , csak az RHD-t kell megfizetni vételezéskor .
Csak egy ötlet, ki kell számolni, hogy megéri-e, de egy opció, hogy tényleges akkukat telepítesz a rendszeredhez, és így a hálózatból, mint virtiuális akkuból csak akkor kell kivenni áramot, ha a tényleges akkuból már kifogyott (és a hálózatba betáplálás is csak akkor indul, ha a saját akkudat már feltöltötted).
Saját akku alatt egy Tesla Powerwall-hoz hasonlót értettem (azt nem tudom, hogy az kapható-e Szlovákiában, ..., ahogy látom ott nem forgalmazzák. Érdekes, mert egy jó csomó európai országban igen (Magyarországon is)).
Azt nem tudom, hogy ilyen hibrid rendszert egyáltalán engedélyeznének-e (van egy gyanúm, hogy nem szeretnék nagyon).
Igen , csak annyit tehetsz be , amennyit el is használsz abban a számlázási időszakban . A túltermelésed ingyen adtad a hálózatba , ezt a hálózathasználati szerződésed írja . Ez így van jól szerintem . Viszont az áram visszavételezésénél csak az RHD-t fizeted , ami szerintem úgyszintén rendben van , hiszen a rendszert használom akkunak . Az energiáért nem fizetsz semmit . Volt már augusztusban elszámolásom . Minden ok . Jelenleg van szeptember 25-éig 295,8kWh megtermelt , 208 kWh betáplált és 65kWh visszavételezett , 87,8kWh helyben fogyasztott ( 3kWp rendszer ) . Tehát ha most számláznának , akkor 3,90 eurót kellene fizetnem és nem 24,448 eurót az energiáért és az RHD-ért , ha nem lenne a rendszer a tetőn .
A lényeg , hogy olyan rendszert telepíts , amivel a pillanatnyi fogyasztást tudod jól fedezni . Nálam jelenleg 30% körül mozog , ha jól számolom . Nekem ez a bevezetett elszámolási rendszer megfelel . :-)
Nekem a magyar verzió jobban tetszik. Volt már elszámolásod?
Ha jól tudom akkor a virtuális akkuba csak annyi energiát tárolhatsz amennyi az aktuális számlázási évben a fogyasztásod. Az akkuból kinyert áramért pedig a rendes villanyáram kb. felét igy is ki kell fizetni. Nemigazán hangzik valami jól, de más lehetőség nemigen van...
Természetesen , mert más képen nem lenne értelme . :-) Jó , hogy a mieink ( Szlovákia ) nem a magyar modelt vezették be , mert csak civakodás lenne a vége .
Mindenki fizessen az igénybe vett szolgáltatásért . A napelemrendszer is a ház része ugyan úgy mint a hőszigetelés . Természetesen figyelembe veszi mindenki , hogy van-e értelme a beruházásnak . Egy öntözőkút létesítésekor mikor merült fel bárkiben is , hogy mikorra térül meg az ára ? Ugyan úgy a ház tartozéka , ha van zöld terület a ház körül . Az újházaknál ki számolgatja a hőszigetelő megtérülését , ha a fal hőátbocsájtó tényezője államilag adott ? Vagy építkezem , vagy nem .
Az ,hogy nálam mindig van áram (ami egyébként nem igaz )én már sokszorosan megfizettem,és mivel az állam is tulajdonos folyamatosan fizetem x adón keresztül ! Tisztában vagyok azzal is hogyan működik a rendszer . A monopolhelyzetben lévők úgy használnak ki ahogy csak tudnak akár egyoldalú szerződésszegéssel bárhogy . Azért azt engedje meg nekem a világ ,hogy ezzel nem értsek egyet !
Tudom ez egy álom de nekem jobban tetszene ha tisztáznánk az elején a helyzetet és ehhez tartanánk is magunkat .Úgy gondolom , hogy akár a zöldek akár a kormány adhatna kedvezményeket (nem csak üres ígéretet ) annak aki milliókat költ a környezetért, jövőért .Nem vagyok álszent a magam boldogulásáért is tettem nem csak a környezetvédelemért, (és milyen jól döntöttem),de mivel már van unokám szeretném ,hogy élhetőbb jövője legyen, és ez egy lépés e felé !
Igen . Február 7-én volt a telepítés , május 13-án lett az óracsere . Viszont az is igaz , hogy nem a ZSE csomagot vettem meg , mert az jóval drágább volt akkor , mint amit felszereltek . Lehet , hogy a ZSE a saját telepítést gyorsabban rendezi . :-)
Nekünk is nemesvakolat lett volna, de a mester... Utoljára azt mondta, novemberben, de azt inkább kihagyom. Persze lehet, hogy lesz egy meleg, száraz hét, de az lutri.
jaja, azt vágom, van is munkadíj számlám bőven mert most nemesvakoltuk a házat, és van még keret az anyagköltségből. Tervben volt pár panel, megnézem mennyire elborultak az árak és lehet veszek.
Eddig azt hittem hogy a napelem csak komplett rendszer, engedélyezéssel lehet, ezért nem is nézegettem.
Miért kellene az RHD-t bárkinek átvállalnia ? Szerinted az, hogy nálad (szinte) mindig van áram, az hány ember munkája ? Nem kezdő nyeretlen balfaszokról beszélünk, hanem olyan arcokról akik képesek megszervezni és megoldani egy 10 milliós ország áramellátását, végtelen változó figyelembe vételével. Szerinted nekik ingyen kellene dolgozni, vagy a zöldeknek kellene fizetni őket ?
A napelem mindenképpen jó buli, mert amit megtermelsz és felhasználsz, az biztosan csökkenti a kiadásaid, a kérdés mindössze a megtérülés ideje. Ez ügyben pedig nem árt tájékozódni, és tisztában lenni a kockázatokkal, mert különben rettenetesen pofára lehet esni.
A lényeg, hogy nem árt ésszel csinálni a dolgokat, és nem elhinni minden faszságot ami az interneten terjeng (sem a média apokaliptikus jóslatait, sem a napelem telepítők örökszaldó igéreteit) De jelenleg az van, hogy nem lehet megtérülést számolni még pár évre előre sem, mert teljesen bizonytalan, hogy mi lesz.
Ha ezek után pedig úgy érzed, hogy fejőstehénné válsz, akkor sajnos lásd az előző pont.
na ez jól hangzik, kell valamit papírozni vajon vagy csak viszi az ember a számlát 6 panelről. Gondolkozok (mindig) hogy pár panel pluszban elférne még, nincs eléggé túlnapelemezve az inverter :-)
mindez addig szép és jó, amíg nem csökkennek az ebből származó adóbevételek. abban a pillanatban lép az állam és kitalál valamit a bevétel pótlására. Ebben biztos lehet mindenki.
Hová vezetne az, hogy pl. mindenki közel ingyen töltené nappal az elektromos autóját napelemről, és aztán áfa, jövedékiadó, meg kitudjamégmilyenadó nélkül közlekedjen az utakon?
Az államot a bevétel (adó) és a hatalom (neki való kiszolgáltatottság) érdekli, semmi más. szerintem biztos h lesz adó mindenen
No igen pont ez a gerinctelenség ebben a dologban mert kifelé mindenki azt kommunikálja( zöldek, kv hivatal kormány eu ) el vagyunk kötelezve a környezetvédelemnek, mindenki tegyen meg mindent egy élhetőbb jövőért stb ........... Te beleölsz milliókat ahelyett ,hogy pl átvállalja a rendszer használati díjat bárki a fentiek közül ,azon dolgoznak hogyan válhatsz fejőstehénné !
Sziasztok! Tudtok javasolni telepítő céget, aki vállalja MEGLÉVŐ rendszer bővítését? Tehát nem kell ügyintézni, csak 8 panelt felszerelni ferde tetőre, DC oldali túlfesz védelem és bekötni inverterbe. Az inverter egyik stringje üres, így elvileg bármilyen panel szóba jöhet. Viszont jó lenne még idén, szeretném igénybe venni az otthonfelújítási támogatást. A kivitelezés önerős. Köszönöm a javaslatokat!
Nálunk ( Szlovákia ) nagyon egyszerűen megoldották , mint azt már régebben írtam . Az óra helyben összegez , így csak a tisztán betáplált és a tisztán vételezett kWh jelenik meg az 1.8.0-án és a 2.8.0-án . Csak az 1.8.0-ért számolnak fel RHD-t visszavételezésnél . Többletfogyasztásnál természetesen az energia ára plusz az RHD .
Az érdekes számomra , hogy a szaldónál nem kell RHD-t fizetni . Az egy dolog , hogy az energiát visszavételezed , mert azt Te termelted , viszont használod a rendszert , amiért nem fizetsz . Tudom ez annak idején mint ösztönző elem volt kitalálva . :-)
Szarkazmusról tetszett-e már hallani ? De igazából csak figyelmeztetni akartalak, hogy ugyanúgy jársz, mint én, ha _ugyanazon_ a véleményen vagy, mint én :)
Ezek szerint a szolgáltató ugyanazért a kWh-ért amit Te betáplálsz és közben nem vételezel , kétszer számláz RHD-T ? Először neked , másodszor meg a szomszédnak , aki éppen elfogyasztotta azt a kWh-t ? Ha jól értem , akkor valami ilyesmi a megoldás ? Jó kacifántos . :-)
Szakmai tanácsra van szükségem, amire egyelőre nem találtam kielégítő választ.
3kw-os Fronius Symo - M (2 munkapontos verzió) inverteren jelenleg 9 db 385W-os panel van 3,465 kW telepített teljesítménnyel kb 45 fokos tetőre szerelve teljes déli tájolással. Szeptember elejétől működik, amit látok hogy napsütéses napokon a 3kw-ot már 11 órától 14:00-ig leadja - erre megoldás lehetett volna ha nagyobb invertert 3,7-4 kW-t kérek a kapott ajánlattal szemben - majd ahogy a nap megy le csökken a termelés.
Amivel ki szeretném tolni a termelési időt az hogy van egy teljesen nyugati tetőfelületem, ahová tudnék felrakni paneleket.
kérdéseim :
1. Mivel az inverter már üzemel, gondolom nem kell meglenni a 200V-nak a második stringről?
2. 150V-ig dolgozik az inverter, ezt stringenként kell érteni?
3. Hány kw-t érdemes felrakni?
4. Az Ac oldali túlfeszültség védelmem megvan - ez ugye az inverter után van - így azt nem kell bővíteni, jól gondolom csak a DC oldali túlfesz és túláram védelmet kell kiépíteni + a tűzeseti leválasztót, mert messzebb van a napelem?
5. Hogyan tudom kiszámolni/ megbecsülni az eredő hozamot?
"_a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat_ az adott elszámolási időszakban (azaz 15 percben) az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, _irányonként_ kell elszámolni és megfizetni"
Megy egyedül, vagy rajzoljam? 15 perces intervallumban _irányonként_. Ha termelek, de nem fogyasztok, akkor a betáplálás utána is fizetendő.
Kár ezen rugózni. 24 óra alatt bármilyen törvényen lehet 180 fokot módosítani. Este 11-es meghirdetéssel, éjféli hatályba lépéssel. Pláne háborús és energetikai vészhelyzetben........
Egy biztos! A magadnak termelt energiát nem másoknak fizeted. A többi csak fingreszelés.
biztos még kora reggel van, de akkor ezek alapján, úgy válik ketté 2024-től a rendszer h az alapból szaldósoknak SEMMI sem változik. aki utána csatlakozik annak pedig negyedórás elszámolás lesz és csak a negyedórástöbbletért fizet. de azért az is komoly összeg gyűlhet össze havi/éves szinten a korareggeli/éjszakai/felhős időszakban fogyasztásokkal.
lásd 1. pont.
Kiderült néhány részlet a majdani bruttóról is...
1. Az RHD (rendszerhasználati díj) 2024. Január 1.-től a már rendeletbe került módon KÉT féle lesz.
Akinek - a mostani ÉVES kWh szaldója van már vagy - megszerzi azt legkésőbb 2023.12.31.-ig
Annak marad továbbra is az ÉVES RHD összevezetés. Azaz csak akkor fizet RHD-t, ha VÉTELEZÉS többletes az éve. Az éves eredő vételezési többlet kWh RHD-t kell megfizetnie. (mint most is)
> a hivatalos - általa idézett - szöveg szerint nem így van/lesz
Mindjárt jön a boole algebra, meg hogy hülye vagy. Esetleg valami diplomafétis és/vagy libsi/komcsi duma, de a lényeg, hogy nem értesz a joghoz. Csak szólok előre, így hamar bekerülsz ám a kiggyo/tfe_tng körbe, és onnantól lesz nemulass ! :)
> nem bírják az övéktől eltérő álláspontot elviselni és
Nem veszed észre, hogy pontosan TE vagy az, aki nem bír semmilyen más álláspontot elviselni a sajátján kívül ?
A saját állításod cáfoltad meg 2 hozzászólással később, aztán papolsz a logikáról. Aztán baromi okosnak gondolod magad.
Nem először próbáltam meg kultúráltan beszélni veled, de képtelenség, 3 hozzászólás után eljutunk a libsizésig meg a komcsizásig, ami senkit nem érdekel rajtad kívül.
Tudod, lehet ám csinálni egy új forumot, ahol a te szabályaid szerint játszol, nem kell idejárni, ha nem tetszik.
Ja értem az meg nem gáz amikor a magukat nagyra tartó liberók
- nem bírják az övéktől eltérő álláspontot elviselni és - az azt képviselőt, lehülyézik, üldözik, kitiltatják éveken át is akár
Hát igen, sajnos ilyen az igazi libero senkiházi típus, mint a sakál.
Azért az csodálatos ahogy néhány egyén lazán szembe megy a saját elveivel miközben büszkén liberónak mondja magát. A gerinctelenség mintapéldái immár errefelé a volt párttitkár kiggyo, a komcsi ivadék tfe_tng akik még mindig itt rombolnak. A többi falka tag úgytűnik lassan kikopott, talán-talán.
Szóval, hál'istennek azért fogytok ... van remény :-) Egy normális fórumra amit kerülnek el a normálisak miatattok.
Látom elfogytak az érvek, és felszínre jön a valódi éned ismét.
Gondolkoztam rajta már hogy társadalmi munkában össze kéne dobni egy rendes fórummotort az indexnek ami nem engedi kitiltás után visszajönni más nicken a magadfajtát.
Azért az gáz, amikor egy állítólag BME infósnak láthatóan a bool algebra szabályai sem mennek, amikor logikáznia kell egy kicsit az infókkal. Mondjuk nem kéne ezen ennyire meglepődnöm, hisz a sokkal egyszerűbb ohm törvényt is napokig kellett magyarázni nemrég mire felfogtad.
Bonusz: kezdem érteni mitől olyan gagyik a német autók szoftverei....
A tfe_tng színvonalat tükrözik azok is, a "csabika keményen küzd az alapokkal" szintet produkálva.
Isten látja lelkem, tényleg megpróbáltam kultúráltan kommunikálni veled, de egy újabb bizonyíték, hogy nem lehet.
Röviden összefoglalom: Lehet, hogy marad(hat) a szaldó a meglévő szerződéseknek, viszont az eddigiek alapján ezt _semmi_ nem garantálja. A szolgáltatói/törvényhozói oldal jóindulatán múlik a dolog.
Sajnos egyáltalán nem megy gördülékenyen a napelemes pályázatok kivitelezése, több aggasztó körülmény is felmerült....
A szakember azt is kifogásolta, hogy már négy hete nem lehet feltölteni az elszámolásokat a pályázati honlapra. Már írásban és szóban is jelezték a problémát, de érdemi választ eddig nem kaptak.
A szövetség tagvállalatait az Európai Uniós források bizonytalanná válása is nagyon aggasztja. A szakember egyelőre azt sem tudja, hogy kifizetik e egyáltalán a pályázatokat.
A napelemes rendszereket telepítő cégek helyzete nagyon nehéz lett, mert áprilistól 90 milliárd forint értékű raktárkészletet halmoztak fel a 43 600 nyertes pályázathoz. Ezenkívül több vállalkozás hitelt is felvett, de az elszámolás megakadása miatt le kellett állítaniuk a napelemek felszerelését, így nehezebbé vált számukra a részletek és a kamatok kifizetése ....
Nem erősséged a logika... továbbra sem és diplomás létedre a jogi alapok sem.
pl.
ha a szaldó elszámolásnak vannak kötelező elemei akkor azok elegendők is hozzá nyilvánvalóan
ergo
Minden további (pl. inverter típus) izé belírása a szerződésbe viszont nyilvánvalóan nem lehet indok a szaldó elszámolási megszüntetésére. Csak az adott szerződés tartalmi módosítására, ha már bugyuta módon belkerült a nem releváns infó is.
---
A többi okfejtésed is hasonlóan logikátlan-alaptalan riogatás-pánikoltatás a jelenleg ismert jogi környezet alapján.
Vagy fogni a pénzt, és inflációkövető vagy alapkamat követő papírba rakni. Van pár opció a "letolt gatyával várakozás" helyett :)
Mindenesetre továbbra is jó bulinak tartom a napelemet, csak éppen tisztában kell lenni a kockázatokkal. Az tuti, hogy a szaldónál kedvezőbb elszámolás nem lesz, és ki tudja meddig fog kitartani a lendület a szaldó körül. Továbbra is a legnagyobb faszságnak tartom, hogy rohannak emberek bazinagy HMKE-t építeni, majd villanykazánnal elfűteni, mondván, hogy ott a szaldó.
A topiktárs megelőzött: nincs benne, hogy marad, az van benne, mikor _biztosan_ nem marad. Ha megszüntetik, az az általad idézettet nem sérti.
Érdekesség, hogy ez a szöveg alapja a betáplálás után is kellene rhd-t szánlázni:
"(2a) Háztartási méretű kiserőművek esetében a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett _mennyiségek különbsége_ alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni."
Az szerencsére elmaradt.
Az egyetlen pozitívum ebben, hogy a 3 fázist egyben kell nézni.
- A jogtári link alapján a bruttó elszámolásban oda-vissza meg kell fizetni az RHD-t. A fene tudja, hogy ezt hogy fogják alkalmazni, nem mennék bele találgatásokba.
- A másik fele szerint a szaldó biztosan ugrik, ha bővíteni akar az user. Semmi olyan garancia nincs benne, hogy maradna, ha nem bővítesz.
- A vége pedig érdekes, mert a jogszabály csak egy minimum feltételrendszert definiál. Ha a szolgáltató beleír mást is (mint pl az inverter típusa) és te mint user aláírod, akkor az egy érvényes, kétoldalú szerződés lesz. Mondom másképp, te mint user vállalod, hogy azzal az inverter típussal fogsz betáplálni. Ha ezt a szerződési pontot megszeged, akkor a szolgáltató semmisnek tekintheti a szerződést, és megtagadhatja az átvételt. Nem állítom, hogy ez fog történni, viszont jogilag erre lehetősége van.
Összesítve ott vagyunk ahonnan indultunk, senki nem garantálja a szaldó maradását 2024 után.
A szerződések az ÁSZF-re hivatkoznak, az meg jogszabályokra és rendeletekre, ezek közül bármelyiket, bármikor módosíthatja a szolgáltató vagy az állam, szóval erre építeni egy hosszútávú befektetést elég kockázatos.
(4) Azok a tagállamok, amelyek olyan meglévő rendszereket alkalmaznak, amelyek nem külön számolják el a hálózatba táplált és a hálózatból kivett villamos energiát, 2023. december 31-ét követően nem biztosíthatnak új jogokat e rendszerek keretében.
A meglévő rendszerek hatálya alá tartozó felhasználók számára mindenféleképpen biztosítani kell annak lehetőségét, hogy bármikor olyan új rendszert válasszanak, amely a hálózati díjak kiszámításának alapjaként külön számolja el a hálózatba betáplált, illetve a hálózatból fogyasztott villamos energiát.
(2a) Háztartási méretű kiserőművek esetében a mérési intervallumokban mért, irányonként elkülönített és összegzett mennyiségek különbsége alapján kell a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat megfizetni.
(2b) A (2a) bekezdéstől eltérően a forgalomarányos rendszerhasználati díjakat az adott elszámolási időszakban az irányonként elkülönített és összegzett villamosenergia-mennyiségek alapján, irányonként kell elszámolni és megfizetni
a) a háztartási méretű kiserőművel rendelkező felhasználó ez irányú kérése esetén,
b) a 2023. december 31. napját követően létesített (a rendszerhasználó által készre jelentetett) háztartási méretű kiserőmű esetében,
valamint
c) a 2024. január 1. előtt létesített (a rendszerhasználó által készre jelentetett) háztartási méretű kiserőmű
névleges hatásos teljesítményének 2023. december 31. napját követő bővítése esetén
a bővített háztartási méretű kiserőmű egésze tekintetében.
-----------
Tehát azonos vagy kisebb kW esetén MARAD a kWh szaldó a 2024 után is.
********
Fogyasztás és betáplálás
9. § (1) A rendszerhasználó a villamos energiát
a hálózathasználati szerződésben meghatározottak szerint jogosult fogyasztani vagy betáplálni.
A hálózathasználati szerződés tartalma
16. §
(1) A hálózathasználati szerződésnek legalább a következőket kell tartalmaznia:
e) csatlakozási pontonként a lekötött teljesítményt, a szolgáltatott villamos energia műszaki jellemzőit, a nyújtott szolgáltatás minőségi jellemzőit;
f) a külön jogszabályban meghatározott hálózathasználati díj mértékét,
h) a leolvasási, az elszámolási és a számlázási időszakokat
(2) A hálózathasználati szerződés formáját és tartalmi elemeinek minden rendszerhasználóra vonatkozó részeit általános szerződési feltételként a hálózati engedélyes az üzletszabályzatában határozza meg.
********
Tehát az inverter típusát-gyáriszámát nem kell tartalmaznia... (az hogy a szolgálattó beleírja az ő magánügye, nem releváns infó)
Alapvetően igazad van, csak itt néhányan kételkedünk (nem állítunk, csak kételkedünk), a topiktárs viszont mindnyájunkat lehülyéz, és leirt, kötelező dologra hivatkozik. Én hagyom magam meggyőzni, ha én is láthatom.
(még akkor is lehet máshogy, de az már más kérdés)
Ne törd a fejedet. Bárki bármit mond és ír le, 24 óra alatt a visszájára lehet változtatni. Sőt, egy azon pillanatban nyilatkozhatnak teljesen eltérő dumát.
Még talán az imában bízhatunk! Mindenki más már hiteltelen szájkaratés.
Leírtad sokszor, de semmi hivatalosat nem teszel ide. Írtad, hogy nem változik a szerződés, Kigyo bemásolta a hivatalos választ, hogy de, változik, ezt elengedted.
Én azt tudom írni, amit eddig: minisztériumi első vagy második ember nyilatkozta, hogy _terveik szerint_ a 2024-ig csatlakozóknak marad az éves szaldó, de EU...
Most vagy Te tudod jól (csak mutatnád már meg nekünk is), vagy az illetékes. Mert mást mondtok.
Nem találtam meg az interjút, mert nem jut eszembe az allamtitkar neve. Meg így hirtelen azt sem tudom, melyik minisztérium az illetékes. Te biztos tudod, ird meg és megkeresem.
Azt értem hogy ha sokszor mondogatod akkor elhiszed. De nekünk is muszáj elhinni?
Engedd el a témát, fogalmad sincs mi lesz, mint ahogyan senki másnak sem. A döntéshozók is kb 2023 december 20-án kezdenek el agyalni majd hogy mi legyen 2 hét múlva....
A rendelet szerinted is van vagy lesz - nem tudsz hozni semmi konkrétumot, de mindenki hülye, aki számol vele. És akkor még egyszer: a miniszter (vagy államtitkár) is tervről beszélt.
Nem mellesleg pár éve még azt írtad ugyanilyen meggyőződéssel, hogy a szaldó marad (nem a már meglévőknek, hanem úgy általában), ez már ugye megdőlt.
Pláne, hogy most már az az EU-s előírás, hogy a szaldót ki kell vezetni. Akkor miért lenne EU ellenes, ha bármilyen módosításnál kivezetnék a szaldót ?
Egy szerződésmódosításban bármi lehet, akár a teljes szerződést át lehet írni.
Lehet csak az inverter típusa módosul, de akár a szaldós elszámolást is megszűntetheti egyetlen tollvonással. Az ügyfélnek ebbe nagyon kevés beleszólása van.
Kétoldalú szerződés módosításához mindkét fél akarata kell. Hol van leírva, hogy ha én azt mondom, invertert akarok cserélni (akár ugyanakkorára, de más típusra), a másik fél nem nyúlhat a szerződés másik pontjához? Amit vagy elfogadok, vagy "Ő" sem járul hozzá a módosításhoz?
Viszont az - szerintem - nincs megígérve, hogy módosításkor nem lehet kikerülni az éves szaldóból.
Ahogy, ahogy írtam, minisztériumi csúcsvezető nyilatkozta, hogy 2024-től meg kellene szűnnie.
A topiktárs meg beláthatná, hogy a "pánikoltatók" vitorlájából nagyon egyszerűen ki lehetne fogni a szelet: le kellene írni, vagy az interjúban egyértelműen fogalmazni. A "terveink szerint" az minden, csak nem konkrétum, pláne EU-s fenyegetettségre hivatkozva a témában.
Nem szentírás, de az egyik ügyfélszolgálat szerint:
Innentől már a fene tudja hogy az új szerződés kötéssel maradhatsz-e szaldóban.
"Tisztelt Ügyfelünk!
Eredetivel minden paraméterben azonos (típusú és teljesítményű) inverter esetén az inverter cserélhető!
Eredetivel azonos vagy attól kisebb teljesítményű, de más típusú inverter esetén módosított csatlakozási dokumentációt kell beküldeni. Ennek jóváhagyása után új HCSSZ kötődik, majd a helyszíni szemle után módosul a hálózathasználati szerződés is.
Eredetitől nagyobb teljesítményű inverterre történő csere esetén teljesen új igénybejelentéssel kell kezdeni az ügyintézést
Nem egy misztikus dolog. Csak a szoftver része lehet csapda. Az is nagyjából ismert, melyik alkatrészek hajlamosak az öregedésre. Az ismert, nagyobb darabszámban eladott típusokhoz biztosan jelennek meg majd tapasztalatok, mérési adatok. Esetleg memória tartalmak.
Ha megéri a javítási óradíj, biztosan lesznek minden típusnak szervizesei. Bizonyára lesz használt piacuk is, ahogy cserélik nagyobbra a felhasználók. Ha nem lesz hiány újakból.
De a szolgáltatások bővülésével is biztos lesz avulás. Előbb-utóbb talán kikerülnek service manualok, még ha fizetősen is. Legalább modul csere szinten részegységek is.
Nekem is ezt mondták a telepítők. Egy esetleges garanciális csere után a gyári számot kell bejelenteni. Utólag. Ennyi. De csak azonos típusnál ilyen egyszerű.
Nem tudom melyik apróbetűs részben lehet ez rendesen megfogalmazva.
A józan paraszti logika szerint, ha ilyen szigorúan vették az invertert amikor telepited a rendszert akkor a cserére sem lehetnek egyszerű szabályok. Ott még a sorozatszámot is fényképezték, stb.
Másképp menne a visszaélés vele, átadáskor felrakok egy papírozott invertert, egy hét múlva meg cserélném valami kinaira.
Szerintem hasonló lehet mint a motorcsere az autókban.
Típusazonosra cserélheted egyszerű módon (bejelentésköteles), más motorkódúra átalakítási engedéllyel.
Ebből nem következik, hogy "nem hajlunk meg az EU-követelésének", és vezetjük ki 2024-től komplett. A miniszternek vagy államtitkárnak nemrég volt is olyan kijelentése, hogy vége kellene legyen, de....
Amíg ennyire magas az áramár, olyan nagy jelentősége nincs (persze ex-has, számolni kellene), az eddigi "normál" áraknál neccesnek tűnik, de szintén számolni kellene, milyen meglepő. :)
Mielőtt beállsz Te is a riogatózó sorba, megadjam a kollégám telefonszámát, akinél folyamatos probléma a lekapcsolás? Nyilván nem fogom megadni, de ettől szenved. Debrecen-xxx területén majdnem minden házon ott a napelem (engedéllyel), csúcs termelésnél állandóan átlépik a 253 V-ot.
A más teljesítményű inverter az ugye nem az "inverter hiba" miatti azonos méretűre csere ? Hanem inverter méret NÖVELÉS/CSÖKKENTÉS lesz. (ha magyarul tud, legalább alapfokon)
A méret növelés az jelenleg új igénybejelentés és hálózat csatlakozási szerződés módosítás. A méret csökkentés az meg csak hálózat csatlakozási szerződés módosítás.
Ebben a szerződésben szerepel az inverter típusa. De ez a szerződés NEM az elszámolás alapja.
----
A kWh SZALDÓ ELSZÁMOLÁS-t ugyanis NEM a csatlakozási szerződés tartalmazza. Hanem a hálózat használati szerződés! Jelenleg csak implicit módon, mivel nincs más, ezért nem tér ki rá külön.
Amiben viszont NEEEM szerepel az inverter típusa. CSAK a betáplálási kW !
Ergo ez az elszámolási szerződés nem módosul HA az inverter méret nem nő >> a kWh szaldót nem érinti.
Na ez érdekes, mert mit is tekintünk szerződésnek :-) Ugyanis a szerződésben van egy rakás jogszabályi hivatkozás, amit pontosan végig kéne bogarászni mit is tartalmaz.
Most megnéztem a 2015-ös doksijaimat - ami már biztos más mint ami most van.
A szolgáltatói szerződésben konkrétan nincs benne a típus csak teljesítmény adatok és műszaki paraméterek.
Magán az igénybejelentőn rajta van az inverter típusa, meg kellett adni a műszaki paramétereit, de a visszaigazolt kisfeszültségi bővítés igénylőn már nincs rajta, Ugyanakkor van utalás a szükséges dokumentumokra úgy mint csatlakozási terv berendezések, valamint annak jóváhagyása, inverter forgalmazói nyilatkozat, stb. Ráadásul itt hivatkozik egy rakás jogszabályra is. Eme dokumentumokban viszont szerepel a típusa.
Szóval biztos el lehetne jogászkodni vele kicsit, de elég sok hivatkozást és háttéranyagot kell ehhez átvizsgálni.
A kWh szaldó IS >> EU direktíva alapon létezik !!!
Egyike volt anno az Eu-ban választható 3 féle zöldáram TÁMOGATÁSI lehetőségnek, asszem tán 2008-tól. - feed-in tariff - green certificate - kWh saldo
Anno Magyarország a kWh szaldót választotta... Tudtommal egyedüliként a tagországok közül. (a zöm a feed-in rendszert és néhány tagország a green certifate-t vezette be)
Más kérdés, hogy valamilyen okból 2018-ban az EU a kWh szaldót MÁR TÚLZOTTAN JÓ támogatásnak minősítette. és 6 éves TÜRELMI idővel (2018+6=2024) a megszüntetéséről döntött.
Azt írta, 15 perces áron veszik meg. Ha rezsiáron vennék meg, értelmezhetetlen lenne a 15 perc.
De logikus is, valamit valamiért (nincs ingyen "akku", de valós árat fizetünk a delejért). Csak, mint írtam, a részletek... Ha 15 perc és fázisonként, akkor az is lehet, termelsz 5 kW-tal, de egyik fázison éppen fogyasztasz 3 kW-tal, így mégis fizetsz rhd-t, miközben több a termelés, mint a fogyasztás.
Neked nincs meg a szerződésed digitálisan? Keresem, de úgy tűnik, nem email-ben küldte az eon. Most már érdekelne, benne van-e az inverter típusa.
Más (teljesítményű) inverternél nem kell új szerződést kötni? Szerintem kell, és ezt a problémát a napelem szövetség (vagy mi) is felvetette. Emlékeim szerint úgy 1 éve, de ilyen téren végképp rossz a memóriám.
Apropó:
EU-direktíva írja elő a speciális, sehol máshol nem létező, magyar éves szaldó rendszert?
Ezek szerint bekövetkezik az , amit régebben írtam . :-(
A 2.-es ponthoz .
Az RHD tehát csak a visszavételezett kWh után és a pluszban hálózatról vételezett kWh esetében kell fizetni , az utóbbi esetében az aktuális áramárral együtt . A 15 perces elszámolást is írtam , csak ott van egy bibi . A nap 4 időzónára van szétosztva és ha ezt is figyelembe veszik , akkor elég jól bonyolódhat az elszámolás . Ha én betáplálok , akkor a legjobb esetben 4 óra betáplálásom esik a legdrágább időszakba , a többi viszont az olcsóbb időszakba . Tehát vételezéskor ha éppen nem termelek , akkor a vételezett áram ára ebben a 4 órában a legdrágább . Elég kacifántos dolgok is előállnak majd . Hiába termeltem meg a fogyasztásom , mégis lehet " magas " a számla , ha nem figyelek oda , hogy mikor milyen időszakban fogyasztom az áramot .
Nem is gondoltam, hogy ilyen komoly megvalósulás létezik nálunk, a Szentes környéki zöldségtermesztésről tudok, de ott főként elengedik a vizeket a szabadba. Van erre egy rendelet , amely kistermelők esetén megadja ezt a lehetőséget.
Csak olyan kacifántosan fogalmazva, hogy az alkalmas a pánikoltatásra az erre hajlamosak esetén. ...és hát sajnos van egy hangos mindig-mindennel pánikoltató csoport a hazai médiában.
Egyik sem kapcsol le (értsd indul újra) feltétetlenül 253 Voltnál, ha nem az a parancs ... Képes ugyanis csökkenteni a termelését akár nulláig és/vagy meddőt termelni is a limitnél.
A magyar szabályozás azonban alapban leállást és késleltetett újra indulást ír elő a 253 Volt elérése esetén.
Ami elég ostoba megoldás, szerintem.
----
A viselkedés progrmazható és viselkedhet másként is az inverter. Ekkor két eset lehetséges. Bár hivatalosan mindkettő szabálytalan.
1. A határeset ami kimaxolja a helyzetet. Amikor a csatlakozási pontra (a közcélú hálózatra) NEM kerül ki 253 Voltnál több. Csak a saját belső hálózaton belül van több megengedve egy kicsivel. pl. mert hosszú-vékony vezeték sikeredett és magas a szolgáltatói feszültség is.
Vagy amikor csak tartja a max 253 Voltot az inverter de lecsökkentett (akár nulla) betáplálással.
2. A tuti szabálytalan és már ostobának is tekinthető megoldás. Amikor a csatlakozási pontra (a közcélú hálózatra) 253 Voltnál több kerül ki.
Megj: ez már kártérítési jogalap másokkal szemben. Még akkor is, ha elvben 264,5 Voltot (115%) is ki kell(ene) bírnia az elektromos cuccoknak.
De ha így lesz, gondolom, az éves szaldós túltermelést a vicces rezsiáron fizetik ki. Amit egyébként el is tudok fogadni, cserébe az ingyen tárolásért. (csak maradjon az is, hogy fogyasztásnál nem számít a rezsikorlát)
Nem éves rhd-nál lehet, hogy a túltermelés piaci árú átvétele (a 15 perces árból arra tippelek) bőven fedezi az rhd-t.
De tényleg a hivatalos (és részletes) szabály alapján lehet számolgatni.
Például a Fronius (de szerintem mind, anélkül nem engedélyezné a szolgáltató). Más kérdés, hogy a Fronius (többit nem tudom) átállítható, persze nem szabályos.
1. Az RHD (rendszerhasználati díj) 2024. Január 1.-től a már rendeletbe került módon KÉT féle lesz.
Akinek - a mostani ÉVES kWh szaldója van már vagy - megszerzi azt legkésőbb 2023.12.31.-ig
Annak marad továbbra is az ÉVES RHD összevezetés. Azaz csak akkor fizet RHD-t, ha VÉTELEZÉS többletes az éve. Az éves eredő vételezési többlet kWh RHD-t kell megfizetnie. (mint most is)
2. Aki - 2024.01.01. után lép be a rendszerbe vagy - át ki KELL lépnie az évesből, mert vállalta (pl. az "ingyen" napelemesek)
Annak nem évente, hanem 15 percenként !!! lesz az RHD összevetés. Azaz csak akkor fizet RHD-t, ha VÉTELEZÉS többletes az adott 15 perce !
A 15 perces időszakok eredő vételezési többlet kWh RHD-t kell megfizetnie. (a betáplálásra tehát nem lesz RHD)
-----
Magára az energia árra is hasonló szabályozás várható... A vételezési- és betáplálási árak 15 percenkénti összevetésével. Megj: az árak további módosítása is várható addigra.
Megfelelő szoftverrel és hardverrel sok esetben valóban átállítható ez az érték, de ha erre fény derül, főleg a szolgáltató felé, abból lesz nem kis baj.... meg egyébként se kéne....
Nálam is ez megoldható lenne egy régi EHE típusú inverternél, meg is van hozzá valahol a szoftverem, de mégse tenném meg.
Ez meg milyen szerkezet? Ott valami nagy turpisság van, rég le kellett volna tiltania. Nem mellesleg a lakástűz esélye is többszörösére nő, szeretnek a kínai tápok lángolni ilyenkor már.
Az inverter 253V feszültségnél kapcsol le (felfelé). Amig ezt el nem éri a betáplálási pont feszültsége, nincsen gond, ha pedig igen, le fog kapcsolni, jelezni kell az áramszolgáltató felé (ha ez sűrün és hosszan van), az ő feladata megfelelő betáplálási feltételek biztosítása(s eneki van módosításokra lejhetősége). VAR: az inverter nem csak W-os hanem reaktív teljesítményt is képes szállítani (capacitív vagy indíuktív irányban). Ezzel lehet javítani a fázisviszonyokat (U és I egymás hoz való szöge, fokokban) az adott vonal szakaszon, ennek a kezelése nem amatörök feladata.
Ez igen, így kell az ügyfelekkel bánni valóban, köszönöm az infót! Remélem nem nőtték túl magukat, mint a "megboldogult" (NAV rabosított) Pentele Solar.
