Keresés

Részletes keresés

king jerry Creative Commons License 2009.12.27 0 0 737
Már meg ne haragudj joepapa, de sztem ez a szóráskép abból adódik hogy kézből lősz.
Szórásképet pedig nem lehet kézből.
Előzmény: UP (712)
Spdy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 736
"H&N Rabbit Magnum II"
Köszi, ezt mindenképpen kipróbálom. A Bartal féle lövedékhez nem tudom hol lehet hozzájutni.
H&N Barracuda lövedékről hallottam még jókat (szoknyás), azt próbáltad már?
Előzmény: ponggi (734)
ponggi Creative Commons License 2009.12.27 0 0 735
Pontosan!
Előzmény: Törölt nick (733)
ponggi Creative Commons License 2009.12.27 0 0 734
Na igen, csak egy légfegyverbe fokozatosabban lassabban emelkedik a lövedék mögötti nyomás mint a Sniperben. Ha alakos lövedéket szeretnél használni, akkor ide a diaboló forma nem jó, sokkal inkább a BartaL féle kúpos henger forma. ...vagy H&N Rabbit Magnum II forma.
Előzmény: Spdy (730)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.27 0 0 733
Vagy a gépzsir :-)
Előzmény: ponggi (732)
ponggi Creative Commons License 2009.12.27 0 0 732
Én sima egyszerű Gunex2000-et használok. Eddig egyik Sniperben sem kellett ennél sűrűbb... De ha már elszenesedett fáról akarunk olajba keverni hamut, akkor már tisztább dolog a grafitos olaj...
Előzmény: Spdy (730)
Spdy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 731
"töltényűrhöz" bocsánat természetesen "töltőkapuhoz"-t akartam írni. :)
Előzmény: Spdy (730)
Spdy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 730
Ez valóban így van.
De légfegyverhez sem használunk gömblövedéket, mert pontatlan.
Ezért lenne jó egy alakos lövedék a Sniper-hez, akár szoknyás is, ami "kitölti" a csövet.
Természetesen azzal egyetértek, hogy egy 30E Ft-os hobbipuskáról beszélünk, de ha lehet, miért ne tehetnénk pontosabbá.
Milyen grafitos olajat használsz a forgó töltényűrhöz?
Előzmény: ponggi (726)
ponggi Creative Commons License 2009.12.27 0 0 729
Az is lényeges, de van egy még fontosabb szempont! Pl. topicagyalások végeredménye után se lehessen... Ezt a témát pedig ne fűzzűk tovább!!!
Előzmény: dzogcsen (728)
dzogcsen Creative Commons License 2009.12.27 0 0 728
Az utolsó mondatodat nem igazán értem, miért nem lehet múzeálison 4 mm-es szűkítőfurat? Hiszen az a lényeg hogy ne lehessen szerelt lószert kilőni, és azt úgy sem lehet ha központos a szűkítő.
Előzmény: ponggi (727)
ponggi Creative Commons License 2009.12.27 0 0 726
Gömblövedék a megoldás erre. Légfegyverek zöme nem középről kapja a nyomást. Alulról a felömlőcsőből...
Előzmény: Spdy (722)
UP Creative Commons License 2009.12.27 0 0 725

4mm-es szűkítés.

 

Szerintem is így lett volna igazán jó.

Előzmény: Spdy (722)
dzogcsen Creative Commons License 2009.12.27 0 0 723
Ez lett volna a tisztességes megoldás, nem is tudom hogyan lehetne ezt orvosolni.
Előzmény: Spdy (722)
Spdy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 722
"Ez nem szélcsatornás aerodinamika, hanem zárt rendszerben kialakuló gáznyomás, ahol minden ponton azonos a nyomás. Nem létezik "gázkóválygás"!"

A szoknyás lövedéket mégis féloldalasan fújja fel, ami miatt vagy szétszakad, vagy pontatlan lesz, nem?
Jobb lenne ha a stift gyárilag középen lenne, vagy (bár ezt nehezebb lett volna elkészíteni) 4mm-es csőszűkítés.

Előzmény: ponggi (716)
ponggi Creative Commons License 2009.12.27 0 0 718
Bezony! NEM belövő padon készült! ...pedig értékelhető szórásképet padon lehet készíteni.
Előzmény: STEVE.5 (717)
STEVE.5 Creative Commons License 2009.12.27 0 0 717

Az a véleményem, hogy ezek a hibák inkább elrántásból erednek, ami a lövő hibája, nem a municióé.
nekem is rossz a szemem, de ha endesen megfogom a fegyvert, bizony jó a szóráskép...

...a Walther KK-val:-)  

Előzmény: ponggi (716)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.26 0 0 707

Tök egyszerüen megmelegitettem a  megcsiszolt fémet ér rányomtam a kivágott  ferrobonddal bekent mübőr darabot

 

fotó talán holnap.

Előzmény: ponggi (705)
ponggi Creative Commons License 2009.12.26 0 0 705
A megoldásod engem is érdekel! Ha majd tudsz képet felrakni, az jó lenne...
Előzmény: Törölt nick (704)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.26 0 0 704

 

 

Nekem volt az első szériából is meg vetten néhány hónapja is  mindegyiknél probléma volt.

 

Egyébként köszönöm a segitséget.

 

 

 

Utólagos engedelmeddel képlopás Tőled.

 

 

A pirossal jelzett részen nem zárt rá a zárdugattyu.

 

 

 

KÉP BY  : PONGGI.HU ( bele pirorsozva- ÉN )

Előzmény: ponggi (701)
ponggi Creative Commons License 2009.12.26 0 0 701
Kezdeti szériánál előfordult, hogy a zárdugattyú nem a toktövében támaszkodott az odahegesztett göbön, hanem a tusán. Ez felújítás során változott, és immáron nem zárt rendesen. Az újabb átalakításnál erre is odafigyeltek a hajtás mellett is.

Ennek leírása: ITT olvasható
Előzmény: Törölt nick (693)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.26 0 0 696

Na  még mindig rokon invázió van.

 

fénykép talán holnap.

 

 

a " köszörülés" töltőnyilás végénél van ( start patron),  ahova a zárdugattyu rázár korántsem tökéletesen, ha zárod a zárdugattyut ( ütőszeg megfeszit ,lövésre kész a fegyver ) akkor e zárdugattyu és a "tüzfal között van még egy 0,5 - 1mm es rész, tehát nem pontosan zár a zárdugattyu. a zárdugattyu érintetlen és jó ahova viszont zárni keéllene az korántsem tökéletes ide jött a mübör " forrasztás" :-)

 

 

hegesztésről ne beszéljünk, mert nem értek hozzá lehetőség sincs rá.

 

Fotó talán holnap.

 

 

Lényeg hogy a  "durránás"- füst a zárdugattyu felöli részen mexünt , a H&N  gömböc meg  fél, -1 cm rel feljebb csapódik be 14 méteren ( ennyin tudtam mérni a szobában ) .

 

tehát egy hangyafülnyit erősödött és nem fujja a pofámba a füstöt, illetve nem szalad össze a ház ha elsütöm.

 

Nekem tök amatőr humánverébnek ez már eredmény :-)

Előzmény: Törölt nick (683)
dzogcsen Creative Commons License 2009.12.26 0 0 691
Ez a rajz sok mindent megmagyaráz! A hátrafújást értem most már. Volt fémszínű startpatronom, orosz az is ilyen forma volt, még pár darab van is a képe a kéken (sakjamuni) a képtáramban meg lehet nézni. A szerszámot megcsináltatom az ünnepek után aztán hajrá. A jó lövedék tipusát azért kérem majd. Egy sporttárs küldött saját készítésű lövedéket Bartal öntőformával és hengerelte is, az nagyon jó volt pár darab még van, lefotozom majd és beteszem. Köszönet a korrekt javításért ráfér a pusekra.
Előzmény: UP (686)
joepapa57 Creative Commons License 2009.12.26 0 0 690
Holnap ha lesz rá időd a 329-es tábla, a közérthetőség kedvéért! Köszi!!!
Előzmény: UP (686)
UP Creative Commons License 2009.12.26 0 0 686

Második kép:

 

 

Előzmény: joepapa57 (684)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.26 0 0 683
Bocsi a belevau,az általad leírtak alpján egyszerűbb lett volna a zárdugattyú fordítókarjának tövében levő hegesztési pöttyöt tovább növelni,majd reszelővel igazítani rajta ,amíg a zárás nem tökéletes,Nem tudom milyen vágásra gondolsz,amit a Keserűnél csináltak?
Előzmény: Törölt nick (681)
dzogcsen Creative Commons License 2009.12.25 0 0 682
Rajzot, fotot tudnál betenni? Nagyon jó lenne.
Előzmény: Törölt nick (681)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.25 0 0 681

Rész siker !

 

A zárdugyattyu felöli kifujás mexüntetve, . Egy formára vágott mübördarab, pillanatragasztó és kész.

 

Nekem a zárdugattyunál fujt ki mert srégen volt egy kb 0.5-1mmes 'hézag"  ( az analfabéták ferdén vágták le a keselyü mü werknél :-)

 

A mübördarabot bevágtam méretre, lukak kihagyva , majd megcsiszoltam meg melegitettem a felületet rársktam a pillanatragasztóval megkent mübör darabot, majd rátoltam a zárdugattyut.

 

Totál passzentos lett !  ( remélem sokáig kitart)

 

 

A zárdugattyu tetejére rátettem egy rongyot elsutás után csak az ütőszeg csattanást lehet hallani, Start patron esetén.

ponggi Creative Commons License 2009.12.25 0 0 680
Eddig tetszik, köszönjük.
Előzmény: joepapa57 (674)
dzogcsen Creative Commons License 2009.12.25 0 0 675
Köszönöm, máris többet tudok, fával fűtök hamú, korom az van. Olaj is. De a cső rá van heggesztve azt hogytudom leválasztani és visszatenni? Várom a folytatást, addig is beszerzem a laírtakat. Nekem kifúj a zár fele hátúl meg a gorgó töltényűrnél is egy kcsit.Fehér pamuttrikó darabbal tekertem be és szpen látszik a lefujás.
Előzmény: joepapa57 (674)
ponggi Creative Commons License 2009.12.25 0 0 673
Mi baj vele? Topictárs nem értette miért citálják sokan a 2-8 évet, és ő normálisan leírta. Semmi bántó nincs benne, sőt! Ha valami zűrös is lehet, jó ha az illető tisztában van vele.

Ettől függetlenül (önző módon) én is kíváncsi vagyok a beharangozott leírásra! :-)
Az sem baj, ha kiderül róla, hogy nem is ő csinálta, hanem egy tapasztalt fegyverműves mesélte neki, és a képeket a neten találta hozzá!

Fegyverműves meg törvénytelen átalakítást úgysem tesz, nevezetesen az éles lőszer betöltését és használatát lehetetlenné tévő módosításokhoz nem nyúl!!!

Próbáltam finoman, de érthetően fogalmazni!
Előzmény: Törölt nick (672)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!