A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Az én véleményemre meg végképp nem kell adni mert etéren a tapasztalatom igen csekély, de olyan mintha az egyik érmét "retusálták" volna. Ami nagyon nem jött össze az a szem és a kucsma vagy mi. A fejfedő az egyiken bolyhos a másikon meg inkább szőrös.
Nekem a bolyhos tűnik eredetinek. Azon a szem is szebben kidolgozott. Talán nem jött össze a sablonminta ezért kellett belenyúlni. Nem ismerem, milyen technikát alkalmaztak a korabeli vésnökök, de hogy a köriratban lévő hiba 2 eltérő verőtövön is azonos legyen az kizárt. Ha azonos lenne a verőtő akkor meg nem csak a körirat hibájának kellene egyeznie, hanem minden részletnek a későbbi sérüléseket kivéve.
Nem tudom pontosan, hogy készültek ezek az érmék annak idején. De lehet, hogy az érme "mintázatának" a nyomása volt tul erős.
És valóban "javíthatták" ott egyből az élkészülés után. A javításban látni különbséget a két érme között. Amit én linkeltem ott finomabb az arc motivum előtti "anyaggyűrődés".
De mint te is irtad ez a verőtő "hiba" az érmék néhány %-nál fordulhat elő max, így ugy gondolnám, hogy két érme egyezése pont nem az egyik hamisságára utalna. Miért hamisitanának, pont egy ilyen hibát?
Biztosan lehet... Ha csak ez az egy verőtő volt :-) Amúgy szerintem a betűket átszelő vonal inkább a fém hibája lehet mint a verőtőé, illetve azátütődésről azt gondolom, hogyha a pénzverdében észrevették ezt a hibát megpróbálták valami módon orvosolni, mert mint jó mesteremberek nemigen szerettek "hibás " érmét kiadni a kezeik közül, tehát ez a hiba max az összes érme néhány %-ánál szerepelhet csak. Ennek függvényében mint amatőr, azt gondolom, hogy a két egyezés a linkelt érmével az jelenti, hogy az egyik nem valódi.
ne haragudj, de nem szeretném megadni az oldalt, mert kevésbé ismert, és próbálkozok licitálni több mindenre is.
sajnos egyre kevesebb sikerrel (nemcsak ott, máshol is).
hazai numizmatikára nagyon jellemző, hogy sok ember pénzt lát Csak benne, és ezért kb. 1:1 a Kereskedők-Gyűjtők aránya.
Most persze nem a rendes boltot vagy netes oldalt üzemeltetőkre gondolok csak, hanem úgy mindenkire aki csak haszonszerzés céljából foglalkozik a numizmatikával.
Ez így túl sarkos, és szerintem nem is tisztességes.
Aki nem akarja, ne linkelje, de az internet korában ne gondoljuk már, hogy egy internetes aukciót nem fog más is megtalálni.
Meg ne legyünk már olyan kétszínűek, hogyha mi vagyunk az eladó, akkro persze nyugodtan linkeljük a folyamatban lévő aukcióinkat, ha meg a vevő, akkor hirtelen nagyon etikusak leszünk...
A fura az benne, mintha a két érme teljesen ugyanolyan lenne, pl alul a szövegben fut egy csík a fémben, a "verőtőhiba" ugyanott, igaz, kicsit lemunkálva... Szerintem ez nem igazán kóser...
Köszönöm a választ! Nem gondoltam, hogy a közelmúltban kivontak között is akadnak ritkaságok. Az enyémek sajnos novemberiek. Van valami közlemény, ahol nyomon lehet követni napjainkban mikor milyet és mennyi bankót nyomnak?
Illetlenség Rákóczi forintjait guldeneknek nevezni. Nem rajongott Ő a labancokért :)
Nem akarom Tamás kolléga titkát kiadni. Nem nagy kaland az oldal. Én is egy ismerősömtől tudtam meg. Nem mintha leírta volna a korrekt címet. Csak utalt rá...
Nem titok, de tény, hogy érzékelhető sok oldalon a magyarok jelenléte...
Tamás1000 kollega megpróbált udvarias maradni,(azzal, hogy nem válaszolt) de egy viszonylag kis árverést, ahol jókat lehet venni mindenki megpróbál titkosan kezelni.
Ha belegondolsz, könnyű megérteni az okát.
Én is szívesen megtudnám, de a hol vetted típusú kérdések néha túl indiszkrétnek számítanak.
Nem túl jó ez a fénykép, mert a direkt vakuzás olyanná teszi az érmét mint ha karcos lenne, pedig élőben nagyon szép állapotú.
Az emlitett "verőtőhibát" én is figyeltem. Biztos, hogy az érme sértetlen, nem javított.
Inkább úgy tűnik mint ha az érme másik oldalán lévő motívum ( a madár karmai közötti kard) "ütött" volna át túl erősen. És ez az érme anyagában ott "zömülést, gyűrűdést"" okozott volna. Nem tudom jobban leírni. De ott teljesen szabályosnak, éppnek tűnik az érme.
