Ebben igazad van, már csak azért is mert Sztálint és Hitlert terror áldozatait is a keresztény diktátor által elkövetett áldozatokhoz kell átsorolni.
Viszont lenne egy javaslatom. Megpróbálhatnál anyázás-fikázás nélküli kommunikációt is, legalább ebben a topikban és akik itt írnak. Többre jutnánk szerintem úgy. Meg hát, mint tudod két évtizednyi fórumos, netes múlttal nekem unalmasak is az üres és fráziscsatogtató, kinek is nagyobb a nemi szerve játszmák.
Sharion is le volt tiltva nálam, nemrég feloldottam, ha nem követelőzik, hogy milyen is legyek, neked is lenne egy ilyen ajánlatom és csak a fikásások mérséklését és némileg finomítását kérném tőled és csak itt ebben a topokban. A többiben anyázhatol, ahogyan tetszik.
Teodóziusz, keresztény császár (408-450) még gyermekeket is kivégeztetett, csak mert pogány szobrok maradványaival játszottak.
___________
Ami az embereivel történt, leírja egy szemtanú: A spanyolok élvezetet találtak minden kegyetlenségben. Egy hosszú akasztófát csináltak, elég hosszút, hogy a lábujjak elérjék a földet, és elkerüljék a fojtást, és tizenhármukat felakasztották Jézus és a 12 apostol tiszteletére aztán szalmát raktak a megvert testük köré és élve elégették őket. Másik leírás: A spanyolok levágták egyikük kezét, a másikuk lábát vagy csípőjét és néhányuk fejét is egy csapással, mint amikor a hentes marhát és birkát szeletel a piacon. 600-at mészároltak így le, mint az állatokat Vasco (de Balboa) elrendelte, hogy negyvenet közülük marcangoltassanak szét kutyákkal.
Hogy ne offoljunk : az ateista logika szerint a kereszténység a világ leginkább tömeggyilkos vallása !!
Az ateisták elismerik, hogy a keresztényekkel vitatkoznak a Bibliai igazságokról. Természetesen azt állítják, hogy NEM igaz.
Figyeljük meg azonban, hogy ez a követelés, az igazság igénye - olyan állítás, amelyet nem lehet igazolni. Hogy tudjuk, valamiről igaz vagy hamis, ahhoz az igazságnak abszolút szabványnak kell lennie, amellyel érvényesítheti az állítást. Az ateistának nincs ilyen szabványa.
Miért nem mégy oda ahol az iszlámot fikázzák? Miért jössz állandóan utánam, bárhova írok? Miért nem követsz egy buddhistát? Mi erre a diagnózis? Az, hogy (keresztény) istengyűlölő ateizmus.
Vedd észre, hogy én a te minősítésedre a te általad kitalált hazug logikát alkalmaztam. Nem elég, ha a tények a helyén vannak egy állításban, az állításban felhasznált logikának is meg kell felelnie az emberi (matematikai) logikának. A legelemibb logikai következtetésekkel sem vagy tisztában. De az általam leírt mondatban magad is tanulmányozhatod a te logikai következtetésed hibáját.
Ezt írtad:
Ha nem hinnének benne, nem tagadnák.
Én ezt írtam:
Címeres ökör vagy. Mondhatod persze, hogy ezt nem hiszed, de ha nem hinnél benne, nem tagadnád. Tehát akarod, vagy sem, címeres ökör vagy.
Vagyis a te logikádat beillesztettem egy számodra kellemetlen állításba, és a te logikád nem teszi lehetővé, hogy tiltakozz ez ellen. Fölösleges neked a gyakori érvelési hibákra hivatkoznod, mert én csak a te hibádat fordítottam ellened. Vagyis az is érvelési hiba, ha logikátlan hülyeségeket mondasz.
Mint jelezték már mások, címeres ökör vagy. Mondhatod persze, hogy ezt nem hiszed, de ha nem hinnél benne, nem tagadnád. Tehát akarod, vagy sem, címeres ökör vagy.