A tízparancsolat a bálványimádást tiltja (ez nem vitás), de ha a leborulás, letérdelés vagy kép előtti ima nem bálványimádás, akkor a tízparancsolat sem tiltja (nem ír olyat, hogy "ne térdelj le le, ne imádkozz kép v szobor előtt..."). Hogy mi számít bálványimádásnak? ... nos erről szól a kérdés, és ha topikot nyittok róla, lelkes olvasója leszek. Mellesleg nem egy ateistát láttam már letérdelni, vagy leborulni templomban - holott még Isten létét is tagadják ... egyszerűen a hívő embertársaik iránti tiszteletből tették - tehát a motiváció (szvsz) jelentős szempont. (erre utaltam az "eskü" említésekor is)
Benne vagyok, nyitnom kéne egy "Kérdések a kat.egyházhoz" topicot, de nincs annyi időm, hogy válaszolgatni is tudjak folyamatosan.
Amúgy, azt látom, mióta itt, az Indexen fórumozok, nem láttam olyat, bárki meggyőzte valamiről a másikat. Talán a környezet teszi, vagy nem vagyuk elég nyitottak, nem tudom. De lehet, hogy tévedek.
Személyes alkalom lenne jó.
(Bár arról rossz tapasztalataim vannak, HGY.s sógorommal egy ilyen után sikerült csúnyán összeveszni, amiben mindketten hibásak voltunk.)
Most direkt elolvastam a részt, és szerintem nencs igazad. A király a három fiút imádásra akarta kényszeríteni, és ENNEK jele a leborulás. Nálunk nem ennek jele.
Ahgy pl egy kézrátétel is lehet okkult gyakorlat része, meg lehet Istennek tetsző áldás, gyógyítás , stb része, mint tudjuk.
Lényeg, hogy mi van mögötte.
De szerintem meddő a vitánk, és nem is erről szól a topic.
Nem az a kérdés, hogy hol van az a gyüli, ahol nincs bűn. Mert mindenhol van. Az a kérdés, hogy a létező bűnnel mit kezdenek? Megbánják-e és megtérnek-e belőle, vagy pedig kiállítják a színpadra RT-t megmagyarázni, hogy a bűn miért nem az?
Magyarul az a kérdés, hogy hol szeretik az igazságot és gyűlölik a hamisságot? És nem csak a mások hamisságát gyűlölik, hanem a sajátot is! És nem csak a saját igazságot szeretik, hanem a másét is.
A Biblia szerint nem számít,hogy mire gondol az illető,olvasd el Sidrák,Misák és Abednégo történetét Dániel 3-ban.
Elkerülhették volna a tüzes kemencét,ha a katolikus teológia szerint gondolkodtak volna.Nem azt tették,hogy leborultak,és közben magukban azt mondták:fújj,ocsmány bálvány!
Magát a leborulást nevezi bálványimádásnak a Biblia.
Hm. Erősen definíció függő. Én elég nagy távolságot látok a kettő között - tekintve, hogy a "bálványimádók" közé tartozom:-) És ismerem meglehetősen jól a katolikus felfogást is - egészen másra gondolnak, mikor leborulnak. A motiváció, a belső gondolat nagyon sokat számít ... és erről elég csak megkérdezni őket.
Nem tudom miért, nekem nem okoz problémát, hogy elfogadjam felekezetem, közösségem jelenkori, és múltbeli bűneinek létezését. Azon vagyok, hogy magam is kűzdjek ezek ellen.
De elhiszem, hogy fáj, ha másról sem szól az Index, mint hogy fikázza mindenki a HGY-t (ahogy én látom többnyire joggal).
Én azt látom, hogy az ide írogató ex-hgyseknek sem teljesen fekete a képe a gyüliről.
Talán indíts egy topicot pl. "A hgy gyümölcsei" címmel. Benne tanúságtételekkel
, szabadulásokkal, stb. Talán akkor a kívülállóknak is teljesebb képe lesz a gyüliről.
(Ha szigorúan vesszük, akkor manapság csak a hinduizmus jónéhány vallása bálványimádó, amikoris a "murti-imádatban" szó szerint úgy veszik, hogy benne megtestesül Isten - tehát nem csak emlékeztet rá, hanem igazából ott van benne)
"Tudtommal az a valami, amit betlehemezésnek neveznek, élettelen tárgyakból készül. Ami pedig az ATV-n látható volt - egy életkép, hiszen itt élőlények emlékeztettek Jézus születésének körülményeire. "
Ez így igaz,csak az a baj,hogy mivel a Hit Gyülekezetében történt az eset,ezért ez bűn!Mindent nagyítóval keresnek,hogy megfoghassák a gyülekezetet.Ez lett az életcéljuk.Erre pazarolják az idejüket,hogy a fórumon lejárassák ezt a közösséget.
Tehát bűn betleemezni, mert apránkét közelebb visz a bálványimádáshoz...
Akkor gondolom szerinted bűn bármilyen művésznek biblia témában alkotni, bűn
filmet csinálni Jézusról, bűn bármilyen bibliai embert ábrázolni, vagy eljáttszani pl. egy színdarabban???
Ha viszont bűn, akkor a szeretteidet fényképezni is bűn, mert a végén még a képet fogod szeretni, és nem azt, akit ábrázol. Apró lépés a bálványidás felé, persze.
Nem attól akadtam ki, hogy bálványozás vagy nem, hanem attól, hogy évekig csúfolódás tárgya volt egy másik egyházi közösség, mert betlehemet állítottak karácsonykor.
Akkor tőled is megkérdezem:
– Mitől nem röhejes a HGY betleheme és miért volt az a másik egyházé?
– Ha a tanítással ellentétes a betlehem karácsonyi állítása (Jézus nem születhetett karácsonykor) akkor miért áll karácsonykor a színpadon betlehem?
