Félek, semmilyen tv, kijelző nem fogja megszüntetni neked ezt a problémát. Ha ismered az after effect nevű utómunka progit, ahhoz van a fieldskit nevű plugin csomag, abban van a már korábban említett reinterlacer, amit ugyan még sosem próbáltam, mert én inkább deinterlacelek :) , de talán az segít. Van rá esély, hogy működik, mert a deinterlace-t is nagyon szépen csinálja, kiinterpolálja a sorduplázás következtében keletkező minőségromlást, úgyhogy a reinterlace is képes lehet erre, hogy új félképeket generáljon a két egymás után levő frame pixelmozgásainak figyelembevételével. Csak ezt tudom javasolni.
A számítógép konfighoz még hozzátenném, hogy azért bármyennyire is jó proci az i7, az avchd képes kifogni rajta. Pl több sávon effektekkel már meg-meg akad. 1-2 sávot viszont gond nélkül visz. Pontosat nem merek mondani, mert nekem van egy vágó kártya is a gépben, ami segít egy kicsit a premier effekteken.
A célom hogy a leírtaknak megfelelő számítógépet vegyek.Köszönöm a tanácsaidat.Megfogadom.
De még 1-et árulj el:
Milyen eszközön(TV,Projector...) nézzem vissza amin ez a 24P dolog nem fog zavarni...Mert a moziban a 24P nem zavar.. De itt viszont nagyon..Még a saját kijelzőjén is látható.
Mert egy Sony tv-n sem jött össze, ahol ezt a jelenséget ne produkálta volna...Igaz 1-esetben volt élvezhető ahol a "Motionflow" funkciót bekapcsoltuk..És akkor fogjuk rá jó lett.
Eddig Ediust használtam, de most visszatértem a Premierehez. A cs5-öt próbálgatom, nekem nagyon tetszik. Ez már tudja az avchd-t. Ez a formátum sajnos elég gépigényes. Nem tudom, mi a minimum konfig hozzá, én nem apróztam el, egy i7-es gépen megy 6 giga rammal és gtx 285-ös vga-val. a cs5 premier a gpu-t is nagyon jól hasznosítja a videoszerkesztés során.
Nem értem a "snittekkel készítek"-et. Mindenki azt készít :) a rövidebb-hosszabb snittekből áll össze a film. Ha arra gondolsz, úgy fogalmaznék, hogy pont a progresszív képeket megkívánó témájú anyagokat készítem. Szerintem egy esküvő is jobban nézne ki progresszívben, de ez persze csak az én véleményem.
Milyen vágó progit használsz? És mi a gép minimum hogy a prewiev kép is jó legyen...Eddig Adobe premier Pro 2-öt használtam de ezt a formátumot nem kezeli.
Akkor ahogy kivettem a szavaidból TE inkább snitteket készítessz..De Pl egy lagzira nem lehet snittekel felkészülni..Ott mindíg van változás...Most még csak tanulmányozom a kamerát..
Remélem találok megoldást erre a hiányosságra(progi,firmware)....
Steady témában kicsit utánajártam a dolognak nem rég. Itthon lehet kapni a steadycam merlint, ami kicsi, egyszerű, csak 2-300 ezer ft. Létezik egy hague márkanevű is, ugyanazon az elven működve, 50 ezer körül, csak nem lehet itthon kapni. AZ erre a problémára valóban nem jó, viszont szép síma svenkeket tudsz csinálni :)
Az interlace-progresszív problémába ütköztél. Én, megmondom őszintén örülök, hogy progresszív képeket csinál. Az sokkal mozisabb hatást ad. A komolyabb kamerák mind progresszívben rögzítenek. A még komolyabbak mindkét módot tudják :)
Az interlace a tv-s, videós világ sajátja. A túl folyamatos mozgásoktól lesz egy film olyan gagyi "barátokköztös".
Mozifilmek, videoklippek, reklámfilmek mind progresszív módban rögzülnek. A tv hiradók, szappanoperák, sportesemények maradtak interlace felvételek.
Nekem korábban is minden DV felvétel első mozzanata a deinterlace volt, tehát megszüntetni ezt. Igazság szerint hd-nél már rég ki kellett volna kopnia ennek, mert ez amolyan félmegoldás volt annak idején, mikor kitalálták, csak túlságosan elterjedt. 50 éves technológia, már idejétmúlt, csak nehéz róla átállni. Emiatt is hiszik sokan, hogy hibásan rögzít a kamera, mert monitoron, vagy némely lcd tv-n csíkoz a kép. Sokkal könnyebb a progresszív felvételekkel utómunkázni, kompozitálni, trükközni is.
Sajnos, tudomásom szerint nem lehet utólag interlace képet létrehozni, hiszen az olyan többlet információ, amit a kamera nem rögzített, így nem is tudja semmilyen program megoldani. Illetve van valami after effect plugin, ami valahogy megpróbálja kiinterpolálni a félképeket, de nem tudom, milyen eredményt adhat. Valami reinterlacer néven keresgélj.
- a záridő lehetőleg 1/50-en maradjon (sok fénynél rekeszelj, vagy használj ND szűrőt). Sport rögzítésénél persze jóval 1/50 alá szükséges menni, hogy éles maradjon a mozgó téma.
Próbáld ki úgy a svenket, hogy kikapcsolod a képstabilizátort. Persze csak ha állványon van a gép. Talán az a baja. Nem ismerem ezt a gépet, de pl a gh1 fényképezőben többféle képstabilizálás van (menüből választható), ami közül az egyik svenkeléshez van optimalizálva.
Nekem is van egy ilyen kamerám...Elötte egy VX-1000-t és 940-est (3ccd) használtam...Még most is használom..
Van 1 pár kérdésem...
Ti észre vettétek hogy az oldalra mozgásnál darabos(dadog) a kép? Olyan mintha túl sok fényképből álna és nem jelenít meg minden képet..És ez már a saját kijelzőn észre lehet venni felvétel közben...Vagy ez csak az enyémmel jött így össze...
Amúgy én is úgy érzem hogy a kép minősége kiválló!Jól kezelhető,igyz nincs a menü nagyon megbonyolítva
Én épp egy ilyen kamerát vettem. Nincs nagy tapasztalatom még az ilyen gépekkel, korábban egy sima 1ccd-s panasoniccal játszogattam. Ez ahhoz képest maga a menyország. Valóban kijön a nagy képérzékelő adta mélységélesség lehetősége és nagyon klassz fotókat is csinál. Még ismerkedem vele, ha van kérdés válaszolok.
Igen erröl van szó, pont az a jo az uj nagyérzékelős gépekben, hogy elszakadhatnak vele a klasszikus kiskamerás mindenéles képektől és lehet a mélységélességel játszani (lásd dr house idei évadzáro amit valami canon ff dslrel forgattak és elég intenziven használták az 1cm-es élességi tartományt). http://www.rodemikrofon.hu/Dr-House-Canon-EOS-5D-MarkII-DSLR-el.html
Igazad van. Nekem is ellentmondásos volt ez a dolog, de átsiklottam felette. Most végighallgattam a videót. Sajnos elég szakadozva jön a hangja. Az új kamera teszi lehetővé, hogy a hátteret életlenben lássuk.
A videót most nem tudom megnézni, de sejtem már, hogy miról van szó. A nagyobb érzékelő nagyobb ISO érzékenységet tesz lehetővé, ami módot ad a fényrekesz erős szűkítésére, aminek viszont egyenes következménye a mélységélességtartomány növekedése.
őőő szóval a nagyobb szenzortól nagyobb lett a mélységélesség? Sok fullframe dslr vásárló fogja most furán érezni magát, akik épp a nagyobb szenzor miatti kisebb mélységélesség okán vettek fullframe gépet:)
Ez egy német nyelvű tesztvideó. A felvétel végén nagyon szépen látni, hogy a hagyományos képméretű kamerával készült felvételen az előtérben lévő személy éles, de a háttérben lévő falon látható kép már az életlen tartományba esik. Az új kamerával minkét képrészlet éles, vagyis jelentősen megnövekedett a mélységélesség.
Fotózni és videózni is lehet vele. De ennél érdekesebb, hogy a szokásos Handycam mérethez képest jóval nagyobb az érzékelő felülete. Ezért a mélységélesség tól-ig határa jelentősen megnövekedett. Ez pedig látványos változás. A cserélhető objektívek használata is előny.
Persze nálam szakavatottabb videósok pro- és kontra biztosan számos dolgot fel tudnának hozni. Örülnék, ha megtalálnák ezt a helyet és pezsgő fórummá alakulna. Könnyebben megismerhetnénk a gép jó és kevésbé jó tulajdonságait! Mindenesetre én fantáziát látok ebben a kamerában.
Alapvetően a fotózás áll közelebb hozzám. Ennek ellenére nagy érdeklődéssel várom a Sony "öszvér" iránt érdeklődők és a majdani használóik véleményét a kameráról.