sajnos gyakorlatilag megvalósíthatatlan, túl sok érdek sérülne vele. a kontinensek közül ez egyedül Európának lenne jó, de ők se mennének bele a túlzsúfolt versenynaptárra(klubok érdekeire)hivatkozva
Bevallom, régóta úgy gondolom, hogy a mezőny kb. kétharmadát kellene a mostani selejtezőrendszerrel kiválasztani, a többire akár tornarendszerben interkontinentális selejtezőket kéne kiírni.
Selejtezőn kijutna közvetlenül 20 csapat: 10 csapat Európából, 3 Dél-Amerikából, 3 Afrikából, 2 Ázsiából, 2 Közép-Amerikából.
Aztán az interkontinentális selejtezők 24-es mezőnyébe kerülne pl. 12 európai, 4 dél-amerikai, 3 afrikai, 2 ázsiai, 2 közép-amerikai, 1 óceániai csapat monnyuk 6 négyes csoportban, aztán minden csoport legjobb kettője jutna ki a vb-re. Persze a csoportuk kialakításánál figyelembe lehetne venni akár az aktuális, akár az utóbbi évek FIFA-ranglistáját, kiemeléseket lehetne tenni, stb.
Aztán ha úgy alakul, akár 22 csapat is lehetne Európából, vagy akár 7 Dél-Amerikából, stb.
Tegnap végre az összes résztvevö kiléte eldölt,a vb 32 csapatos mezönye a következöképpen fest:
Németország,Hollandia,Olaszország,Portugália,Ukrajna,Lengyelország,Horvátország,Anglia,Svédország,Szerbia-Montenegró,Franciaország,Spanyolország,Svájc,Anglia,Brazília,Paraguay,Ecuador,Angola,Ghána,Elefántcsontpart,Togo,Tunézia,Egyesült Államok,Mexikó,Costa Rica,Trininad és Tobago,Irán,Japán,Koreai Köztársaság,Szaúd-Arábia,Ausztrália
15 európai,4 dél-amerikai,5 afrikai,4 észak- és középamerikai,4 ázsiai és 1 óceáni válogatott
Azért ezek a számok és a résztvevök névsora magáért beszél: a FIFA-nak tovább sikerült csökkenteni a színvonalat a nevetséges konferenciánkénti résztvevövariálásokkal.Már magában az a tény,hogy csak 4 dél-amerikai,viszont 5 afrikai válogatott lesz jelen,illetve az,hogy míg Ausztráliának Urugayjal kellett megköüzdenie a kvalifikációért,addig Trinidad és Tobagonak csupán Bahrein kellett legyözni.arról már nem is szólva,hogy Üzbegisztánt milyen abszurd körülmények között ejtette ki utóbbi csapat...
Azt nem is a cikkre írtam válaszként, hanem Mondial hozzászólására (láthatod alul: arra reagáltam).
A cikknek az alábbi mondatát tartom lehangolónak az írójára nézve: "Dél-Amerika nagyágyúival nem vállalta a harcot Trinidad és Tobago, Francia-Guyana, Guyana és Suriname, ezek az országok a CONCACAF-zónában próbálkoznak."
Ha figyelmesen elolvassuk a hirt, akkor lathatjuk, hogy az ujsagiro sehol sem irta, hogy FG indulna a vb-selejtezokon (nyilvan nem is indul, mert nem tagja a FIFA-nak az emlitett orszag), arrol volt szo, hogy melyik szovetseghez tartozik.
Suriname a CONCACAF-zónában indul - általában hamar kiesik -, Francia-Guyana pedig természetesen sehol sem, hiszen nem önálló ország, hanem Franciaország tengerentúli megyéje (a hasonló státuszú Martinique és Guadaloupe is csak az Arany Kupán indulhat, a VB-selejtezőkön nem). Annak azonban, hogy ezek az országok/területek nem Dél-Amerikában indulnak, nem az az oka, hogy félnek az erős konkurenciától, hanem az, hogy ezek karibi országok, történelmük, kultúrájuk egyértelműen oda sorolja őket (a CONCACAF pedig éppen azt rövidíti, hogy Karibi, Észak- és Közép-Amerikai Labdarúgó Szövetség).
A sok művelt újságírónak előbb kicsit tájékozódnia kellene, mielőtt példálózik...
erről volt már korábban hivatalos FIFA szavazás, és azon az 1970-es olasz-német 4-3-as VB elődöntő nyerte a minden idők legjobb focimeccse címet, amivel én is egyetértek.
én a klubcsapat meccek közül, egy Barcelona-Frankfurt (vagy talán másik német csapat) egyik KEK döntőjére emlékszem ami kibaszott jó meccs volt a Krankl vezetésével (igaz azóta már megutáltam a Barcát)
Az üzbégek esete tényleg durva - biztos népszerű a japán bíró most arrafelé... Én különösen sajnálom, mert nekik drukkoltam.
Hogy Uruguaynak vagy Ausztráliának inkább ott lenne a helye, azt már vitatom. Először is Bahrein és méginkább - aztán lehet, hogy erre majd a pótselejtezőn rácáfolnak - Trinidad és Tobago jó csapatok.
Még a '90-es VB előtt láttam egy műholdas csatornán egy trinidad és tobagói VB-selejtezőt, és már akkor észrevehető volt, hogy jók. Azóta pedig csak erősödtek. De gondoljunk csak Jamaicára '98-ból: a horvátok alig bírtak el velük és legyőzték Japánt. Miért lennének rosszabbak York, Latapy vagy a ma még kevésbé ismert karibi honfitársaik, mint a jelenlegi uruguayiak?! A múltjuk összehasonlíthatatlan, ez világos, de ez a pályán nem sokat jelent.
Bahrein ott volt az Ázsia Bajnokságon is a legjobb négy között, az elmúlt években töretlen a fejlődésük. De még ha esetleg ők rosszabbak is Ausztráliánál, akkor se feledjük, hogy elvileg azért - is - kaptak az ázsiaiak még egy lehetséges helyet a VB-n, mert Japán, Korea, Kína, Szaud-Arábia és Irán személyében már négy világszínvonalon is középcsapatnak számító válogatott van a kontinensen. Elvileg tehát - ha Kína nem bucskázik el Kuvait ellen - akkor közülük az egyik játszana most interkontinentális selejtezőt. És '97-ben egy ilyenen Irán már ütötte el Ausztráliát a VB-részvételtől.
Én tehát egyáltalán nem csak az egzotikumot látom ebben a két csapatban. Sőt, biztos vagyok benne, hogy amelyik kijut Németországba, az sok gondot fog okozni csoportellenfeleinek, és nem csak az idétlen pofozógép szerepét játsza el.
a Bahrein-Üzbegisztán pótselejtező párharc azér megér pár gondolatot, mer nem semmi történet
még szeptemberben, bírói műhiba miatt semmisítették meg az első Üzbegisztánban 1-0-s hazai győzelemmel végződött meccset. ugye az üzbégek óvtak, mer 1-0-nál a tizijüknél nem újrarúgást hanem kirúgást itélt az ellenfélnek. így csak 1-0-ra nyertek, ellenben a fifa úgy döntött, h az egész meccset újra kell játszani. így estek ki az üzbégek idegenben lőtt gólokkal
amúgy Auzstráliának és Uruguaynak is inkább helye lenne a vb-n, mint a másik 2 kiscsapatnak. dehát kell az egzotikum
Azért az a Bahrein-Trinidad ésTobago pótselejtező nem lesz semmi. Két kicsi, távoli szigetország, amelyek egyike sem játszott még VB-n. Síita arabok a karibi indiaiak és afroamerikaiak ellen. Ennél egzotikusabb nem kell. És még focizni is egész jól tudnak.
Kabaré, amit a szervező bizottság művel jegyárusítás címén. Az volt a céljuk, hogy visszaszorítsák a feketézést, ám az elhibázott stratégiájukkal éppen ezt támogatják.
Arról van szó lényegében, hogy ún. "csapat követő jegycsomagot" is lehet rendelni. Ennek angol rövidítése: TST.
Amennyiben kiesik a kiválasztott csapatod, ugyanazon az ágon "utazol tovább" egészen addig, amíg kifizetted a jegyek árák. (TST-7 esetén a döntőt is látod, ha kiesett a kedvenced a csoportmeccsek során.)
Az egésznek az lett a következménye, hogy spekulánsok máris lecsaptak az összes olyan csapatnak az összes TST-sorozatára, amelynek reális esélye van kijutni a vb-re. Azt hiszem, ezt nem kell részletesen elemezni, józan ész alapján mindenki felfoghatja, miről van szó.
Az a vicc az egészben, hogy az első jegyrendelési kör után az E-bay oldalon máris megjelentek az első "fekete" árajánlatok.
Már csak a FIFA áldására várnak a felek, s megkezdődhet a legújabb kori népvándorlás: az ausztrál szövetség (FFC) csatlakozik az ázsiai labdarúgó szövetséghez (AFC). S hogy ennek az ide-oda csatlakozásnak mi a lényege? Egyszerű: az auszik is el akarnak jutni a világ egyik legnézettebb és legismertebb sporteseményére, a VB-re. Máspedig a kvalifikációra mindeddig kevés esélye nyílt, elvégre az óceániai szövetség (OFC) vb-selejtezői során hiába végez újra és újra az első helyen, a pótselejtezőn rendre elbukik, így csak az 1974-es németországi VB-n lehettek ott. Szerintük az ázsiai sorozatban nagyobb esélyük lesz, hiszen Ázsia 4 csapatot küldhet a VB-re, egy ötödik pedig pótselejtezőt játszik.
Az ausztráliai szövetség már meg is egyezett az AFC-vel, immár az is bizonyos, hogy az ausztrálok a FIFA engedély megérkezése után azonnal csapatot indítanak az ázsiai BL-ben, s a következő nemzetközi tornára már egy másik kontinensen kezdhetik meg a kvalifikációs sorozatot.
Talán egyetlen bökkenő akad: az új-zélandi szövetség bejelentette, tetszik neki az ötlet, s a kedvezőss körülmények miatt ugyancsak csatlakozna az AFC-hez...
Légió
Több példa is van rá, hogy egy ország nem annak a kontinensnek a szövetségéhez tartozik, amelyen földrajzilag fekszik. A legrégebbi "légiós" Izrael, amely nyilván politikai-vallási okokból Ázsia helyett Európában szerepel. A Szovjetunió felbomlása után több földrajzilag ázsiai ország (Örményország, Azerbajdzsán, Kazahsztán és Grúzia) kérte felvételét az európai szövetségbe. Dél-Amerika nagyágyúival nem vállalta a harcot Trinidad és Tobago, Francia-Guyana, Guyana és Suriname, ezek az országok a CONCACAF-zónában próbálkoznak. Most következhet a sorban Ausztrália...
Csehország a negyedikről a második helyre lépett előre a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) legfrissebb világranglistáján, és helyet cserélt az utóbbi időben sokat bukdácsoló francia együttessel. Az élen továbbra is Brazília válogatottja áll, megelőzve a cseheket és az argentinokat.
A magyar válogatott őrzi 69. helyét, a mieinkkel együtt a 2006-os világbajnokság európai 8-as selejtező-csoportjában szereplő csapatok közül Svédország a 13. helyen áll, Bulgária a negyvenedik, Izland a 95., míg Málta a 137. a rangsorban.
FIFA-világranglista (zárójelben a korábbi helyezés): 1. (1.) Brazília 834 pont 2. (4.) Csehország 783 3. (3.) Argentína 780 4. (2.) Franciaország 777 5. (7.) Hollandia 763 6. (8.) Anglia 757 7. (5.) Spanyolország 755 8. (6.) Mexikó 754 9. (9.) Portugália 741 10. (10.) Olaszország 735 10. (10.) Egyesült Államok 735 12. (14.) Görögország 726 13. (13.) Svédország 723 14. (15.) Törökország 719 15. (12.) Írország 710 16. (15.) Uruguay 709 17. (18.) Japán 703 18. (17.) Dánia 702 19. (20.) Irán 701 20. (18.) Németország 698 21. (24.) Horvátország 688 …40. (39.) Bulgária 620 …69. (69.) Magyarország 556 …95. (95.) Izland 489 …137. (137.) Málta 348