Keresés

"Muszáj lesz a gyerekvállaláshoz a versenyszférában teljesíteni, nem rossz példa ez."

10%-nak lesz helye a versenyszférában. Csak nekik lehet gyerekük.

Zseniális ötlet......

"A vesenyszférától nem lehet már többet elvonni, mert elmenekül,"

Már múltidő, hazai versenyszféra gyakorlatilag nincs.

Az itt lévő multik meg nem versenyszféra, ezt felejti el

mindeni. Ott nem kapitalizmus van, hanem rabszolgaság.

"tehát az államháztartás mérete marad, azoknak a kárára akik most az alapjövedelemnél többet kapnak az államtól."

Jól sejtettem, hogy véres a torka valahol a történetnek.

Eddig arról volt szó, hogy kb. 80E Ft lenne az alapjövedelem,

ere most kiderül, hogy azok káráráa megy a játék, akik

álítólag többet kapnak az alapjövedelemnél.

Mivel van kb. 1 millió embered, akik szoc.segélyen és

rokinyugger tarthából él, nekik látványosan nő a

jövedelmük.

Akkor definiáld, hogy kiktől vonsz el, hogy nekik több jusson.

Vagy nem igaz a 80E Ft alapjövedelem......

Muszáj lesz a gyerekvállaláshoz a versenyszférában teljesíteni, nem rossz példa ez.

A vesenyszférától nem lehet már többet elvonni, mert elmenekül, tehát az államháztartás mérete marad, azoknak a kárára akik most az alapjövedelemnél többet kapnak az államtól.

"A vesenyszférában dolgozó fog autót venni, hiszen nem az elvonás nő, vonzó példa lesz az állami foglalkoztatottak vagy a nyugdíjasok számára."

Most se nagyon vesz a versenyszférában dolgozó, az alapjövedelmes

módszernél még annyira se fog. Miért?

Az eddigi heréknek nő a jövedelme, ebből következőleg a  verseny-

szférában meg csökkenni fog, lásd állandó marad a torta mérete.

"Ha az állami pénz ösztönzi a gyerekvállalást akkor rosszabb lesz az eredmény mint a most alig több mint 50%-os foglalkoztatottságunk."

Alapjövedemes módszernél nem fognak gyereket vállalni, mert

a gyerek rontani fogja az életszínvonalát. Ha nincs állami segítség,

akkor meg még annyira sem, mert nem fog elég étel jutni a

gyereknek.

Egyes központi térségeben, már öt éve magasabb volt. És nem tíz, hanem százmillió ember él azokban.

Kínában 10 év múlva magadabb lesz az átlagbér, mint Magyarországon.

Úgy tetszik, a gazdasági válság a legagyamentebb szélsőbalos elméleteket hozza elő. Dunaferr állami kézbe, alapjövedelem, mi lesz még?

A vesenyszférában dolgozó fog autót venni, hiszen nem az elvonás nő, vonzó példa lesz az állami foglalkoztatottak vagy a nyugdíjasok számára.

Ha az állami pénz ösztönzi a gyerekvállalást akkor rosszabb lesz az eredmény mint a most alig több mint 50%-os foglalkoztatottságunk. Lehetőleg ne olyan csináljon gyereket akinek számít a családi pótlék vagy méginkább az alapjövedelem, mert a gyerekből is jó eséllyel hasonló gazdasági hasznosságú felnőtt lesz.

"Ez a felnőttek szociális biztonságáról szólna, tehát ne 4-gyel szorozz."

Akkor még rosszabb a helyzet. Akinek nincs gyereke, az jár jól,

tehát még kevesebb gyerek lesz.

Egyre több sebből vérzik ez az alapjövedelmes sztori.

"Ha nem a helyi strandon akarsz nyaralni,"

A többség most még a helyi strandra sem tud eljutni.

Ha a torta továbbra is ugyanakkora marad, akkor igaz,

hogy jópáran eljutnak a helyi strandra, de akkor kevesebb

marad a tényleges dolgozónak, azaz ő sem fog nagy autót

venni.

A torta ugyanakkora, max. a szeletarányok változnak.

Az elméletnek ott véres a torka, hogy növekvő gazdaságot

feltételez, amihez növekvő termelés kell.

Az ingyenpénz meg nem termelést növel, hanem a kínai

importot lövi fel a csillagokba.

Az ócsai lakópark egyetlen hozadéka, hogy bemutatja, hogy milyen és mekkora a legtöbbek számára reálisan elérhető családi ház.

100 egységet osztanánk ki, többet nem tudunk, azaz a szétosztás változna és ezzel az arra alkalmasaknak vonzóbbá válna a versenyszféra.

Ez a felnőttek szociális biztonságáról szólna, tehát ne 4-gyel szorozz.

Ha nem a helyi strandon akarsz nyaralni, akarsz egy divatos öltönyt, egy jó kocsit, egy szép házat vagy bármi mást, akkor rájössz arra, hogy az alapjövedelem nem elég hozzá!

"A fogyasztási szokásokat nézve az emberek 90%-a biztosan többet akar mint ami ennyiből kijön,"

Akkor mit nyerünk a mostani rendszerhez képest?

Megint csak többet fogunk fogyasztani, mint amit

megtermelünk. Ha a gazdaság 100 egységet termel,

akkor nem lehet 110 egységet kiosztani. Továbbra sem.

Én pl. erősen elgondolkodnék, hogy ha a kezembe adnak

4x80E forintot, akkor akkor akarjak-e dolgozni, pedig nem

vagyok lusta ember. A kertben megtermelem az ennivaló

nagy részét, ruhára keveset költök, azaz én jól járok.

Az alapjövedelmes módszer egy dologra biztosan jó:

a munkamorál kinyírására.

A fogyasztási szokásokat nézve az emberek 90%-a biztosan többet akar mint ami ennyiből kijön, nagy rezsi, új autó, mozijegy, stb. Egyébként meg most is igaz, hogy kb. 10% termeli meg a teljes GDP-t.

Nem így látom. Az ember már csak olyan, ha van mit enni, inni,

nem fázok, akkor miért mozduljak meg?

Komoly annak az esélye, hogy a 90% nem akar dolgozni.

Most is a többség az államtól kapott ennél nagyobb juttatás miatt nem akar a versenyszférában dolgozni. Ha az ő jövedelmül is közelítene az alapjövedelem felé az ösztönző lenne, tehát inkább fordított a helyzet.

Az kizárt! Sokan ingyen is dolgoznának, ha lenne elég pénzük mellette. Viszont a rabszolamunkát senki sem végezné el. Robotként a gyárban minimálbérért, kölcsönzött munkaerőként, folyton attól rettegve, hogy mikor telepítik át a termelést a szomszédos :) Kínai népköztársaságba! :(

Ha az ilyen cégeket tudnánk nélkülözni, akkor sokkal jobb lenne a helyzet.

Nagy csend.

Arra gondolt már valaki, hogy mi lesz akkor, ha mindenki

beéri az alapjövedelemmel, és senki nem akar dolgozni?

http://www.youtube.com/watch?v=UGj8Xx0BD8Y

Ez igaz, de ha a termék előállítási költsége kisebb lesz, akkor a kisebb árra rakódik rá a magasabb ÁFA, így a termék ára változatlan lesz!

Bár lesz némi átrendeződés azért a gazdaságban!

A nem versenyszférában dolgozó nagykorúak jelenlegi átlagos állami juttatása lehet ez a 85 ezer. Az ötlet egyszerűen csak erre vonatkozik, a pénz egyszerűbb, átláthatóbb és egységesebb újraosztására, hogy ne kelljen közmunkával, rokkantosítással, stb. trükközni.

Szerinted mit jelent az hogy Magyarország hivatalos pénzneme a Forint?

Nem úgy van az elképzelés, hogy minden kereset alapja ezaz emlegetett 85 ezer?

Ennek a fele utalványban. És méghozzá gyorsan romló utalványbam.

Akkor már lehetne az összes állami jövedelemre alkalmazni, ráadásul az importtermékeket is kivenni ebből, ami persze nehéz.