Nem nagyon akarok ilyennel próbálkozni, a könnyebb, mobilisabb megoldásokra törekszem. Régebben bele sem gondoltam, hogy nagylátóval is lehet makrózni, csak mióta feltűnt ez a Laowa 15mm f/4 Wide Angle 1:1, néztem hasonló képeket, látok benne fantáziát. Az ilyen kreatív emberkék megoldásai pedig általában azért tetszenek, mert kicsit rávilágítanak, hogy nem kell feltétlen a kivitelezéshez sok pénz.
Miért? Egyből rávágtam volna, hogy ez egy egyszerűen használható és viszonylag olcsó módja, ha nagyobb leképezést akar jelentősebb minőségromlás nélkül. Én ráteszem a közgyűrűs makróobira is, ha úgy adódik. :-) (Nem mellesleg univerzális is, ha egy objektívet visz magával és az pont nem a makró. Pl. a teleobjektívek hosszabbik felén elég látványos a nagyítás.)
ezért is nem értem ezt a szettet. a levelibéka sem olyan kicsi ...
erősen nagylátós hatás, ha 9-18 mögé felteszek egy vékony közgyűrűt, akkor pont ilyen kifordult világ hatása van, azt viszont lényegesen kisebb optikákkal is el lehetne érni.
aztán lehet, hogy a derítő ernyő inkább azért van, hogy ne ugorjon rá az a böszme nagy pók :)
lehet ennyire turbósítot objektív éás közgyűrűhalom nem is kell ekkoraleképezéshez...annyira nem kicsi az a pálmapók talán(?) mint kép amúgy marhajó...ha remeg is a keze, nem olyan durván kicsi a mélységélesség a vakuk megfogják...
ha extrém nagyítást akarsz, akkor eleve valami mikroszkóp lencsét érdemes beszerezni és azt felaplikálni a gépre. vagy megvenni a 30as új üveget, amivel nagyobb nagyítás érhető el.
Igen ez a Kijatov ürge, aki tavaly is bejárta a netet. Van, hogy felkapnak egy-egy valakit és akkor elkezd dőlni a megosztás. Olyan, mint a hangulatos családi képeket lövőgető orosz anyuka is. Az is dőlt a netről. Kutya, gyerek, mező meg PS. Kijatovnál nekem a világos hátteresek tetszenek, a szöszmösz mackót szerintem hanyagolnia kellett volna...
Egy másik kimondottan kutatóra bukkantam viszont 1-2 éve, akinek mobiljárgánya van és a kristályosodás talán a szakterülete, így jutott hópehelyfotózásig. Majd előkeresem, illetve van egy nő is, akinek valami brutál szép könyve van hókristályokkal meg oldala is. Meg is van a prof lehet pont az a fotósa meg egy nő.
Nem én csináltam sajnos, hanem az a leleményes orosz úriember, akinek az oldalát linkeltem. :-) Nem csak a képek fogtak meg, hanem a felszerelés is, ami pl. egy makróobjektív töredékébe kerülhet. Tizenéves kompakt elé tenni egy fordított Heliost és rászigszalagozni egy deszkára...
Akármilyen világítást használhatsz, de ne villanjon!
A villanjköret nem villanykörte!
Fehéregyensúlyt a világítóforrás határozza meg. A gépet tedd Auto-ba, és utólag, számítógépen hangold szoftveresen.
Az ND szűrő nem polárszűrő, polarizációs szűrő.
A tükörfelcsapás azt jelenti, hogy a tükör felcspódik, majd pár másodperc múlva működik a zárszerkezet. Így nem lesz bemozdulás. Ezt a menüből tudod beállítani a gépen.
Fotózz raw-ba, és állíts fwhéregyensúlyt, akkor helyükre kerülnek a színek.
Én nem vakuval dologznék, hanem: állvány, tárgysátor, lámpa, alacsony iso, f8, hosszú záridő (tükörfelcsapas, stb). MF, 100mm-es makróobi, plusz esetleg közgyűrű.
Angolul és németül is találtam beszámolókat. Alapvetően nem panaszkodott rá senki. RAYNOX DCR-250-hez hasonlítva a képeket, hasonló lehet a teljesítmény. Ezt írták olyanok is, akik próbálták mindkettőt. Nincs olyan sok gyártó, ami elérhető, meg amit említenek konkrétan. Nem olyan tucat cucc mint a többrészes makró előtétlencse szettek.
Inkább mint egy fajta lehetőséget említenek több helyen, ami az alapvető igényeket ki tudja elégíteni, pont mint a RAYNOX. Bár az sem véletlen hogy a RAYNOX különböző típusaihoz találni a legtöbb véleményt, képet...
Auto-ra raktam és ilyen képet csinált most. a szín már jó.
