A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Tisztelt Moderátorok!
Kérném a "Jobboldali fütty" topikból a (137) es hozzászólás megtekintését, s egyben pártatlan elbirálást is kérek a hozzászólóval szemben.
Köszönöm.
ikri
Mucsaizás, akasztósdi, kandeláberek az Andrássyn a langy szellő fújta emberi testekkel: ez rendben van? Csak kérdem, mert akkor nem töröm itt magam tovább...
Szerény véleményem szerint a modera túrának, az opera túrának, de személyesen az Indexnek sem kéne Kazinczy nemolvtárs magasztos szintjét kitűzni a zászlóra.
De ha közelebbi ragaszkodót keresünk, akkor: sem a Fényes Szelek, sem az általános népművelés, de még Kultúrális Forradalom sem dolga az Indexnek.
Ezért alapvető szabdságfokot, legalább a szélesebb közbeszéd szintjét (a kellő modus korrektséggel) meg kellene engedni! Az ilyen piszlicsáré szavakon lovagolációra menő energiákat pedig komoly témákra ajánlom fordítani. Van, és lesz itt bőven olyan is.
A ne csaholj kifejezés használatának kerülésére szolgáló pavlovi reflex kialakításáról van mindössze szó. Ezek az egy napok általában figyelmeztető jelzések a moderaturától arra nézvést, hogy az olvtárs rálépett a lejtőre de még van visszaút.:-)))
Be IRL-eztél egy szépet, nyögd a következményeit. Ráadásul abban az ügyben már volt pár elhullás emlékeim szerint, nem te vagy az első.
Ráadásul tessen jobban értelmezni a joxabályt, nem feltétlenül kell a tényleges adat ahhoz, hogy tömlöcbe menjél. Ellenőrizni nincs módunk és ha valaki azt írná rólad, hogy te Kovács Gizike néni viceházmester feleség vagy a Ló utca 2/b-ből, akkor az is megy a sittre, holott ez tán még ellenőrizhető is lenne. Nem csak hogy nem kell valósnak lennie az IRL adatnak, hanem még pontos utalás sem kell, elég a rá való célozgatás is.
b.) Bármely regisztrált felhasználó valós személyes adatait (például: név, lakhely, munkahely, beosztás stb. – ún. "IRL adatokat") tartalmazó hozzászólások.
Én ilyet nem tettem. Természetesen fellebbezek. Most ugyan nem érek rá, de estére igen. Addig lécci egy emil adni ahova, összeolvasásra, újra elküdöm a törölt hozzászólásokat.
Itt két lehetőség van. Vagy nagyon ügyes vagyok és a virtuális térben terjedő szagokból nagyvadat lőttem vagy nem. Mindkét esetben kérem jogaim visszaállítását.
Ellentengernagy! Add meg nekem azt a passzust. Ha stimmel akkor együtt kell menjünk az Ügyészségre. Mert ha valaki bűncselekményt fedez fel ...(hacsak nem közeli rokonod az illető).
Ha meg nem stimmel, akkor a rehabilitációm mellett bocsánatkérésre is igényt tartok.
Már válaszolt a Révész kolléga. IRL-ezés vétségébe estél, jogos a kitiltásod. Ezt (mármint az irl-ezés gyomlálását) mindenki szívügyének tekinti: én is. Csinálj másik nicket, és vigyázz jobban.
