Keresés

Részletes keresés

Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.13 0 0 291

John Palmer 16500 embert vágott át csak Tenerifén.

 

Biztos, hogy csak az a hibás aki aláír?

Előzmény: Anti-timeshare (290)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.13 0 0 290
 
Tenerife Fraud - John Palmer
John Palmer was sent to prison (May 2001) for eight years for defrauding an estimated 16,500 timeshare owners in Tenerife.

The resorts controlled by Palmer on Tenerife are:-

  • Tenerife Royal Gardens
  • Island Village
  • Colonial Village
  • Flamingo Club
  • Club la Paz
  • Parque del Sol
  • Lagos de Fanabe - I and II (also known as Los Olivos)
  • Montana Vista
  • La Gomera Palms
  • Village Heights
  • Yucca Park
Palmer was ordered to pay compensation - averaging over £5,000 - to a randomly selected group of 400 victims. The other 16,000 were not awarded any compensation.

As a result, lawyers Irwin Mitchell are managing a "group" action on behalf of the other 16,000 victims.

If you bought into any of the Palmer resorts between 1989 and 1997 (inclusive) - or into Montana Vista at any time - you may qualify to make a claim for compensation.

For full information on the progress of the compensation claim Click here - if you want full details (no obligation) click the link "Registration"



Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.13 0 0 289

Ha valaki már vett és meg akar szabadulni tőle akkor is át lehet még vágni:

 

 "We understand that you have a timeshare. Do you want to rent it or sell it? -  we are the experts" says the smoothie on the 'phone. You like what you hear so the conversation moves forward   "But we will need your card number/pin number/account number/mothers maiden name etc. to be able to pay you when the deal is done".  You, being a sucker, fall for this and are surprised to get a call from your card company/bank a few weeks later  saying that an attempt to remove a  large amount from your account is being held pending your confirmation.
This is "Indentity Fraud",  using timeshare owners lists,  which is growing even faster that timeshare fraud.

 

Egyre jobban terjed Magyarországon is.

Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 288

Google első találat, 4-5 csillagos appartmanok Fekete Erdőben, 2007 január hónapra

 

http://www.interhome.nl/buchung/listcatalog.asp

 

Ár 339 Eurótól 545 Euróig 5 illetve 6 főre egy hétre.

 

Kép alapján nem tűnik rossznak.

 

Oberharmersbach
Előzmény: Anti-timeshare (283)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 287

A Fekete Erdőben nagy hagyománya van a sífutásnak.

Farsangkor nem voltatok arra? (Fastnacht, Triberg) Az nagyon jó!

Előzmény: Beebite (284)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 286

Érveid előtt meghajlok.

(jogászként is így fogsz érvelni?)

Előzmény: Beebite (285)
Beebite Creative Commons License 2006.02.11 0 0 285

A többi eccerűen téves. és pont.

Előzmény: Anti-timeshare (283)
Beebite Creative Commons License 2006.02.11 0 0 284

Eszméletlen jó volt síelésre.

Előzmény: Anti-timeshare (283)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 283

Akkor végzek én egy összeadást (miért nem akarnak a támogatók számokat is írni?)

 

Egy millió forint befektetés hozna 200 Eurót évente.

Fenntarási költségre fizetsz 100 Eurót (ezt azért tényleg megmondhatnád)

Éves tagsági díj 50 Euro

Csere költség 120 Euró

Egyéb költség?

 

Az összesen 470 Euro egy hétre egy apartmanra.

 

Utazási irodán keresztül, interneten mennyi lett volna a Fekete erdei apartman? (mondjuk a Fekete Erdő gyönyörű télen is, nyáron is, de azért sielésre nem a legjobb)

 

OFF

 

A diplomáidhoz gratulálok, de számomra senki nem lett több a diplomával, vagy kevesebb nélküle. Diplomások között is vannak akiknek 2x2 problémát okoz. Sőt kicsit negatívan értékelem, ha valaki ezt hozza fel érvnek (iceride is ezzel "érvelt", hogy neki közgazdász végzettsége van). Úgyhogy inkább ezt nem vettem érvnek se pro se kontra.

Ha számokról beszélünk ebben az esetben, akkor ahhoz összeadni, szorozni és kamatot számolni kell tudni (jó, a tőke és kamat számítás van akinek egy kicsit bonyolult, de annak is van Excel programja).

Előzmény: Beebite (282)
Beebite Creative Commons License 2006.02.11 0 0 282

Nézd, le tudnám, de ez egy nyilvános fórum, és nem is akarlak téged meggyőzni.

Mérnöki és jogi diplomám is akad*, szóval számolni is tudok, és a jogaimért is ki tudok álllni, nyugodj meg. :-)

 

*: ez utóbbi még pár hónap, de attól még

Előzmény: Anti-timeshare (280)
iceride Creative Commons License 2006.02.11 0 0 281

Ti kétfős kékkel jártok síelni? WOW! :D:D:D

Előzmény: Beebite (278)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 280

Ahogy látom egyszerre írtunk.

 

a fenntartás ára %-ban van asszem.

 

Minek a %-a? Te fix Dobogomajort vettél vagy floating rendszert?

 

a cseredíjat fizetem 90-145€ között, de ez minimum 4felé oszlik.

 

Mert 4 személyes apartman ugye? Apartmanokat általában is egyben szoktak kiadni, tehát ha egyedül mész egy 6 fős apartmanba, akkor is ugyanannyit fizetsz.

 

sose mentem 45 napossal (mindig legalább egy fél évvel előbbre foglalunk)

 

Nem azt írtad, hogy így tudod a kék hetedet pirosra cserélni? Fél évvel előtte megadjátok hogy nagyjából hova, de a pontos időpont és helyszín mozoghat (Fekete Erdő, Skandinávia így említetted)

 

Le tudnád írni az éves költségeiteket?

Előzmény: Beebite (278)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 279
Jó rendben, tehát te egy elégedett ügyfél vagy aki nem óhajt további részleteket elmondani.
Előzmény: Beebite (277)
Beebite Creative Commons License 2006.02.11 0 0 278

tehát:

rosszul láttad. nagyon.

nem. a fenntartás ára %-ban van asszem.

a cseredíjat fizetem 90-145€ között, de ez minimum 4felé oszlik.

nyáron vagy télen megyünk csak. (síelni és/vagy nyaralni)

sose mentem 45 napossal (mindig legalább egy fél évvel előbbre foglalunk)

 

egyéb:

utálom a tengerpartot, oda nem megyek, bár állítólag oda könnyű cserélni. Ezt nemtom.

válogatok, ha nem tetszik, visszaadom.Keresnek másikat.

 

Előzmény: Anti-timeshare (276)
Beebite Creative Commons License 2006.02.11 0 0 277
rosszul láttad.
Előzmény: Anti-timeshare (276)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 276

Ha jól látom, te több mint egy millió forintért vetted a jogot.

25 ezer a fenntartási költség? Dobogómajor nem drágább?

Minden évben valamennyit ráfizetsz (plusz a tagsági gondolom)

Nagyjából mindegy mikor mész nyaralni/telelni (gondolom iskolás gyerek nincs)

Elfogadod a "last minute" 45 napos ajánlatokat.

 

Eddig pontos, vagy félreértettem valami?

Milyen egyéb szempontok vannak, amiket figyelembe érdemes venni?

Előzmény: Beebite (274)
rali Creative Commons License 2006.02.11 0 0 275
A szövegből ítélve azoknak gondoltam őket.
Előzmény: Anti-timeshare (273)
Beebite Creative Commons License 2006.02.11 0 0 274
Már leírtam egy másik time-share topicban kb 2 éve. Azóta már több cserénk is volt. Megtalálod.
Előzmény: Anti-timeshare (270)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 273

http://www.junkies.hu/

 

Elég punkosan néznek ki

Előzmény: rali (272)
rali Creative Commons License 2006.02.11 0 0 272
nem tudom, csak a szöveget találtam.
Előzmény: Anti-timeshare (271)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 271
Kik ezek a junkies? Jó a zene is?
Előzmény: rali (267)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 270

Nagyon örülök, hogy van itt egy elégedett vevő, aki nem is fikanick.

 

Mi az elején vettük, és már rég lenyaraltuk/leteleltük az árát.

 

Mondanál néhány tényt is, hogy ezt mire alapozod? (mennyiért vettetek nagyjából hol, milyen éves költségeitek vannak, mennyire használjátok ki stb.)

 

Szerinted így mennyit költötök hetente a szállásra?

 

Köszi

Előzmény: Beebite (264)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 269

Viszont mindazt amit ide írtok, ugyanaz a bíróság hitelrontás miatt bírságot szabhat ki. Nem is keveset. Mert ez itt van, regisztrlt felhasználókkal.

 

Ezt kifejthetnéd bővebben. Így nagyon rosszul hangzik (csak feltételezem, hogy nem azt akartad írni, amit írtál)

 

hha a jeges srácnak van igaza, és a szerződés nem hagy maga után kivetni valót és egyformát állít a bíróságon minden tanú (eladó), akokr hogyan bizonyítja - sajnos -bárki, mi történt valójában? S ami még szomorúbb, hagy egy hitelrontás miatt indított keresettel még a cég nyerhet is, mert pl itt a fórumon leírtak feketén fehérhen tartalamzzák a véleményeket. Bármennyire szomorú, ez kb. igy néz ki.

 

Tehát ha én leírom, hogy a magyar TS cégek 4szeres áron árulják az üdülési jogot megmutatva, hogy mennyiért árulják és mennyiért lehet venni, akkor hitelrontást végzek?

Ha leírom, hogy egyetértek iceride-al abban, hogy a magyar TS értékesítők hazudnak, az hitelrontás?

Az ha leírom egy nyilvános fórumon a véleményemet, az hitelrontás?

Google segítségével keress rá "review" + hotel, car, service, "marketing consultant" szavakra. Tele az internet hitelrontással.

Szóval ha nem is vagyok jogász, de azért annyit látok, hogy ez nagy zöldség.

Előzmény: Tenerife (263)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.11 0 0 268

Az idézetekkel arra mutattam rá, hogy a te hozzászólásaidat lehet úgy értelmezni, mint bújtatott propagandát. Mivel értesz a marketinghez, tudod, hogy ez mit jelent.

 

Mert amig a ténykehez, az általad javasolt összehasonlításokhoz ragaszkodunk, addig nem lehet semmi gond.

 

Szerintem nagyon sokszor kértem már itt tényeket. Akkor te se személyeskedj, hanem írjuk össze első lépésben azokat a szempontokat amiket lehet értékelni (objektíven vagy szubjektíven). Én már adtam pár szempontot, adhatnál te is.

 

jó lenne a másik oldaLT is hallanui, de itt nincs másik oldal

 

Igen jó lenne a másik oldal tényeit meghallgatni. De csak iceride személyeskedései a másik oldal.

 

360.000 Ftból meg lehet úszni egy Kenyai vagy Orlandói hetet? (mert ez is tipikus értékesítő duma, lasd iceride egymillios mexikoja)

 

Én kérdezetm, mert te árakról beszélsz, sőt, van ahol szállodáról... de nem jött rá válasz.

 

Mi az hogy nem jött válasz? Talán nem olvastad el. De ideírom még egyszer:

 

360.000 Ftból meg lehet úszni egy Kenyai vagy Orlandói hetet?

 

http://www.secondcasa.at/dir/en/kenya/mombasa/index_1.html

Google első találat. 6 fős 150 nm-es apartman 100 Euró per hét. (gyengébbeknek 25 ezer forint)

Repjegy, kaja a timeshare-ben sincs benn

 

 

Előzmény: Tenerife (263)
rali Creative Commons License 2006.02.11 0 0 267

Vesztesekbõl van már elég
Legyél inkább nagymenõ
Akcióhõs vagy bomba nõ
A divatos külsõ fél siker
Annak, aki szart ad el
És ha megvan minden, ami kell
Refr.:
Kell egy sláger, kell egy sláger
Legyél ilyen, mert mind ilyenek
Mind ilyenek, akik jó fejek
Ha felpörgetve a hangulat
Pozitív minden gondolat
Egy cuki kis popsztár énekel
Hogy mirõl, az senkit sem érdekel
Tapsolj, és észre se vedd
A szarodat hogy etetik meg veled
Táncolj, mert táncolni jó
Álmodik az új generáció
Míg kábítod magad a mesével
A stricik járnak Porschével

iceride Creative Commons License 2006.02.11 0 0 266

"Amit viszont el kéne mondani a bulikon  (bár nemtom, mostanság hogyan zajlik egy ilyen), hogy ez a cumó annak jó, aki sokat költene amugy is nyaralásra...Aki minden évben elmenne családostul minima egy hétre külföldre, és nem kempingbe, hanem valami drágább szállásban gondolkodik. "

 

Ezt el szokták mondani az előadáson, bár igazából nem céljuk, hogy tudatosuljon. Ők annak is el akarják adni, aki keveset utazik. Ez van.

 

Egy csomó ember semmit sem lát az ég világon, csak amit az értékesítő gondosan felépített prezentációja láttat vele. Ez félig az emberek hibája,de hát senkinek nem kötelessége mindent látni a világban, mert az kivitelezhetetlen. Ezért lehet mindenkit minden számára ismeretlen témában borzasztóan megvezetni. (legyen az TS, politika, gazdaság, akármi).

Előzmény: Beebite (264)
iceride Creative Commons License 2006.02.11 0 0 265

"hha a jeges srácnak van igaza, és a szerződés nem hagy maga után kivetni valót és egyformát állít a bíróságon minden tanú (eladó), akokr hogyan bizonyítja - sajnos -bárki, mi történt valójában?"

 

Nos, mivel a szerződés gyakorlatilag támadhatatlan, szerintem nincs esély a sérelem orvoslására.

 

Amit én gondolok az az, hogy egy jogalap van a szerződés semmisnek nyilvánítására, de azt nem lehet bizonyítani.

 

Az a szerződés, melyben az egyik fél az általa nyújtott szolgáltatást aránytalanul magasabb értékűnek tűnteti föl, mint a valós értéke, semmis. (vagy valami ilyesmi, jogászt kell megkérdezni).

De ezt a büdös életben be nem bizonyítod, mert írásos anyagot csak a valós dolgokról kapsz. A cég meg nem fog maga ellen tanúskodni.

Előzmény: Tenerife (263)
Beebite Creative Commons License 2006.02.11 0 0 264

Na, tessék, én egy másik oldal vagyok, hogy ne csak a fujjogók irjanak:-)

Mi az elején vettük, és már rég lenyaraltuk/leteleltük az árát.

Nekünk semmi komoly bajunk vele, de van pár apró "húzás", ami kimaradhatna: pl. elsőre sose igazán jó cserét ajánlanak...Mindig zsémbelni kell, hogy legyen olcsóbb a csere, legyen jobb helyen, jobb időben. És persze végül mindig találnak. :-)

 

Amit viszont el kéne mondani a bulikon  (bár nemtom, mostanság hogyan zajlik egy ilyen), hogy ez a cumó annak jó, aki sokat költene amugy is nyaralásra...Aki minden évben elmenne családostul minima egy hétre külföldre, és nem kempingbe, hanem valami drágább szállásban gondolkodik. Mert ha nem igy van, akkor csak szívás az egész, ez tény. És sztem egy csomó ember ezt nem látja.

Előzmény: Tenerife (263)
Tenerife Creative Commons License 2006.02.11 0 0 263

Nem, nem lehet félre érteni. Legalábbis ott nem, ahol szerepelnek. CSokorba rendezve, kicsinosítva, új környezetben kissé mást mutat. Pont arra tettem megjegyzést, hogy Te így dolgoozl. Kiszedsz mondatok, mondatrészeket, hogy igaloni llásd önmagadat. Lehet, ezért nincsenek vitapartnereid. Ez nem győzelem... ez veszteség. Mert amig a ténykehez, az általad javasolt összehasonlításokhoz ragaszkodunk, addig nem lehet semmi gond. De pont úgy személyeskedsz, vagdalkozol, mint azok, akiket itt  leszólsz. de aki szarral dobálózi, maga is szaros lesz.

 

Ime, egy kis magyarázat a többieknek:

 

Kiderült, hogy kint nem kell ezt tukmálni az emberekre. Így az eladókat nem is nagyon érdekli, hogy vki vesz vagy sem. Mert vannak csehek, lengyelek, dánok, finnek angolok tömegesen és ők mindig elviszik, amit kínálnak. Ott más kultúrája van ennek.

 

 

ez a rész arra vonatkozott, ha vki kimegy és fapofával meghallgatja az előadást, nem kell attól félnie, hogy rátukmálnak bérmit, vagy hetekig hivogatják, amig van bőven érdeklődő, azzal foglalkoznak, így másabb as kúltúrája.

 

Azok nem keseregnek ezeken a fórumokon, akik jól jártak az üdülési joggal. Pedig nem kevesen vannak ők is. 

 

 

Mennyi ts tulaj van a világon? s hányan panaszkodnak itt? ez arravonatkouott, hogy jó lenne a másik oldaLT is hallanui, de itt nincs másik oldal.

 

Ezért írtam, hogy bárki, aki szeretné kipróbálni kötöttségek nélkül a szállodát, szeretne tájékozódni a rendszerről - mielőtt belép vagy nem lép be - , akkor keressen meg bennünket. Mi a visszatérő ügyfelek hívei vagyunk. Olyanoké, akik terjesztik a jó hírünket. Hisszük, hogy a legerősebb reklm a szájreklám. A szomszédasszonynak mindenki hisz...

 

 

a visszatérő ügyfelek nem a tsre vonatkoznak, hanem pl. olyan cégekre akikkel 10 éve dolgozunk együtt. mi nem árulunk ts-t

 

Kicsi koromban mindig arról álmodtam, hogy vadászpilóta leszek. ...  Mert álmodozni jó. Más utazni szeretne, úgy élni, hogy bejárja az egyész világot. Csábító, ha vki azt ígéri, a timesharing mindezt lehetővé teszi. ...  Szóval a time sharing is azon múlik ki tudjuk-e használni a benne lévő lehetőségeket.

 

valóban azon múlik. a kérdés, amit feszegetsz, hogy ki vannak e lehetőségek és azokat ki lehet e használni ha vannak... hanincsenek, nincs mirl beszélni.

 

...hibás csak az, aki tévesen aláír. (mert tipikus értékesítő duma)

 

ez pusztán jog...

 

Az USA-ban a "hálózatos" cégek ott vannak a TOP100-as listában. S ezek az üzletek a világ legdinamikusabban fejlődő vállakozásai.

 

nem a tsről, hanem mlm cégekről. ez pedig mewgint tény. ennek is utána nézhetsz... meg fogsz lepődni, mekkor forgalamt bonyolítanak, mennyi embert "foglakoztatnak"

 

360.000 Ftból meg lehet úszni egy Kenyai vagy Orlandói hetet? (mert ez is tipikus értékesítő duma, lasd iceride egymillios mexikoja)

 

Én kérdezetm, mert te árakról beszélsz, sőt, van ahol szállodáról... de nem jött rá válasz.

 

Szűk látókörű vagy, kissé szemellezzős. Mjad egy csokorral össeszedek a te hozzászólásaidból, mert mint írtam is, abból is ki lehet, hozni, hogy te a TS propagálod. csak nem iktthon. Mindenk ipofátlan csak te vagy megváltó... szóval ez erlég primitiv gondolat...

 

Ki mondja, hogy nem vagyok semleges még?

 

 

Viszont mindazt amit ide írtok, ugyanaz a bíróság hitelrontás miatt bírságot szabhat ki. Nem is keveset. Mert ez itt van, regisztrlt felhasználókkal.

 

Ezt kifejthetnéd bővebben. Így nagyon rosszul hangzik (csak feltételezem, hogy nem azt akartad írni, amit írtál)

 

hha a jeges srácnak van igaza, és a szerződés nem hagy maga után kivetni valót és egyformát állít a bíróságon minden tanú (eladó), akokr hogyan bizonyítja - sajnos -bárki, mi történt valójában? S ami még szomorúbb, hagy egy hitelrontás miatt indított keresettel még a cég nyerhet is, mert pl itt a fórumon leírtak feketén fehérhen tartalamzzák a véleményeket. Bármennyire szomorú, ez kb. igy néz ki.

 

Látszik, hogy feléületes az ismerettséged, mert akkor nem kérdezted volna ezt vissza... vagy figyelnél arra, amit más mond. Olyan vagy kicsiben mint a politikusok.

 

Mindenki ellen a saját fegyverével. Pofátlanok ellen pofátlansággal.

Előzmény: Anti-timeshare (262)
Anti-timeshare Creative Commons License 2006.02.10 0 0 262

Szemét dolognak tartom azt mondani, hogy én a TS propagálom.

 

Akkor valószínűleg ezeket a mondataidat lehetett félreérteni:

 

Kiderült, hogy kint nem kell ezt tukmálni az emberekre. Így az eladókat nem is nagyon érdekli, hogy vki vesz vagy sem. Mert vannak csehek, lengyelek, dánok, finnek angolok tömegesen és ők mindig elviszik, amit kínálnak. Ott más kultúrája van ennek.

 

Azok nem keseregnek ezeken a fórumokon, akik jól jártak az üdülési joggal. Pedig nem kevesen vannak ők is. 

 

Ezért írtam, hogy bárki, aki szeretné kipróbálni kötöttségek nélkül a szállodát, szeretne tájékozódni a rendszerről - mielőtt belép vagy nem lép be - , akkor keressen meg bennünket. Mi a visszatérő ügyfelek hívei vagyunk. Olyanoké, akik terjesztik a jó hírünket. Hisszük, hogy a legerősebb reklm a szájreklám. A szomszédasszonynak mindenki hisz...

 

Kicsi koromban mindig arról álmodtam, hogy vadászpilóta leszek. ...  Mert álmodozni jó. Más utazni szeretne, úgy élni, hogy bejárja az egyész világot. Csábító, ha vki azt ígéri, a timesharing mindezt lehetővé teszi. ...  Szóval a time sharing is azon múlik ki tudjuk-e használni a benne lévő lehetőségeket.

 

...hibás csak az, aki tévesen aláír. (mert tipikus értékesítő duma)

 

Az USA-ban a "hálózatos" cégek ott vannak a TOP100-as listában. S ezek az üzletek a világ legdinamikusabban fejlődő vállakozásai.

 

360.000 Ftból meg lehet úszni egy Kenyai vagy Orlandói hetet? (mert ez is tipikus értékesítő duma, lasd iceride egymillios mexikoja)

 

Ezek a te mondataid és azért valld be, hogy könnyen érthetőek úgy mint rejtett propaganda (hiszen saját bevallásod szerint pont marketing tanácsadással foglalkozol)

Főleg minden hozzászólásodban említed a promociós hetedet és tudod jól azt is, hogy az első fontos lépés a vásárlót becsábítani a boltba.

És szerintem nem én vagyok az egyetlen aki szerint nem semlegesen nyilatkoztál.

 

Viszont mindazt amit ide írtok, ugyanaz a bíróság hitelrontás miatt bírságot szabhat ki. Nem is keveset. Mert ez itt van, regisztrlt felhasználókkal.

 

Ezt kifejthetnéd bővebben. Így nagyon rosszul hangzik (csak feltételezem, hogy nem azt akartad írni, amit írtál)

 

Az autó példa: nekem többbet ér a biztosság és a kénylem. hogy tugom, ott a tartalék autó...

 

Akkor sem értem, hogy hogyan kapcsolódik a time share rendszerhez.

 

Egy példa a nem kedves módszerre...

 

Mindenki ellen a saját fegyverével. Pofátlanok ellen pofátlansággal.

Előzmény: Tenerife (261)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!