Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Megkövetem nagy tudású olvtársaimat, a logper antenna kifejezetten nagyobb nyereséggel bír, mint a dipól.De ez már kezd OFF téma lenni ebben a topicban...:)
Sziasztok! Látom nagyban megy a vita... A hat antennaoszlop függőleges sugárzó, ezek megfelelő sorrendben történő összekapcsolása után kb 30 fokos sugárzási nyaláb érhető el, 360 fokban.Ezt amatőrök is használják.(Ha van elég helyük :)) A guglin felismerhető 2db logper antenna, sacc 45m magas torony tetején.(logaritmikusan periódikus) Ezek alapból függőlegesen is eleválhatók, hogy az ionoszférára olyan szögben sugározzanak, hogy az a célterületre ideális legyen.(ionoszféra reflexió).Freki tartomány a gugli kép alapján kb 6-30 MHz.Vételre nem használják, (általában) mert mint mint minden komprumissziumos antenna, márpedig a logper ilyen, ehhez kicsi a nyeresége.Iránymérésre már nem a 2. VH-s forgatható antennákat használnak, hanem egymástól távol elhelyezett vevőállomásokat, fázis késés mérése alapján szoftveresen kiértékelt, nagy pontossággal meghatározható sugárzási helyet kapnak.A harmadik Yagi Valószínűleg egy(több) RH sávos antenna, nem kivehető.PS: A gugli alapján az ojjektum kifejezetten adó, hogy kié, a fenét sem érdekli, tuti, hogy aktív.
Sziasztok! Akkor Ócsa objektum aktív : volt BM objektum, jelenleg az egész a nemzetbiztonsági hivatalhoz tartozik. És a HG41-nek is: elektronikus lehallgatások,felderítések stb. itt történnek ezért is láttok különböző antennákat is "típusuk szerintem teljesen mindegy "plussz zárt kommunikációs hálózat a központtal.Van ott adó-vevő,adó,vevő ,átjátszó stb. "ezen vitatkozhattok"-gondoljatok bele:egy lehallgató objektumban lehet az katonai is nem csak egy antenna van. Ennyi ,többet nem írhatok ,nem fogják például az antennák pontos típusát megadni,meg azt sem hogy hányan dolgoznak ott , meg az objektum alaprajzát sem stb.stb írhatnám. Ez egy jelenleg is működő titkos objektum.
Szerintem nem lehetetlen hogy a ÉNYi hat árbócból álló antennarendszer egy vizszintes adóantenna , míg a DKi árbóc tetején levő yagi egy vevőantenna legyen. Az hogy mire és mikor használják nem derül ki a képekből.
A vevőantenna forgatható kivitelű is lehet ( nem gátolt a forgatása a fénykép szerint) így akár irányított vételre és iránymérésre is alkalmas lehet. nem biztos hogy erre használják de szerintem alkalmas lehet erre is. Lehet szerinted van más , speciálisan sokkal irányszelektívebb antennarendszer( biztos van) de én csak annyit mondtam , ezzel is lehet irányt mérni , mert az antenna olyan hogy
1, forgatásra alkalmas 2., irányszeletív.
A működési tartománya szerintem a méteres (1m <hullámhossz <1km ) (lehet ez az értelmezés csípi a szemed , de én nem negyven éve rádiózom , nekem ez a neghatározás fedi le a méteres tartományt) tartományba esik ( az adóantenna árbócainak távolsága kb 60 méter , az antennák kapcsolása nem látszik a képről , de az igen hogy 6 szakaszból áll (ti. ennyi árbóc van ÉNY on)
A vevőantenna lényegesen rövidebb ( néhány méteres ) tartományú a geometriai méretei miatt( a panoramio képről itélhető meg.)
Így , mivel egy antennarendszerről és egy különáló antennáról van szó, továbbra sem győztél meg , hogy az állomás csak adó vagy csak vevő , és képtelen irányt mérni a vevőantennájával.
Szivesen olvasok és azt gondolom más is szivesen olvas egy rövid , pár oldalas írást a különféle antennákról és telepítésükről, ha gondolod oszd meg akár itt is. esetleg telepítési helyekkel , hogy meg tudjuk nézni és különböztetni egymástól őket műholdkép alapján. És akkor én sem fogok szamárságokat írkálni feltehetőleg.
Itt röviden - és szigoróan csak elvi szempontból közelítve - csak ennyit: "Megnézve a képet , ez az antenna egy irányított rövidhullámú antenna , Megnézve a képet , ez az antenna egy irányított rövidhullámú antenna , valószínűleg vevő, és iránymérő /1/. ( a tetején lévő dipól és az előtte levő reflektorok/2/) bár erről a rádióamatőrök többet tudnának mondani. Azt , hogy melyik 3betűs üzemelteti és azt most épp hogy hívják az tényleg mind1. Az állomás feltehetően ( a többi antennát figyelembevéve, (az érzékeny vevőantennát nem szokás direkt az adóantennák tövébe telepíteni) /3/ kétirányú rövidhullámú /4/ (méteres tartomány /5/ a dipol azt hiszem lambda fél) kommunikációs állomás. Lehet hogy épp a rádióamatőr körökben csak "számláló adók" /6/ néven ismert objektumok egyike. Talán onnan lehetne iránymérési és frekvencia adatokat gyüjteni.
/1/ egyszerre vevő és iránymérő nem szokásos. Más antenna kell az optimális vételhez és megint más fajta (antenna-rendszer) az irányméréshez.
/2/ a yagi rendszerű antennákon a dipólus előtt nem reflektorok vannak (hiszen annak jelentése is "visszaverő"), hanem direktorok.
/3/ ez így van, szakszerűen: a nagy nyereségű vevőantennák kötelébe nem szokás, nem szabad adóantennákat telepíteni
/4/ evvel ellentmondasz a 3. pontnak. Most vagy vevő, vagy adó. Ha kétirányú, akkor adó-vevő állomás, ami negyobb teljesítmények esetén nem célszerű (ld. 3.)
/5/ méteres tartomány: 30-300 MHz (10-1 m-es hullámhossz). Ezek az antennák rövidhullámúak, jellemzően 1,5-30 MHz közöttiek. Úgyhogy ez sem stimmel.
/6/ most akkor adó, vagy vevő állomás????... ismét zagyva a logika.
Mint látod, semmiféle "odaböfögésről" az én esetemben nincsen szó.
40 éves (pontosan) ilyen irányú szakmai tapsztalatommal együtt szerettel üdvözöllek!
Ha gondolod, magánban az antennák tipusát (sőt gyártási évét is) megmondom.
Kérlek mutass rá a 9011sz hozzászólásban lévő ellentmondásra. Mert addig nem tudok mit kezdeni "szódobálásoddal". Remélve hogy a jószándék vezeti a kezed, várom válaszodat. Néhány sort azonban szentelnék "neked" illetve a viselkedésednek:
Azt gondolom , minden bizonnyal laikus vagyok és műkedvelelő - a műholdkép elemzést és a közelmúlt történelmét illetően mindenképp. Talán azért, mert más a szakterületem. Itt , ide azért járok , mert szeretem ezt a társaságot , és ha kiegészíthetem valamivel a közösség tudását , boldog vagyok.
Nem tudom megérteni mi értelme van annak amit idehánytál az otromba provokáción kívül, itt emberek foglalkoztak egy feldobott kérdéssel. Mindenki tudása szerint próbált a maga szintjén segíteni, te azonban mikor kinek félszavakat - minden lényegi magyarázat és vita nélkül - ödaböfögsz mint valami tévedhetetlen ember és minősítesz. Ha ennyit tudsz , tudd meg , itt erre nincs szükség , tartsd meg magadnak böfögéseid. Nem tudom milyen alapon minősíted MINDEN konkrétum és lényeg nélkül 'ex chaterdra' a másikat?
Kedves barátom! Romboló , provokáló magatartásodat ne itt fejtsd ki , bár ez egy nyílt fórum, de itt normális emberek irkálnak , udvarias hangvételben , és tényszerűen érvelve. Kérlek , ezt mindenképp vedd figyelembe, vagy te is vedd fel a közösség által használt hangot, vagy menj másfelé irkálni. Addig is , várom válaszod. J.
Szóval Ócsa:BM tulajdon volt III/1 hírszerzés,III/2 kémelhárítás, III/3 belső elhárítás 1990-ig, illetve iratmegsemmisítés is folyt főleg a rendszerváltás után, aki arra járt miért látott szép kis antennákat düledezni az erdőből?? A többit tényleg Vasárnap........
legalábbis az egyik része. De most már felpörgettetek és vasárnap érdemleges választ adok,feltéve ha az illetékes tudja pontosan.De az állásomtól nem tágítok: mindenféleképpen az egyik része nemzetbiztonsági objektum. Az "illetékesem" minden hónapban egyszer jár oda egy Budapesti objektumból............
Sziasztok! Akkor elírtam...Az objektum amiről korábban írtatok/Ócsa/.: Korábban BM. Most ha hiszitek,ha nem akkor is a nemzetbiztonsághoz tartozik. Hivatalosan nem tudom ki felügyeli.Egyik része iratégetőként működik/működött,másik lehallgatások stb. ezért vannak a máig is látszó különböző antennák.
Amint azt már a 8999 hsz-ben belinkeltem, a KÜM monori adóháza ott van. Nagyon nem aktív. A KÜM már rég átterhelte a távirati forgalmát - mint a világban általában - internet alapú megoldásokra. Tartalékként megtartották (nagyon helyesen) és 1-2 más feladatra még használják.
A másik obj. az NBSZ-é, korábban jogelődjéé volt. Aktív. Jagger (9011) elmélkedése meglehetősen laikus, ellentmondásos.
Bocs, hogy belevau, de a kérdéses épületről eddig én is úgy tudtam (mint ahogy Hadsz olvtárs is írta) KÜM érdekeltség. Lehet, hogy éppen nem adóház, de rádioforgalmazás zajlik.
Ha esetleg nem jól tudjuk, kérlek világosíts fel minket, hogy mégis mi a túró a kérdéses objektum ( szvsz bátran leírhatod, legfeljebb ejtjük a témát. Ezért nem jön érted egy nagy fekete Volga...)
Megnézve a képet , ez az antenna egy irányított rövidhullámú antenna , valószínűleg vevő, és iránymérő. ( a tetején lévő dipól és az előtte levő reflektorok) bár erről a rádióamatőrök többet tudnának mondani. Azt , hogy melyik 3betűs üzemelteti és azt most épp hogy hívják az tényleg mind1. Az állomás feltehetően ( a többi antennát figyelembevéve, (az érzékeny vevőantennát nem szokás direkt az adóantennák tövébe telepíteni) kétirányú rövidhullámú (méteres tartomány a dipol azt hiszem lambda fél) kommunikációs állomás. Lehet hogy épp a rádióamatőr körökben csak "számláló adók" néven ismert objektumok egyike. Talán onnan lehetne iránymérési és frekvencia adatokat gyüjteni. J.
Tulképpen kukacoskodás. KÖJÁL sincs, mert ÁNTSZ van és mégis mindenki tudja, hogy miről van szó. Ha BM-et ÖM-re cseréljük, az NBH-t meg NBSZ-re, akkor bár egymástól függetlenül, de még mindig jól működő kormányzati intézményeket találunk. Naugye. Az mondjuk igaz, hogy az NBSZ-t nem az ÖM üzemelteti...Azt meg senki sem gondolhatja komolyan, hogy a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat nem figyeli az étert?! Mert ezen még laikus kisrádiósként is röhögnöm kell.
1. Már több éve nem létezik a Magyar Köztársaságban BM = nem lehet a BM objektuma. /Mellesleg a BM már 20 éve sem felügyelte a NBH-t./
2. A MK NBH-nak nincsenek rádiófelderítő (rádiólehallgató) erői. Sosem voltak. A Nemzetbiztonsági törvényben ott áll, hogy mely szervnek lehetnek. Tehát nem lehet NBH-s objektum.
Na, puff neki! Ha semmit sem tudnék az objektumról, akkor is a formál logika szályai szerint az idézett mondat önmagában kizárja annak valódiságtartalmát.
Nem feltétlenül.De úgy gondolom,hogy az kevés,ha valaki egy feldobott kérdésre csak annyit válaszol,hogy "tévedés" vagy "ez nem úgy van".Ezt bárki tudja mondani- én is.Ha esetleg érvekkel,magyarázattal alátámasztaná az állítását ,akkor talán még komolyan is lehetne venni...
Nem hiszem,hogy egy aktív objektum megnevezése esetén jönnének a ballonkabátos emberek.Legfeljebb utána hanyagoljuk a témát,mert ez a topik valóban nem azokról szól.
Ahogy jobban megnézem, rövidhullámú antennáknak néznek ki két csoportban , az északi 6 oszlopra telepített , a déli egy lényegesen magasabb oszlopon lévő antennák. Az épületekbe tápvonalon vannak bekötve az antennák, ezek is láthatóak.
Amit az olvtárs kérdez, az Ócsától 130 fok irányon 3 mérföldre van kb. a távolabbi foltban van egy antenna, 45 méteres árnyékkal ( nézni kéne a felvétel idejét , így a magasság számolható lenne) , bár az irányból napóra módszerrel és a helyből kiszámolható lenne, de nincs erőm hozzá végiggondolni)
Szóval nem a 4es út melletti KÜM adóházat kérdezi, hanem az ócsait. Érdekelne engem is. A küm adóház mellett jól látszik a ferihegy 1 rádiónavigációs adója is , a pálya vonalában a pálya túlsó végétől kb 12.5 mérföldre.
Eduardo Rozsa Flores -t kapcsolatba hozni az Andezit művekkel... hmmm ... Szerintem ez a puszta véletlen műve ( ott vett házat mert olcsó volt) Amit hallottam az ügyről horvát barátomtól , Rosa Flores kereste a bajt , zsoldos volt és olyan játékba keveredett, amihez gyenge volt végigjátszani. De hogy ennek köze lett volna az andezit művekhez... ha oda kíváncsiskodott volna , már rég ellenőrízték volna a házát ( úgy olvastam 2004 óta van szurdokpüspökin háza) és már korábban megállították volna. Nem hiszem , hogy bármi köze lett volna, még azt is kétlem , hogy amikor oda költözött , tudta volna hogy mi van a szomszédban. Egyébként megbízható forrásból tudom, hogy az Andezit művek belső területét jó alaposan bekamerázták, és a dupla kerités közt folyamatos a járőrözés , terepjáróval. Őrtornyokat nem láttam arrafelé, ami nem jelenti , hogy nincs is, mostanában , a vegetáció megindulása előtt , a távcsöves megfigyelés igen jó eredményt hoz akár a 21es út felől , akár a szurdokpüspöki felé eső hegygerincről.. J.
