Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1679

Mindenesetre a specrel NEM a mozgó testek elektrodinamikája, mint azt Einstein hangoztatta.

 

Einsteinneko a tömegröl SEM volt semmi fogalma, ö gondolatkísérletezett és erre alkotta meg a saját univerzumát, Ösrobbanással, tele fekete lyukakkal és sötét anyaggal.

 

Csak az hiányzott, hogy párhuzamos univerzumookat ki NEM talált, de ezt megtették a többi hülye fizikusok helette!

Előzmény: szaszg+++ (1678)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1678

Így van, ha egy részecskefizikus el kezdi kimérni a gravitációban történö mozgást, ami maguknak a gravitációs fizikusoknak NEM sikerült.

 

Már mondtam a fizikusok SEM AZT NEM tudják, hogyan mozognak a testek a gravitációban SEM AZT, hogy hogyan mozognak az elektromágnesesség alatt. Persze azt sem tudják miböl áll az anyag!

 

NEM is tudom mit csináltak 400  év alatti? Azt hogy Einsteinre hallgattak, az óriási nagy hiba volt!

Előzmény: szaszg+++ (1677)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1677

És örültem, hogy már az elsö elökísérlettel sikerült Galilei feltevśsét megdönteni.

Előzmény: szaszg+++ (1676)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1676

Te meg nézz oda jobban: a lítium esett a leglassabban, majd a szén maid az ólom, mint az alumínium ejtökapszula! Menj el az optikushoz, ha NEM látsz jól és ne obégass! Olvasni meg NEM tudsz, mi? www.atomsz.com

 

 

 

 

Előzmény: dezsoKE (1672)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1675

Vau, vau vau!

 

Nekem nem "ez így jó". hanem a brémai gravitációs fizikusok nem engedélyezték a folytatást, te hülye! Ez számomra csak mint egy elökísérlet számitott.  A DLR-rel már meg is volt beszélve mit fogok a következö ejtés alatt csinálni.  De tele volt a gravitációs fizikusok gatyája, hogy ök hibáztak. Ök imádják Einsteint és NEM is gondolnak az atomisztikus fizikára!

 

Továbbá az MTA sem támogatta az ejtökisérletem folytatását Brémában! Ök meg Eötvöst imadják!

 

Nekem csak engedélyezésre van szükségem Brémában, magam is ki tudom fizetni az ejtést, ha kell. De úgy látszik NEM áll a fizikusok érdekében megtudni, mi is okozz gravitációt.

 

Ezek is már ezerszer el lettek itt mondva. Unom már minden hülyének ezeket újra elszónokolni.

 

 

 

Előzmény: dezsoKE (1672)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1674

Vau, vau, vau!

 

NEM egy kísérlettel, hanem sokkal! 

 

Einstein meg godolatkísérlettel alkotta meg az áltrelt, ami persze érvénytelen!

 

 

 

Előzmény: dezsoKE (1672)
őszszakál Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1673

Gyula azt már többször elmondta, hogy a saját költségén is ejtegetne ott, ha a Brémaiak nem ejtik ki őt a „kosárból”. :(

Előzmény: dezsoKE (1672)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.26 0 1 1672

A két szélső mozog, ami a szén és a lítium? Azok könnyebbek is, mint a többi, ugye? Érdekes lenne megnézni, hogy más sorrendben vannak betéve. 

 

Az üvegcsőben van levegő, ugye?

A próbatestek alakja sem gömb, vagyis be is akadhattak adott esetben. Na mindegy, sosem tudjuk már meg, mert ez az egy neked így jó, nem ismétled meg, hogy a kétségeket eloszlasd. Értsd meg, hogy egyetlen kísérlettel nem lehet felülírni több száz évnyi fizikát és több ezer másik kísérletet (ami esetleg nem pont ejtőtorony, nem pont 100 méter és nem pont ezek az elemek)...

Előzmény: szaszg+++ (1671)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1671

De ennek ellenére ki lehetett mérni a t négyzetes távolodást az alaptól. A középsö testek semmilyen ütést NEM kaptak, szén még is t négyzetesen távolodott az alaptól!

 

Előzmény: dezsoKE (1670)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1670

Olyan, mintha a legelején kapnának egy lökést.

Előzmény: szaszg+++ (1669)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1669

A videómon szabadszemmel is látható az eltérö gyorsulás!

Előzmény: dezsoKE (1665)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1668

És te tudományos kutya, miert NEM dolgozol?

Előzmény: dezsoKE (1665)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1667

10-05-ös pontos! NEM is kell pontosabban mérni, de ezt te amatör bunkó nem érted.

Előzmény: dezsoKE (1665)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1666

Itt megnézheted az összes G-méréseket, te hülye!

 

És még1998 után is voltak mérések, amik 0.7%-kal eltértek az ajánlott G-értéktöl?

 

Azt szoktak mondani, akkor NEM változik a G értéke, ha nincs új mérés!

Előzmény: szaszg+++ (1659)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1665

A te egy kaputelefon-kamerás ejtésed viszont tűpontos, ugye?

 

Unod nagyon a fórumozást? Kell egy-két hét pihenő? Viselkedjen, fiatalember! Ahogy látom, mást sem csinálsz egész nap, csak fórumozol. Mi lesz veled, ha nem teheted?

Előzmény: szaszg+++ (1663)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1664

Mi van, nem kaptás csontot, te amatör bunkó kutya!

Előzmény: dezsoKE (1662)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1663

Igen, a z 1998 utáni mérések adatmanipuláció alatt jöttek létre!

 

Ne igazi értékek a G-re, csak borotvázott számok!

Előzmény: dezsoKE (1662)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1662

Képmutató sumákolás, amit csinálsz.

 

 

"A big G mérései egy 2%-os intervallumba esnek, úgy hogy 1998-ig a G bizonytalansága 0.15%-os volt."

Igen, 1998-ban speciel tényleg akkora volt a bizonytalanság, de sem előtte, sem utána nem volt ekkora, hanem 1-2 nagyságrenddel kisebb. Sumákolás No. 1.

 

"Ezek alapján mindenki legalább ezreléknyi eltérést várt elr és NEM 10-12-es megegyezést a kétfajta tömegre."

Sumákolás No. 2. Nem igaz. A 2018-as 22 pm az 0,022 ezrelék.

 

"Ez teljesen megegyezik az atomisztikus fizika prógnózisával és ellentmond Einstein feltevésének az áltrel megalapításához."

Sumákolás No. 3. Képmutatóan kimazsolázott adattal egyezik az atomisztikus fizika prognózisa, tehát rossz. Einstein vígan hegedül tovább, Szász Gyula pedig mehet a kamucsatorna kamuműsorába ünnepeltetni magát.

Előzmény: szaszg+++ (1654)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1661
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1660

Ezt az elöadást gravitációs kutatók elött tartottam!

Előzmény: szaszg+++ (1659)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1659
Előzmény: szaszg+++ (1658)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1658

Tehát a gravitáció nem tömegvonzás és a szabadesés nem egyetemes!

Előzmény: szaszg+++ (1657)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1657

Ezek alapján semmi kétség nem fér ahhoz, hogy a gravitációt is elemi töltések okozzák. Ez kijavította Kepler/Galilei/Newton gravitációs elméletét!

 

 

Előzmény: szaszg+++ (1654)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1656

Nem vár senki a te jóváhogyásodra!

Előzmény: dezsoKE (1653)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1655

Az energétikus elméleteket meg haza kell csapni!

Előzmény: szaszg+++ (1654)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1654

Sok! A big G mérései egy 2%-os intervallumba esnek, úgy hogy 1998-ig a G bizonytalansága 0.15%-os volt. ez akkora mint a Kepler III. törvénye eltérése. Ezek alapján mindenki legalább ezreléknyi eltérést várt elr és NEM 10-12-es megegyezést a kétfajta tömegre. Ez teljesen megegyezik az atomisztikus fizika prógnózisával és ellentmond Einstein feltevésének az áltrel megalapításához.

 

Te meg ugassál csak tovább, nem kapsz több csontot!

Előzmény: dezsoKE (1651)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1653

Most már csak tényleg rendesen be kéne bizonyítani. Írtam már, hogy mint elmélet, tetszik. Ha igaz. Egyelőre nem igaz...

Előzmény: szaszg+++ (1652)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1652

Az atomisztikus fizika egyik nagyon lényeges prognózisa, hogy a testek szabadesése NEM egyetemes, mert a gravitációt elemi töltések okozzák és NEM a tér görbülése. Ez pofonvágta Einstein gravitációs elméletét, a fotonok létezése már úgy is kinyiffant és az elemi részecskét elemi tömege meg mindig megmarad! A mi atomjaink protonokból, elektronokból és pozitronokból állnak.

Előzmény: szaszg+++ (1649)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1651

KísérletEK eredményével alátámasztani, nagyszájúkám? Hány kísérlet eredményével támasztod alá az hipotézisedet? Hahaha. :-D

Előzmény: szaszg+++ (1649)
dezsoKE Creative Commons License 2021.08.26 0 0 1650

A 0,4%-os eltérés hány kísérlet átlagából jött ki?

 

Pl. 100 méterről, pl. 10-5 pontossággal, hahaha. És például hányszor elvégezve? Például egyszer? :-D

Előzmény: szaszg+++ (1648)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!