Keresés

Részletes keresés

G3kk0 Creative Commons License 2000.02.24 0 0 179
Pacemaker:
Nem ertem a hatalmas felhaborodottsagodat. Ha egyszer meg lett kerdezve, hogy az >interneten< lesz publikalva a dolog, es beleegyeztek, akkor hol a gond?
Egy orvos pl azert rak ki ilyen kepeket a halora, hogy a tajekozodast segitse. En pl a sajat mutetem elott felturtam a netet minden pocsmutettel kapcsolatos dologert. Mert amig pl olyan orvosok is vannak, mint akinel alhena jart, es meg akar tudni az ember dolgokat, akkor tudhassa meg. Masreszt meg hatha ez elrettent par luke szulot attol, hogy kib***on a sajat fiaval. Mar ezert is megeri, hogyha meglatja ezt egy apuka, es latja, hogy hogy s mint mennek ezek a dolgok, o bele tudja kepzelni magat, hogy milyen lehet ez, es talan meggondolja magat..
Es ha nem akarod tudni a reszleteket, akkor ne nezd meg!!! Senki nem mondta, hogy kotelezo!!! Ott volt a figyelmeztetes! Ennyi erovel a pornofilmeket is betitlthatnank.
Es kepzeld el, en hozzajarulnek, hogy a sajat farkamat mutet kozben arc nelkul kattogtassak, sot ha lehetne sajat magam raktam volna fel pl ide, hogy aki akarja megnezheti. Mert tudom milyen az, amikor informaciohianyban szenved az ember, es ugy megy el egy mutetre, hogy fingja sincs mit csinalnak vele. Sot, hogy mondjak valamit, en a MAI NAPIG nem tudom, hogy konkretan mit csinaltak, mit vagtak, meg hogyan. Azert csinalnam ezt, mert esetleg ezzel segithetnek masoknak, ugyanugy, mint ahogy mar 2-3 embernek a topikbol, akiknek leirtam a mutet utani tapasztalataimat.
Velemenyem szerint teljesen rossz uton jarsz. Aki akarja megnezi, aki akarja nem. Es ez a nekitamadas Mr. spocknak sem teljesen helyenvalo. Ha ennyire nem tudsz megbaratkozni ezzel, akkor -masok erdeket szem elott tartva, akiknek esetleg szukseguk van ezen informaciokra- ne latogatsd tobbet ezt a topikot. Neked is jobb lesz, nekunk is.
G3kk0

Előzmény: Pacemaker (175)
Tman16 Creative Commons License 2000.02.24 0 0 178
Hi!

Borzy küld el lécci magánban a "műtéted" részletesben. Igy nem lesz vita belőle.
Mégeccer megkérdezem van valakinek tapasztalata magán urulógusokkal a XI.-kerben esetleg máshol?

Pacemaker Creative Commons License 2000.02.24 0 0 177
Esetleg próbálnád érvekel alátámasztani mit miért irsz.Egyszerüen azért irritál mert egy orvos nem orvosi magatartást követ.
Előzmény: Solar Plexus (176)
Pacemaker Creative Commons License 2000.02.24 0 0 175
Üdvözletem mindenkinek.
Az orvosi tankönyvek általában 99%-ban orvosoknak, készülnek próbálj elolvasni belőle egy bekezdést mit fogsz belőle érteni? A képek a jobb megértés miatt vannak hogy a tanulást könnyíitsék.
A Mütéti szakmákban képk alapján nem tud megtanulni senki sem operálni. Hiába vágná be a sebész az egész sebészeti tankönyvet ábrákkal képekkel egyetemben ha azt sem tudná hogy kell a tüt a kezébe venni. Az orvos az elméleti tudását ezért a gyakorlatban szerzett tapasztalatokkal gazdagítja. Tehát agy sebész egy mütétet csak akkor tud jól megtanulni ha az elméleti tudása megvan hozzá, gyakornokként/medikusként ÉLŐBEN látja a mütétet és utána tapasztaltabb kollegájával ő is megcsinálja 1x 5x 10x majd mikor megy neki akkor már egyedül is. Persze nem mindegy milyen mütétről van szó egy circumcisiot 5 alkalom után is tudja magától csinálni, mig egy hasi sebészeti, netalán szívsebészeti mütét egy élet tapasztalata is lehet.

NA most az a kérdés ilyen jellegő képeket egy rvos miért rak ki az internetre a világ közszemléjére.
/valahogy Béres alexandra esete jut ay eszembe amikor a rejtett kamerás képe hozzáférhetővé vált/
Tehát továbbra is a kérdés miért

1 A kollegáknak???
Nem hiszem mivel mondottam egy ilyen mütétet látni kell és utána segítséggel megcsinálni. Egy orvos ezen képek, de még tankönyv alapján sem tud operálni.
2 Tudományos céllal.
Nem hiszem mivel mint Spock is említette semmi olyat nem alkalmaz ami a gyerekgyógyászeti társaság nem szabályozott volna, semmi új eljárást nem vezetett, semmi forradalmit nem alkotott a jó orvosi munkán kivül( mivel saját bevallása szerint nem volt szövődménye)
3 akkor marad a laikusok felé tett ismertetés
Kérdezem szükség van egy laikusnak ehez a mütéthez, egy ujszülött circumcisiojánakk a képeit megnézni.
Azon kivül hogy ketten reagáltatok hogy a te gyerekeddel ezt nem azon kivül ugy látom semmi haszna nem volt. Es ha annak az anyának aki megnézte a képeket és elrémisztete ettől a beavatkozástól, és ne adj isten a gyerekének tényleg szüksége lenne erre a mütétre. Nem fog beleegyezni és a gyereknek esetleg még kára is származhat az elhuzódó mütét miatt.
De ugyanez lehet más mütét orvosi eljárás esetén is esetleg egy szükséges eljárostol elriasztott beteg életébe is kerülhet.

Nem vagyunk egyformák, van akit esetleg közömbosen hagynak ezek a képek de vannak akik nem akarnak részleteket tudni.

A betegek felvilágosítása intim kérdés ami az orvos beteg kapcsolatot erősíti, ebbe nem tartozik bele "brutális" képek mutgatása.

A beteg hozzájárulásának a kérdése.
Kétségtelen hogy Spock azt álltotta hogy a beleegyezés megvan. Előtte kérdeztem hogy mire van a beleegyezés. AZt eltudom képzelni hogy egy anya a tudományos/orvosi bemutatáshoz beleegyezzen, de hogy tömeges bemutatáshoz a világ minden tájára azt nehezen tudom elképzelni.

Kérdezem a forumon jelenlevők bármelyike felé beleegyezne e abba hogy a mütétjét a doki ,(arc, név nélkül) csak a fütyi látszana ,felrakja az internetre??? vagy kuldje el Spocnak majd ő bizalmasna kezeli.

A másik ami érdekes
Nem tudom amerikában a mütéti bemosakodás milyen mérvü, csak Mo-i mütéti helyzetet ismerem
NA most nálunk egy mütéthez a bemosakodás menete a következő:
5 perc mechanikus kéztisztitás az ujj végegtől a könyökhajlatig, steril kefével
majd 5x 1 perces baktericid, virocid ... detergenssel való kéz fertőtlenítés.
NA most Mo-on ezt az eljárást piszokul zavarja az óra a csuklón ezért Igaz nem vagyunk fejlett állam az itt praktizáló sebészek leveszik az órájukat,mivel csak növeli a fránya óra azt a sebfertőzési valószinuséget.(erre az ervem re Spoc Ór még válaszra sem méltatott)
Mondom Amerikában nem ismerem a helyeztett ott lehet hogy a gyereklgyógyászeti társaság direkt "ajánja" az órával történú mütéteket.

Az viszont el kell ismernem hoyg az internet térhódításával az információ kitárült a széles nyilvánosság előtt, viszont hoyg mire használjuk használják fel az az orvosok feladata.

A részletes orvosi felvilágosítás szerintem orvos beteg szoros bizalmi kapcsolatán kell hogy alapuljon nem brutális képek mutogatásával az interneten

Amugy azt eddig is tudtuk képek nélkül hogy levágják a fitymát de attól hogy láttad okosabb lett valaki is??? Viszont ha a képek egy embert is elriasztanak akinek szüksége lett volna a mütétre akkor nem érvényesül az az orvosi elv, hogy Nil nocere) ne árts) A felvilágosítással is lehet ártani ha nem megfelelő módon történik.
Az ilyedtén való képek mutogatása pedig szerintem nem megfelelő.
Mit szólt volna az aki elmegy a dokihoz aztelétárja katalogusát mütétjeiről??

Előzmény: Wowbagger (174)
Wowbagger Creative Commons License 2000.02.24 0 0 174
Borzy,
johet a beszamolo...

Pacemaker:
mondcsak Te lattal mar orvosi tankonyvet??
Szerinted az ott felleelheto kepek is megsertik
a Hippikrateszi eskut? Mitmondjak...gondolkozz mar el egy kicsit magadon...
Nem tudom neked milyen interpretered van, de Mr. Spock a beszamolot kifejezetten ismeretterjeszto cellal tette ki - hogy mindenki meggyozodhessen a mutet mibenleterol. Amit meg is koszonok...
Persze ez nem jelenti azt, hogy helyeslem a beavatkozast, epp ellenkezoleg, megerositett abban a hitemben, hogy ha nekem egyszer gyerekem lesz nem fogom ilyennek alavetni...

Szvsz ez a topic epp azert jott letre, hogy informalja az ilyen teren tajekozatlan embereket...
Nem szeretek goromba lennni, de ha nem tudsz erdemben hozzaszolni a temahoz inkabb menj mashova ...

Minden yot
Wowbagger

bundee Creative Commons License 2000.02.24 0 0 173
Szia!

Te milyen titkokrol beszelsz itten? Mert ha titokban keszultek volna a fotok, es ugy teszi oket ki, akkor ok.

De ha egyszer elore megbeszeltek, hogy "ismeretterjeszto" celzattal keszulnek a kepek, es nem lehet felismerni az alanyokat, akkor nem latok semmi kivetnivalot ezekben a fenykepekben.

Szamomra peldaul erdekes volt, mivel nem tudtam, hogy pontosan milyen is egy korulmeteles, es hogy hogyan nezhet ki egy ilyen farok (jelen esetben meg inkabb csak futyirol lehet beszelni)

bundee

Előzmény: Pacemaker (171)
Pacemaker Creative Commons License 2000.02.24 0 0 172
Laikusként saját mütéted elmesélése semmilyen erkölcsi normába nem ütközik.

Előzmény: borzy (169)
Pacemaker Creative Commons License 2000.02.24 0 0 171
A hyppokratszi eskü idevágó része, hogy a beetgek titkait megörzöm azt semmilyen körülmények között ki nem adom.
Innentól gondolkozzatok el ki a hülye és ki az etikus.

Előzmény: Pacemaker (170)
Pacemaker Creative Commons License 2000.02.23 0 0 170
SAzerzd be a hypokrateszi esküt és megtudod miről beszéltem,.
Aki saját betegeit kirakja a netre az a nem normálisan gondolkodó és aki védi az is.
Kérdezz meg erről talán egy igazi orvost.
Előzmény: Törölt nick (168)
borzy Creative Commons License 2000.02.23 0 0 169
Kedves Tman!
Gondolom Te is olvashattad,hogy van aki nem rajong a műtét részleteiér, ezért még egyszer megkérdezem:Leírhatom a műtétet?
Előre szólok lehet hogy másnál nem pont így csinálták!
Borzy!
borzy Creative Commons License 2000.02.23 0 0 167
Sziasztok Borzy vagyok!
Seggberugás helyett inkább sok szerencsét kívánok holnapra!
Ne izgulj semmit sem fogsz érzni!
Viszont hidd el 2 nap teljes MOZGÁS NÉLKÜLI pihenő mindenféle képpen kell!Kérj igazolást a dokitól!Ha nem megy akkor legalább a hét végén maradj a seggeden!
Hidd el komolyan beszélek.Ha az első 3-4 napban sokat ugrálsz vagy cipekedsz nagyon könnyen kaphatsz sérvet,és akkor aztán nagy szarban vagy!!!
Hidd el nem éri meg pont a szerszámodat kockáztatni.
Mellesleg a seb is elég kényes az első héten!
Üdv.Borzy!
alhena Creative Commons License 2000.02.23 0 0 166
Nahat, most olvasom az Index-en, hogy Ofra Haza elhalalozott. Szegeny. Igazan lett volna meg ideje.

A mutet. Koszonom mindenki jotanacsat...de! Holnap megyek es hagyom, hogy megnyiszaljak a feket. Mashoz nem nyulhatnak. Aztan ha kiderul, hogy ez keves volt akkor majd nyaron megcsinaltatom amit meg kell valahol. De holnap megnyirbaltatom a fitymat az tuti. Remelem a dokino sem gondolta meg magat. :-)
Ja, es az is eldontott kerdes, hogy utanna nem maradok a seggemen. Rogton a korhazbol kijovet megyek uv csekkert a suliba, majd egy konyvesboltot keresek fel, aztan elokeszitore megyek, majd este haza buszozok. Ez lesz, punktum! :-))

KIvanjatok nekem kellemes fek vagdosast holnapra. :-))

Borzy!
Sorry, johet a seggberugas! :-))

Mindenkinek cupi!

Mr Spock Creative Commons License 2000.02.23 0 0 165
Kedves Pacemaker, Midenki,

Továbbra is orvoshoz nem méltó magatartás-nak tartom....

Azt hittem, hogy esetleg tudok segiteni egy temaban amit ismerek. Ertelmetlen civakodasra nincs idom. Szevasztok.

Gabor

Előzmény: Pacemaker (164)
Pacemaker Creative Commons License 2000.02.23 0 0 164
Kedves Spock.

1 a képeket megnézve és a sterilitásról szólva, az órát illik levenni mert az ugye nem lehet rendesen elmosni, sterilizálni. Alatta olyan bakterium dömping lehet ami ugye megint kétessé teszi az egész sterilitást, mivel köztudomású orvosi körökben hogy az ujszülött immunrendszere nem fejlődött ki,( bár az anyától még kap ellenanyagokat) felettébb bátornak tartom eme hiányos sterilitást.
2 Szerencsére Mo nem ilyen fejlett mint Amerika és az ujszulotteknél anesztezilogus segít még egy lokális beavatkozáshoz is. vagy ott ezt nem fizeti a biztosító? Végül is Mozes idején se volt Novocain, lidocain, (Azért amerikában vannak modernebb szerek is ennél)
Azt elhiszem hogy az allergiától féltek( nagy kártérítési perek), de szerinted milyen valószinusége van egy lidocain allergiának , ugye egy ujszülött még nem szenzibizálódhatott.
A reakciók nagy része ugye a kis mennyiségben jelenlevő másik anyagból ered (találd ki hogy mi a neve) ha intravazalisan sikerül az injectio.

Amerikában a fogakat is helyiérzéstelenítés nélkül huzzák félve az allergiától?

Továbbra is orvoshoz nem méltó magatartás-nak tartom nyilvánosan mutogatni a képeket.A képek tudományos folyoiratokba, előadások ismertetőjéhez valók nem az interneten való mutogatásnak.Az anya abba is beleegyezett hogy ilyen forumokon is mehetnek???
SZóval egyszeruen Mo-on ez nem etikus.

Előzmény: Mr Spock (163)
Mr Spock Creative Commons License 2000.02.23 0 0 163
Kedves pacemaker,

ha nem olvastad volna, milyen etikai megfontolásból teszed interneten közzé pancienseid képeit?

Ismetlem: specifikusan engedelyt kertem a mamatol, hogy egy fenykepsorozatok csinalhassak a gyereke korulmeteleserol, es hogy feltegyem az internetre, ismeretterjeszto celbol. A mama egy intelligens, szabadgondolkodasu egyen, azert is ot kertem meg es nem valaki mast, es habozas nelkul beleegyezett. Es gondolom lattad, hogy nemcsak a gyerek arcat, de semmi mas reszet nem lehet a kepeken latni.

Hány hetes korukban végzed a mütéteket, milyen érzéstelenítésben???

Ket-harom napos korukban csinalom es semmilyen erzestelenitesben.
Meg mielott mindenki felhordulne:
Az erzesteleintes csak egyfajta lehet, helyi erzestelenites, novocaine vagy ahhoz hasonlo. A problema tobbretu.
1. Fertozes, verzes statisztikai valoszinusege emelkedik.
2. Egy allergias reakcio a novocaine csoport szerre egy ujszulottnel tragikus kovetkezmenyekkel jarhat.
3. Mivel korkorosen kellene erzesteleniteni, tobb tuszurasrol lenne szo, es maga a helyi erzestelenito is faj az elso nehany masodpercben. Tehat osszessegeben lehet, hogy tobb fajdalmat okozna az erzestelenites folyamata, mint az egesz procedura. Tobbszor mertem, egyeni helyzettol fuggoen, 1 perc 30 masodperc es 2 perc kozott vagyok kepes megcsinalni addig a reszig ami egyaltalan fajhat (a kepsorozaton jelzem, hogy meddig 2 perc).
4. Tobb elmelet szerint az ujszulott kozponti idegrendszere meg nem fejlodott ki annyira, hogy a fajdalmat ugy erzekelje mint kesobb (2 eves kor utan). Es a szemelyes tapasztalatom ezt alatamasztja. Neha a baba meg sem szolal. Neha tobbet sir akkor amikor letakarom a steril cuccal, mint a korulmeteles alatt. Neha boldogan cumizik, mintha mi sem tortent volna. Neha igazan sir, ugy mintha tenyleg fajna, de az a kevesbe tipikus eset. Az majdnem bizonyos, hogy megha erez is fajdalmat, az nem olyan mint amit mi elkepzelunk (vagy ereznenk mint felnottek).

Nemregen jott ki az amerikai gyermekorvosok szovetsegenek egy ajanlata, miszerint hasznaljanak az orvosok helyi erzestelenitest. Mivel en szemelyszerint azt veszelyesnek tartom, inkabb abbahagyom a korulmetelest, ha ez "torvennye" valna. De.......

Es mint olvashattad zsuzsanak irt levelemben, es sem kedvelem az egeszet, de a szulok altali ragaszkodas szintje nehezze teszi a visszautasitast. Es mivel tudom, hogy ha en visszautasitanam, azonnal elvinnek a gyereket valaki mashoz, akkor mar azzal az erovel en csinalom, hiszen tudom, hogy tobbezret csinaltam minden komplikacio nelkul.

Gabor

Pacemaker Creative Commons License 2000.02.23 0 0 162
Milyen komplikációi lehetnek egy ilyen mütétnek???
Előzmény: Mr Spock (161)
Mr Spock Creative Commons License 2000.02.23 0 0 161
Kedves zsuzsa,

ha valaha lesz egy kisfiam, biztos nem fogom ezt a mutetet elvegeztetni rajta. ......ez a fenykepsorozat viszont egy brutalis csonkolas szerintem.

Ha hiszed, ha nem, feligmeddig egyetertek veled. De nincs mit csinalni, USA-ban ez annyira elterjedt, hogy minden szulo ragaszkodik ahhoz, hogy megcsinaljam a gyerekukon akit a vilagra segitettem. Minden 100-bol, talan 1 aki nem. Elmagyarazom, hogy igazan nem szukseges, hogy komplikaciok lehetnek (ami szerencsere tobbezer utan meg mindig nem volt az en pacienseim kozul), es megis ragaszkodnak hozza. Meg irtam is egy egyoldalas nyomtatott ismertetot, ami leirja, hogy ez alapjaban egy felesleges beavatkozas, es alairatom veluk. Es megis ragaszkodnak hozza. Akkor ezzel az erovel megtanultam JOL es GYORSAN csinalni.

Gabor

Előzmény: zsuzsa (140)
Pacemaker Creative Commons License 2000.02.23 0 0 160
Hány hetes korukban végzed a mütéteket, milyen érzéstelenítésben???
Előzmény: Mr Spock (159)
Mr Spock Creative Commons License 2000.02.23 0 0 159
Kedves pacemaker,

Szerintem gusztustalan dolog, mert a mutogatós bácsikák jutnak az ember eszébe , ugye akkor nem volt még internet. Mert aki azért mutogat képeket hogy más borzadjon az perverz dolognak tartom továbbra is. És ez az ember meri orvosnak kiadni/ nevezni magát.

Tenyleg orvos vagyok. Es nem mutogatas celjabol, vagy akarmilyen perverz okbol tettem fel az internetre, hanem azert, mert tobb topiknak ez a temaja, es gondoltam hogy realisabbak lehetnek ezek a vitak, ha a vitatkozo feleknek modja van megtekinteni. Fogd fel tudomanyos-ismeretterjeszto dolognak, mert en annak szantam. Egyebkent a baby anyjatol engedelyt kertem es kaptam minderre.

Gabor
Ui: szapulas helyett hasznaljatok ki az alkalmat, es kerdezzetek. Olyan sok orvos nem rohangal errefele.

Előzmény: Pacemaker (152)
Pacemaker Creative Commons License 2000.02.23 0 0 158
Kedves Spock ha nem olvastad volna, milyen etikai megfontolásból teszed interneten közzé pancienseid képeit?
Előzmény: Mr Spock (157)
Mr Spock Creative Commons License 2000.02.23 0 0 157
Kedves alhena,

Ha csak a fekkel van problema, csak azt engedd hogy megcsinalja. Az egy ketperces beavatkozas, megeri kiprobalni meg akkor IS, ha esetleg nem elegseges (kesobb meg mindig korulmeteltetheted magad, ha nem sikerul).
Ha nincs szukuleted, ne hagyd hogy korulmeteljenek. Felnott korban az egy eleg jelentos beavatkozas, szuksegtelenul ne engedd meg.

Gabor, aki tobbezer korulmetelest csinalt eleteben.

Előzmény: alhena (135)
Pacemaker Creative Commons License 2000.02.23 0 0 156
Elnézést a személyeskedésért de nem a látvánnyal van kifogásom hanem arról hogy adhatja ki magát orvosnak és dicsekszik is hogy ő csinálja.
Mit szolna bárki is ha az intim orvosi beavatkozását az interneten látná viszont.

HA azt mondja hogy fiuk itt találtam ilyen meg ilyen oldalt esetleg nézzétek meg, hogy is néz ki akkor semmi baj, de az hogy lefényképezi és kirakja az internetre az a felháborító.

HA meg nem saját anyag akkor miért nem azt mondja???

HA nem értitek a különbséget akkor gondolkozzatok egy kicsit.

Előzmény: Törölt nick (154)
Tman16 Creative Commons License 2000.02.23 0 0 155
Hi!

Borzy írd le lécci a műtétedet. Engem is érdekelne, mint újabb "műtétrevárót" :-))
A doki akit írtál van magánrendelése? Nem sznobizmusból kérdezem, csak munkaidőben nem tok' elmenni az biztos.
Van esetleg valakinek tapasztalata magándokikkal a XI. kerben?

Udv: Tman16

borzy Creative Commons License 2000.02.23 0 0 153
Sziasztok,itt Borzy!
Először is bocsi ha valakinek megsértettem a személyes jogait vagy a lelki világába túrtam bele.
Én csak segíteni szeretnék azoknak akiknek ilyen problémájuk van.
Mint már említettem én egy nagyon rendes orvoshoz kerültem és ez nem szerencse volt hanem vettem a bátorságot és a fáradságot,és hosszasan érdeklődtem ki a legjobb doki.
Mellesleg velem is barátságosan elbeszélgetett a doki,alaposan megvizsgált,és tájékoztatott farkam jövöjéről(már ami a műtétet illeti).

A továbbiakban nem kívánok fékről,fitymáról...vitázni.
Az ajánlatom fennál:
1.HA KELL A DOKI CÍME, MEGADOM SZÍVESEN
2.HA KELL A MŰTÉT PONTOS LEÍRÁSA ,LEÍROM SZÍVESEN
3.BÁRMIBEN SEGÍTHETEK , ÍRJATOK IDE VAGY A CÍMEMRE
BORZY@MATAVNET.HU

Sziasztok,Borzy!

Pacemaker Creative Commons License 2000.02.23 0 0 152
Ebből is látszik mennyire egyéni a dolog ezért kell mindenképpen megbízható orvost keresni, akivel öszintén el lehet beszélni a dologról, szerintem elég egyértelmű a mütéti indikáció, ha akár normális állapotában akár merevedéskor functionális zavart , illetve fájdalmat okoz akkor valószinüleg müteni kell, mivel viszont a szövetek tágulásra képesek természetesen vannak olyan esetek ahol más módszer is erdeményre vezthet, de ott eleve nincs olyan nagy baj.
Amugy a körülmetélés után, a glans tisztulása sokkal jobb, mert az a faggyúszerú váladék nem telepszik le a barázdában, még rövid időre
Tény hogy a circumsisio után a péniszrák kialakulása tört részére cökken mint normális esetben ( amugy sem gyakori)
Tehát vannak előnyei a circumcisionak, hátránya szerintem csak psiches lehet esetleg ,végul is ott valamit elveszt az ember, de a szükségesség figyelembevételével ez megoldható.

Visszatérve a másik kérdésre szívmütétet sem mutogatnak sem a reggeli tv müsorokban ,orvosok nem helyeznek el felvételeket a neten. Szerintem gusztustalan dolog, mert a mutogatós bácsikák jutnak az ember eszébe , ugye akkor nem volt még internet.
Mert aki azért mutogat képeket hogy más borzadjon az perverz dolognak tartom továbbra is.
És ez az ember meri orvosnak kiadni/ nevezni magát.

Előzmény: Törölt nick (150)
G3kk0 Creative Commons License 2000.02.23 0 0 151
borzy!
Eloszor is, en vennem a faradtsagot, es /ha ilyen keves hozzaszlasbol all/, akkor vegigolvasnam a topikot. Ebbol kiderulne, hogy nekem baromira nincs mitol felnem, ugyanis szereny szemelyem csekely 3 honappal ezelott mar tulesett a muteten. Es a mutetrol. Ha mutni kell, akkor mutsek, ok. De ha csak a fekkel van a problema, akkor ne akarjanak az egesz fiymamtol megszabaditani, ugyanis nem ohajtok megvalni tole /a topikban lejjebb talalhato egy link, ahol van egy par dolog felsorolva, hogy mi is a fityma szerepe, es mi a palya nelkule/. En eddig is teljesen ugy ereztem, hogy nincs az az isten, amiert megvalnek tole, de ezt az oldalt elolvasva csak erosodott ezen elhatarozasom. Sz'al csak azt mutsek, amit TENYLEG kell...
alhenat pedig azert tanacsoltam mas dokihoz, mert az, akinel most volt, hogy ugy mondjam le se szarta /ugyanugy, mint engem a mutetet vegzo doki, ezt is elolvashatod a topik kozepefele... Halistennek a helyi urologus nem/. Ezert mondtam, hogy menjen el egy rendes dokihoz, akinek eloadhatja mi a problemaja, akivel MEGBESZELHETI, hogy mi a zur, es nem csak annyi a doki hozzaallasa, hogy szarni bele, mutsuk, es kesz...

alhena:
Mint az elozoekbol kiderult, azt tanacsolom, menj el egy masik urologushoz, es vizsgaltatsd meg azzal magad /ha kell akar ugy is, hogy felallva megtekinti, bar nalam erre nem volt szukseg/. Korulmetelni semmikepp ne engedd igy magad, csak akkor, ha normalisan megvizsgaltak, es nincs mas kiut. Azert en elgondolkoznek azon, hogy ugy megyek mutetre, hogy azt sem tudom mit fognak csinalni velem... Es azt, hogy te a mutet utan maszkalni akarsz... En nagyon erosen lebeszelnelek errol. Maradj a seggeden :)) /tapasztalat/

Bye:G3kk0

Előzmény: borzy (142)
borzy Creative Commons License 2000.02.23 0 0 149
Alhena!

Kérlek írj nekem hogy mielőbb segíteni tudjak neked!

Várom a leveled Borzy!
borzy@matavnet.hu

borzy Creative Commons License 2000.02.23 0 0 147
Kedves Wowbagger !
Este gyere vissza addigra itt lesz minden info a műtétről!
Csá,Borzy!
Wowbagger Creative Commons License 2000.02.23 0 0 146
Hello borzy,
ha mar igy felajanlottad a segitseged, akar ide is
valaszolhatsz, nem? :-)
Szoval, en ugy veszem ki, hogy szukuleted volt...
leirhatnad a mutet menetet, mennyit vagtak le,etc.
Amint egy kicsit tobb idom lesz, en is megcsinaltatom, ezert kene az info, hogy megis mire szamitsak...

Előzmény: borzy (143)
Pacemaker Creative Commons License 2000.02.23 0 0 145
. Ha egy orvosi tankönyvben lennének ezek a képek akkor tökéletesen igazad lenne, de nem ot t vannak.. Hyppokrateszre esküdött orvos a betegeivel nem csinál ilyet, hogy közszemlére teszi őket Tudományos előadáshoz is kemény beleegyezések szükségesek, nem hinném hogy jóérzésű anya hozzájárulna csecsmőjének ilyedtén való mutogatásához (bár a pénz nagy úr). Az illető vagy nem orvos vagy ha orvos akkor is messze nem az orvos etikai szabályok vezetik, inkább elkorcsosult ösztöneitől hajtva rakhatta ki ezeket a képekőt, sőt még van mersze nyilvános csatornákon felhívni rá a figyelmet is.
Szóval aki ilyet csinál annál nincs rendben valami.

Előzmény: Solar Plexus (144)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!