Miért lenne megállíthatatlan? Már több helyen sikerült nominálban is csökkenteni, GDP arányosan pedig elég sok helyen kordában tudják tartani. Eltökéltség kérdése.
Tájékoztatást szeretnék kérni a Bölcs Topictársaktól.
Tehát alapvetően jó dolog a költségvetési fegyelem és minden egyéb - de ettől függetlenül, minden jó és hasznos intézkedéstől függetlenül HOSSZÚ távon megállíthatatlan a költségvetési hiány növekedése (világviszonylatban) és kb 2050-re a hiány MO-on eléri a GDP 110% -át?
Nem "éppen alacsony volt az infláció", hanem idén januártól már nem érvényesül a 2004. januári ÁFA-korrekció hatása, ahogy azt egy évvel ezelőtt is megjósolták a szakemberek.
"Oszintén szólva nem sikerült eddig megértenem..." Pedig elég egyértelmű:
Az építőipari vállalkozások januárban kötött szerződéseinek volumene 41,6%-kal maradt el az egy évvel korábbi magas bázistól. Ezen belül az épületek építésére 47,1%-kal nagyobb volumenben kötöttek szerződést, az egyéb építmények építésére kötött új szerződések volumene a tavaly januárban aláírt nagyértékű szerződések okozta magas bázis miatt viszont 70%-kal kisebb volt a 2004. januárinál. A hó végi szerződésállomány 88,2%-kal magasabb az egy évvel korábbinál. Ezen belül az épületek szerződésállománya 24,3%-kal, az egyéb építményeké elsősorban az autópálya- és autóút-építésekre 2004-ben megkötött nagy értékű szerződéseknek köszönhetően 124,6%-kal volt magasabb, mint egy évvel korábban.
Ez inkább elgondolkodtató:
Bokros Lajos úgy véli: újra romlik a gazdasági helyzet, kimerültek a növekedés fokozását elősegítő tartalékok.
A volt pénzügyminiszter szerint kisebb költségvetésre, kevesebb elvonásra, kevesebb közkiadásra lenne szükség, ez pedig fájdalmas államháztartási reformok nélkül nem megy.
Bokros Lajos hozzátette: a jelenlegi költségvetési gazdálkodással nem lehet újraindítani a magas színvonalú gazdasági növekedést, mert a nagy súlyú, rossz szerkezetű költségvetés agyonnyomja a magyar gazdaságot. (radio.hu)
Szóval:bajban lesz a jobboldal,ha továbbra is teljes válságról,összeomlásról szónokol.Mintegy fél év múlva valószínűleg,de egy év múlva már mindenki számára nyilvánvaló lesz,hogy a gazdaság sínen van.Az infláció csak idén lesz kiugró,a hiány pedig bár még mindig nagy,de csökkenő.
Oszintén szólva nem sikerült eddig megértenem, hogy ha a megrendelésállomány visszaesett 40%-kal (gondolom ennek felel meg nálad a "befejezô épitkezés") akkor hogyan nô folyamatosan a volumenindex?
Abban valahogy biztos vagyok, hogy autopálya fronton ismét megugrottak a számok, na de ez a 40%?
"Különlegesen érdekes lesz, ha majd az idei januári ugrás is rajta lesz."
Ebben benne van január. Építőipar, 2005. január(KSH, március 21.): Az építőipari termelés volumene 2005 januárjában munkanaptényezővel kiigazítva és kiigazítatlan adatok szerint egyaránt 7,9%-kal nőtt 2004 januárjához képest. Szezonálisan és munkanaptényezővel kiigazítva a termelés januárban 4,2%-kal volt magasabb az előző havinál. A legnagyobb építőipari alágazat, a szerkezetkész épületek és egyéb építmények építése januárban 8,7%-kal emelkedett. Az épületgépészeti szerelés termelése egyharmaddal haladta meg az egy évvel korábbi alacsony bázist. Ezzel szemben jelentősen, 40%-kal esett vissza a befejező építés termelése. Januárban az épületek építésének volumene 7%-kal, az egyéb építményeké 9,1%-kal haladta meg az egy évvel korábbit...
három hozzászólással rodnast követően leírtam, hogy téved. csak fehérfarkaska nem olvasta el. szokása szerint saját figyelmetlenségéből vont le messzemenő következtetéseket. kb ennyire kell komolyan venni.
Van itt sok jobbos közgazdász zseni? :o)))) Ki fogja ezt _magára_ venni? :DDDD
Félre a tréfát - és fenntartva, hogy igaz értelemben vett balos vagyok, szemben az MSZP álbaloldali és az SZDSZ neo-liberális hiveivel - az alábbi két választ adnám a
jobbos közgazdász zseni szájába:
- egy: az emlitett hozzászolást nem olvastam (néha csak átfutom a topic-ot), de ha igy történt, akkor egy pont oda.
- kettô: ami Hitlert illeti, az történetesen teljesen igaz, még ha OFF is és kevéssé valoszinû. Annyit tehetnék még hozzá, amit eredetileg nem akartam, mert a téma nemcsak OFF, hanem indulatokat kiválto is, hogy a holocaust (illetve akkor I.vh.) miatti negyven éves megaláztatás is adott az 1936-os scenario-bol - ami pedig annak "jogosságát" illeti, nézzünk csak rá egy picit az angolok, az oroszok, vagy éppen a zsidok kezére, mindegyik irtott népet eleget (tessék amerika vagy india vagy afrika történetére gondolni, vagy a biblia ôszövetségi részét átolvasni). Valahogy nem emléxem, hogy erre is emlékeznénk a holokauszt emlékmûveknél. Azt hiszem a meglepô az lenne, ha találnánk egy népet, amely történetében sosem végzett népirtást lelkesen. Ilyen az emberi állat természete. ON
2004. juniusában, Magyar közgaz. diplomával, MSZP elnökeként ezt nem tudta?
Az igazat megvalva, ez a kisebbik probléma. Ettől sokkal jobban fáj, hogy 2002-ben, állítólag teljes melszélességgel EU. támogatás melett, nem gondolta, hogy a bérjövedelem után befolyt adókból tudjuk majd működtetni az országot, s nem a fogyasztáson alapuló növekedés, ÁFA-jából? ÁFA = a kisjövedelműek, extra adója.
Különben, nem érdekelnek a pártok.
Mint azt már kihangsúlyoztam, két gazd. filozófia áll szemben MO-n.
Az egyik, amelyk idejuttatta az országot, azzal amelyk képes lesz innen kimozdítani, elindítani a fejlődést.
Nagyon ránk férne. A lehetőség adott, tudunk e élni vele? / atöbbi most csatlakozott volt szoc, országnak, miért sikerűlt jobban, mint nekünk? /
A megoldásokon kell-ene gondolkozni. / különben a közgaz. nem jobb, vagy balos, annál hálaistennek, sokkal színesebb. a gondolkozásmódunk, képes ezt követni? a kreativitás hiányát érzékelem, mivel beszűkítitek gondolataitokat egy agyament szűklátókörű párt kalodába / jó volna a személyeskedéseket elhagyni.
Nem vagyok naiv, hogy azt gondoljam KL renoméja akárcsak egy mm-nyit is javulna a jobbosok szemében, de azt talán elismerhetnék, hogy nem mond egetverő hülyeséget (ne feledjük el, hogy regadó-t a parlament tavaly tavasszal azután módosította kedvezőtlenebbre, hogy a használtautó kereskedők a média nyilvánossága előtt tiltakoztak - és lám a magyar politikusok pártállástóll függetlenül törvényt módosítottak)
"
Megszűnhet a regisztrációs adó
Nem jó, hogy forgalmi és regisztrációs adót is fizetni kell egy gépkocsi után - jelentette ki a közszolgálati tévé hétfő reggeli műsorában Kovács László. 2005.03.21 13:40 hírtv
Éppen ezért az adóügyi biztos a regisztrációs adó megszüntetését szeretné elérni, illetve azt, hogy egy az EU egészére vonatkozó szabályozást alakítsanak ki a témában.
Tavaly június elsején az MSZP-SZDSZ kormány vezette be az autósokat terheit tovább növelő regisztrációs adót, amely a luxusautók kivételével minden kocsinál többletkiadást jelent. Most Kovács László, az MSZP akkori elnöke - aki azóta az EU adóügyi biztosa lett - azt mondta, nem jó a jelenlegi rendszer, hiszen ez azt jelenti, hogy ha egy magyar állampolgár egy autót külföldön, az EU-n belül vásárol, akkor két helyen kell adóznia. Ez pedig nem egyezik az unió versenyszabadsággal és egységes piaccal kapcsolatos elveivel.
Kovács László azt szeretné, hogy a motorméret és a szennyezőanyag kibocsátás alapján megállapított adót fizessék a tulajdonosok. A tervezetet várhatóan heteken belül megkapja, ezt követőpen pedig az EU Bizottság elé viszi az adóügyi biztos. A végső szót pedig az unió pénzügyminiszterei mondják ki. Amennyiben ők rábólintanak, és a tagállamok parlamentjei is megerősítik azt, akkor akár már 2006 január 1-től hatályba léphetne az új szabályozás.
2004 január költségvetés kiadási oldal Csillag István szájából: 12 ezer milliárd körül
2004 december költségvetési kiadás Gyurcsány szájából: 6400 milliárd."
Csupán annyit, hogy a sok jobbos közgazdász zseni közül senki nem vette észre (pedig többen is reagáltak a hozzászólásodra), hogy az általad közölt adat közül az bruttó nemzeti jövedelem, a másik az államháztartás nagysága és csak a harmadik adat lehet a költségvetési összeg. Csupán az a klérdésem a jobbos kartácsokhoz, hogy azért nem javították ki rodnas hozzászólásában ezt, mert
1. nem ismerték fel a tévedést/hibát?
(ebben az esetben a hozzászólásaik szakmaiságával kell elszámolniuk)
2. felismerték a tévedést/hibát, de arra játszottak, hátha a balosok közül nem ismeri fel senki?
(ebben az esetben a hozzászólásaik etikusságával kell elszámolniuk)
"Uraim! Hitler azzal került hatalomra, hogy a középen álló politikai erőket a tőle nyugatra lévő országok gazdaságilag hiteltelenné tették!
Véletlenül nem ez folyik most Magyarországon?
Hitler sohasem került volna hatalomra, ha gazdaságilag nem teszik tönkre.
Sínen a gazdaság? Akkor hol a pénz? Minden kiadást visszafognak, mindent később akarnak kifizetni, soha nem látott kölcsönt vesznek fel. Beruházni kizárólag a jövő terhére beruháznak."
azt pedig, hogy jobbos társuk a mostani kormányt Hitler hatalomra segítőihez hasonlítja nem kérték ki maguknak, szóval ezt kicsit furcsának tartom, bár ha már a Gondoláról idéz egy eddig a mértéktartásáról ismert jobbos topictárs, akkor lehet, hogy nem is kell ezen csodálkoznom
Csak szerintem nem kellen levinni a topicot a Gondola/Demokrata/Sajtóklub/Mondatvadász/MN 6-7 old. szinvonalára
Draskovics könnyebbségként értékelte, hogy az új szabályrendszer alapján hamarabb kikerülhetünk a túlzott deficiteljárás alól, így biztonságosabb lehet a felkészülés az euró-zónába való belépésre. A nyugdíjreform mellett csak elvi szinten kerülnek említésre az egyéb strukturális reformok, ezek elszámolási sajátosságai egyelőre nem tisztázottak. Ez vonatkozik a K+F kiadásokra is.
A fentiek a ma déli Draskovics tájékoztatón hangzottak el. A holnapi EU miniszterelnöki tanácskozáson majd kiderül, hogy a nyugdíj elszámolást sem úgy kell érteni, ahogy....
Lehet, hogy kicsit epésebb vagyok az átlagnál, pedig tulajdonképpen örömtüzeket is gyújthatnánk: az éjféli megállapodás a deficitkritériumok felpuhításáról Magyarország számára egyértelműen jó hír: elvileg közelebb hozza az eurozóna-csatlakozás lehetséges dátumát (2009-re), az infláció is szépen csökken, már "csak" a hosszú lejáratú államkötvények hozamszintje kapcsán lehetnek gondok.
Köszönöm, hogy betetted a cikket. Abból az is kitűnik, amiről már hónapok óta csattogunk, hogy mennyire fontos a KF. az innováció. Amint látod, ahogyan drága jó professzor úr mondta annakidején, a politikusokat meg lehet győzni szakmai érvekkel. Csupán azt sajnálom, hogy a II.NFT-ben, még nem látjuk viszont prioritásként, s mintha Te is elsiklottál volna fölötte.
A hétvégén, mintha "szociális fórum " lett volna itthon. 6 nézd végig a mai lapokat, párthovatartozástól függetlenűl, nem találsz rólla semmit. / sajnos
A megnyilatkozások, melyről eddig tudomásom van, / nem ismerem a teljes anyagot, csak kiragadott idézetekről van tudomásom / sajna nem látom, hogy értenék a dolog lényegét. / a Ny-i tanácsadók, rosz tanácsot adtak / ???
nekem, más információim vannak erről, mivel tanúsíthatom, hogy a párbeszéd során, jó tanácsot adtak, sajna mi nem fogadtuk meg azokat. / habár többször hivatkoztak abban a szférában, hogy tizennégy év után, az emlékezetük nem igazán működik jól / sajna, a mienk még működik.
"Semmi marhaság nincs abban a cikkben, te kezdtél okoskodni és hoztad a Gennydolát, mint hiteles forrást, ráadásul egymással nem összeegyeztethető adatokkal operáltál..."
Amint tudod a stilus az ember. Bennem van egy kis bulldog szerû, amit megfogtam nem eresztem. Ahogy nézem te inkább a dobálos fajta vagy.
Egyébként pedig a "Gennydola", ahogy irod, összesen az elsô olyan weblap vclt, amemyiket feldobott a GOOGLE 2004-es KSH adattal (lusti vagyok a KSH keresôjével dolgozni). Etôl kezdve nem érdekel ki hivatkozott rá - elég kevesen vannak akik fals adatokat közölnek le a KSH-ra hivatkozva, és az a fals adat történetesen ugyanaz, mint amire én is emléxem. Nem, nem a "Gennydola"-rol, mivel azt sem tudom, mi az ;)
Nézzük: az Origo fennen lobogtatva leközöl egy eltorzitott adatot, ezt bele is irják a cikkbe, te meg beteszed a cikket lelkesen (hûha, 50%-os bérnövekedés), fel sem fogva, hogy az egész egy marhaság.
"Semmi marhaság nincs abban a cikkben"
Na igen.
Ha észrevetted volna sosem kommentáltam a többi cikket, amit betettél.
Egyéként még mindig van lehetôséged arra, hogy elismerd, hogy ezuttal alaposan mellényultál. Egyébként meg gondolom a jövôben jobban odafigyelsz.
Mégis elszámolható a nyugdíjreform - változik a Stabilitási Paktum, könnyebb belépés az euró-zónába
2005.03.21 09:11
12 órás maratoni tárgyalást követően megszületett tegnap az Európai Unió pénzügyminiszterei között a megállapodás arról, hogy milyen formában kerüljön sor a Stabilitási és Növekedési Egyezmény (SNE) reformjára. Az erről szóló dokumentumot holnap az EU vezetői is megtárgyalják. A pénzügyminiszterek megállapodtak arról, hogy az "Európa újraegyesítése" címszó alatt az államháztartási deficit számítása során nem kell figyelembe venni az ezzel kapcsolatban felmerült költségeket. Bár a német újraegyesítés nem került nevesítésre, ez a kitétel elsősorban mégis erre vonatkozik. Az EUobserver utal rá, hogy a nyugdíjreformmal kapcsolatos hiánynövekedéssel is korrigálni lehet majd az államháztartási hiányt, mellyel eddig csak átmeneti jelleggel Lengyelország, Magyarország, Svédország és Dánia élt. A döntés így döntően befolyásolja az új tagállamok - így hazánk - csatlakozási feltételeit az Európai Gazdasági és Monetáris Unióhoz.
2004-re még nincsenek pontos adatok, de egy dolog biztos, a propagandával ellentétben a centralizáció az elmúlt három évben nőtt! az ujraeloszási arány 49% körüli, ami azt jelenti, hogy a a 20 ezer milliárd Ft-nyi GDP-ből az állam közel 10 ezer milliárd Ft-ot osztott újra.
De, lehet, csak ne a 2005-es vágyálmokból induljunk ki, hanem a tényadatokból, ne hagyjuk ki az államháztartás többi alrendszereit sem, és azonos tartalmú adatokat hasonlítsunk össze.
Arról már volt szó, hogy ez enyhe költői túlzás, mert az ellenzék még kormánypárt korában elég szépen bespájzolt a "pártsemleges" vagy "pártok feletti" hatalmi pozíciókból. Még az a "ballib médiatúlsúly" sem olyan fatálisan brutális, mint ahogy emlegetik, bár ebben a ballib média ergyaságának is komoly szerepe van.
Ami meg a pénzt illeti, Orbán a Debreczeni-könyvben hosszan kesereg azon, hogy Antall nem "stafírozta ki" a jobboldalt. Most ez megtörtént. Igaz, álmában se gondolta volna, hogy a kipumpált pénzre ellenzéki pozícióban lesz szükség, de így is jól jön.
Másfél éve figyelem Sopronban az álláshirdetéseket. Igaz, nem vezetek statisztikát, de szemmel láthatóan (két és fél oldalról másfél oldalra) csökkent a mennyiség - és feltünően megfogyatkoztak a felsőfokú végzettségű munkavállalókat kereső hirdetők.
1. Igen, az is számított. A fidesz sokkal kevesebb hibát engedhet meg magának, mint az mszp.
2. Az ellenzék felelőssége ... :-))))
3. De, igen, pontosan ehhez tartozik. A paternalizmus az, amikor az állam "jobban tudja", hogy hogyan kell elkölteni az emberek pénzét, ezért inkább elveszi tőlük és majd jól újraelosztja. A közgazdaságtan által rég felismert összefüggések miatt (pl az externáliák) a gazdasági optimumhoz közelítés érdekében szükség van valamekkora elvonásra újraelosztásra, de olyan duplabeszél hangulata van, amikor az 50% fölötti elvonási rátát gyakorlók nevezik magukat adócsökkentőnek, a 42%-os elvonási ráta mellett is kisebb hiánnyal gazdálkodókat pedig paternalistának...
4. Az ellenzék felelőssége ... :-))))
Erről már olyan sokszor megírtam: az ellenzéknek csak véleménye van, a kormánynak viszont hatalom és pénz van a kezében. Éljen vele. Okos emberek részéről mindig meglep az a megközelítés, hogy amikor a fidesz kormányoz, a fidesz felelős, amikor az MSZP kormányoz, akkor is a fidesz a felelős. A nyolcvanas években, amikor még nem volt fidesz, akkor is a fidesz volt a felelős: létrejöttének lehetősége tartotta félelemben a pártállamot, és ezért adósodott el nyakló nélkül, ugye...?
