Nálam az áfa egyenleg -10 milla körül van már kb 10-12 hónapja. Még csak le se tojnak, de nem is vitatják, csak úgy állunk. Visszautalásnak még jele sincs.
Magasabb társasági adót hozhat az adóreform 2005. március 31. FigyelőNet, MTI-Eco
Az alsó szja-határ emelését javasolja az Adóreform Bizottság – 2006-tól 1,7, vagy 2 millió, majd 2,5 millió forintra. A testület fokozatosan kiiktatná az iparűzési adót.
A bizottság az szja-kulcsok megtartást javasolja, ugyanakkor az alsó 18 százalékos kulcs értékhatárát első lépésben, azaz 2006-tól 1,7 millió, vagy 2 millió forintra emelné, 2007-től pedig 2,5 millióra– mondta Juhász István, a testület titkára, az APEH elnökhelyettese.
Az iparűzési adó jelenlegi legfeljebb 2 százalékos kulcsának fokozatos kiiktatását javasolta a testület 2008-ig – folytatta a pénzügyi szakember. Az adó mértékét már jövőre mérsékelni kellene, a bizottság fő változatként 1 százalékos csökkentési lehetőséget vázolt, amelynek részbeni ellentételezése a társasági adó 3 százalékpontos emelése lehetne.
A társasági adó 10 százalékra csökkentését javasolja a bizottság azoknál a kisvállalkozásoknál, amelyeknél a nyereség nem éri el az 5 millió forintot, s csak az efölötti rész adózna a normál kulccsal.
Az áfa-kulcsok kialakításánál a bizottság távlatilag az 5 és a 20 százalékos kulcs mellett foglalt állást – tette hozzá az Adóreform Bizottság titkára.
A bizottság szakértői testület, így a pénteken véglegesítendő 400 oldalas jelentése, és annak 60 oldalas összefoglalója vitaanyag a döntéshozók számára – mondta Juhász. A titkár hozzátette: javaslataik egy részénél alternatív megoldással élnek, s a kormánynak kell döntenie az adóreform szükséges lépéseinek időzítéséről is.
A bizottság ezenkívül még számos javaslatot fogalmazott meg az adórendszer átalakításával kapcsolatban, ezek között tucatnyi markáns egyszerűsítés segítheti az adózók és adóhatóság működését – tette hozzá Juhász István.
Ha megnézed a régebbi hozzászólásaimat, sosem hivatkoztam jobboldali forrásokra, pláne Áder nyilatkozataira. Ebben az esetben Áder egy független lap állítására hivatkozott. Én pedig ellenőrizni szeretném a forrását.
geszthi
Köszönöm a linket, de ez biztos nem az. Egyrészt a cikk 2005. március 10-i, tehát nem tegnapi, másrészt nem hasonlítja össze a környező országok gazdasági növekedését, kizárólag Magyarországról szól. Azért köszi.
From the Economist Intelligence Unit. Source: Country Forecast /Economic forecast Mar 10th 2005
The better than expected inflation performance in January has led the Economist Intelligence Unit to revise downwards its forecasts of inflation to an average of 4.1% in 2005 and 3.9% in 2006.
Vegyesen reagáltak a pártok Orbán felvetésére Index 2001. június 8., péntek 16:11
Orbán Viktor csütörtöki felvetésére, miszerint Magyarországnak az elkövetkező öt évben a gazdasági növekedés fenntartása érdekében több millió külföldit kell befogadni vegyesen reagáltak a hazai pártok. Az MSZP a nagyzási mánia megnyilvánulásának tartja a miniszterelnöki kijelentéseket. Az SZDSZ szerint korai a miniszterelnöknek öt évre előre tervezni. Az MDF és a MIÉP határon túli magyarokkal szeretné megoldani Magyarország gazdasági problémáit. Az Index által megkeresett határon túli szervezetek a státusztörvény biztosította munkavállalási lehetőséget tartják az egyedüli jó megoldásnak.
Milliónyi magyar betelepülőt vár Orbán. Határon túlról határon belülre Vilaggazdasag. 2001. június 8.
"Az elkövetkezo években Magyarországnak a gazdasági növekedés fenntartása érdekében több millió külföldit kell befogadnia a szomszédos országokból, és lényeges, hogy az országot a legvonzóbbá tegyük a régióban -- jelentette ki Orbán Viktor miniszterelnök a magyarországi Amerikai Kereskedelmi Kamara üzleti ebédjén csütörtökön. Egyben emlékeztetett arra, hogy jelenleg több mint négymillió magyar él határainkon túl. Át kell gondolni a bevándorlási szabályokat -- tette még hozzá egy kérdésre válaszolva a miniszterelnök.
A fogyatkozó munkaero külföldrol történo pótlásának kormányzati felvetése nem újdonság, bár Orbán Viktor az április 9-i gazdasági tanácsülésen még egymillió munkavállaló "importálásának" szükségességérol beszélt."
22:20-nál a brit Economist gazdasági napilapra hivatkozva azt állítja, hogy a tegnapi, legfrissebb adatok alapján a kelet-európai csatlakozott országok között az utolsók vagyunk gazdasági növekedés tekintetében.
érdemes egy kicsit a MATAV és a Fotex részvényekre pillantani. Azt hiszem "befektetôink" realizálták, hogy nincs kinek eladni ezen az árfolyamon az OTP és MOL részvényeket, ugyhogy most más módon próbálják a ôzsdét "vonzóvá tenni". Azaz az indexet nyomni felfele.
A tegnapi kormányszóvivői tájékoztatón bejelentésre került, hogy a kabinet nem kíván élni a tavaly alkalmazott eszközzel, s így a 250 Ft feletti üzemanyag árszintnél nem csökkenti a fogyasztási adó tartalmat. A hivatalos indoklás szerint az erre fordítandó összeget a kormány az árvízi védekezés helyzetének javítására szánja
Szabatos magyar fordítás a portfolio jóvoltából:
Érdemes egy kicsit a tavalyi kompenzáció mechanizmusára pillantani és ezután megítélni, hogy miről is lehet szó ténylegesen. Tavaly májusban az Országgyűlés adott felhatalmazást a kormánynak arra, hogy ha az üzemanyagok átlagárai jelentős mértékben emelkednek, a magasabb áru értékesítésből származó áfa-többlet bevételt a jövedéki adó mérséklésére fordítsa és ezzel tompítsa a drágulást.
Az üzemanyagok árképzése a következő: Termelői ár + fogyasztási adó = ÁFA alap + ÁFA = fogyasztói ár
A fenti képletből egyértelmű, hogy a kormány tavaly egy olyan adóbevételtől állt el (az adótartalom csökkentésével 250 Ft-os árszint felett), amit nem is tervezett be a költségvetés bevételei közé. Bár a költségvetés adóbevétel tervezésének részletei nem ismertek, de kizártnak tűnik, hogy a kormányzat a világpiaci árak ismételt megugrására számítva 250 Ft feletti üzemanyagárral kalkulálta volna a benzinből származó fogyasztási adó és ÁFA bevételeket. Előzőek egyenes következménye, hogy a kormány idén realizálni szeretné az adó megállapítás mechanizmusából keletkező, de nem tervezett adóbevételt, amit a tavalyi évben nem tette meg.
Szó sincs arról, hogy a tavalyi mechanizmus életbe lépése esetén a kormányzatot többlet ráfordítás érné, inkább egy nem tervezett bevétel realizálódik. Jól hangzik, hogy ezen összeg az árvízi védekezésben kerül felhasználásra, ugyanakkor a többlet adóbevétel a világpiaci ármozgás kiszámíthatatlansága miatt nem tervezhető, így a többletet (mint ténylegesen elkönyvelt és bevételezett összeget) maximum jövőre fordíthatja a kormány a gátak megerősítésére. A gátak felújítási és építési munkálatai ugyanis nehezen tervezhetők real-time párhuzamosan a hetenként változó üzemanyagárral és az ebből adódóan ingadozó adóbevétellel.
A valós indoklás minden bizonnyal az lenne a kormányzat részéről, hogy a költségvetési deficit leszorítása igen komoly erőfeszítéseket igényel, így a kabinet nem kíván elállni ettől a nem várt, de az egyenleget kedvezően befolyásoló többlet adóbevételtől.
Vajon miért nem lehetett igazat mondani? Legalább egy ponton koherens lett volna amit a kormányszóvivő és amit a pénzügyminiszter mond...
Na, szóval, mit is írtam, a rossz munkanélküli adatok kapcsán? /#7957/
"És még Orbán akarta idehozni milliószámra a kinti magyarokat munkáskéznek." /#7963/
Mit reagáltál?
"A hozzászólásodban kb. annyi az igazság, mint a többszázezer román bejövetelében, amivel a Fidesz-kormány alatt a komcsik riogatták az embereket." /#7973/
És mit találtam?
"A munkaerőhiány elkerülése miatt az elkövetkező években több millió külföldit kell befogadni -- közölte egy csütörtöki fórumon a magyar miniszterelnök. Elsősorban a szomszédos országokban élő magyarokra számít a kormányzat, ám az még nincs kidolgozva, hogy betelepülőként vagy vendégmunkásként fogadnák-e őket. A határon túli magyar szervezetek korábban már többször tiltakoztak azon tervek ellen, amelyek elszívnák tőlük a magyarokat." http://www.dura.hu/hirek/2001/06/vg20010608.htm
Várom a magyarázatodat arra vonatkozóan, hogy miért állítottad be hazugnak a hozzászólásomat.
Megmondom én, azért mert nem érdemes, olcsóbb külföldről megvenni mindent. Ez meg azért van, mert még nem lőtték főbe az összes közgazdászt és bankárt.
természetesen, dolgozni jobb lenne. Azonban, tudod hányan vannak olyanok kishazánkban, akik szívesen dolgoznának, képzettségük, tudásuk akaratuk is meg van hozzá, mégsem foglalkoztatja őket senki?
Előbb arról beszélj, hogy miért minősítetted hazugságnak amit írtam. Mondott ilyesmit jobbról valaki vagy sem? Vagyis a többmilló munkáskézről....addig válaszolj, amíg valaki ide nem rakja.... Most elmegyek színházba, de visszatérek rá...
