Keresés

Részletes keresés

kozoskepviselo Creative Commons License 2004.11.17 0 0 389
Kedves Lakók, Tisztelt Jankai Úr! Köszönöm Jankai úr. Önkormányzat: 1., a piac utcája (Kavics utca) forgalomrendezése parkolni és megállni tilos táblákkal. Lakossági kezdeményezésre valószínűleg kihelyezik. Be kell adnunk egy aláírás összegyűjtést, hogy a lakóközössé kéri, hogy a Kavics utca forgalmát olyan módon szabályozzák, hogy egyik oldalon se lehessen megállni. Az önkormányzat nem fogja kérni, hogy közgyűlés alkalmával legyen megszavaztatva. Jeleztem az önkormányzati illetékesnek, hogy mi ezt szeretnénk idén, van-e esély erre, azt mondta, hogy ő is idén szeretné rendezni, úgyhogy mozdulni kell. Összeállítom a papírokat erről. 2., Póznázás. Lakossági kezdeményezésre, tervekkel kell benyújtani. (Tervet elhoztam, azon kell bejelölni, hogy hova, milyen magas póznák kerülnek. A buszmegálló részét nem lehet póznázni. Érdeklődtem, hogy megpályázhatjuk-e, beszéltem a pályázatokkal foglalkozó hölggyel is. Kiderült Dunakeszi önkormányzatának nincs pályáztatása, nincs erre keretük, semmilyen, tehát nem tudunk pályázni (mármint pénzre). Költségvetést kell rá készíteni, és írásban, vagy közgyűlésen megszavazni. Az engedélyt megkérhetjük addig, bár jeleztem, hogy nem lesz rá pénzünk, hogy nagyon mérnöki tervet készítessünk. 3., Zebra, tervet elhoztam. A B épület szempontjából nem túl kedvező a helyzet, mert a piachoz tervezik, a piac oldalára - tehát nem is a mi oldalunkon lenne. A 2005-ös költségvetésben szavazza meg a képviselőtestület leghamarabb márciusban. Ez azt jelenti, hogy ha megszavazzák, akkor leghamarabb jövő év június-július mire lesz zebra. Jeleztem neki, hogy ennyit mi nem szeretnénk várni, mert nagyon balesetveszélyes így a helyzet. Ráadásul a B társasház kanyarhoz eső részéhez csak a nagyon távoli jövőben terveznek zebrát. A tervek 2002. augusztusiak, amikor a két társasház területe még beépítetlen területként volt feltüntetve. Ahogy én megnéztem a piac mögött épült és épülő társasháznak sem túl kedvező, ha a piac oldalánál lenne a zebra, mert nekik nincs járdájuk oda, és föl kell mászni a rézsüre. Tessenek ezen gondolkodni, hogy mit csináljunk. Várjunk-e jövő év márciusáig, hátha megszavazzák a költségvetében és akkor lesz a B épületnek teljesen rossz helyen levő, A épületnek sem túl kedvező zebra, de legalább lesz. Üdv P.Zsuzsa
Jankai Creative Commons License 2004.11.17 0 0 388
Zsuzsa! Ezt a rendeletet nyomja a vízművek kekeckedő munkatársa órra alá! 38/1995. (IV. 5.) Korm. rendelet a közműves ivóvízellátásról és a közműves szennyvízelvezetésről A Kormány a vízügyről szóló 1964. évi IV. törvény 46. §-ában kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli el: 18. § (1) Az ingatlanon belül a mellékvízmérővel elkülönített vízhasználatra az elkülönített vízhasználó a szolgáltatóval mellékszolgáltatási szerződést köthet. (2) Az (1) bekezdés szerinti szerződés megkötését, ha az elkülönített vízhasználó e rendeletben meghatározott feltételeknek eleget tesz, a szolgáltató nem tagadhatja meg. (3) A mellékszolgáltatási szerződés létrejöttének előfeltétele a) az ingatlan vízfogyasztásának bekötési vízmérővel történő mérése, és az ingatlan vízellátására vonatkozó szolgáltatói szerződés megkötése, b) a mellékvízmérőnek a házi vízvezeték-hálózatba történő beépítéséhez a bekötési vízmérő szerinti fogyasztó, valamint azt követően a szolgáltató előzetes hozzájárulása. (4) A bekötési vízmérő szerinti fogyasztó a hozzájárulást csak az épületgépészeti rendszerének a beépítés miatt szükségessé váló jelentős költségű átalakítása esetén tagadhatja meg. (5) A szolgáltatói hozzájárulás iránti kérelemhez e rendelet melléklete szerinti tervet kell benyújtani. (6) Amennyiben a hozzájárulásban foglaltaktól eltérő beépítést vagy más, az üzembe helyezést gátló körülményt állapítanak meg, a szolgáltató az üzembe helyezést megtagadhatja, és azt a hozzájárulásban foglalt feltételek teljesítéséhez, az akadályok megszüntetéséhez kötheti. (7) A szolgáltató köteles gondoskodni arról, hogy a mellékszolgáltatási szerződés alapját képező mellékvízmérőt üzembe helyezéskor bélyegzéssel és zárral lássák el. Tisztelettel: Laci bácsi
Felil Creative Commons License 2004.11.17 0 0 387

Kedves Zsuzsa!

 

"Póznák felállítása a társasház előtt: ettől sem zárkózott el az önkormányzat, ezt is megbeszélem velük holnap délelőtt."

Ha ezzel a ház előtti járdán való parkolást tudnánk megakadályozni, akkor én ezt személy szerint teljes mellszélességben támogatnám. Nem értem ugyanis azokat a garázzsal nem rendelkező lakótársainkat, akik az utóbbi időben rendszeresen az "A" épület előtti járdán, amúgy 10 méterre a kijelölt parkolótól állnak meg. Miért? 

 

Egyébként nálunk a (C lépcsőház első emelet) fűtés rendben van.

 

Üdv, Felil.

Előzmény: kozoskepviselo (384)
podani Creative Commons License 2004.11.16 0 0 386
Ja, egyébként a fűtéssel nekem (is) minden rendben.
Előzmény: podani (385)
podani Creative Commons License 2004.11.16 0 0 385

Kedves Zsuzsa!

 

Köszönjük a tájékoztatást, és hogy próbál tenni érdekünkben. Remélem hogy nem fogja megfertőzni a cég általános "munka szelleme", és segít megváltoztatni a cégről kialakított negatív véleményeket.

Szóval érdeklődéssel várjuk a további fejleményeket :)

 

Előzmény: kozoskepviselo (384)
kozoskepviselo Creative Commons License 2004.11.16 0 0 384
Kedves Lakók, Kedves Jankai Úr, Jankai Úr köszönöm az infot, akkor csak engem rémísztget a vízmű -engem elutasítottak -, de nekikmegyek újra. köszönöm mégegyszer. Szelektív hulladékgyűjtés: Egyenlőre nincs Dunakeszin. A szemétszállító cég nem végez szelektív elszállítást, de most vásároltak szelektív hulladékgyűjtőket, melyeket még nem helyeztek ki. Írásban kapok információt, hogy hova tervezik kihelyezni. Erről tájékoztatni fogom a lakóközösséget. Ha tudok közbejárni, hogy közel legyen hozzánk, meg fogom tenni. Garázs: Mivel a társasház nincs túl az első éven, ezért nem szeretném elveszíteni a garanciánkat a társasházra és annak egyik rendszerére sem. Az elektromos kivitelezővel jövő héten talákozom, a leválasztásnak műszaki akadálya nincs. A reggeli zsörtölődés után visszahívtak az önkormányzattól: Közlekedés: ezt "pletyka" szintjén tudom elmondani, mert holnap délelőtt megyek az önkormányzathoz. Az önkormányzat már építési engedéllyel rendelkezik egy a piacnál kiépítendő zebrára, kiemelt világítással, táblákkal, stb. A költségvetése 4,5M forint, melyet a 2005-ös költvetésben kíván megszavazni. Holnap megyek a tervekért. A piac melletti utca a garázskapu nyílik: parkolni tilos táblák kihelyezése: úgy tűnik, hogy ők is nagyon szeretnék megoldani ezt a problémát. Póznák felállítása a társasház előtt: ettől sem zárkózott el az önkormányzat, ezt is megbeszélem velük holnap délelőtt. Holnap délután írok. Üdvözlettel P.Zsuzsa.
gyurmagyuri Creative Commons License 2004.11.16 0 0 383

 

Kedves Zsuzsa,

 

 

 

 

 

az utolsó kérdésedre az én válaszom az , hogy nálunk az (A lépcsőházban) a fűtéssel semmi gond és az egész radiátor jó meleg ha feltekerjük a fűtést.

 

 

 

 

 

 

Üdv gyurmagyuri

Előzmény: kozoskepviselo (381)
Jankai Creative Commons License 2004.11.16 0 0 382
Kedves Zsuzsa! A vízművekkel kapcsolatban kénytelen vagyok ezúton megcáfolni állítását mely szerint a VIZMŰ nem hajlandó 130 lakóval szerződni. Jó szivvel ajánlom a környező házgyári lakásokban működő "Társasházak" közös képviselőinek kifaggatását, hogy nekik ez hogyan sikerült, mind a Vizművekkel mind pedig a Hőszolgáltatóval leküzdeniük ezt a nem könnyű problémát. üdv Laci bácsi
kozoskepviselo Creative Commons License 2004.11.16 0 0 381
Kedves Lakók, A közüzemi díjbekérőn azért szerepel két dátum, mert a feldolgozás megtörtént november 5-én, a díjbekérők viszont csak nov. 13-án készültek, mivel sok lakó (kb. 20) későn, csak nov. 10 körül adta le a leolvasást. Nagyon elaprózódik a feldolgozás, ha nem egyszerre állítjuk a díjbekérőket, hanem egyesével. Azt gondolom, hogy a díjbekérőn levő dátum nem tárgyalási alap, de nekem mint közös képviselőnek semmilyen jogom nincs arra, hogy felszólítást vagy behajtást intézkedjek az esetleges nem fizető lakók tekintetében. Például Jankai úr sokkal korábbi javaslata, hogy a Vízmű plombálja le az órákat és lakók saját maguk szerződjenek a Vízművel éppen ezért nem megy át a Vízműn, mert a Vízmű nem fog 130 lakóval egyesével szerződést kötni is minden hónapban feldolgozni azt, ill. behajtani rajtuk. Ezt jelenleg cégünk végzi, olyan módon, hogy a díjak beszedésére vonatkozóan semmilyen eszköz nincs a kezünkben, viszont ha lekapcsolják a társasházat az ellátásról, akkor azért minket tesznek felelőssé. (A társasházak speciális jogállása szerint - jogképes, de nem jogi személy - ráadásul a közös képviselőt bizonyos személyes felelősség is terheli.) Hozzátenném, hogy az eredeti vállalási díjunk - tudomásom szerint - nem tartalmazza az egyes albetétek használtával összefüggésben felmerülő költségek feldolgozását, mivel az nem a közös tulajdonnal függ össze. A hőmennyiségmérők (fűtés) feldolgozása a 189/1998-as kormányrendelet -azt hiszem ez az a rendelet - szerint valóban a központi fűtésrendeszer üzemeltetőjének a feladat, de a rendelet nem mondja ki, hogy lelkiismereti alapon kell azt kezelni. Egyszóval azt szeretném nagyon kérni, hogy a közüzemi díjak díjbekérőjével kapcsolatban törekedjünk arra, hogy a lehető legegyszerűbben és indulatmentesen működjünk együtt. Akinek tartalmi kifogása volt a díjbekérővel kapcsolatban, ők megtaláltak (eddig 2 lakó telefonált, hogy elrontottam, jogos volt, javítottam) A garázsok villanyászati kérdését ma beszéltem meg a Dunaparti Kft.vel és a Strabaggal. Addig kérem kitartó türemüket. A szelektív hulladék gyűjtésnek utánanézek. A közüzemi ellátással kapcsolatosan: Vízmű - rendben Elmü - két számlát visszaküldtem, mert szerintem valótlan adatokat tartalmaz Gáz-továbbra sem kaptunk számlát, de hetente beszélek velük, felváltva sírok és rimánkodok, vagy taposom őket, hogy küldjék már a számlát. Szeretném ha azzal kapcsolatosan írnának, hogy rendben van-e a fűtés. Üdvözlettel P-Zsuzsa
Jankai Creative Commons License 2004.11.16 0 0 380
Tisztelt Hozzászólók és Csendestársak! A világítás zónásításával teljes mértben egyet értek, és javaslok egy teljes világítási rendszer reviziót. Nevezetesen arra gondolok, hogy ki kellene deríteni, hogy például a garázs szinti bejárati ajtók feletti lámpa melyik kapcsolóról működik, vagy működik e egyáltalán? Be kell állítani az alkonykapcsoló érzékenységét a kerti lámpáknál, mert teljesen feleslegesen világít már este 5-kor és reggel1/2 7- kor. Ugyancsak rendkívül hosszú időre van beállítva a lépcsőházi világitás automatikéja is. A szelektív szemétgyüjtést is igen időszerünek tartom, mert így talán el lehetne érni, hogy a kukák nem papír és flakon hulladékokkal lennének tele. értelme ennek viszont csak akkor van hat megfelelő számú edényzethez megfelelő sürüségü elszállítás párosul. üdvözlettel: Laci bácsi! ui: A "B" lépcsőház szélfogolyába a muskátlikat mi tettük ki, hátha itt ki húzzák a telet, ha bárkit zavar nyugodtan szoljon.
podani Creative Commons License 2004.11.15 0 0 379
Ez mondjuk jogos, hogy csak a garázstulajdonosok terhére menjen, de szerintem legalább felesben kéne vállalnia a Dunaparknak, és pl. megkérdőjelezném a Dunapark és a létesítményt átvevő céget is hogy mégis hogy gondolták át/vettek át egy olyan rendszert aminél a gazdaságosság csirája sem jelenik meg (néhány 1000 forintos érzékelőket lespórolva), mikor több 1000Watt borítja fényárba az egész parkolót egy kocsi miatt. De tényleg rákérdezek Kiss Tibornál, és ha lehet akkor kerítünk valakit.
Előzmény: Felil (378)
Felil Creative Commons License 2004.11.15 0 0 378

Sziasztok!

 

Számla ügyben: szvsz annyira lehet komolyan venni a 13-i határidőt, amennyire az 5-én kiállított számla 12-én történő kézbesítését.

 

Szelektív hulladékgyűjtés: mint ahogy korábban, most is támogatom az ötletet, előző lakókörnyezetemben kedvező tapasztalataim voltak ezzel kapcsolatban.

 

podani: szerintem jó ötlet a többérzékelős parkolóvilágítás ügyét saját kézbe venni, viszont attól tartok a fizetés nem a ház közös költségének, hanem a parkoló tulajdonosoknak a "rovására" kell hogy menjen.

 

Üdv, Felil.

Előzmény: podani (377)
podani Creative Commons License 2004.11.15 0 0 377

Szia Fls!

 

Ez tényleg szép és jó ötlet, a szelektív hulladékgyűjtés, de belegondoltál hogy mit kérsz??? Mikor a sima kukákra fél évet kellett várni, és egy egyszerű parkoló világítás módosítás is megoldhatatlan probléma??? Félre ne értsd, én is teljes mértékben támogatom a dolgot, de ez kb. olyan mint az új Dácia Logan-ba kormányfűtést kérni a maszírozós ülés mellé :))

 

Tényleg, hogyha mi, vagy akár én keresnék egy villanyszerelőt aki megcsinálná a többérzékelős parkolóvilágítást, akkor kifizetné a ház a közösköltségből (természetesen elfogadott árajánlat alapján)? Mert komolyan inkább felkerítek egy szerelőt, mert így az életben nem lesz rá megoldás.

 

Egyébként elég jó volt valamelyik nap reggel, mert ahogy jöttem ki a kis utcánkból, ahol ugye csak egy sávban lehet elférni, kis hijján frontálisan belémrohan egy nagy sebességgel bekanyarodó autó. És még nagyon szavam se lehetett volna, merthogy ugye én mentem a rossz oldalon. Nem lehetne hogy legalább az elsőbbségadás tábla előtt 2-3 kocsinyi helyen ne lehessen megállni?

Előzmény: Fls (376)
Fls Creative Commons License 2004.11.15 0 0 376

Sziasztok !

 

Kustela! Tekintve , hogy volt időszak, amikor hónapokig semmiféle közüzemi díjat nem fizettünk, azt hiszem pár nap késés nem lehet nagy gond. Szóval emiatt szerintem ne aggódj.

 

 

T. közösképviselő, kedves Zsuzsa !

 

Korábban már itt a fórumon is felmerült - talán Te is találkoztál vele, ha átolvastad a hozzászólásokat- , a szelektív hulladékgyűjtés ötlete. Tudom, hogy sok a munkátok, de ha lenne rá egy kis idő talán érdemes lenne utánajárni, hogy megoldható lenne e ez a dolog a társasházunkban.  Több embernek említettem már , és mindenki pozitívan állt ehhez a kérdéshez.  (Ha szükséges, akkor ugyanezt javasolhatom 'hivatalos' formában is a postaládán keresztül).

 

                               Fls

 

Előzmény: kustela (375)
kustela Creative Commons License 2004.11.14 0 0 375

Sziasztok!

 

Lenne egy kérdésem: mennyire kell betartani a díjbekérőn lévő befizetési határidőt? Mert csak tegnap találtam meg, 13-án, szombaton, 13-i határidővel (jóllehet, a keltezés nov. 5.).  Mivel péntek délelőttig minden nap megnéztem a postaládát, biztos, hogy maximum péntek délután került oda. Nem vagyok fanatikus, de arra már-már görcsösen figyelek, hogy a számláim időben be legyenek fizetve. Így viszont elég nehéz. Vagy a díjbekérőn lévő dátum csak "tárgyalási alap"? :-)

Ha104 Creative Commons License 2004.11.10 0 0 374

Sziasztok!

 

Örülök hogy újra él a topic, én rég jártam erre.

 

Nálunk jó a fűtés csak plombálni nem jönnek és számlát sem kaptam már rég...

Pedig többször igérték, mint annyi mindent...

 

hali

 

Panni

podani Creative Commons License 2004.11.09 0 0 373

A mi állláspontunk, hogy a szivattyú nem bírja el a pluszban ráépített lakásokat...

 

A Dunapark jónéhány milliót nyert (rajtunk) azon hogy nem térített vissza a telekhányad árból (mert ugye egyel több részre kellett volna osztani a telek árát az egy plusz emelet miatt), úgyhogy szépen cserélje csak ki azt a szivattyút ami nyilván nem erre lett méretezve... 

 

És mi lesz az automata garázsvilágításunkkal????? Javaslom hogy szervezzünk gyertya gyújtási akciót a garázsban, és akkor lenne fény is...

Előzmény: kozoskepviselo (372)
kozoskepviselo Creative Commons License 2004.11.09 0 0 372
Kedves Dunaparti Lakók, Ezúton értesítem a fórumosokat, hgy a kerticsapokat téliesítjük szombaton. Elvileg nem kell bemennünk a lakásba, de a kertben mozgoldni fogunk. Aki nem ér rá szombaton ne ijedjen meg, 14 db "kerticsap elzáró-kinyitó " kulcsot szereztem, akinek kell tudok adni. Kiss Tiborral (SzVB elnök) csütörtökön tartok munkamegbeszélést. Fűtés: szerintem még mindig nem teljesen jó a rendszerünk. Dunaparti Kft.-vel és a Strabaggal is folyamatosan egyeztetek. A mi állláspontunk, hogy a szivattyú nem bírja el a pluszban ráépített lakásokat. Strabag szerint nem ez az ok, hanem, hogy nem megfelelően lett beszabályozva a rendszer. Most itt tartok. Garázs: 500 Ft közösköltség előlegben állapodott meg a garázs SzvB. Szeretnék írásbeli szavazást kiírni erről. Üdvözlettel Pálfalvi Zsusza
Jankai Creative Commons License 2004.11.04 0 0 371
Helló Minden Kedves Levelező társ! Nagyon tetszenek az utóbbi eszme futtatások, de mint "Öreg Róka " ellent kell, hogy mondjak. Itt nem a feladat sok és a létszám kevés , hanem a hozzáértő, döntési joggal rendelkező, rendszerbe gondolkodó munkatársból van kevés. Ne gondoljatok másra mint az értékesítés , a kivitelezés és a vevőgondozás , problémáinak gyökeres szétvállasztására. Kinek jó ez? Hát a beruházónak, ugyanis be tudja vetni a fárasztásos módszert mely szerint első körben döntési helyzetben nem lévő ügyintézői szinttel hoz össze, itt a problémák egy része érdektelenségből fakadóan ellaposodik megszünik, abovó megoldódottá válik. Makacsabb esetekben van az egyre feljebb metódus amikor, minden alkalommal eggyel feljebb jutunk a döntéshozói spirálon, ha kibirjuk elérhetünk valamit, ha nem feladjuk és így ez is megoldódott.Úgy gondolom hogy itt nem a "Vevő" elégedettség, hanem a "Beruházói" elégedettség a lényeg. Annyi biztos hogy az IM ZSUZSÁJA jelenleg igen lelkiismeretes, de hiába ugyanaz a cég neki is most kell szembesülnie az előd ügyintézők nagyvonaluan áttvett műszaki létesítménynek a hibáival és hiányosságaival. üdvözlettel : Laci bácsi
podani Creative Commons License 2004.11.03 0 0 370

Magyarul; baromira kevés dolgozót alkalmaznak baromi nagy mennyiségű feladat ellátására, ergo állandó időzavarban vannak az egyes témák felelősei, amely folyamatos elmaradást eredményez az újonnan jelentkező problémák megoldásában...

 

Hú én hányszor elmondtam már ezt... :) Vagy valami hasonlót...De te jobban tudsz fogalmazni...

Én már nem mondok semmit.

 

 

Előzmény: Felil (369)
Felil Creative Commons License 2004.11.03 0 0 369

Ja, ja .... látszik :O(

 

(Csak nagyon halkan jegyzem meg; mind a Dunapark Kft., mind az IM napi tevékenységében elég markánsan kiütközik a "túl nagy a kabát" effektus.

Magyarul; baromira kevés dolgozót alkalmaznak baromi nagy mennyiségű feladat ellátására, ergo állandó időzavarban vannak az egyes témák felelősei, amely folyamatos elmaradást eredményez az újonnan jelentkező problémák megoldásában.)

 

Na szép kis elemzést kanyarítottam ide... bocsi.

Üdv, Felil

Előzmény: podani (368)
podani Creative Commons License 2004.10.29 0 0 368
Mármint az hogy nem történik semmi...
Előzmény: podani (367)
podani Creative Commons License 2004.10.29 0 0 367

Szia Felil!

 

Hát a "fényes" eredmény azt hiszem látszik...

Előzmény: Felil (365)
podani Creative Commons License 2004.10.29 0 0 366
Jól "érzem" hogy a fűtés 1 egysége az előző 3500 helyett most 5000Ft? Ez most akkor mitől függ? Vagy ekkora volt az áremelés tavaly óta?
Felil Creative Commons License 2004.10.28 0 0 365

Szia podani!

 

Talán így jobb, hogy nem úszik fényárban az egész garázs egy kocsi beállásakor, de abban igazad van, hogy a lokális világítás megoldás lenne az ideális. Ha jól emlékszem a Közgyűlésen elhangzott, hogy jelenleg egy áramkörön van az egész garázs világítása, Zsuzsa ígérte, hogy megvizsgálják a megosztás lehetőségét.

 

Zsuzsa! Van valamilyen eredmény?

 

Üdv, Felil.

Előzmény: podani (364)
podani Creative Commons License 2004.10.28 0 0 364

Sziasztok!

 

Most akkor hogy van ez a garázsvilágítás? Merthogy ugye eddig ha jött be egy autó, akkor az egész fényárba került, most meg semmi... Azért az egy hasznos dolog lenne ha nem sötétben kéne lavírozni hogy ne húzzak meg semmit beálláskor. Lehet hogy nagyot kérek, de nem lehetne még 3-4 mozgásérzékelőt felszerelni, hogy csak azon a részen kapcsolódjon fel a lámpa, ahova éppen megy az autó (azt hiszem 3 vagy 4 ilyen kissebb "utca" van a parkolóban)? Vagy ez túl komoly technika lenne a 21.sz.-ban?

Felil Creative Commons License 2004.10.28 0 0 363

Sziasztok!

 

Költözésünk után megmaradt egy fehér színű gyermek íróasztal és egy fekete, fém, görgős számítógép-asztal (IKEA), amelyekre jelen állás szerint nincs már szükségünk.

 

Akit esetleg érdekel (jelképes összegért), jelezze és máris vihető az árú :o)

 

Üdv, Felil.

 

gyurmagyuri Creative Commons License 2004.10.25 0 0 362
Szia Kustela! A "sütit a szomszédnak" dolog, egy nagyon jó ötlet (lehet, hogy máshol nem jönne be) de itt a lakóparkban teljesen más emberek laknak, legalább is az "A"-ban nekünk bevált, és mi a kedves kis szomszédainkkal össze is járunk és ha erre jársz mi piros ponttal fogjuk díjazni a süteményecskédet. Ja! és örülök, hogy megtaláltad a topikot szívesen fogadjuk a hozzászólásaidat. Gyurmagyuri
Előzmény: kustela (360)
Fls Creative Commons License 2004.10.25 0 0 361

Szia Anita, illetve kustela !

 

Légy üdvözölve, mint új topik- és lakótárs. Örülök, hogy egyre többen vagyunk, lassan már topik találkozót is szervezhetünk.  Igaz ezt már próbáltuk ősszel, de nem jött össze, talán majd tavasszal.

Addig is, ha úgy gondolnátok, hogy mégis megpróbáljátok a "sütit a szomszédnak" akciót, akkor hozzánk nyugodtan jöhettek :)

          Fls

Előzmény: kustela (360)
kustela Creative Commons License 2004.10.24 0 0 360

Sziasztok!

 

Engedjétek meg, hogy bemutatkozzam: Anita vagyok (itt csak kustela), és nemrég költöztem ide a párommal albérletbe. A "nemrég" az úgy két hónap. :-)

Mivel az amerikai típusú "vigyünk sütit a szomszédnak" nem az én stílusom - meg nem is biztos, hogy örülnének neki... - , ez a fórum tökéletes ismerkedési lehetőség a számomra. (Legalábbis olyan szinten, hogy kik laknak a lakóparkban - és kiknek van Internetük :-D )

Remélem, aktív tagja lehetek majd a fórumnak (az eddigieknek nem voltam túlzottan, de ez most más, hiszen itt lakom.)

 

Üdv:

          kustela

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!