Nem a hiányról van itten szó. A fidesz stabil gazdaságot hagyott az mszp-re.
Valóban osztogattak. Ki ne tenné. De a felelősség azé, aki osztogatott (és a dicsőség is). Ezért nincsen olyan, hogy az mszp megemelte 50%-kal a közszféra béreit (ez a dicső rész), de a fidesz a felelős, amiér tmegszavazta (ez a felelős rész).
"mig a fideszfanoknak ha a szemüket veri ki a mestergerenda azt sem veszik észre."
Ez azért nem igaz. Mint ahogy vannak mszp-fanok, akik szintén így állnak a mestergerendáva. Támadni meg akkor szoktak a politikában valakit, ha válságos helyzetben van. Ilyenkor megerősödik az egyébként minden pártban meglévő ellenzéki hang.
Fideszszel sem lenne bajom ha az a rabló-gengszter banda eltünne a felsővezetésből, mert láccik van ott is sok értelmes, akik ennyit ki tudnak hozni a xarból.
Most én csak a fidesz ellen szavazok ez igaz.
De nézd meg a balt balról is támadják, mig a fideszfanoknak ha a szemüket veri ki a mestergerenda azt sem veszik észre.
Ahhoz azért elég nagy elfogultság kell, hogy a jelenlegi helyzetet a fidesz számlájára írd.
A gazdaság (és első sorban a zállamháztartás) rendbetétele az egyik feltétele az euro bevezetésének (nem deklarált, hanem egyszerűen nem lehet instabil gazdaságban olyan konv.kritáriumokat produkálni, amilyenek kellenek). Ezért először ezt kell meglépni, még ha csúszik is az euro bevezetése, ami tényleg rossz.
De hogy a fidesz kormáyn vagy az mszp bűne inkább a jelenlegi helyzet, azt nehéz vitatni. Ha a fideszé lenne, akkor a jelenlegi kormány eleve alkalmatlan, mert 3 év nem elég neki, hogy rendbe tegye. Vagy akkor a mostani.
Az elemzők - s ők befolyásolják a piacot, nem mi - nem hülyék. Valószínűbb, hogy őszintébbnek tekintik és így megbízhatóbbnak azt, aki kimondja azt, ami a valós helyzet. Persze, akinek nem ehhez szokott a füle, az most csodálkozik.
Különben olvastam valahun pont ma újra 7%-ot igérnek, fel is röhögtem: megenyt kezdik?? Ezeknek ez a 7% a mániájuk! Ha megtanálom beteszem. Valamilyen interjúban olvtam.
Különben annó régen a bájvigyorú Matolcsy hajtogatta a 7%-ot és hogy nekünk milyen jó a zorbáni xar!
Kicsit bizonytalan vagyok ez ügyben , a magyar nép hajlamos behasalni a demagógiának , az pedig a választásokig ömleni fog rendesen jobboldalról ......
"Orbán Viktor, a Fidesz elnöke a Világgazdaságnak adott mai interjújában arról beszélt, hogy egy pénzügyi válságra radikális adócsökkentés a válasz, melyet egyrészt a régióban elindult "brutális" adóverseny kényszerít ki, másrészt a lelassuló magyar gazdasági növekedés. Orbán szerint elsőrendű nemzetgazdasági érdek, hogy az euró bevezetésére megfogalmazott 2010-es céldátum "ne mozduljon", az ekkor történő euróbevezetés szándékát garantálni tudja Orbán. Ezzel szemben ugyanakkor elismerte, hogy nem szabad minden áron ragaszkodni ehhez a céldátumhoz.
A 2006-os választások megnyerése után 2007-re ígéri a radikális adólépéseket a politikus, melyek saját bevallása szerint is az elkövetkezendő 1-2 évben átmenetileg megnövelhetik az államháztartási hiányt, mielőtt elkezdik éreztetni pozitív hatásaikat. Csakhogy a konvergencia-folyamat alapján épp a 2007-es és 2008-as esztendők a kulcsfontosságúak a maastrichti kritériumok közül a számunkra várhatóan legnehezebbnek bizonyuló költségvetési feltétel teljesítésére. A pártvezető egy meglepő kijelentetést is tett az államháztartási hiány finanszírozása és a lakossági betétek összefüggéséről.
.................
Az orbáni gondolatmenetet ezen a ponton érdemes kissé jobban is átgondolni, hogy rájöjjünk, ellentmondásosak a törekvések. A 2007-től rajtoló radikális adócsökkentések már a 2007-es évben komolyan éreztethetik hatásukat, míg az ezen keresztül célzott gazdasági felpörgetés egyrészt erősen külső konjunktúra-függő, másrészt nem azonnal, és nem 1:1-ben éreztetheti hatását. Az átmeneti hiánynövekedést pedig épp akkor kell bekalkulálni, amikor a konvergencia-program a "véghajrájához érkezik": legkésőbb 2008-ra kell ugyanis teljesítenünk a 3%-os GDP-arányos államháztartási keretfeltételt. És ne feledjük el, hogy a jelenlegi helyzet szerint 2007 tavaszán megszűnik az az átmeneti lehetőség, hogy a magánnyugdíjpénztári befizetésekkel korrigált - alacsonyabb - hiányszámokat mutathassuk ki.
Így tehát az euró 2010-es bevezetése épp a gazdaság "rendbetételére" hozott intézkedések miatt kerülhet végveszélybe. Ezt pedig a befektetők már előbb megérzik, bekalkulálják, így az Orbán által is emlegetett rövid távú finanszírozási gondok épp az "átmenet" éveiben jelentősen felerősödhetnek. Amint tudjuk, a 2010-es csúszás veszélyeire már több külföldi, illetve belföldi szakértő, illetve intézmény is felhívta a figyelmet.
Nem OK. Az mszp ezt csinálja 3 éve. Egyik kezével ad, a másikkal duplán vesz vissza! Lerabolták az országot, emellett adósrabszolgává tettek bennünket. A lenyúlt pénz meg szőrén szálán eltűnt.
Magyarország a hatodik helyet foglalja el a nyolc új kelet-közép-európai EU-tagország között a felzárkózási folyamatban a Világgazdaság és az ICEG Európai Központ által készített konvergenciaindex eredményei alapján. Ennek okát elsősorban az államháztartás instabilitásában kell keresni. A magyar felzárkózás üteme 2000 óta nagyon lassú: öt év alatt a magyar konvergencia-index mindössze 0,2 ponttal nőtt, ennél csak egy ország teljesít gyengébben.
Hatodik helyre szorult Magyarország a régió nyolc országa között az uniós felzárkózási folyamatban. A Világgazdaság és az ICEG konvergenciaindexe szerint az instabil államháztartás, és az ebből adódó külső egyensúlyproblémák a felelősek a rossz eredményért. Magyarország 2000-ben még a régió országainak élvonalába tartozott.
Magyarország közelít az Európai Unióhoz, de a frissen csatlakozott közép-európai országok versenyében a hatodik helyre szorult vissza. A magyar eredményt egyedül a valamelyest csökkenő költségvetési hiány, és az inflációcsökkenés javítja.
A regionális rangsort változatlanul Szlovénia vezeti, kiugróan magas reálgazdasági fejlettségének köszönhetően. A dobogó második fokán Csehország áll, a bronzérem Észtországnak jutott.
Magyarország csak Lettországot és Litvániát előzi meg a világgazdaság és az ICEG konvergenciaindexe alapján. A két balti állam azért nem tudja kihasználni a fegyelmezett államháztartását és a gyors ütemű fejlődését, mert a többiekhez képest igen alacsony a bérszínvonal és a GDP.
Várhatóan Magyarország teljesít idén a legrosszabban az államháztartás stabilitását illetően: a GDP arányos deficit egyedül itt haladja meg az öt százalékot, és Magyarország van a legközelebb az államadósság 60 százalékos maastrichti határához.
Ugyanakkor a mezőnyből Magyarországon a legmagasabb a konvergenciafolyamat. A 2005-re várható 6,2 pontos konvergenciaindex csak két tizedponttal alacsonyabb a 2000-es eredménynél, ez akkor még a harmadik helyre volt elegendő. Az index átlagos emelkedése 0,8 pont volt, ettől Magyarország jócskán elmaradt. A régió csúcstartója Szlovákia, 1,9 ponttal.
[origo] ------
Emmá döfi...:((((((
Az már csak hab a tortán, hogy csupán Orbán újra hatalomra kerülésétől várnak külföldön gazdasági javulást...
