Megnéztem a képeidet, a nekem szimpatikusakat nagy méretben is.
Sok helyen látok illesztési hibákat, gondolom az automatikus illesztés miatt.
A Deák téri képen ott diszeleg a PF reklámfelirata és az egyik rész alja kb fél centi lemarad. Ezt a helyedben retusálnám.
A másik probléma az expozícióval van. 360 fokos panoráma esetén nehéz jól exponálni a képet, főleg ha a nap is látszik valamelyik oldalon. Utólag úgy szoktam segiteni a dolgon, hogy PS-ben korrigálom az expót egy átmenetes szürke maszk segítségével azaz csak a világosakat sötétitem és a finom átmenet miatt ez a kész képen észrevehetetlen.
PTGui-t hasznalok okositva. Nem sokat hasznaltam meg, de ilyen hibauzenetet meg nem kaptam:
Syntax error on line..*
Ezt a control pointok kivalasztasanal adja. Az elso 2 pontot sikeresen ki tudom valasztani, de amikor a 3. (vagy tobbi) pontot mutatnam meg neki kivagja ezt a hibat.
Raadasul az optimalo resz sem fut le, mert az is kiirja, hogy
Syntax error in script...
Ha tudtok segiteni, vagy valamiotlet van, irjaotk meg pliz (addig megprobalom 2 ponttal, de az nem az igazi, sztem az nem lesz jo.)
A másik gond szerintem a kis felboltásból ered. Egy körbefotózott 6-24 képből álló panorám a akár többezer pixel. He One-shot panorámát készítünk, akkor a felbontás a CCD re korlátozódik max pár száz pixel széles lesz a panorama.
Amugy láttam lencséket is, amit elvileg ilyen nagy szöget látnak, ha jól tudom magyar találmány ez is. Palnon (Panoramic Annular Lens)
Jol hangzik! Azert irhatnal valamit az anyagi vonzatarol, mert nem szeretnelek belerantani felesleges munkaba, ha kiderulne, hogy meg az OTP hitelkeretemmel egyutt sem lenne ra eleg penzem ;-)
Persze. De ugy látom vindózzal nem érdemes annyira belemászni a panorámázásba, Macet meg akkor veszek, amikor DSLR-t, azaz amikor nyerek a lotton. :-)
Most készült el egy panorámám, de akkora lett a file 290 Mb hogy a gépem behal alatta. (P4 2000 500M ram) Szóval kell az erőforrás is a jó panorámaképhez (is)
Találtam jó kis progit, a www.realviz.com oldalon, most próbálom letölteni, de iszonyat lassú a szerverük. A neten jókat irnak a programról, nagyon várom már hogy lent legyen. Van ezzel valkinek tapasztalata?
A PTGui közös beszerzését még mindig fenntartom...
Persze nem sok a 49 Euro, ha valaha kapnék pénzt a képeimért szivesen megvenném, de hobbibol nem áldozok rá ennyit..
Mint tudjuk, minden relatív :-)
Én is hobbifotós vagyok, jó ideje DSLR-re ácsingózom, egyenlőre beszerzési határidő nélkül :-( A kompakt digimet két és fél éve vettem, a teljes szett (gép + kártya + tartalék aksi stb.) több mint 300 ezer forint volt, ma ugyanennyiből kijönne a DSLR kezdőkészlet... Ehhez képest egy PTgui tudású és használhatóságú progiért ez a pár ezer forint bagó. 30-40 ezres szetthez én is 'okosítani' próbálnám a trialt :-)
Nekem még soha nem volt hasonló problémám, lehet, hogy a crack hiánya miatt.
"vegteleniti" a kepsorozatot: a ket szelen egy fel kepnyi ismetlodes van. Masodszor meg nem teljesen korrekt a vegeredmeny: bar a kontrollpontozast nagyon precizen megcsinaltam, a vegeredmenyen 10-20 pixeles elcsuszasok is akadnak.
Körpanorámánál az utolsó menetben be kell kapcsolni a látószög opimalizálását (PTAssemblernél FOView, PTguinál Field of View), akkor szépen kihozza 360 fokra, ha egyébként a kontrollpontok jók (kézből fotózásnál nem kell meglepődni, ha a számolt látószög nem azonos a gép valós látószögével, ettől a kép még jó lesz).
A PTGui szerintem azért jobb mint a PT Assembler, mert van néki Panoráma editorja, ami egy nagyon hasznos jószág.
PTAssemblerben nem tudom rendesen beállítani, túl vastag fekete keretet hagy.
A centralpontot is sokkal könnyebb állitani PTGuival.
Próbálkoztam a napokban Panorama Factoryval is. Kényelmes, gyors, de középszerű eredményt produkál. A maximális minőséghez PTGui + Photoshop.
Valaki megmondhatná nekem, hogy QTVR panorámákat windozzal lehet e késziteni (Panorama factory nem támogatja a többsoros panorámákat) vagy teljesen el kell felejteni és át kell állni MAC re? Ott teli van a piac, nem véletlen a Quick Time is Apple fejlesztés...
A -1 es problemat sikerult megfejteni: az egyik kontrollpontot a annyira a kep szelere tettem, hogy "kicsuszott". Ettol lett -1.
Helyette van mas bajom :-/
A PTGui megvadult: minden keppar 3. kontrollpontjanak lerakasakor hibauzenettel szorakoztat. Bar tovabb enged dolgozni, megsem igazan muxik a dolog. Egyelore PTAssemblerre valtottam. Szinte ugyenez, mint a PTGui, csak ez muxik. Tobbnyire...
Most egy masik kepszeriaval szarakodok. Ez is egy kezbol fotozott sorozat, amin a Panorama Factory nagyon csunyan elhasal. A PTAssemblerrel joval korrektebbul osszerakhato a panorama, de igy sem 100. Eloszor is nem "vegteleniti" a kepsorozatot: a ket szelen egy fel kepnyi ismetlodes van. Masodszor meg nem teljesen korrekt a vegeredmeny: bar a kontrollpontozast nagyon precizen megcsinaltam, a vegeredmenyen 10-20 pixeles elcsuszasok is akadnak.
A PTgui nagyjából 12e kemény magyar forint, nem összehasonlítható az ára mondjuk egy PhotoShoppal. Ha tényleg kell mert használod, szerintem messze nem drága még a magyar fizetésekhez képest sem.
Letöltöttem az általatok ajánlott szoftvereket, de sajna a Panorama Factory csúnya reklámfeliratokat tesz a képre, tudna valaki "segiteni" ezen a kellemetlen problémámon. Ha valakinek van 3.2 verzió annak is nagyon örülnék. Ahhoz van problémamegoldó készletem.
Koszi a tippet; ugy tunik ez volt a bibi, hogy nem a teljes atfedes teruleten adtam meg a kontrollpontokat, hanem csak a szeleken (mentsegemre: valami tutorialban lattam igy). Egesz jol ossze tudtam rakni egy ezeddig problemas sorozatot.
Viszont ujabb bibi tamadt, mikor eggy masik kepsorozattal bibelodtem: valami olyasmi hibauzenetet kaptam, hogy valami -1 lett a kontrollpontoknal. Most, meloba jovet eszembe jutott, hogy nem kontrollpontoztam ossze az utolso es az elso kepszeletet; igy lehet, hogy ettol vadult meg. Este korrigalom es ha igy sem OK, akkor jovok nyavalyogni. ;-)
Tipikus hibák, ha túl kevés vagy túl sok referenciapontot ad meg az ember, a PT mindkét esetben beadhatja az unalmast. 4-5 pontpár elég szokott lenni, de igazából csak a gyakorlat mondja meg, hogyan is kell ezeket kiválasztani (mindenesetre nem árt, ha a teljes fedett felületet reprezentálják). Egyszerre túl sok képpel is akadhatnak problémák, ebben az esetben érdemes néhány képre engedélyezni az optimalizálást, és több menetben végezni a munkát. Persze még néhány trükk van, de leginkább a gyakorlat ad útmutatót szerintem.
A PT is tud korlátozott mértékben fényerő korrekciót (színt is, ha pl. a WB nem került rögzítésre), de erre nem érdemes bazírozni, csak ha tényleg nincs más választásod (pl. full-automata géppel dolgozol, stb.) . Mindenesetre ebben az esetben szerintem a szokásosnál mindenképpen nagyobb fedésekkel kell elkészíteni az alapképeket, hogy a képek korrekciója helyett inkább széles átmenetekkel és/vagy fény-árnyék határokra fedéssel is lehessen operálni.
A kepelemek illesztesere gondolok. Viszont lehet, hogy le kellene irnom lepesrol lepesre, hogyan hasznalom a PTGui-t, hatha abbol kiderul, hogy mit rontok el.
A Panorama Factory elvileg végez expozíció korrekciót. Próbált már valaki illeszteni olyan képeket, ahol nem volt egyforma az expozíció? Ha jól működne, bizonyos határon belül nem kéne figyelni a manuális beállításokra, csak körbekattog az ember és otthon rendbeteszi.
1. Lehet
2. Az eq érték kell, de az újabb PTGuik már kiveszik az EXIF-ből
3. Ezen mit értesz pontosan? A képelemek illeszkedését, az esetleges szín/fényerő hibákat, vagy a ’szellemeket’?
Nemreg irtam, szerintem kontrolpontra nincs szukseg a kep keszitesnel annal inkabb a lencse kalibralasanal (ebbol adodoan tok mindegy mit detektal az exif-bol azt ugyis feluldefinialom), szvsz.
A PTGui az oruletbe kerget. Valszeg en vagyok a bena, de ez akkor sem vigasztal; nemsokara akkoris becsavarodok.
1. Lehet-e kezbol fotozott kepsort korrektul osszeilleszteni, vagy csak allvanyrol keszulttel erdemes probalkozni? (A Panorama Factory a kezbol keszultekkel is tud csodat muvelni!)
2. A lencse beallitasoknal milyen erteket kell megadnom, ha a gep parameterei a kovetkezok: Focal Length: 9.7 – 48.5mm, 35mm Equivalent: 38 – 190mm (Lammer vagyok, nem tudom, hogy ezek pontosan mit jelentenek. Viszont panorama fotozaskor sosem zoomolok, igy mindig fix ertekekkel lehetne kalkulalni.)
3. Hogy kell kezzel optimalizalni az osszekontrollpontozott kepdarabok illeszteset?
Nem biztos hogy a file keszitesenel kell megadni ez fugg attol milyen plugin-el (es mi ala telepitve) nezed. Meg attol is hogy milyen kodolasu a file (elvben a jpg lehet progressiv vagy interlaced).
optikus írta: Ha nincs panorama funkciod (vagy nem akarod hasznalni) akkor sincs gond (sot!). Lenyeg hogy olyan gep kell amin mindent manualisan be lehet allitani (zar+rekesz+wb+mf a minimum). Ezzel mar barmilyen panorama osszehozhato csak ugyesseg, tapasztalat es ido kerdese.
Az A40-nel vakus panorámát is lehet készíteni, panoráma módban a vakuvillanások erősségét is egyformára állítja. Ez vajon beállítható manuálisan más gépeken?
Apropó - a QTVR alapból így jelenik meg, vagyis, hogy oszloponként tölti be.
De egy csomó helyen úgy töltődik be, hogy először nagyon pixeles, aztán egyre finomítja a képminőséget.
Nem tudja valaki, hogy azt hogy lehet beállítani?
Igen az volt a probléma. Köszi a segítséget. Egyébként itt van ez a fotó amihez kértem a segítségeteket: http://www.index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=32251
nem a legjobb mint már többen értékelték de azért nekem így elsőre tetszik :)
Ja, egyébként lehet, hogy nem mondok újat, de ebből a tükörgömbös panorámából Photoshoppal csak egy kattintás a kiterített panoráma. Van hozzá egy filter beépítve.
én ezt használom és, ha odafigyelek fotózásnál, az automatikus összeillesztést tökéletesen megcsinálja.
Tud java, és QuickTime VR panorámát csinálni.
Egyetlen hátránya, hogy nem támogatja a több soros panorámákat.
Egyéb:
Felcsigáztátok a képzeletemet ezzel a tükörfélgömbös módszerrel.
Mint már említettem én tudok csinálni tökéletes minőségben, tetszőleges méretben.
Az ötletem: csinálok tükröt annak aki kér, és utána mindenki megépíti a saját eszközét, amiről aztán beszámolunk.
Jó kis tapasztalat lenne.
Minél többen jelentkeztek, annál olcsóbb a tükör.
Egyébként nem lenne egy egetrengető összeg két darab sem!
Aki benne van, az írja meg a javaslatát, hogy mekkora legyen! - én 10 centi átmérőre gondoltam.
