Keresés

Részletes keresés

vargaur Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1122

" hangtompító: lőfegyver torkolatdörejének csökkentésére szolgáló, a "

OK legyen igazad, de ez akkor is elég necces, ha az a légfegyver 7.4 J akkor lehet ha meg 7.6 J akkor tilos :(

 

V

 

Előzmény: gvass1 (1120)
gvass1 Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1121
"

"Pedig már jónéhányszor elhanzott itt."

Na igen meg kb. ugyan anyi téves infó is."

 

Es amelyek jelentos resze a jogszabalyok ilyen feluletes atfutasabol fakad....

Előzmény: vargaur (1119)
gvass1 Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1120

 

Olvassuk figyelmesebben a joxabalyt! Ugyanonnan:

 

"10. hangtompító: lőfegyver torkolatdörejének csökkentésére szolgáló, a fegyvercsőre vagy annak torkolatára felszerelhető eszköz;"

Előzmény: vargaur (1118)
vargaur Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1119

"Pedig már jónéhányszor elhanzott itt."

Na igen meg kb. ugyan anyi téves infó is.

V

Előzmény: STEVE.5 (1117)
vargaur Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1118

Vagy mégsem ?

2004évi törvény 3 paragrafus  b. pontja.

Engedély kel.......hangtompitó megszerzéséhez, tartásához..........

 

V

 

Előzmény: vargaur (1116)
STEVE.5 Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1117

Pedig már jónéhányszor elhanzott itt.

 

Előzmény: vargaur (1116)
vargaur Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1116
Csak lőfegyverre? Akkor tévedtem :) V
Előzmény: gvass1 (1114)
condriXM Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1115
Lehet, hogy csak arra a hangtoppanto utanzatra gondolt az ur?
Előzmény: STEVE.5 (1112)
gvass1 Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1114

"beruházni és főleg kockáztatni . V "

 

Ize, mi is a kockazat? LEGfegyverre nem tilos hangtompitot rakni. LOfegyverre tilos.

 

(Bar, hogy ki a fenet zavarhat egy legpisztoly kis csattogasa?)

Előzmény: vargaur (1113)
vargaur Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1113
Bár nem tudom mire akarsz lövöldözni, de ugy tapasztaltam,hogy maga a becsapódás hangja is van akkora mint a fegyveré, sőt ha müanyag flakonra lövök, az még hangosabb is. Szoval jól gondold meg érdemes e beruházni és főleg kockáztatni . V
Előzmény: Geri0041 (1111)
STEVE.5 Creative Commons License 2005.08.12 0 0 1112
Elég nagy fába vágtad a fejszét:-)
Előzmény: Geri0041 (1111)
Geri0041 Creative Commons License 2005.08.11 0 0 1111

Sziasztok!

Walther CP-88hoz keresek hangtompitot. Itthon tudomasom szerint nem lehet kapni, de kulfoldi honlapokon tobb tipus is van (Sajna a UK-n kivul nem kuldenek). Ha valaki tud barmilyen megoldast ilyennek a beszerzesere, vagy valakinek van elado, vagy barmilyen tapasztalata az ugyben, akkor kerem irjon az mg615@hszk.bme.hu cimre! Udv!

Törölt nick Creative Commons License 2005.08.11 0 0 1110
A H312 elkelt !
Előzmény: Törölt nick (1108)
Agur Creative Commons License 2005.08.08 0 0 1109

Szia Zoli!

 

Ha van, küldjél pár képet a 312-esről!

 

Hali  Agur

Előzmény: Törölt nick (1108)
Törölt nick Creative Commons License 2005.08.08 0 0 1108

Hi, na eladnám a Haenel 312-est, mert másra kellene most a pénz, kerek

20 eFt-ért, Debrecenben. Ha valakit érdekel és érte is tud jönni, kérem telefonon

keressen:  (30)4322-188     Köszi: Zoli

 

ponggi Creative Commons License 2005.08.07 0 0 1107

"CLG-62 FÉG gyártmányú CO2-es puska hordozó tokkal még midíg eladó!"

 

Szegény Ti! Ez már nem igaz! Ugyanis jól megvettem :-)))

Ecs, ecs!... Basszuskulcs 4órát autóztam miatta, de azóta meghatározó élményforrás!

Köszi Narval!

Előzmény: narvál (1079)
vargaur Creative Commons License 2005.08.07 0 0 1106
Ok kösz, küldök 1 levelet.
V
Előzmény: Messer22 (1105)
Messer22 Creative Commons License 2005.08.06 0 0 1105

HI

 

lehet,hogy figyelmetlen voltam,bocsi :)

Szóval 10m-en 3 lövés egybeszakadt(persze nem én lőttem)

De simán össze lehet hozni 2cm-es szórást 10m-en!

 

Ha gondolkodsz rajta,akkor ok :)

ha nem viszik el akkor a tied lesz,jó ?  :)

 

üdv:Messer

Előzmény: vargaur (1104)
vargaur Creative Commons License 2005.08.06 0 0 1104
Hát izé, érdekelne de tudod azok a mocskos anyagiak.......... :(
Odaadtam a fogorvosnak egy csomót, most erőt gyüjtök.
De nem válaszoltál a pontossági kérdésemre, amikor a m357 hez hasonlitottam.
V
Előzmény: Messer22 (1103)
Messer22 Creative Commons License 2005.08.06 0 0 1103

HI Vargaur!

 

Érdekel még a crosman 2240-es?

Eladó! :) 1év gari 18e Ft!

 

üdv:Messer

Előzmény: vargaur (1083)
86pid Creative Commons License 2005.08.06 0 0 1102

Üdvözletem mindenkinek

 

Ezúton közlöm, hogy az általam régebben hirdetett dolgok már mind elkeltek /Toz-8, stb/

 

Ellenben eladósorba került egy Walrher-CP-99 légpityu.

Használt de nem elhasznált jó állapotú,hibátlanul működik.

Semmi extra kb. 5 tár.

 

22 ezer pénz az ára, Budapest környéke.

 

T: 06 20 9589 126

ihoslaci-kukac-vipmail.hu

 

86pid

ponggi Creative Commons License 2005.08.05 0 0 1101

Ok, értem, hurrá!

Eddig annyit tudtam volna mondani egy számonkérősdin, hogy Gvass írta, ez nem engedélyköteles.

Mostmár érvelni is tudok! Köszi!

Előzmény: gvass1 (1100)
gvass1 Creative Commons License 2005.08.05 0 0 1100

A 24/2004 torveny alapjan:

 

"

24. muzeális fegyver és lőszer: az elöltöltő fegyver, továbbá a korszerű perem vagy központi, illetve elektromos gyújtású lőszer használatára alkalmatlan tűzfegyver, és az ilyen fegyverekhez használható 1945 előtt gyártott lőszer;"

 

"

22. lőszer: olyan egybeszerelt töltény, amely lövedéket, lőport, továbbá gyúelegyet tartalmaz;

"

 

 

"

29. tűzfegyver: olyan, a törvény mellékletének "A", "B", "C" vagy "D" kategóriájában meghatározott eszköz, amelyből a kiterjedő forró gáz tolóereje által meghajtott szilárd anyagú lövedék lőhető ki, kivéve, ha

c) muzeális fegyvernek tekinthető;"

gvass1 Creative Commons License 2005.08.05 0 0 1099
"

Kérlek bocsáss meg, de engem nem hagyott nyugodni a rendelet. Utánakerestem.

Kérdés marad, visszavihetem -e a TP2000M-et, mert nem szeretném végigcsinálni ezt a cirkuszt (azonosító szám beüttetése, engedély kérése)."

 

Ize, ennel vilagosabban asszem nem tudom leirni, hogy NEM lofegyver, tartasa NEM engedelykoteles. A 24/2004 torveny definiciorendszere a mervado!

 

Muzealis fegyver _sportloveszeti_ celu hasznalata sem olyan engedelyhez kotott, es radasul ezt nem fogod sportloveszeti celra hasznalni!

Előzmény: ponggi (1098)
ponggi Creative Commons License 2005.08.05 0 0 1098

Szia Gvass!

Kérlek bocsáss meg, de engem nem hagyott nyugodni a rendelet. Utánakerestem.

Kérdés marad, visszavihetem -e a TP2000M-et, mert nem szeretném végigcsinálni ezt a cirkuszt (azonosító szám beüttetése, engedély kérése).

 

 

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet a fegyverekről és lőszerekről

27. §

(1) E rendelet eltérő rendelkezése hiányában a kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú lövedék kilövésére alkalmas tűzfegyver megszerzése és tartása céllövészetre a 20. számú melléklet szerint, a 28. § (1) bekezdésének b) —g) pontjában említett szervezetnek és az 1. számú melléklet szerint annak a személynek engedélyezhető, aki tizennyolcadik életévét betöltötte és nem áll a 3. § (1) bekezdésének c) —e) pontjában foglalt kizáró rendelkezések hatálya alatt.

 

30. §

(1) Muzeális fegyver sportlövészeti célú használata csak sportlövészettel foglalkozó sportegyesületnek engedélyezhető.

(2) Muzeális fegyver akkor használható sportlövészetre, ha biztonságos működését a fegyverek és lőszerek bevizsgálására kijelölt szervezet tanúsítja.

(3) Muzeális fegyvert sportlövészetre csak sportegyesület tagja használhat.

(4) Muzeális fegyver önvédelmi célra nem viselhető.

 

54. §

(1) A rendelet hatálybalépése előtt engedély nélkül tartott, kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú tűzfegyver tartására legkésőbb 2005. június 30-ig engedélyt kell kérni.

(2) Az egyedi azonosításra alkalmas gyártási számmal nem rendelkező, kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csőtorkolati energiájú tűzfegyvert azonosítási számmal a Polgári Kézilőfegyver- és Lőszervizsgáló Kft. (a továbbiakban: Vizsgáló) látja el.

(3) A Vizsgáló az azonosítási számmal történő ellátásról igazolást állít ki.

(4) Az azonosítási számmal történő ellátás költsége a tűzfegyver tulajdonosát terheli.

(5) Az (1) bekezdésben meghatározottak szerint benyújtott kérelem elintézési határideje 180 nap.

Előzmény: gvass1 (1094)
Hk USP Standard Creative Commons License 2005.08.05 0 0 1097

Na igen, ilyenkor kezdem osztani egyesek által néhol radikálisnak vélt nézeteidet...

Fizetnek egy csomó embert mégtöbb pénzért, hogy pótcselekvésekkel és baromságokkal aktív, cselekvő szervnek tűnjenek fel. Persze a fegyver az átlagember számára tömeggyilkos überszerszám, és a népszerűséget a sztereotípák meglovaglásával lehet legkönnyebben elérni

Aztán persze megy a csodálkozás, hogy semmire nincs pénz soha...

 

[És ez nem az aktuális politikai erőtől függ, 89 óta így van. és így is lesz, ha nem csinál valaki gyorsan valamit...]

 

Minden jót

 

Gönczi Gergely

Előzmény: gvass1 (1096)
gvass1 Creative Commons License 2005.08.05 0 0 1096

"Nem tudom, a politikusainknak mire jó a flóbert ilyen módon való meghurcolása..."

 

Nekem meg roluk mindig az jut eszembe, hogy minek is van ez a sok-sok ures lampavas, meg jo kis kotel...

 

Es ne szukitsuk csak politikusokra..az igazi kedvenceim az arctalan, de az adofizetok veret szivo burokratak...

Előzmény: Hk USP Standard (1095)
Hk USP Standard Creative Commons License 2005.08.05 0 0 1095

Nem tudom, a politikusainknak mire jó a flóbert ilyen módon való meghurcolása...

Egyszerűen fel nem foghatom, hogy mi lett vele hirtelen a baj, aztán amikor látták, hogy az engedélyhez kötés ILYEN CSÚNYÁN bukott meg, akkor miért hosszabbítgatják a határidőket, miért ködösítenek ahol csak lehet, ahelyet, hogy visszacsinálnák ezt az egész szakmai inkompetenciáról árulkodó cirkuszt.

 

Ha nekem flóbertem lenne, ezek után megvárnám a határidő lejártát, addig ellődözném a maradék töltényeket, aztán ha nem vonják vissza, téynleg bedobnám egy szennyvízcsatornába (pl Duna) ahogy azt sokan mondogatják...

Jogállamban élünk ugyanis...

 

Minden jót

 

Gönczi Gergely

gvass1 Creative Commons License 2005.08.05 0 0 1094

Hi,

ize mint sokszor irtuk mar, a sajtoban megjelent dolgok es a rendorsegi korlevelek nem kepeznek jogforrast, tekintve, hogy ugyanakkora baromsagok altalaban mint az idezett fegyverbolt oldala, ahol a legpuskat engedelykotelesnek irjak le. Muhahahaha.

 

"E szerint az alább hirdetett Keserü TP2000M -et is nyilvántartásba kell vetetni a rendőrségen, ráadásul elötte még sorozatszámot is kell beleüttetni itt"

 

Nem, mert NEM minosul lofegyvernek, hanem muzealis fegyver, csakugy mint pl. az eloltoltos gumilovedekesek. Hiszen 24/2004 tv. alapjan nem lofegyver az, ami NEM alkalmas modern, kozponti, perem, vagy elektromos gyujtasu LOSZER tuzelesere.

Előzmény: ponggi (1093)
ponggi Creative Commons License 2005.08.05 0 0 1093

Szia Gvass!

Égre földre keresek Haenel Suhl 310-est, de nem találok. Ellenben találtam ezt a hülye Fővadászboltos szöveget. Ennek kapcsán ráleltem a BM honlapján az ide vágó rendeletet:

 

http://web.b-m.hu/belugy/hir2002.nsf/84a3ab1bc69376b7c125697b004e0e27/d81109767f0e6068c1256f0f003b5eb8?OpenDocument&Highlight=0,_2di16epj5ctsncpbi58_

 

E szerint az alább hirdetett Keserü TP2000M -et is nyilvántartásba kell vetetni a rendőrségen, ráadásul elötte még sorozatszámot is kell beleüttetni itt:

 

http://www.mkh.hu/ceg.html

 

Mit szólsz hozzá? Adsz lehetőséget a portéka visszavételére, azaz beszámítod a megrendelt HW40-es árába? A fegyver érintetlen nem lőttem vele - bár ez rám nézve szégyen, de igaz! - És javaslatodra nem szedtem szét, bár ez nehezemre esett :-))).

 

 

Előzmény: gvass1 (1072)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!