Keresés

Olyan oprendszert raksz rá az OS X helyett, amit nem szégyellsz. :)

Az aranyérkenőcsre nem kell rákattintani. Elég, ha többször előfordul a topicban. Aranyér. Kenőcs. Aranyér. :)

Erre nem is gondoltam. Na mondom is az oregnek. :D

Kell venni egy szifon hatot, az megoldja. Ha mégsem, azt is felemelően teszi majd.  :)

Sajnos az az asztali monitor egy oriasi tevedes volt, de legalabb nincs kozom hozza. Szoval azzal nincs elorebb, azt meg megsem mondhatom neki, hogy bassza ki az ablakon. Pedig azt kellene :S

Biztos felvette a pólóját és kegyelmet kapott :-))

Ez egész jó. És Sean Bean az első rész végén még él!

Asztali kiváltásánál használja az eddigi monitort (meghajtva a laptopról), és meg is vagyunk. Ha meg vinni kell (mittomén riasztót programozni) akkor marad a beépített (fosabb) kijelző.

Legalábbis nekem a cégesnél (Lenovo, valami T420 vagy mi) fos a kijelző, de lóg rajta egy 19-es 4:3-as meg egy 23-as fullHD, így már elférek rajta.

Én botrányosan le lehetek maradva a trendy dolgokról. Ma egy igen-igen turistás helyen voltunk és most láttam elöször selfie-sticket a felkészült ázsiai utazóknál.

Részemröl facepalm.

Én ezt így tudom elképzelni inkább:

"Azt mondta, hogy hát szar a géped."

:)

Amúgy engem leginkább a tükröződés zavar. Egyszerűen fárad a szemem, ha benne van mondjuk a fogas a képben (nem beszélve szép orcámról, mert a fogaskerék számítás alapos követését még az is zavarja). A benti laptopok mind fényes kijelzősök, mondjuk egyik sem Apple, nyilván a legolcsóbb valamik, mert közbeszerzésben 400k-ért az jár.

"azt mondtam egy főnökömnek, hogy semmit nem lehet látni a kijelzőből. Azt mondta hát szar a géped. "

Mármint hogy az asztalánál ültem, és hátulról sütött be a nap, az kimaradt.

Jó, hát akkor nézz olyat, amiben nem az van.:)

Vagy vegyél hozzá egy külső monitort. Asztali helyett eleve is kicsi ez a kijelző, szal ez nem tűnik nagyon erős érvnek.:)

Ebben a kategóriában azért is szeretik ezt a panelt, mert kicsi a betekintési szöge, ami sokak szerint kifejezetten előny.

Anno, mikor még a 13-asom volt (Mac), azt mondtam egy főnökömnek, hogy semmit nem lehet látni a kijelzőből. Azt mondta hát szar a géped. Namondom, hát nem ugyanolyan gépünk van, Macbook-Macbook? Hoci, hadd lám. Bazmeg, tényleg.

Persze ez is fényes (a 15ös Retina), mégis teljesen használható. Megkockáztatom, hogy olvashatóbb, mint a matt Latitude-m. (persze ahhoz képest nagyon tükröződik, de sokkal nagyobb a fényereje)

Szerintem semmire, de van egy olyan érzésem, hogy néhány százmillió ember megelégedve használja őket.

Én spec. az a típus vagyok, aki 100-200k közt használt gépet javasol, méghozzá nem néhány hónapost.

Ájjálmeg, a mekes nem megy a napra, mert akkor nem látja a kijelzőt. Legalábbis azt mondja Lónyak.:)

"gondosabban egymáshoz tervezett komponenseket is jelent."

Tök jól hangzik, marketing katalógusban olvastad?:) Asszem a Latitude 6-ezres sorozat volt, amin a hdmi-t vagy vga-t ne használd (már nem emlékszem melyiket), mert túl közel van a kártyához és túlmelegszik. (vagy talán az XPS, az is alig volt félmillió)

Ok, de akkor mit adnak 100 k ert? Az mire jo? :)

Onmagaban a TN panel egy vicc, es a riasztos dolog a masodik beszelgetes ota annyiban szempont, hogy arra is jo legyen. Viszont az asztalit is kivaltana vele, tehat ezen dog futni a Lightroom. Szoval muszaj a jo display. Es ez mert kontrasztarany, nem leirt. Nagyon keves, az elfogadhato 1:800tol indulna, ehhez viszonyitsd. A homogenitasa is kifejezetten rossz, webezni, riasztot programozni, szerzodeseket irni, vegul is megtenne, de kepekhez nagyon keves. Csak ugye fentiekhez minek 350k s gep.

Tök jók az igényeid, csak tudod, hogy nem ahhoz lőtted be az árat?

Amúgy meg legyen napfényben is tökéletesen látható, és a képminőség, színhűség is felsőkategóriás, hát, neked tényleg csak a Mac gyárt megfelelő gépet:)

Én úgy vagyok vele, hogy aki a leírt kontrasztarány alapján dönt, az buzi.:)

Teljesen jó az mindenre, riasztót programozni meg főleg.:)

Amúgy nem csak jobb anyagokat, gondosabban egymáshoz tervezett komponenseket is jelent. Nyilván jóval drágábbak, vagy ugyanannyiért elvileg kevesebbet tudnak, de a gyakorlatban ez gyakran azt is jelenti, hogy mégsem. A Toshibánál amúgy a Portege meg a Tecra üzleti, meg valamennyire a Satellite pro.

Ha esetleg még találsz valahol Lenovo T530-at azt is érdemes lenne megnézni. Nálunk most Lenovo a flotta, a megszokott hülyeségeket leszámítva nem rosszak, csak a teteje rettenetesen túlárazott.

Namost a célzott reklámok itt jobb oldalon könyörtelenek: a múltkor kerestem szünetmentes tápot, azóta azt akar nekem eladni.

A előbb rákattintottam a laptopos linkre, most már azt is.

De a GoPro kamerát és az aranyérkenőcsöt nem értem. Mondom nem értem. Nem kerestem rá, nem kattintottam rá, még csak nem is gondoltam ilyesmire.

Az a baj, hogy a Dell 1:200 hoz kontrasztjatol is elborzadtam, szoval kellene egy normalis minosegu, de ips es verzio. Vagy egy kivalo TN, hataresetkent.

Igen. Elborzadnál ha azt a Toshikát kézbe vennéd. Bár ilyenkor tudod mi lesz a feldolgozott tejfölös dobozokkal.

Vagyis? Jobb anyagminoseg?

Az egyik üzleti, a másik home.

http://www.notebookspecialista.hu/toshiba_satellite_l50_b_16c_notebook-11995.html?kat_id=1&al_kat_id=257&ob=ar&

Ez hasonlo arban, de ips panel, i7. Hol a bukta?

Talaltam egy rivjut, nem rossz a bele, de a display boven atlag alatti. :S 

Abból az előző (amilyen a tied) 15-ösnél még volt matt kijelző, már nincs? (nem tudom, más modellnél volt-e, de azt hiszem, nem)