Kivéve ha a Fradiról van szó. A Fradi ellen a CSM mindig összekapja magát, a 2018/19-es szezonban a csoportkörben is így volt. Figyeltek arra h egy magyar csapatnak nehogy már esélye legyen velük szemben, a másik két csoportellenfél messze nem volt nekik ennyire fontos.
Tavasszal a Neagu, majd Lekic nélküli CSM-et az akkori Fradi is verte volna itthon legalábbis, ebben a szezonban szerintem erre ne nagyon számítsunk, s a legnagyobb gond, hogy az Elek csapat se mutatott - a metzin kívül - olyan formát, ami bizakodásra adna okot. (Persze, ahogy Háfra Noémi sejtette minap egy riportban, a világbajnoki győzelem nyilván "felpaprikázná" a lányokat :) )
> Miért ne lehetne az FTC-nek esélye a CSM, Rosztov ellen?
Az éjjel azt álmodtam, Elek lemeccselte Martint. Azóta tudom, hogy eddigi dimenzióinkban elszabadulhattak a világ négy sarkát tartó teknőcök, és közelg az ítélet napja.
Azért mert a Fradinak az utolsó 10 perc kivételével minden bejött, a Metz játékosai meg fejben már a vb-n jártak, ahogy a győriek is. Jövőre viszont jön egy nagy bajban - ötödik helyen álló - CSM, és az oroszok se nagyon ugrálhatnak, nem nyolc pontot vittek, mint a másik csoportban az ETO és a Breszt. Itt a nagyok is minden pontért harapni fognak.)
Mondjuk megértem őket, ha a franciák kinn elkapnák a Győrt az elsőség kérdésessé válna. (A Bresztnek lesz 4 gólarány-javító edzőmeccse, az ETO viszont kétszer játszik a Buduval.)
Miért ne lehetne az FTC-nek esélye a CSM, Rosztov ellen? Nem a Fradi az esélyesei a meccsnek, de a Metz ellen sem gondolták sokan, hogy van esélye, a legtöbben közte 10 körül gondolták ezt...
Januárban a BL középső kör első meccsein: Breszt:Győr, FTC:CSM. Jó is ez így, mert az előbbi akár el is döntheti a csoportgyőztes kilétét – idegenbeli ETO győzelem -, illetve a Fradi esetében egy nagy bravúr okot adhat némi reménykedésre a dánok elleni két meccsre. ( A másik három találkozón szerintem felesleges pontra számítani, ebben a halálcsoportban egy rosztovi és bukaresti túrán ennek a mostani FTC-nek nincs esélye, de a Népligetben a mumus oroszok ellen sem.) Ha meg a románok győznek, akkor lehet nyugodtan készülni Háfráéknak a bajnoki fordulókra…
Igen, a Loki a második kalapból csak az Ikastot vagy a Kastamonut kaphatja, de ha a negyedik kalapot húzzák legkésőbb, akkor őket már nem fogják sorsolni vélhetően, mert a kalapban van két dán, akik meg az Ikastot nem kaphatják meg.
A Loki a végén még ezt is "bemákolja", mint legutóbb : a BL-kiesővel az egyik leggyöngébb ellenfelet kapta. Én bírnám, ha olyan csoportba kerülnének( pl Banik, Kastamonu,Magura), ahonnan van "kiút" a legjobb nyolc közé. Amióta két éve elkezdtek - a pénztárcájukhoz mérten - okosan két hasonló képességű sort felépíteni, többségében jó hazai kézisekből és Vili bá' visszatért hozzájuk, nagy kedvenceim lettek. (Persze, kaphatnak egy Lada,Siófok,Bietigheim trióból álló "halálcsoportot" is.)
De vessetek meg érte, ez a mostani, nagyon masszív játékosokból álló Érd is egyre kedvemre valóbban játszik, az oroszok elleni hazai meccsük nekem a forduló legjobbja volt.
A Siófok meg talán erősebb mint tavaly, jó, a Nantes elleni visszavágó, meg az érdi bukfencük ellene szól, de ha Solas felépül a sérülésből és Janjusevic formába lendül, nemcsak BL szintű első-soruk lesz, hanem egy jó cseresoruk is.
'...A Siófok minden vitán felül állóan egy magyarországi klub...'
Nem is ezt vitatta senki. Hanem azt h a Siófok magyar kézilabdacsapat volt-e az elmúlt szezonban vagy sem. És h önmagában elég-e ehhez az h Magyarországon van a klub bejegyezve.
Egyébként itt olvastam ezt a két mondatát:
A -- '...Nálam a London Angels magyar csapat, mivel a .... játékosok és edzők mind magyarok akik a pályán hatással vannak az eredményre. Mivel a sportcsapatot a magyar játékosok alkotják, így számomra nem lehet angol...'
B -- '...a Siófok csapata kétségtelenül magyar klub, akik nemzetközi csapattal rendelkeznek...'
Mindkettőt 'Igazság80' írta.
Ez a két definíció szerintem egymást kizárja. Ha a Siófok magyar csapat mert a klub magyar, akkor a London Angels angol csapat mert a klub angol. Ha a London Angels magyar csapat mert a játékosok magyarok, akkor a Siófok nem magyar csapat mert a játékosok nem magyarok. Aki Á-t mond, itt nem mondhat B-t...:)
Bocs, nem mozgok otthonosan a jégkorong világában, elkézpelhető, hogy összekevertem az erdélyi városokat. Elnézést, ha tévedtem, tessék megfelelően értelmezni.
Sportja tipikusan nem nemzetiségeknek van, hanem országoknak. Válogatottja, sportszövetsége, bajnoksága, nemzetközi képviselete (válogatott vagy klubszinten) nem nemzetiségeknek van, hanem országoknak.
A Siófok a magyar bajnokságban játszik, a Magyar Kézilabda Szöveség (MKSZ) alá tartozik, a nemzetközi kupákban a Magyarországnak járó helyek alapján vesz részt. A Siófok minden vitán felül állóan egy magyarországi klub.
A London Angels Nagy-Britanniában működik, az ottani bajnokságban játszik, a brit szövetség alá tartozik. Ha nemzetközi kupában indul, azt a Nagy-Britanniát megillető helyek alapján teszi. A London Angels minden vitán felül állóan egy nagy-britanniai klub.
Tessék ugyanezt végigvezetni az Athletic Bilbaóval és Spanyolországgal, vagy a székelyudvarhelyi jogkorongozókkal és Romániával.
Azt, hogy magyarországi, nagy-britanniai, spanyolországi vagy romániai, szokás röviden úgy is kifejezni, hogy magyar, brit, spanyol, román.
Közismerten létezik egyfajta nacionalista irányzat, amelyik ezeket a mellékneveket elsősorban vagy kizárólag nemzeti/nemzetiségi alapon használja. Aki egy magyar válogatott játékosra simán rámondja, hogy ő nem magyar, mivel nem magyar nemzetiségű. Akik szerint ami magyarországi, az nem lesz automatikusan magyar. Véleményem szerint (tudom, ezzel korántsem ért egyet mindenki itt a fórumon) ez a szóhasználat a nemzetközi sport kapcsán nevetséges.
Ennek megfelelően a Siófok egy magyar klub, a London Angels brit, az Athletic Bilbao spanyol, a székelyudvarhelyi pedig egy román hokicsapat.
A magam részéről a témát illetően vitára nem vagyok nyitott.
Az Esjberg eredményeit látva és azt, hogy a Siófok ellenük nyerte az EHF kupát, ki lehet mondani, hogy a Siófok jobban szerepelt volna a BL-ben. Szomorú ezt fradistaként kimondani.
