Keresés

Részletes keresés

Árpi Creative Commons License 2005.07.31 0 0 29
Igaz, valóban megfeledkeztem erről. De a szombati munkavégzés tilalma is megvan ezekben az egyházakban? Olyan erősen, mint az ortodox zsidóknál? Szabad-e például szombaton tanulni? És a tudásról számot adni?
Előzmény: deres szádorgó (27)
rebondo Creative Commons License 2005.07.31 0 0 28
nekem nagy csalódás,ha a forma metszete hab képét jelzi csak. az öntörvényű
-bár fényesnek tűnő-beszély csak a terjedelem bősége által hoz újat,azt is
olyan módon,hogy a partnereket a tudományosság fel nem kelt szele szinte
lengi körül
Előzmény: deres szádorgó (26)
deres szádorgó Creative Commons License 2005.07.31 0 0 27

Árpi,

 

"Khm... Emlékeim szerint Jézus követői a szombat helyett épp a vasárnapot tartják... Javítsatok ki, ha rosszul tudom!"

 

személyes ismerőseimre hivatkoztam... miért kétes információ ez?

De ha már kérted, jöjjenek a nevek: az adventisták hazai egyháza a nevében viseli a szombatra való utalást: "Hetednapi Adventista Egyház", de pl. az erdélyi unitáriusok között évszázadokkal ezelőtt is létezett a szombatos (szombatista) irányzat, s egyházuk a hivatalos hazai történelmi egyházak egyike (ha jól tudom).

 

 

Előzmény: Árpi (17)
deres szádorgó Creative Commons License 2005.07.31 0 0 26

Sziasztok,
 
Ladyb, kérdésedre: természetesen egyetértek, spongyát reá. És örülök, hogy így gondolod. Ha megengeded, ugyanakkor levélváltásunknak az egyetértést kifejező részét szívesen megtartanám a özös emlékeetünkben:
 
Árpi többször beidézett állítását "liberális (azaz szabadelvű) csak zsidó lehet ebben az országban..." azonban teljességgel légbőlkapottnak, mérvadó idézetekkel alátámaszthatatlannak tartom. Megengedem, efféle gondolatok felmerülhetnek egyeseknél egyfajta vulgárvilágkép részeként, de aligha érdemes efféle elszigetelt véleményekre pár percnél több időt fecsérelni. Arról nem is beszélve, hogy önsorsrontó efféle gondolatoat a köztudatba üétetni.
Nade pár percet szánjunk rá:
A Reformkort, s annak kezdeményezőjét, és legjelentősebb személyiségét, Széchenyi István grófot, egyöntetűen a nemzeti liberális jelzővel illetik a mértékadó történelmi források. Mind a hazai, mind az európai XIX. századi történelemből sorra idézhetnénk a maradandó teljesítményt felmutatott emzeti liberális politikusok neveit; sőt - hogy egy mai füllel még különösebb politikai irányzatot is citáljak - az 1831-es belga alkotmányt, mint a liberális katolicizmus csúcsteljesítményét ünepelték. Az effajta történelmi csúcsokat aligha a liberális elvek túlhajtása, inkább a sok-sok egyéb tényezővel (történelmi hagyományok, nemzeti érdekek, szilárd erkölcsi-etikai értékrend) való kiegyensúlyozott politizálás jellemezte.

Visszaszorult volna a liberális gondolat azóta? Ellenkezőleg: túlnyerte magát. Az akkoriban kitűzött főbb liberális célkitűzések rég megvalósultak, azokat senki sem vitatja: mondhatni az egész közélet több-kevésbé liberális. Az SZDSZ által korábban felvetett "liberális minimum" lényegében létezik, mégha nem is papíron. Értelmes módon ezért nem vethető fel a liberalizmus, mint gondolati irányzat létének megkérdőjelezése, marginalizálására való törekvés.

Amiről beszélni lehet, az a magát liberálisnak nevező párt politikai gyakorlata: a kék könyvben nemzeti liberális politikusokat szellemi elődeiként megnevezett párt vajon milyen liberális (mégcsak nem is nemzeti liberális) elvek alapján agitálhatott dec. 5-e előtt? Figyeltétek a liberális elveik tisztaságára kényesen ügyelő liberális gondolkodók és (többnyire volt) politikusok megnyilatkozásait? Mindez tökéletesen független a zsidó származástól.

Sokaknak inkább a hazai politikai gyakorlat ultraliberálisnak nevezhető elemei fájhatnak: a tömeges szociális leszakadása korában a piac csaknem kizárólagos szerepének erőltetése olyan területeken, amelyek állami beavatkozást igényelnek (soroljam, hogy hányszor és hogyan avatkozott be az Egyesült Államok a gazdaságba, amikor nemzeti érdekeit veszélyben látta?), minimális gyakorlati jelentőségű kérdésekkel való tematizálás - miközben pl. senki sem tudja, hogy miben nyilvánul meg a liberális párt gyakorlatában ma a nemzeti minimum.

 

"minden rendes magyar érzületű keresztény ember minimum komcsi" - ez még a fentinél is megdöbbentőbb állítás, hiszen a pár évtizeddel ezelőtti történésekről csak tud, aki minimális komolysággal tekint a környezetére. A vallásos embereket, köztük a keresztényeket 4 évtizeden át akadályozták előmenetelükben, vallásgyakorlásukban, s gyakran üldözték is őket. S természetesen ez időben a vallását nyíltan megvalló ember nem lehetett "komcsi" párttag sem.

Előzmény: Törölt nick (25)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.31 0 0 25

Sziasztok, Ladyb. és Árpi, csatlakozom én is minden szavatokkal egyetértek.

Árpi, ez a mondatod számomra is nagy jelentősséggel bír, pontosan ez az én véleményem is, hozzáteszem de csak zárójelben, hogy ehhez párosítva még a gyűlölködés...  ettől a világ végére menekülnék.

"liberális (azaz szabadelvű) csak zsidó lehet ebben az országban, hiszen minden rendes magyar érzületű keresztény ember minimum komcsi, de inkább polgári"

Előzmény: Ladyb (21)
Ladyb Creative Commons License 2005.07.31 0 0 24

 

 

Ne feledd, hogy Mo. nagyon sokáig feudális állam volt (bizonyos mértékig most is az, sajnos, a cucilizmus csak rontott ezen a paternalista felfogáson) és így azok, akik másként gondolkodnak nem mint követendő példa, hanem mint elrettentő példa állíttatnak a társadalom elé. Ez egy gondolkodási séma.

 

Igazából egy nép gondolkodásmódját akkor tudod megismerni, ha ismered nyelvét, kultúráját. Így magam részéről csak az ún. angolszász gondolkodásmódot, a mediterránt (olasz) és a magyart tudom összehasonlítani.

 

Az angolszász gondolkodásmódnak teljesen természetes, hogy valaki másképpen gondolkodik. Ott már az oktatási rendszerben is megtanítják a gyerekeknek a vitakultúrát, azaz fogadd el a másik nézeteit és próbáljatok ezzel együtt egy közös platformot kialakítani. Ne erőltesd rá a másikra a véleményed, fogadd el, ha neki úgy jó és érvekkel támaszd alá, Te miért gondolod úgy, ahogy gondolod.

 

Ezzel szemben pl. a magyar gondolkodásmód (az olaszok is nagyon hasonlóan gondolkoznak, de mivel ők jóval felületesebbek, ezért nem veszik ilyen véresen komolyan ezeket a dolgokat) nem fogadja el, hogy a másik máshogy gondolja és itt jön be az, amit Te is írtál, hogy vagy a másikra erőlteti a véleményét, vagy meghúzza magát, behúzza fülét-farkát és teszi azt, amit mások mondanak neki.

Ha úgy élsz, ahogy Neked tetszik, nem akarsz befolyásolni és azt sem akarod, hogy Téged is befolyásoljanak -- nos ekkor a homokszem kerül a gépezetbe és a társadalom nem tud Veled mit kezdeni. Tudom, mert én is ilyen vagyok -- ezért is lettem cégtulajdonos. :)))

 

Ladybird

Előzmény: Árpi (23)
Árpi Creative Commons License 2005.07.31 0 0 23
Nem mellesleg a Szabadelvű párt részben a Deák pártból alakult anno, és olyan tagjai, képviselői voltak, mint pl. Károlyi Mihály és Jókai Mór. Persze ők sem voltak elég polgáriak egyeseknek...
Előzmény: Árpi (22)
Árpi Creative Commons License 2005.07.31 0 0 22
Hát igen. Ha valakit kicsit akarnak megbántani, akkor lebuzizzák, ha nagyon, akkor azt mondják, pedofil, de ha tönkre akarják tenni a jóhírét, akkor liberálisnak kell titulálni.
Előzmény: Ladyb (21)
Ladyb Creative Commons License 2005.07.31 0 0 21

 

 

Szia Árpi,

 

minden soroddal egyetértek. Különösen ezzel:

 

"liberális (azaz szabadelvű) csak zsidó lehet ebben az országban, hiszen minden rendes magyar érzületű keresztény ember minimum komcsi, de inkább polgári"

 

Igazából ezen a mondatodon hatalmasat nevettem, de totál így van!!!!!!! Lehet, inkább sírni kellett volna, de mindegy.

Egyébként magam is észrevettem, hogy abban a pillanatban, hogy valaki kiejti a száján: liberális, megfagy körülötte a levegő.

 

Ladybird

Előzmény: Árpi (20)
Árpi Creative Commons License 2005.07.31 0 0 20
És attól, hogy valaki csak utal rá (de egyértelműen), hogy kikre gondol, kiket akar megbélyegezni, az ilyenfajta zsidózást is nehéz másnak nevezni, mint antiszemitizmusnak. A gond az, hogy ha nevén nevezzük ezt, az antiszemiták megsértődnek. De elvárnák, hogy azok, akiket zavar az ilyenfajta különbségtétel, vágjanak jó képet a dologhoz.
Persze egy jó kis szalonzsidózás egyől megbocsátható, ha az SZDSZ-t is bevonják bele. Ami nyilvánvaló egyesek számára: liberális (azaz szabadelvű) csak zsidó lehet ebben az országban, hiszen minden rendes magyar érzületű keresztény ember minimum komcsi, de inkább polgári... (Az már senkit nem zavar, hogy hazánkba a polgári értékrendet bizonyos időkben épp a zsidóság képviselte leginkább.) Mert rendes ember az vagy meg akarja mondani másoknak, hogy mit hogyan kell csinálni, vagy várja, hogy megmondják, mit mikor és hogyan tegyen, de ha önálló szabad gondolatokra vágyik, akkor SZDSZ-es zsidó lehet csakis, aki szombaton nem akar érettségizni sem. Na ilyenkor sajnálom, hogy sem zsidó, sem cigány, sem arab sem román nem vagyok. Mert így kénytelen-kelletlen a "magyarok" közé sorolódok, és ez bizonyos esetekben nem igazán ok a büszkeségre. (A szörnyű az, hogy olyan emberek nyilvánulnak meg így sokszor, akiket amúgy kedvelek és respektálok, mert amíg más dolgokról van szó, kifejezetten érdemes figyelni rájuk.)
Előzmény: Ladyb (18)
Ladyb Creative Commons License 2005.07.31 0 0 19

 

 

Szia Árpi,

 

nekem is a vasárnap rémlik.

 

Ladybird

Előzmény: Árpi (17)
Ladyb Creative Commons License 2005.07.31 0 0 18

 

 

Szia deres szádorgó,

 

köszönöm a nagyon alapos reakciódat. Nos, amit írtam az antiszemitizmussal kapcsolatban, az Macimedve eme hozzászólására született:

 

"Nagyon érdekes az is, hogy egy bizonyos valláshoz tartozóknak nem kellett szombaton írniuk, lelkiismereti okokból. Nekik negyvenüknek külön tételeik voltak. Ez a tipikus SZDSZ esélyegyenlőség. Nekik esély, a többinek egyenlőség…"

 

Furcsa volt, hogy egy, már bejáratottabb demokráciákban teljesen normálisnak, magától értetődőnek tűnő rendelkezést Macimedve így kommentált. Az, hogy negyvenen betartják a vallásuk előírását nem értettem, mi köze ennek az szdsz-nek és a kissé gunyoros hangon emlegetett esélyegyenlőséghez.

 

Igen, igazad van, sarkosan fogalmaztam, finomabban kellett volna.

 

Ezt nem támasztják alá adatok, nem hivatalos vélemény, de tény: hallgass bele egy-két baráti beszélgetésbe és az a szó, hogy 'zsidó' általában nem pozitív kicsengést kap, mint ahogy nem kap pozitív kicsengést a 'roma', az 'idegen' sem. Most hirtelen nem jut eszembe, hol láttam, de EU-s felmérés szerint Mo az EU 3. legkevésbé befogadó országa. Asszem az első helyen Görögo, utána Lengyelo, majd Mo.

 

Igen, egyetértek azzal is, hogy sokkal több és fontosabb dolgunk van, mint antiszemitázni. Hülyeség lenne azzal takarózni, hogy "de nem én kezdtem", nem is fogom ezt tenni. Úgyhogy spongyát a dologra, egyetértesz? :)

 

Legyen szép hétvégéd,

 

Ladybird


Előzmény: deres szádorgó (16)
Árpi Creative Commons License 2005.07.30 0 0 17
Khm... Emlékeim szerint Jézus követői a szombat helyett épp a vasárnapot tartják... Javítsatok ki, ha rosszul tudom!
Előzmény: deres szádorgó (16)
deres szádorgó Creative Commons License 2005.07.30 0 0 16

Szia Ladyb,

 

"ebben a régióban az antiszemitizmus már szinte genetikai kód"?

 

Na ne: eszerint egyesek születésüktől fogva, "genetikailag kódolva" antiszemiták?

Vagyis eszerint az emberek születésüktől fogva nem egyenlők? Nem rasszista gondolat ez? S nem a rasszisták között kell keresni az antiszemitákat? Ugye a látszat csal: éppúgy nem akartál sem rasszista, sem antiszemita gondolattal előállni?

Ha rossz szándék nélkül született is, az írás megmarad, szó szót kell kövessen, íme:

 

"Genetikai kód":

 Létezett egyáltalán "ebben a régióban" (ne feledjük: Közép-Európa tán legnagyobb, Európa egyik legnagyobb zsidó közösségének lakhelyén) "genetikai" léptékben, de legalábbis a XX. szd-ot megelőzően antiszemitizmus?

S más "régiókban"? Ajánlok egy tesztet: tudsz-e, ebből az időszakból, a maga korában hasonló jelentőségű "más "régióbeli" nagyvárost, ahol nincs antiszemitizmust jelző szomorú emlékhely? S tudsz-e "ebben a régióban" ebből az időszakból olyant, ahol van?

Mert ha amott gyakori, itt meg nincs, akkor miért épp "ebben a régióban" van "genetikailag kódolva"?  (Ne legyen félreértés: ha ez a "régió" számított egykor Európa legbefogadóbb, a bevándorlók számára legvonzóbb, antiszemitizmustól mentes "régiójának", az nem ad felmentést senki számára utóbb; de arra sincs ok, hogy akár visszamenőleg, akár előremenőleg "leantiszemitázzuk" pont ezt "a régiót".)

 

Nemcsak egy vallás tiltja a szombati munkavégzést:

Többeket ismerek, különböző közösségbe tartozóakat, akik megélik e tiltást: vannak akik számára Jézus a Megváltó, így a szombathelyettesítő különvizsga aligha mondható az Általad evidenciában tartott egyszem vallás számára kreált kedvezménynek.

Vagyis nemcsak az antiszemitizmusvád, hanem az apropója sem áll meg.

 

Továbbá: a hithű katolikussal hozott példád, márminthogy közfelháborodást okozna, ha Nagypénteken leerőszakolnának a torkán egy hússzeletet: mese. A valóságból ilyen példát, közfelháborodással, nem tudnál citálni.

Nemcsak azért, mert a hithű katolikusok torkán az utóbbi évtizedekben ennek a sokszorosát nyomták le "ebben a régióban", hanem azért is, mert a közfelháborodás "ebben a régióban" nem arányos a tettel.

 

Ladyb, egyszer olyasmit írtál, hogy tetszik, hogy kiállok az igazamért.

Köszönöm, nekem is tetszik a Te realitásérzéked. S mivel épp a Te gépedből csusszant ki az idézett mondat, megírom, hogy miért fontos mindez (röviden, így kérted).

Azért, mert ég az utca. S szinte minden egyéb teedőnk fontosabb volna. Akkor pedig vödörhöz kell kapni, s nem egymás származásán fanyalogni (mondjuk leantiszemitázni a másvallásúakat, mégha "néha az az érzésem" kitétellel is). Vagyis: sok-sok teendőnk volna együtt, akár a városért, akár a "régióért", hogy előbbre jussunk. Mindenki tud ilyeneket; soroljam? Az efféle mondatok pedig legalábbis akadályozzák az együttmunkálkodást, de sokszor kimondva alighanem ennél is nagyobb zavart okoznak.

Persze vannak, akik nem hisznek az efféle együttmunkálkodásban. Szerintük egyes helyeken az is pontgyűjtő akciónak számít, ha "köményet" szól valaki a másik oldalnak. Azt utólag valakik honorálják.

Szerintem az egy másik játszma. Én olyant nem játszom, s szerintem Te sem.

Előzmény: Ladyb (12)
nikonaprofi Creative Commons License 2005.07.29 0 0 15
Az imént jött egy emil, aminek a tartalmával tökéletesen egyet értek, és itt nem is OFF :

Tisztelt Autóstársak!

Nemrég a MOL közölte a sajtón keresztül, hogy ezután nem fogja
bejelenteni üzemanyag árváltozásait. Ha nem is ezzel egy időben, de
egyre több olajtársaság, köztük a MOL egyes töltőállomásainál
is megfigyelhető, hogy nagyon sok benzinkút letakarja valamilyen
önreklámmal az ártájékoztató oszlopait. Akik ezt teszik, azok nem
tartják fontosnak, hogy hozzájuk betérjen valaki üzemanyagot vásárolni.
Az ilyen töltőállomások már messziről jelzik, hogy nem szükséges
megélhetésükhöz az, hogy bárki is náluk vásároljon, azaz önmagából is
képes megélni. Mi autósok, jobb, ha ezen kutakat elkerüljük és
olyan töltőállomást választunk, ahol már messziről tájékoztatják a
leendő vásárlót, hogy mennyiért kapható az üzemanyag. Ezért kérünk
minden Autóstársat, hogy ezentúl csak olyan töltőállomásokon tankoljon,
ahol fontosnak tartják a vásárlók megfelelő tájékoztatását. Ha már nem
hajlandók előrejelezni az üzemanyagok árváltozását a médián keresztül,
akkor legalább annyi joguk legyen az autósoknak, hogy még megállás előtt
legyen tudomásuk arról, hogy mennyibe kerül 1 liter üzemanyag. Ezzel az
akcióval próbáljuk rábírni a különböző olajtársaságokat, hogy minden
egyes töltőállomásnál írják ki messziről is jól láthatóan, hogy
mennyiért tankolhatunk őnáluk!

Aki a fentiekkel egyetért, küldje tovább fórumokon, e‑mail‑ben, és ne
tankoljon olyan benzinkútnál, ahol nem tartják fontosnak a leendő
vásárlók megfelelő alaptájékoztatását. Ne tankoljunk ott ezentúl, ahol
letakarják az üzemanyag ártájékoztató oszlopot!

Tisztelettel: Autósok.
Ladyb Creative Commons License 2005.07.19 0 0 14

 

 

Kedves Ró-ka,

 

köszönöm az infót, de szerencsére nem a közoktatásban dolgozom, tehát megúszom az ilyen "reformokat". :)

Ez a mostani reform meg annyira "új", hogy -- ha figyelmesen elolvasod -- magam is leírtam, hogy már több, mint 10 éve főzik az oktatási minisztérium ál-reform konyháján. És persze, hogy tudták. Csak már addigra több száz miller/milliárd volt beleölve. Annyira meg senki sem lehet naív, hogy azt higyje, az államapparátus átlátja, valami rossz és egy varázsütésre mindenki serényen elkezd dolgozni, hogy

a. kijavítsák a hibát

b. kidobják a szemétbe az eddigieket és vmi újat, netántán jobbat találjanak ki.

 

Egyébként személyes tapasztalatom az angol érettségivel van. Inkább nem mondom ki a véleményemet.

 

Ladybird

 

 

Előzmény: Ró-Ka (13)
Ró-Ka Creative Commons License 2005.07.19 0 0 13
Madárkám!
Nem vetted észre, hogy amikor valami fergeteges újítást vezetnek be oktatási reform címén, akkor mindig lejárt szavatosságú, másutt már zajosan megbukott árut sóznak a csóró diákokra és tanerőkre. Lásd idei érettségi.

Ők már akkor tudták, hogy szalmonella fertőzés lesz belőle, amikor az érettségi tételek nevű konzervdobozt még ki sem bontották első körben.
Előzmény: Ladyb (12)
Ladyb Creative Commons License 2005.07.19 0 0 12

 

 

Szia Macimedve,

 

na itten vagyok megint. :)

 

- az teljesen jogos felháborodás, hogy ismertek voltak a tételek, igazad van. Csak csendben jegyzem meg, hogy az elektronikus rendszert ugyanúgy ki tudják játszani, ha ki akarják...

 

- tavalyiak előnyben részesítése: erről nem tudok mit írni, mert ilyen mélységben nem ismerem a rendszert. De biztosan úgy van, ahogy írod.

 

- a javítás szubjektivitása: na, eről már sokkal többet tudok mondani. Az a teszt javítása nem szubjektív, amikor adva van x válasz és abból kell kiválasztani a megfelelőt. De ott is bejöhet szubjektivitás, mert anno pl. Rigó utcában nem egyszer volt az, hogy 2 válasz is jó volt. De ezt most hagyjuk. Szóval ha vkinek ki kell fejtenie a gondolatait egy adott témával kapcsolatban, ennek a javításába akaratlnaul is bejönnek szubjektív elemek. Az mennyivel objektívebb, ha egy adott tanárra bízod, ő mennyire értékeli? Kb. annyira, mint a régi középiskolai irodalom tanárom, aki 5-t adott a dolgozatra, amikor az ő gondolatait írtam le és 2-t, amikor a sajátomét. A végén már direkt játszadoztam vele, szórakoztató volt. :)

 

- amit pedig a sabbatról írsz: nem gondoltad át. Ez teljesen természetes, joga van mindenkinek a vallása előíása szerint cselekedni, és ez egy demokratikus államban normális kell, hogy legyen. Közfelháborodás lenne, ha mondjuk egy hithű katolikus torkán leerőszakolnának egy hússzeletet nagypénteken, és ez is teljesen jogos, mert megsértették az illető vallási érzelmeit. Akkor ez legyen ugyanígy más, az országban elfogadott vallásokkal is. Néha az az érzésem, ebben a régióban az antiszemitizmus már szinte genetikai kód.

 

Igen, abban teljesen iagzad van, hogy ez a rendszer szar úgy, ahogy van. Több középiskolában tanító kolléganőm mesélt róla. Ráadásul, csak hab a tortán, hogy álíltólag pár év múlva, az egészet kidobják, mert jön helyette vmi össz-európai csoda.

Igazából csak azt akartam mondani, hogy ezt az egészet nem kapkodva vezették be, mert mnt már írtam, vagy 10 éve dolgoznak rajta és már 2000-ben nyilvánosságra hozták, hogy 2005 az indulási időpont.

 

Legyen mindenkinek szép napja! :)

 

Ladybird

Előzmény: Macimedve (4)
oskar66 Creative Commons License 2005.07.19 0 0 11
Azt ismerem.

:DDDDF

Ha érdekel az ilyesmi, akkor ajánlom a www.tubi.hu-t ott egy rakás ilyesmi van, és ingyenesen letölthető.
Ott az egyik gyöngyszem a Szalacsi-Lendvai mix...
Előzmény: nikonaprofi (10)
nikonaprofi Creative Commons License 2005.07.18 0 0 10
A fizetős részébe nem mélyedtem bele, de a Torgyán-mix még említésre méltó ! :-))
Előzmény: oskar66 (9)
oskar66 Creative Commons License 2005.07.18 0 0 9
Szia, Nikon!
Köszi a linket, korrekt...:)))
Ebből még akár csengőhang is lehet a telómon:)))

De mi a francér' nem enged tovább ott keresgélni?
Aszongya nekem ottan, h.: "Forbidden...." (Eddig ezt MÁSfajta lapokon szoktam látni...)
Előzmény: nikonaprofi (8)
nikonaprofi Creative Commons License 2005.07.18 0 0 8
Helyesen :

De hová tűnt..........? :-))))))

És egy link :

http://www.lba.hu/mp3/mix/palik_mix_1.mp3
Előzmény: oskar66 (7)
oskar66 Creative Commons License 2005.07.16 0 0 7
Palik után szabadon:

De HOL VAN Ladyb ?????????????!!!!!!!!!!!!
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.15 0 0 6
if
Fricy Creative Commons License 2005.07.15 0 0 5
uff
Macimedve Creative Commons License 2005.07.15 0 0 4
Nem a rendszerrel van bajom, az tulajdonképpen nem rossz elképzelés, hogy országosan azonosat ír mindenki, meg nem kell 2x írni stb.

Nekem a problémám a megvalósítással van:
• Röhejes, hogy gyakorlatilag minden tételsor előre ismert volt. (Van a közvetlen közelemben olyan, aki idén érettségizett…) Nesze neked esélyegyenlőség. Aki jó körökben mozog felveszik, aki nem az meg mehet panaszra Hitlerhez… Egyébként maga Magyar Bálint is elismerte ezt, de azt mondta, hogy nem tudták olyan sokan. Ő biztosan tudta, hogy csak azok tudták, akiknek tudniuk kellett…. Nem hiszem el, hogy megoldhatatlan pl. a tételek elektronikus kiküldése reggel 8-kor. Az az érv meg röhej, hogy nincs másoló az iskolában. Az az iskola, amelyik nem tud egy másolót megfinanszírozni, az ne érettségiztessen. Ott valszeg az oktatás egyéb körülményei sem alkalmasak a minőségi munkára….
• A tavalyiak előnyben részesítése ami most már kimondottan alkotmányellnessé lett minősítve. Ettől függetlenül nem jogellenes. Ez már nekem önmagában büdös…. Vannak olyan szakok az egyetemeken, ahová egyáltalán nem tudnak ideiek bejutni, akármennyire sokat tudnak is. (Idén gyakorlatilag senki nem ért el 100%-ot, míg a tavalyiak éppen ötöse is 100%-nak számít….)
• A javítás hihetetlen szubjektivítása és lélektelen megvalósítása. Én nem tudom, ki volt az a barom, aki kitalálta, hogy egy humán tárgy esszé jellegű dolgozatait lehet kulcsszavak alapján javítani. A normálisabb javítók elfogadják a rokon értelmű szavakat. A köcsögebbje nem. És ezen emberek sorsa múlik. A mai magyar tanári kar egyszerűen nem alkalmas erre a feladatra. A fellebbezéseket meg csuklóból elutasították egy két szavas válasszal. Szinte biztos, hogy nem nézték át egyiket sem. Még arra sem voltak képesek, hogy a tételesen felsorolt kifogásokra reagáljanak. Az általam ismert összes érintett a „javítást helybenhagyom” 2 szavast kapta egy több oldalas beadványra. Természetesen a határidő lejárta után kb. 2 héttel. De a javítások sem készültek el időben.
• Nagyon érdekes az is, hogy egy bizonyos valláshoz tartozóknak nem kellett szombaton írniuk, lelkiismereti okokból. Nekik negyvenüknek külön tételeik voltak. Ez a tipikus SZDSZ esélyegyenlőség. Nekik esély, a többinek egyenlőség…

Aztán még lehetne sorolni tovább is… Szóval egy teljességében átgondolatlan, kapkodva bevezettet és a magyar államigazgatáshoz méltó színvonalon végrehajtott valami. Nagyon fontos tényezője a kormány tavaszi bukásának. Aminek én pl. szívből örülök. Annak viszont nagyon nem, akik ezután jönnek. Ezért nem is megyek szavazni. Nincs kire... Csak egy a biztos. Nekünk, sokat emlegetett "embereknek" (már nem vagyunk polgárok..) nem lesz jobb.
Előzmény: Ladyb (-)
oskar66 Creative Commons License 2005.07.14 0 0 3
Láttam:)) (én is.)
Előzmény: Ladyb (2)
Ladyb Creative Commons License 2005.07.14 0 0 2

 

 

Benéztem. :)))

Előzmény: oskar66 (1)
oskar66 Creative Commons License 2005.07.14 0 0 1
Üdvözlet az új topiknak, sok látogatót, stb.!
Ha lehet, majd néha benéznék egyet off-olni, ha a topikgazda is benéz a "kocsma"-ba :DDDDD
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.14 0 0 0
0ff

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!