Lenne egy kérdésem egy velem megtörtént esetről.
Tegnap este (2003.06.21) a céges gépkocsival közlekedtem (meghatalmazással). Jobbra szerettem volna kanyarodni, ezt semmilyen tábla nem tiltotta a közlekedési lámpa alatt. Bekanyarodtam az utcába, mentem kb 4-5 métert, amikor a tükörből megláttam a behajtani tilos táblát. Villámgyorsan kitolattam, de már késő volt, jött egy rendőr.
Villogott, kiszálltunk, a rendőr ittas volt (lehetett érezni). Én nem ittam, a szonda sem mutatott semmit. Kezdő jogosítványom van, és ő egyből be kívánta vonni. Mondtam neki, hogy én eljárást kérek. Felvette az adataimat (viszont nem íratta alá velem).
Önök szerint mire számíthatok?
Megfeletkeztem kicsit a személyazonosítósdiról, bocs.
Szóval megjött másik hivatal válasza is, őszerintük - idézem a lényegét: "... érvényes kártyaformátumú vezetői engedélyének birtokában Ön nem kötelezhető új személyazonosító igazolvány kiváltására".
Van a kezemben két hivatali levél, miszerint nem kellett volna új személyi igazolványt igényelnem, meg egy helyszíni bírság befizetését igazoló postai "vevény".
Ugyebár a fellebbezési határidőn erősen túl vagyunk (lassan egy évvel). Viszont az állam maga ismerte be, hogy a bírság jogtalan volt. Ilyen esetben lehet fellebbezni?
zwiebel, köszönöm a segitséget. :O)
a tulajdoni lapon lustaságukból kifolyólag nincsenek még rajta, ugyhogy szabad a pálya, nem kell pereskedni tovább.:O))))
Mindkét általad is említett szempontból jobb az adásvételi szerződés a szülőkkel, mint az ajándékozás. Egyrészt, mert a ház megszerzése után fizetendő illeték kevesebb akkor, ha visszterhes átruházásról van szó, mint ha ajándékozásról. Másrészt pedig, mert ha el akarjátok adni a saját lakást, akkor az abból származó jövedelem utáni szja alapját is csökkenti a 60 hónapon belüli "lakáscélú felhasználás".
Azt is jól tudod, hogy a szüleid nem fognak szja-t fizetni az adásvételből származó jövedelem után, mert az átruházás a megszerzést követő 15 évnél később történik.
A szocpolnak utána kellene nézni.
igen, jognyilatkozat pótlása a megnevezés. csak ritkán jut eszembe a kifejezés. (gyk= barom meghatározás.:O))))
köszi +1x a válaszokat, igencsak megemelte most az optimizmusom százalékadatait hogy remélhetőleg mások szerint is lesz már egyszer egy melléképületem.:O))
Ahá! Akkor ez szvsz egy jognyilatkozat-pótlása iránti per,tapasztalatom szerint az ilyen 1 max.
2 tárgyaláson befejeződik.Ha van ügyvéded, ő remélhetőleg tudni fogja a dolgát.Ne busulj, lesz még neked melléképületed !
húúú ez egy bonyolult ügy.:O)))
az úgy volt... hogy... nagyvonalakban:
osztatlan telkünk van, akartunk egy melléképületet, tulajdonostárs nem irta alá, ügyvéd-peres eljárás stb ami kell, fél év alatt meg is kaptuk az első per időpontot (május közepe), elmentünk, ttárs közli hogy hát ő bizony aláirja, azé jött. (fakk! rohadjmeg! :O)))
ügyvéd szerint meg a birónő szerint is szüneteltetik vagymi, hogyha mégsem irja alá (mert ez nem ott a helyszinen történt) akkor legyen még esély.
ok, aláirta. igenám de közben lejárt a tulajdoni lap ideje a müszaki osztályon aki kér egy újat viszont időközben a társ eladta a részét. a müszaki szerint ha már rajta lesz az új tulaj, attól is kell aláirás. (iffy logika itt behalt a bürokrácia útvesztőiben)
holnap fogjuk kikérni a tulajdonit, ugyhogy még nem tudjuk hogy rajta lesz e már az új. valószinüleg az új nemigazán lesz kedve aláirni, mivel ő egy olyat dolgot kér tőlünk amit mi nem fogunk teljesiteni. (jogosan) igy gondolom majd perfolytatás bejáccik.:O(
párom szerint 2008-ra csak meglesz már az a 4x4-es kis sz@r épület.:O)))
Folytatódhat a pered, de uj alperesként perbe kell
vonni az ujtulajdonost, és a régit a perből elbocsátani. Vigyázz a hat hónapra, ennyi a szüne-
telés ideje, utána a per megszünik.Attól is függ persze, hogy mi a per tárgya.
Folytatódhat a pered, de uj alperesként perbe kell
vonni az ujtulajdonost, és a régit a perből elbocsátani. Vigyázz a hat hónapra, ennyi a szüne-
telés ideje, utána a per megszünik
lenne nékem egy kérdésem, ha olvas még itt valaki.:O))
van egy folyamatban lévő (most épp szünetel) peres eljárásom a szomszéddal, aki tulajdonképpen tulajdonostárs. (osztatlan közös telek)
na mármost ez a tulajdonostárs eladta a részét.
a perem folytatódhat tovább vagy ujra kell inditani az új tulajdonostárs "ellen" ?
Üdvözlet! Én egyből feltenném a kérdésem, hátha valaki...
Egy német banknál dolgozom 2002. október óta. Elnyertem egy pályázatot a nürnbergi egyetemre, mely kb. másfél-két évet jelent.
Kérdéseim:
1. Kaphatok-e fizetés nélküli szabadságot erre az idöre? (tudom, hogy ez a munkáltató döntésétöl függ, de mi a gyakorlat?)
2. Elöfordulhat, hogy ottragadok (házasság, munkalehetöség). Van-e ilyenkor bármilyen kötelezettségem a bank felé?
Sziasztok,
hátha tud valaki segíteni, jogászt, vagy ügyvédet keresek, aki munkajogra specializálódott, hol tudnék utánnanézni? Hogyan lehet megtudni melyikük a legjobb az országban?
Bocsi a primitív kérdésekért...
nyokapirinyoka
Végrendelet megtámadásáról érdekelne bármilyen info. Szitu:
Szülő a végrendelet szerint az egyik gyermekét kisemmizi az örökségből.
Arra a gyermekre hagyna mindent, akivel pár évet élt együtt, míg az, amelyikkel 20+ évig volt egy fedél alatt, nem kapna semmit.
Milyen esélyek vannak ilyen helyzetben, mire lehet számítani stb.
Én tizenöt évig szartam a fejükre és nem reagáltam a behívókra és egyéb zaklatásokra. Most tavasszal küldtek egy papírt, hogy tartalékos állományba helyeztek. Nem kell őket olyan komolyan venni.
Katonasaggal kapcsolatban a kovetkezot kerdeznem: Ferjem marciusban toltotte be 30. eletevet, es a honvedseg azt mondta tobb halasztast nem engedelyez neki. Eddig meg csak egyetlen kervenyt irt, amit elutasitottak, pedig nem o bliccelte el a katonasagot. Most viszont nagyon kellene, hogy elengedjek egy idore. En meg tanulok, es ha nyaron elvinnek, nagyon hulye helyzetbe kerulnenk. Egyreszt anyagi csod lenne, mert nagyjabol o tart el engem is, masreszt el lennenk egymastol szakitva, mert en kulfoldon tanulok, es a parom nem tudna kijonni hozzam, en meg a tanulmanyok miatt augusztusig ide vagyok kotve.
Milyen modon lehetne elerni, hogy most, amikor szuksegunk lenne ra, hogy ne legyen katona, akkor egy ideig meg beken hagyjak, ha eddig nem vittek el? Vagy lehet valami modon teljes mentesseget kerni? Melyik torvenyek szolnak errol?
A logó szerzői jogi védelmet élvez, tehát a tervező a jogtulajdonos, a logót készíttető nyilván csak felhasználói szerződést kötött vele.
Én is mutogatom referenciaként a grafikai, tipográfiai, könyvborítói stb. terveimet: nyugodtan tegyétek fel a honlapra
Remélem, jó helyen teszem fel a kérdést... ha mégsem, segitsetek légyszi, hol érdeklődjek. Szóval: szeretnénk a készülő honlapunkon referenciaként feltüntetni olyan céges emblémákat, melyekről az én édes uram himzőmintát készitett (ex has példa: a McDonalds-kiszolgálók szemellenzőjére himzett felirat) Kell-e ehhez az adott logo tulajdonosának engedélyét kérnünk?
Legalább már emberi, még ha nem is szakszerű;-)
A jogszabályokat ismét átolvasva tuti, hogy nem vagy köteles még csak ki sem váltani a hármat egyszerre, ha csak a személyazonosságodat akarod igazolni. A lakcímkártya korrekt, mind az új jogsi, az új személyi és az útlevél mellé KELL hogy legyen.
Az igrend osztályvezető ismerősömet is meggyőztem, s ahol én élek, már a rendőrök emiatt nem járnak el senki ellen / mert ha megtennék, egy gyenge ügyvéd is szétszedné a szabsértést/.
Szerintem most az okmányiroda válaszát, a két jogszabályt és a kormányzati honlapról lehúzott anyagot, s ha megvan, a helyszíni bírságod "maradványait" küld el annak a rendőrkapitánynak, amelynek a beosztottai megbírságoltak. Nagy csoda nem lesz, hisz azzal, hogy a helyszíni bírságot átvetted, kifizetted, lemondtál a fellebbezési lehetőségről is, de azért kíváncsi vagyok, mit fog válaszolni. Vagy a magas lóról kezdi, vagy elismeri a hibát, de akkor megint bajban van, szóval érdekes lehet.
Üdv Lbj, szóval tanácsodra a helyi ocsmányiroda érdeklődésemre a 30 napos határidő lejárta után egészen picivel megküldte a levelet arról, hogy kell-e kártyás jogsi birtokában személyi igazolvány. Válaszuk tömören:
Nem, nyugodtan hagyjam lejárni a régi személyimet, de csak akkor, ha van hozzá lakcímkártya.
Lakcímkártyám nekem akkor még nem volt. Persze erről rendőrbácsi nem tudott, mert esze ágában sem volt kérdezni bármi lakcímkártyáról...
Amúgy elég tisztességesen, érthetően megírták, szóval gratula nekik.
Beadtam viszont ugyanezt a kérdést a Bp-i közigazgatási hivatalba, ahonnan már egy hete túl van a válasz a 30 napos határidőn, és csak síri csönd van.
