Keresés

Részletes keresés

farkaséhes oroszlán Creative Commons License 2022.05.30 -1 0 423500

Félig.

A magyar külpolitika figyel a mások érdekeire is, figyelembe veszi.

De nem helyezi a saját érdekei elé.

Előzmény: najahahu (423499)
najahahu Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423499

Csak az USA  példáját követjük.

Ő is kizárólag a saját érdekeit nézi.

Előzmény: ,m,1710 (423497)
ÁtlagFf_1963_2 Creative Commons License 2022.05.30 0 1 423498

Figyelj!

 

Ne erőltesd ezt a témát! Nem tudsz eleget ahhoz, hogy érdemben beleszólj, pláne, hogy valami új megoldást javasolj. Minden hozzászólásod egyre több mindent árul el rólad és ez nem fest jó képet rólad. Egyre inkább az derül ki rólad, hogy a területen még félműveltnek sem vagy nevezhető, sokkal jobban illik rád a félbolond szó.

 

Előzmény: Laikus No2 (423475)
,m,1710 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423497

15-18 MILIÁRD €

1 miliárd-1000 milio hehe

 

átalakitani a magyar olajfinomitokat, hogy passzoljanak a NEMorosz olaj finomittáasához,plusz inf ? Mekkora Maehaság ez? de mindegy a csehek,osztrákok, szlovákok? nen hallani, de legaláb csendessebek, de a magyar állandona le vétozza a egész EUt

Ha viszont pézosztés van akkor  nincs véto. hehe

csak egy gondolat

 

zkmchy Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423496

Megnyugodtam. (-:

Előzmény: Future185 (423495)
Future185 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423495

Te semmit nem oldottál meg, de lesz aki megoldja.

Előzmény: zkmchy (423493)
zkmchy Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423494

Csak etetitek? Azt hiszed nem tudja? Tegnap vagy mikor csapdába is csaltam, aki figyelt az látta, hogy a putlerezős háborús azonos az emeletre szivornyázóssal. (-:

Azt nem állítottam ezzel se, hogy a nyomornyás az csak putlerező lehet, lehet az putyin fan is, de olyat még nem láttam, igaz, nem is kerestem, ez ilyen.

Előzmény: mica-r (423485)
zkmchy Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423493

csak aksi gyárakat kell építeni, még olcsóbb is lehetne, mint a lítium aksi.

 

Csak ennyi a probléma? akkor jó, ezt is megoldottuk. (-: de szerintem ebben az évben még nem sokat termelnek azok a gyárak. )-:

 

az igaz egyébként mert 3kWh körül 1 kg, de az nem akkumulátor,egy energia tároló üzem, nem egy redox, anód és katód az.

Előzmény: Future185 (423490)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.29 -1 0 423492

"Európa végleges  elszakítása  folyik  Oroszországtól ebben a drasztikus formában"

 

azért tedd hozzá, magasfokú orosz törekvéssel.

 

Előzmény: najahahu (423487)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423491

igaz :P

 

Előzmény: mica-r (423485)
Future185 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423490

Nátrium-ion akkumulátorokkal megoldható lenne a napon belüli tárolás, só van dögivel, csak aksi gyárakat kell építeni, még olcsóbb is lehetne, mint a lítium aksi.

Előzmény: advocatusdiaboli (423488)
Future185 Creative Commons License 2022.05.29 -2 0 423489

Paks 2-tőt nem szabad megépíteni az oroszokkal, egy ellenséges országnak nem szabad kiszolgáltatni a magyar áramellátás harmadát, hisz ahhoz az erőműhöz csak az orosztól lehet majd üzemanyagot venni, és a mi kedvünkért senki nem fog kifejleszteni hozzávaló üzemanyagot, még Paks1-hez ezt már megtették az amerikaiak, de csak azért, mert sok baráti országban található olyan reaktor, cseh, szlovák, finn, ukrán, magyar, csak ami kapásból az eszembe jut.

advocatusdiaboli Creative Commons License 2022.05.29 -3 1 423488

Semmit sem gondolok túl, nézd meg a megújulók időbeni termelési adatait - ennyi. Simán van olyan borús és szélcsendes téli HÉT (!!!), amikor az egész EU-s kontinensen pár százalékos capfaktorral mennek a megújulók, és hosszú időszakok, amikor egy-egy országban az egész országban nulla a termelésük. És jellemzően pont a legnagyobb energiaigényű időszakokban!

Csökkenteni a fosszilisek felhasználását - adott esetben pénzügyi megtakarítást alig-alig hozva amúgy - erre alkalmasak, de kiváltani azokat - arra tárolás nélkül nem. Pont.

Előzmény: kobab (423446)
najahahu Creative Commons License 2022.05.29 -1 1 423487

Amint már az elején mondtam,  Európa végleges  elszakítása  folyik  Oroszországtól ebben a drasztikus formában, amit most látunk.

Az USA  semmitől sem riad vissza, amik az ő érdekeit alapból sértik. Még a háborúk kirobbantásától sem, amik persze nem az Ő  földjén zajlanak...

 

 

És a SWFIT-re  visszatérve:

Bármilyen oroszországi zavar átterjedne a vele üzleti kapcsolatban lévő országokra. Például az EU-ra, márpedig az európai bankoknak 56 milliárd dollár értékű követelésük van az orosz kliensekkel szemben.

Iránnak 2018-ban gyenge volt, de Oroszország válaszképp közvetett kárt is tudna okozni, hiszen ők adják Európa gázellátásának 35%-át, és adnak otthont 310 milliárd euró (350 milliárd dollár) uniós eszköznek.

Hosszú távon Amerikát is megviselné mindez

Jelenleg a dollár dominanciájának és a globális elszámolási rendszerekben betöltött kiemelkedő szerepének köszönhetően uralja a nemzetközi pénzügyeket. Sok ország, amelynek törékeny vagy visszás a kapcsolata Amerikával, keresi az alternatívákat a SWIFT helyett, sőt még Európa is megkétszerezheti erőfeszítéseit egy függetlenebb fizetési hálózat kialakítására.

A szakértők figyelmeztetnek, hogy

Kína akár főpróbaként is felhasználhatná Oroszország lekapcsolását a SWIFT-ről. Mindez lendületet adna a CIPS (Cross-Border Interbank Payment System), a SWIFT kínai riválisának megerősödéséhez.

Kína 2015 óta építgeti fizetési rendszerét. A hálózatában már számos nagy külföldi bank jelentkezett be tagként, és az adatokat kínai és angol nyelven tudják továbbítani. Bár a napi átlagos 310 milliárd jüanos (50 milliárd dollár) tranzakciós volumene jóval elmarad a SWIFT napi 400 milliárdjától, viszont látni kell, hogy ez a volumen az elmúlt évben csaknem megduplázódott. Ha tovább tudnak növekedni, akkor akár Amerika pénzügyi dominanciája is veszélybe kerülhet.

 

 

És a kínai CIPS  forgalma akár  pár hónap alatt is megsokszorozódhat, ha az USA  kontraproduktív módon  a rendszereit egyre gyakrabban ZSAROLÁSRA illetve BÜNTETÉSRE  használja.

 

Senkinek nem kell egy ilyen nem hogy ellenségnek, de BARÁTNAK meg pláne nem...

Előzmény: zkmchy (423473)
najahahu Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423486

Igen, egyértelműen a több lábon állás a járható út.

Előzmény: Tomsz85 (423476)
mica-r Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423485

Ált. isk. tudás alapján illene tudnod :-)

Előzmény: Laikus No2 (423483)
zkmchy Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423484

Ez van. (-:

Előzmény: Tomsz85 (423474)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423483

melyik? a MW v. az E?

 

Előzmény: mica-r (423481)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423482

igen.

 

Előzmény: Tomsz85 (423480)
mica-r Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423481

Műszaki leírásban (is) ismeretlen ez a rövidítés.

Előzmény: Laikus No2 (423478)
Tomsz85 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423480

Pff, ha ezer akkor kilot teszik eléje. Például 1kW (kilowatt)=1000W.

Előzmény: Tomsz85 (423479)
Tomsz85 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423479

Jólvan...

Előzmény: Laikus No2 (423478)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.29 -2 0 423478

zagyvaság. persze az E=ezer, M=mega, W=watt :P

 

Előzmény: Tomsz85 (423477)
Tomsz85 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423477

Most mit is akarsz mondani, vagy kérdezni? Mert egy zagyvaság az egész. Pl. Mi az az EMW? Természetesen több energiát nem tudsz kivenni egy akksiból, mint amennyit beletettél. 

Előzmény: Laikus No2 (423475)
Tomsz85 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423476

Energia kell!  Pont. A többi csak rizsa. 

Majd az idő eldönti, mi a helyes út. A paksi atomerőmű építését is anno elnapolták, eltolták, mert hogy az olaj olcsó meg jó. Aztán drága lett az olaj, nem állt meg a drágulás Hegyeshalomnál, mégis megépült Paks. A másik valamikori itthoni válasz az eocén-program viszont annyira már nem jött be. 

Én az itthoni széntüzeléssel (lignit) se állnék le, amíg van és viszonylag könnyen bányászható, irány az erőmű. 

Előzmény: najahahu (423472)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.29 -2 0 423475

vegyünk egy egyszerű példát. van egy 100Ah 900A akksid. szerinted több energiába került feltöltése mint amennyit kivehetsz? ha többet veszel ki, mint amennyit befizetsz a töltésre, akkor szélhámos vagy, v. ismered a fizikát, kémiát? ha pl. egy V. erőmű 2EMW áramot ad, szerinted mennyi energiába kerül?

 

vedd figyelembe, hogy a feszültség, V, a nyomás, az áramerősség (A) az elektronok adott időben nyomuló mennyisége. ezt mind szabályozni tudod, v. pl. automatikusan veszi fel önindítód az induláshoz való szükséghez képest. tudod, hideg van több pörgés kell, mert nehezebben van a beindulás. több pörgés, több eneria szükség. :O

az ember sokmindenre képes, ha pl. nem a háborúskodik.

 

Előzmény: Tomsz85 (423463)
Tomsz85 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423474

Neked minden mindegy, ezt már több témában kifejtetted, de azért osztod az észt róla. Most akkor mi van? 

Előzmény: zkmchy (423465)
zkmchy Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423473

Ha az usa nem lép közbe akkor a Friedmann rémlátomása

a pireneusoktól az uralig egységes európa

válna valóra. A krím elcsatolása után írták alá a 2. északi vezetéket is a németek és akkor lett a magyar paks bővítés is eldöntve.

Ukrajna az utolsó lehetőség volt már ahol európában háborút lehet kirobbantani, meg is tették.

Sikerül e az még nem biztos, szerintem románia szétverése zárja ezt le majd 1-2 éven belül.

Előzmény: najahahu (423471)
najahahu Creative Commons License 2022.05.29 0 0 423472

Így igaz !

 

 Hirtelen most már nem számít,  hogy a PALAGÁZ az egyik legkörnyezetszennyezőbb  energiaforrás, és kitermelése  5x  szennyezőbb, mint akár a széné , a gázé vagy kőolajé....

De hajrá !!!

 

Hozzunk  LNG gázt  Amerikából, 4000 kilométerrel távolabbról, KÉTSZERES árban,  mert az IDEOLÓGIA mindenekelőtt !!!!

Előzmény: Capibara (423466)
najahahu Creative Commons License 2022.05.29 0 1 423471

Rossz logikával gondolkodsz.

 

NEM az oroszok akarnak  elszigetelődni a világban, hanem az USA  akarja az oroszokat  lesöpörni a térképről és totálisan elszigetelni !!!

NEM az oroszok  működtetik a CANCEL CULTURE-t, hanem éppen a Nyugat éppen az orosz  kultúra  KIIRTÁSÁVAL a nyugati köztudatból, az oroszkrém macska , a CSajkovszkij, az orosz paraolimpikon és orosz sportolók totális eltiltásával.

 

Qrvára  nagy különbség !!!!

 

 

 

Megérné Oroszországot kizárni a swift-ből?

Először is, ártani ártana, de nem bénítaná meg Oroszországot. Másodszor költségeket róna a Nyugatra. Harmadszor, hosszú távon kontraproduktív lenne - foglalja össze az Economist.

Amennyiben Oroszországot kizárnák, akkor tőkekiáramlásra számíthatnának, illetve elkezdenének menekülni a külföldi finanszírozású cégek és bankok.

Moszkva számára a SWIFT nélküli forgatókönyv nem új. Tulajdonképp 2014 óta készülnek erre az oroszok, amikor Amerika először vetette fel a hálózatról való leválasztás ötletét, hogy megbüntesse a Krím megszállásáért.

Amúgy Oroszországnak komoly gyakorlata van, hogy az ellene irányuló szankciókat a maga javára fordítsa.

Az orosz bankok és külföldi partnereik valószínűleg más kommunikációs eszközök, például telex, telefont, e-mail használatára kényszerülnének. A tranzakciók tömegesen vándorolnának át az SPFS-re (System for Transfer of Financial Messages), a SWIFT orosz alternatívájára. Bár ez közel sem annyira elterjedt és kifinomult, de még mindig használható lenne. Néhány száz tagja már van, elsősorban a volt szovjet blokk bankjai. Bár fájdalmas hatással volna a nemzetközi kereskedelemre és a gazdaságra, de az oroszok kezelni tudnák a Swift-től való elszakadást. És idővel az SPFS-be való befektetésekkel gyorsabbá tehetnék a rendszert.

Előzmény: Capibara (423461)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!