Ne erőltesd ezt a témát! Nem tudsz eleget ahhoz, hogy érdemben beleszólj, pláne, hogy valami új megoldást javasolj. Minden hozzászólásod egyre több mindent árul el rólad és ez nem fest jó képet rólad. Egyre inkább az derül ki rólad, hogy a területen még félműveltnek sem vagy nevezhető, sokkal jobban illik rád a félbolond szó.
átalakitani a magyar olajfinomitokat, hogy passzoljanak a NEMorosz olaj finomittáasához,plusz inf ? Mekkora Maehaság ez? de mindegy a csehek,osztrákok, szlovákok? nen hallani, de legaláb csendessebek, de a magyar állandona le vétozza a egész EUt
Csak etetitek? Azt hiszed nem tudja? Tegnap vagy mikor csapdába is csaltam, aki figyelt az látta, hogy a putlerezős háborús azonos az emeletre szivornyázóssal. (-:
Azt nem állítottam ezzel se, hogy a nyomornyás az csak putlerező lehet, lehet az putyin fan is, de olyat még nem láttam, igaz, nem is kerestem, ez ilyen.
Nátrium-ion akkumulátorokkal megoldható lenne a napon belüli tárolás, só van dögivel, csak aksi gyárakat kell építeni, még olcsóbb is lehetne, mint a lítium aksi.
Paks 2-tőt nem szabad megépíteni az oroszokkal, egy ellenséges országnak nem szabad kiszolgáltatni a magyar áramellátás harmadát, hisz ahhoz az erőműhöz csak az orosztól lehet majd üzemanyagot venni, és a mi kedvünkért senki nem fog kifejleszteni hozzávaló üzemanyagot, még Paks1-hez ezt már megtették az amerikaiak, de csak azért, mert sok baráti országban található olyan reaktor, cseh, szlovák, finn, ukrán, magyar, csak ami kapásból az eszembe jut.
Semmit sem gondolok túl, nézd meg a megújulók időbeni termelési adatait - ennyi. Simán van olyan borús és szélcsendes téli HÉT (!!!), amikor az egész EU-s kontinensen pár százalékos capfaktorral mennek a megújulók, és hosszú időszakok, amikor egy-egy országban az egész országban nulla a termelésük. És jellemzően pont a legnagyobb energiaigényű időszakokban!
Csökkenteni a fosszilisek felhasználását - adott esetben pénzügyi megtakarítást alig-alig hozva amúgy - erre alkalmasak, de kiváltani azokat - arra tárolás nélkül nem. Pont.
Amint már az elején mondtam, Európa végleges elszakítása folyik Oroszországtól ebben a drasztikus formában, amit most látunk.
Az USA semmitől sem riad vissza, amik az ő érdekeit alapból sértik. Még a háborúk kirobbantásától sem, amik persze nem az Ő földjén zajlanak...
És a SWFIT-re visszatérve:
Bármilyen oroszországi zavar átterjedne a vele üzleti kapcsolatban lévő országokra. Például az EU-ra, márpedig az európai bankoknak 56 milliárd dollár értékű követelésük van az orosz kliensekkel szemben.
Iránnak 2018-ban gyenge volt, de Oroszország válaszképp közvetett kárt is tudna okozni, hiszen ők adják Európa gázellátásának 35%-át, és adnak otthont 310 milliárd euró (350 milliárd dollár) uniós eszköznek.
Hosszú távon Amerikát is megviselné mindez
Jelenleg a dollár dominanciájának és a globális elszámolási rendszerekben betöltött kiemelkedő szerepének köszönhetően uralja a nemzetközi pénzügyeket. Sok ország, amelynek törékeny vagy visszás a kapcsolata Amerikával, keresi az alternatívákat a SWIFT helyett, sőt még Európa is megkétszerezheti erőfeszítéseit egy függetlenebb fizetési hálózat kialakítására.
A szakértők figyelmeztetnek, hogy
Kína akár főpróbaként is felhasználhatná Oroszország lekapcsolását a SWIFT-ről. Mindez lendületet adna a CIPS (Cross-Border Interbank Payment System), a SWIFT kínai riválisának megerősödéséhez.
Kína 2015 óta építgeti fizetési rendszerét. A hálózatában már számos nagy külföldi bank jelentkezett be tagként, és az adatokat kínai és angol nyelven tudják továbbítani. Bár a napi átlagos 310 milliárd jüanos (50 milliárd dollár) tranzakciós volumene jóval elmarad a SWIFT napi 400 milliárdjától, viszont látni kell, hogy ez a volumen az elmúlt évben csaknem megduplázódott. Ha tovább tudnak növekedni, akkor akár Amerika pénzügyi dominanciája is veszélybe kerülhet.
És a kínai CIPS forgalma akár pár hónap alatt is megsokszorozódhat, ha az USA kontraproduktív módon a rendszereit egyre gyakrabban ZSAROLÁSRA illetve BÜNTETÉSRE használja.
Senkinek nem kell egy ilyen nem hogy ellenségnek, de BARÁTNAK meg pláne nem...
Most mit is akarsz mondani, vagy kérdezni? Mert egy zagyvaság az egész. Pl. Mi az az EMW? Természetesen több energiát nem tudsz kivenni egy akksiból, mint amennyit beletettél.
Majd az idő eldönti, mi a helyes út. A paksi atomerőmű építését is anno elnapolták, eltolták, mert hogy az olaj olcsó meg jó. Aztán drága lett az olaj, nem állt meg a drágulás Hegyeshalomnál, mégis megépült Paks. A másik valamikori itthoni válasz az eocén-program viszont annyira már nem jött be.
Én az itthoni széntüzeléssel (lignit) se állnék le, amíg van és viszonylag könnyen bányászható, irány az erőmű.
vegyünk egy egyszerű példát. van egy 100Ah 900A akksid. szerinted több energiába került feltöltése mint amennyit kivehetsz? ha többet veszel ki, mint amennyit befizetsz a töltésre, akkor szélhámos vagy, v. ismered a fizikát, kémiát? ha pl. egy V. erőmű 2EMW áramot ad, szerinted mennyi energiába kerül?
vedd figyelembe, hogy a feszültség, V, a nyomás, az áramerősség (A) az elektronok adott időben nyomuló mennyisége. ezt mind szabályozni tudod, v. pl. automatikusan veszi fel önindítód az induláshoz való szükséghez képest. tudod, hideg van több pörgés kell, mert nehezebben van a beindulás. több pörgés, több eneria szükség. :O
az ember sokmindenre képes, ha pl. nem a háborúskodik.
Hirtelen most már nem számít, hogy a PALAGÁZ az egyik legkörnyezetszennyezőbb energiaforrás, és kitermelése 5x szennyezőbb, mint akár a széné , a gázé vagy kőolajé....
De hajrá !!!
Hozzunk LNG gázt Amerikából, 4000 kilométerrel távolabbról, KÉTSZERES árban, mert az IDEOLÓGIA mindenekelőtt !!!!
NEM az oroszok akarnak elszigetelődni a világban, hanem az USA akarja az oroszokat lesöpörni a térképről és totálisan elszigetelni !!!
NEM az oroszok működtetik a CANCEL CULTURE-t, hanem éppen a Nyugat éppen az orosz kultúra KIIRTÁSÁVAL a nyugati köztudatból, az oroszkrém macska , a CSajkovszkij, az orosz paraolimpikon és orosz sportolók totális eltiltásával.
Qrvára nagy különbség !!!!
Megérné Oroszországot kizárni a swift-ből?
Először is, ártani ártana, de nem bénítaná meg Oroszországot. Másodszor költségeket róna a Nyugatra. Harmadszor, hosszú távon kontraproduktív lenne - foglalja össze az Economist.
Amennyiben Oroszországot kizárnák, akkor tőkekiáramlásra számíthatnának, illetve elkezdenének menekülni a külföldi finanszírozású cégek és bankok.
Moszkva számára a SWIFT nélküli forgatókönyv nem új. Tulajdonképp 2014 óta készülnek erre az oroszok, amikor Amerika először vetette fel a hálózatról való leválasztás ötletét, hogy megbüntesse a Krím megszállásáért.
Amúgy Oroszországnak komoly gyakorlata van, hogy az ellene irányuló szankciókat a maga javára fordítsa.
Az orosz bankok és külföldi partnereik valószínűleg más kommunikációs eszközök, például telex, telefont, e-mail használatára kényszerülnének. A tranzakciók tömegesen vándorolnának át az SPFS-re (System for Transfer of Financial Messages), a SWIFT orosz alternatívájára. Bár ez közel sem annyira elterjedt és kifinomult, de még mindig használható lenne. Néhány száz tagja már van, elsősorban a volt szovjet blokk bankjai. Bár fájdalmas hatással volna a nemzetközi kereskedelemre és a gazdaságra, de az oroszok kezelni tudnák a Swift-től való elszakadást. És idővel az SPFS-be való befektetésekkel gyorsabbá tehetnék a rendszert.