Keresés

Részletes keresés

Venyerin Creative Commons License 2013.08.01 0 0 393

Szép!

 

A 80/1,9-cel én is elégedett szoktam lenni... :)

Előzmény: BNSfoto (389)
BNSfoto Creative Commons License 2013.08.01 0 0 392

kössz, én egy kevésbé elegáns megoldást találtam, vittem magammal egy régi kézi nagyítót és a másik kezemmel amennyire tudtam beárnyékoltam a matt üveget és simán ránagyítottam. az extrém kicsi mélységélesség nagyon szép, de azért van ahol kimozdultak belőle, úgyhogy van kockázata.

Előzmény: Rőth Sándor (391)
Rőth Sándor Creative Commons License 2013.08.01 0 0 391

Elég baba lett a babafotó!

Nekem is jó tapasztalatom van azzal a filmmel, Finol hívóban hívva.

Nekem a Bronicára kellett volna tükörakna, próbaként rátettem egy lupét, egy 6x6-os diához való orosz Horizon lupét. Nagyon príma, lefedi a képet, világos, finom a nagyítása.

Tízezer forint alatti áron vettem valamikor, talán a Tripontnál. Azt használom nagyformátumra is. Igaz nem tükörakna, de jól használható.

Előzmény: BNSfoto (389)
300eoss Creative Commons License 2013.08.01 0 0 390

Milyen géppel használod?

Előzmény: Törölt nick (388)
BNSfoto Creative Commons License 2013.08.01 0 0 389

Grat! Tölts majd fel vele készült képet.

Hosszú idő után sikerült éles munkát filmre (is) fotózni, eddig nagyon elégedett vagyok az 1.9/80-as alappal! A film Rollei rxp100/saját hívás D76-ban, ami a vártál jobb végeredményt hozott. Tudom hogy az index motorja hazavágja a feltöltött képeket, de valami csak látszik így is:

 

  (645 pro tl)

 

 

Sajnos még mindig nincs sem tüköraknám, sem prizmám, ha valakinek van eladó, keressen meg privátban. És még mindig eladó a klasszikus szépség, az öreg press 6x9-es kazettával, 90-es alappal, mattüveges keresővel 65-ér. 

Előzmény: Törölt nick (388)
Törölt nick Creative Commons License 2013.07.31 0 0 388

Na, végül vettem egyet. Digit gépen kicsit kontrasztosabbnak tűnik, talán kicsit élesebb is nyitott rekesszel. A 10 mm különbség viszont nem kicsit jó!

Előzmény: Törölt nick (387)
Törölt nick Creative Commons License 2013.07.19 0 0 387

A  Sekor c 70mm 2.8 (központizáras) obit próbálta már valaki? Tényleg jobb mint a 80mm-es?

black56 Creative Commons License 2013.07.15 0 0 386

Eladó nagyon szép állapotú RB No.2-es közgyűrű vagy cserélhető RZ NA-703-as közgyűrűre.

 

 

Ára: 12eFt.

haaar Creative Commons License 2013.07.15 0 0 385

Sziasztok,

 

Eladó Mamiya RB67-hez:

P Adapter

Mamiya polaroid hátfal

 

E-mail publikus :)

Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.05 0 0 384

A zar muxik jol csak ha takarekos modban hasznalom akkor nincs zarsebesseg allitas hanem maxon tolja azaz 1/400-as zarsebesseggel.

Most mar kikuszoboltum ami a hiba volt!

Koszi neked is a segitseget mert te irasod is nagyban hozzajarult a dologhoz!

:)

Előzmény: 300eoss (383)
300eoss Creative Commons License 2013.07.05 0 0 383

Emlékem szerint (lusta vagyok elővenni) az RB-t is akkor lehet, ha multiexpóra állítom. De lényegtelen szerintem, az a fő, hogy ki lehet-e próbálni a zárat.

Előzmény: Saya6x7 (382)
Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.05 0 0 382

Akkor ez uj az RZ szerianal!

:)

Van valaki aki hasznal Mamiya kozepformatumu gepet meg???

A kerdes a kovetkezo!

Ha nincs film a hatfalban eltudjatok sutni a gepet???

Nekem RZ Pro II-m van es nekem nem lehet!

Az RB-t ellehet mas gep tipust el lehet sutni?

Nem Multi modban hanem Single modban!

Előzmény: 300eoss (381)
300eoss Creative Commons License 2013.07.04 0 0 381

Nekem RB van, azt el lehet sütni, nem ismerem sajnos az RZ-t.

Előzmény: Saya6x7 (379)
Törölt nick Creative Commons License 2013.07.04 0 0 380

Kisfilmről sem szabadna szemcsésnek lennie a Tmax400 –nak, feltéve ha Xtol –ban lett előhívva. Mondjuk nekem anno sikerült D-100 szemcsésre hívni G-206 –ban.

Előzmény: Saya6x7 (366)
Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.04 0 0 379

Venyerin a te irasod alapjan sikerult kikuszobolnom a hibat!

Koszonom!!!!!!

Hatalmas segitseget adtal.

 

300eoss a gep zarszerkezete nem muxik film nelkul!

Persze erre en is csak most jottem ra!

:D

Mostmar okosabbak lettunk egy kicsit.

:)

Meg annyit, hogy nem hasznalok specialis keresot  hanem csak a tukoraknat + egy specialis 8x-os nagyitot ami epp belefer.

Ezt a nagyitot a belyeg gyujtok hasznaljak.

Regen is akartam hasonlot a digitalishoz de a kijelzonek azert a felbonto kepessege nem anyira jo es nem tu eles.

A tukoraknaba termeszetesen az eredeti kepet hasznaljuk nincs digitalas benne.

Igy a nagyitas eredeti es a kepet precizen be tudom allitani tu elesre.

Persze a gep is hasznal nagyito lencset de az kb 4x-es.

Az objetivem pedig RZ obi nem vettem hozza RB-t.

110mm-es f/2,8-as.

Ilyet hasznalok csak 8x-osat.

 

http://www.seeitbigger.com/Carson-LumiLoupe-Magnifier-p/cdl-ll10.htm

 

http://snapsort.com/learn/lens/zoom

Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.04 0 0 378

Az uj hir!

Mikor kepet keszitek negativra akkor rendes allasban azaz a feher jelre kell tekerni az elsuto gomb alatt talalhato kart es igy a hatfallal kommunikal, hogy a filmet attekerte a kovetkezo kepkockara.

Ez a negativon rendesen mukodott is de mikor polaroid hatfallal hasznaltam nem sult el.

Ekkor probalgattam es takarekos modban hasznaltam gondolva azt, hogy igy muxik mivel nem kommunikal a hatfallal csak az ISO kapcsoloval.

Csak a tartalekos modban 1/400-as zarsebesseggel dolgozik a gep.

En meg ezt nem olvastam el a kezikonyvben anno.

Most elolvastam es ertek mindent.

Multi modban nincs kommunikacio a hatfal es a gep kozt mivel tobbszoros exponalast hasznalunk.

Szoval ha normal modban hasznalom M azaz Multi modba kell allitanom a gepet ha Polaroidra dolgozok.

Mivel csak igy muxik a zarszerkezet a Polaroid hatfallal, negativval muxik normalisan.

Polaroid hatfalnal ugy is egy elsutes utan filmkihuzas.

Itt nincs filtekeres.

Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.04 0 0 377

Meg a vegen igazatok lesz!

:)

Most probaltam es ha 1/8-as zarsebessegen hasznalom akkor ha multi modban van kesve hallom, hogy a zar csuk.

Lehet elemet kell vennem mert ha kiveszem az elemet akkor el se suti.

Az eleen a lencse ball oldalan lent van az elsuto gomb.

Ha azt feher allasba allitom nem suti el csak multi modban.

Ha narancs szinure allitom azaz takarekos modba akkor viszont nincs kesleltetett zar hang.

Es igen ezeket a kepeket mind igy keszitettem takarekos modban.

Szoval nem volt rekesz zar csak zart es kesz.

Venyerin Creative Commons License 2013.07.04 0 0 376

Az RZ67-en csomó helyen lhet záridőt állítani, de mindig csak az egyik él a lehetőségek közül, el lehet benne kavarodni.

 

A váz oldalán van egy záridő tárcsa, ami alapesetben a főnök, kivéve, ha:

  • mechanikus záras (RB) objektívnél a záridőt az objektíven kell állítani, és a vázon "RBL" állásba tenni a tárcsát
  • ha a prizmán akarsz záridőt állítani, akkor meg "AEF" állásba kell tenni a vázon a tárcsát, és onnantól a kereső a főnök

Nem lehet, hogy valami olyan helyen változtatod a záridőt, ami akkor épp nem számít?

Előzmény: Saya6x7 (367)
300eoss Creative Commons License 2013.07.04 0 0 375

Jó a zár? Ha most (film nélkül) elsütöd, hallod a záridő különbséget 1/400 és 1/8 között? Ha igen, akkor szerintem is elfelejthettél valamit.

Előzmény: Saya6x7 (373)
Rőth Sándor Creative Commons License 2013.07.04 0 0 374

Valamit elnéztél, vagy rosszul állítottál. 

Előzmény: Saya6x7 (373)
Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.04 0 0 373

 :D

Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.04 0 0 372

...

Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.04 0 0 371

Ime a ket pozitiv kep.

 

A kis kek feny a lencsen van az a kintrol erkezo feny.

Mivel kozel volt az ablakhoz.

Amint latjatok a ket kep egyezik bar teljesen ellentetes az ertekuk.

Ugyanakkor keszult mindket foto max 1-2 perces elcsuszassal.

 

 

Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.04 0 0 370

Nem hasznaltam megvilagitasi ezkozoket kiveve egy izzo lampat ami 100W-os.

Az volt a tesztem lenyege, hogy megtudjam valoban ket ellentetes beallitasnal tenyleg ugyazazt az erteket kapom e.

Mert ugy vettem eszre, hogy a pozitiv kepen nincs kulombseg.

 

foveon Creative Commons License 2013.07.04 0 0 369

a megvilagitast a rekesz es a zar egyutt adja. ez minden gepnel igy mukodik meg instant anyagra is, gondolom az rz is hasonlo lehet;) no persze ha jo a zar es valoban addig van nyitva mint amire beallitod. persze ha vakuztal az megint mas teszta...

az hogy a mert ertekhez kepest az anyag vilagosabb az sok mindentol lehet. merestol (mire mertel, visszavert vagy beeso, prizamaval vagy kezi merovel, stb), de fugg az adott nyersanyagtol is, no meg hogy milyen homersekleten mennyi ideig hivod. ez ugye intsantnal a te kezedben van.

 

Előzmény: Saya6x7 (367)
Rőth Sándor Creative Commons License 2013.07.04 0 0 368

Hú ha!

 

A legtöbben úgy tanulnak meg biciklizni, hogy egy háromkerekűvel kezdik, aztán jöhet a gyerekbicaj mankókerékkel, aztán mankó le, seprűnyél be.

Akkor dugjuk be a karbonvázasba a seprűnyelet...

 

Ha úgy láttad, hogy egyformák a képek különböző zársebességgel, akkor valószínű vakuval lőtted őket, vagy valamit elnéztél.

Instant anyagnál elég, ha pozitív képet nézed, az legyen jó (akkor persze a negatív is az lesz, akárhogy néz ki)

Előzmény: Saya6x7 (367)
Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.03 0 0 367

Lenne egy kerdesem feletek!!!

 

Valaki hasznal Mamiya RZ67 Pro II-es polaroid hatfalat???

En ezt tesztelem jelen esetben es ugy latom, hogy a papir kepnek nem kell a zarsebesseg csak a rekesznyilas.

Viszont nem tudom, hogy a papir kep elott levo negativnak kell-e a zarsebesseg vagy nem.

Keszitettem egy tesztet es az egyik kepet F/2,8-as rekesznyilassal es 1/400-as zarsebeseggel keszitettem a masik kepet F/2,8-as rekesz melett 1/8-as zarsebeseggel es az eredmeny teljesen megegyezik!

Hivatalosan ezek az ertekek teljesen elternek egymastol es a foton mindket foto expoja ugyan olyan.

Sajnos a negativok nincsenek meg mert akkor meg nem tudtam, hogy a negativokat is fel lehet dolgozni es ment mind a kukaban :(  bar mostmar tudom, hogy fel lehet hasznalni oket!

:)

Keszitettem kint fotokat es ugy latom a negativok vilagosabbak mint a papir kepek!

A kerdesem a kovetkezo!!!

Valakinek vannak tapasztalatai ezekrol???

 

Saya6x7 Creative Commons License 2013.07.03 0 0 366

Haaar!!!

 

A Tmax-400 ennyire szemcses?

Mennyi DPI-vel Scannelted?

Koszi elorre is a valaszt!

 

S_Koma Creative Commons License 2013.06.21 0 0 365

Keresek rb67 120as kazettát, 6×4.5-ist is.

Köszi

BNSfoto Creative Commons License 2013.06.18 0 0 364

good!

Előzmény: haaar (362)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!