Ismét egy figyelemreméltó gép a Fujitól. Kíváncsian várjuk az első teszteket illetve képeket. Vajon sikerül-e az új szenzorral lejjebb szorítani a zajt?
A leírás szerint a HS20 esetében 35%-al kisebb méretű pixelekkel kell számolnunk, mint a HS10-nél . Ez leginkább rossz, mint jó a valós érzékenység és a zaj szempontjából.
előfordulhat hogy elírás de nem hinném hogy a 10-ből csináltak 16-ot . A szenzor is nagyobb lett és az egy területre juto pixel számok kisebbek ezáltal remélem a képminőség is javul és nem zajosodik annyira.
Ez nekem nem világos. Szerintem elírás. Ellenkező esetben azt jelenti, hogy a Fuji 10Mpixelből konvertál 16-ra, ami egy ócska 10000 Ft-os kompaktoknál alkalmazott megoldás....
Ha letöltöd és megnézed a hisztogramod, láthatod, hogy a HS10 aláexponált. Miért kell machinálni egy tesztféleséget? Ha kiigazítod, semmi különbség a kettő között. Szemfényvesztés az egész.
Jók ezek a képek Én gép vásárlás előtt állok szerintem megvárom a megjelenését és ez mellett teszem le a voksom. A Hs 10-est szerettem volna de szerintem 20-as lesz. DSLR-re úgy érzem nincs még szükségem ügyeskedek majd ezzel.
Az F500 - nincs benne GPS, nincs benne RAW és lassabb a sorozatlövési funkciója
F505 - nincs benne GPS, van benne RAW és lassabb a sorozatlövési funkciója
F550 - GPS, RAW, gyors sorozatok
Ebből az 550 nem lesz Magyarországon. Viszont az 505-ös elég jó gépnek tűnik.
Sajnos az ISO800-1600-as kategóriában már nagyon kevés kompakt marad állva, ha jó képeket akarunk látni.
Pana LX5, de ennek a zoomja 24-90
G12, 28-140mm
S95, 28-105mm
biztos van még több nagyobb szenzorú gép is ebben a top kategóriában, csak néhányat soroltam fel... (persze kihagytam a Leica M9-et, Fuji X100-at, a cserélhető optikás bridge gépeket.
És igen az S200EXR még mindig versenyképes képminőséget produkál...
Elszomorító aFuji üzletpolitikája.Jó félévre kihozni egy gépet,ráadásul már szinte a fotós,kirándulós szezon közel fele útján.Hát ez vicc.Ráadásul a HS20 akkor jó drága lesz, a konkurencia gépei már kicsit lejjebb is mennek addig.Szerencsére van miből válogatni,ugyhogy elkezdek keresgélni más gépek között is.Ez főleg akkor lesz gáz,ha ráadásul nem is hozza esetleg az elvárt minőséget...
Annyit tudtam meg a Fuji Magyarországtól, hogy az F550EXR előreláthatólag nem jön Magyarországra (ebben van a GPS és a sorozatlövő képessége jobb, mint az F500-nak, minden egyébben egyforma) a HS20 és F500 pedig május-júniusban.
Ezzel szemben Amerikában és Angliában a héten már kapható lesz... :)
Én sem vagyok belemerülve mélyen a fotózás tudományába.Egyszerűen csak a magam örömére fényképezgetek.Akik nagyon belemerülnek azok már másoknak is megakarják talán mutatni a "tudásukat".Írásodból kiderül,hogy olyan gépet keresel amivel ha kell zoomolhatsz,videózhatsz és csak ezt az egy gépet kell magaddal vinned.Ezért jó a Hs20-as szerintem.Talán fölösleges mindig tükrös gépben gondolkodni.
Voltaképpen általánosságban kérdeztél, nem konkrétan engem, de mivel az én hozzászólásomhoz címezted, szeretnék annyit hozzáfűzni -és ezt a nézetemet már egyéb helyeken többször is kifejtettem-, hogy egyáltalán nem helyeslem az olyan kijelentéseket, amelyeket egyesek nagyon szeretnek hangoztatni: "ennyi pénzért már DSLR-t is vehetsz!".
Ez teljesen helytelen megközelítése a kérdésnek. Mindkét kategóriának megvan a létjogosultsága, nem pótolják és nem is helyettesítik egymást. A probléma megoldása ott kezdődik, hogy mindenki önmaga eldönti, milyen célra kívánja használni a fényképezőgépét. A cél konkrét megfogalmazása nélkül nem lehet igazán jól választani. Ha ezt megfogalmazta, máris eldőlt a kérdés. Van egy bizonyos határ az alkalmazásokban, ameddig nem kell, de nem is érdemes DSLR-rendszerben gondolkodni /mert tudni kell, hogy ebben az esetben mindenképpen "rendszer"-ben kell gondolkodni. Ne üljünk fel az "egy váz, egy objektív" teóriának!/
Természetesen a "nem kell, nem érdemes" határt felülbírálhatja a relative korlátlan anyagi lehetőség. Vagyis az, ha valakinek nincs szüksége rendszerre, de anyagi lehetőségei biztosítják számára, hogy csak úgy, hobbi szinten, szórakozásilag átléphessen egy "magasabb" szintre.
De ez már egy következő kérdés.
Az előbbi hozzászólásomban kompakt gép kategóriába soroltam a HS-20-at is, annak ellenére, hogy tudom, létezik egy finomítása ennek a gyűjtőnévnek és ennek a halmaznak egyik tagját "bridge" néven emlegetik. Ez nem lekicsinylése ennek a fajtának /nekem is van "bridge" gépem, egy Fuji S200EXR/, csupán az egyszerűség kedvéért írtam így.
Nem szeretem a kis kompaktokat, (asszonynak van egy DSCH 55) valahogy fogni sem kellemes, attól félek ki fújja a szél a kezemből.... :) A HS20-ast nem is kompaktként, hanem Bridge gépként kezelik, ami ha jól tudom a kompakt és a DSLR közti átmenetet jelenti. Én mindenképp manuális zoom-osat, és lehetőség szerint manuális élesség állíthatóságút keresek. Ráadásul olyat, aminek "van fogása", erre talán a HS20 alkalmas lehet. Viszont nem szeretem a DSLR-ekkel járó obi cserélgetősdit, meg a sok velejáró cuccot,(és nem is akarok mtúl mélyen elmerülni a fotózás tudományában) bár amennyit rászánok gépre, kártyára, akksira (160 körül) már lehetne egy DSLR-t is kapni asszem. Van esetleg érve valakinek a mellett, hogy ennyiért inkább DSLR?
Meglátjuk. Ilyenkor mindig azt szeretném, hogy ne legyen igaza a pesszimizmusomnak, de sajnos eddig még egyetlen kompakt esetében sem jött be az előzetes nagy várakozás. Persze születtek jó gépek. Azon a szinten, amelyen egyáltalán kompaktok megszülethetnek.
Gamma, mégegyszer: ez a gép gyakorlatilag ugyanaz a gép, mint a HS20. Teljesítményben, tulajdonságaiban. Ez a "pocket" változat. A HS20-nak nagyobb (gyorsabb) az optikája és hosszabb a zoomja. A tesztképek egyenlőre biztatóak, mindkét(három) gép esetében... persze nem egy Canon full-frame szenzor, de ügyesek a Fuji-sok és az 1/2"-os BSI CMOS szenzor úgy néz ki, jól muzsikál... mindenképpen egy csúcskompaktról beszélünk, ami a Canon hasonló G12/S95-el erősen versenyben van... bizonyos funkciókban lehagyja őket.
Számomra az a kérdés,hogy vegyem a "nagygépet", a HS20-at vagy jól lenne az F500EXR. Képminőségben nagyon hasonlóak lesznek, más tulajdonságok a döntési pontok...
Mindkét gép ugyanazt tudja kb mint a HS20, csak zsebbe tehető kivitelben. Értelemszerűen valamivel gyengébb optikával. Cserébe Li-Ion-os az aksi és zsebbe csúszthatóság van.
A két gép közt az a különbség, hogy beépített GPS van az 550-ben.
Ekkora szenzormérettel 16Mpixelt előállítani alapból nagy merészség...
viszont lesz benne 8Mpixeles mód, ami a zaj nagyrészét lenyeli és ISO1600-on is elég jól használható képeket tud csinálni. Mondjuk kevés fénynél ez hasznos.
Persze ISO100-on szép napsütésben jó lesz a 16Mpixel is...
