Dehogy. Csak jelenleg nincs kiépítve. Kb. 6 méterre kell elhelyezni a kazántól. Drágább a kazán bár nem sokkal. Az indirekt tároló is 200k felett van ha jó. Plusz a többlet gáz fogyasztás.
Persze az a legjobb ezt tudom. És először még azzal is terveztem. Csak közben "okosodtam" fogyasztásban. A jelenlegi sok éves kazán ahogy csinálja a vizet az nem a legjobb ,de ha kicsit jobb az új kazánnal akkor az már eleég. Csak a fürdőt kell ellátnia. Ahol mosdó és zuhany van csak.
A kazánod jelenleg 1000m3 gázt fogyaszt egy év alatt . A kazán középhatásfoka 89,5% ( 90,4 - 88,5 % a gyártó szerint ) . Tehát 1m3 gázból a kazánod jelenleg 8,46kWh meleget juttat a házba . A kondenzációs esetében pedig 9,89 kWh-t . 1000 m3 gáz elégetésénél ez 1430kWh különbség . Magyarul a kondenzációs kazánod " csak " 144,6 m3 gázzal igényel kevesebbet , tehát 855,4 m3 gázt egy év alatt .
Az 1000m3 csak kb 20-30százalékban tartalmaz HMV-t is mert nem elég komfortos fürdésnél. Ez az egyik oka annak,hogy gondolkoztam rajta. Tudom az indirekt tároló jobb. Viszont több fogyasztás ás kiépíteni is drágább. Na itt sztem már súroljuk a milliót.
Jelenleg 50 fokos előremenő vízzel fűtöm a a házat és 55 fok a HMV. Az engedélyezés gondolom kiesebb veszély. Főleg kis haznánkban:)
A komfortnál az előbb említett HMV készítésre gondoltam mert mind a két készülék amit néztem elég magas HMV készítésre képes és gondolok a natív online vezérlésre amit esetleg a aktuális kazán saját vezérlője tud és esetleg az időjárás követő algoritmus miatt talán többet lehet spórolni.
De igen van bennem kétely az eredmény miatt.Ezért is írtam pár helyre és olvasgatok már több ezer hozzászólást. Mert egy problémát sem szeretnék a nyakamba venni.
A fejlesztést nem másnak hanem mindig magamnak szeretem csinálni.
Gazdasági szempontból be nem látható idő lesz a megtérülése. Más lenne a heléyzet, ha mondjuk 2000m3 környéki éves fogyasztásról beszélnénk, ahol már vastagon büntet a jelenlegi árazás. Ha jól működik a kazán, tartsd karban és kb. ennyi.
ebből 600-700m3 a fűtési, HMV üzemben nem fog jobban működni a kondenzációs sem.
90%-ot hazudnak az immergas-ra és 110%-ot szoktak a kondenzációsokra.
Ez mindjárt csak 20% nyeremény. IDEÁLIS ESETBEN.
Ha szar/mocskos az immergas és 90% alatt teljesít akkor nem a csere a megoldás, hanem a karbantartás.
Ez így max. 120-140m3/ év.
Vizsont lent már említettem a radiátoros kör vízhőmérsékletét, ha az nem lehet csak min.60fok akkor máris lebutítottuk 90%-os hatásfokra a csodakazánt.
Puff, nyert az immergas.
Ja és 500eFtból HIVATALOSAN nem fog kijönni a csere.
Eladásra építed? A vevő nem fogja számszerűen kifizetni a kondenzációs kazánt. Ez olyan mint autónál a digitklíma. Újonnan véve drágább, de használtan eladva kutyát nem érdekli.
A komfortérzet még jobban érthetetlen.
Miért lenne komfortosabb a kondenzációs kazán? Ugyanaz a melegvíz fog keringeni a rendszerben.
Az engedélyeztetési procedura is hozhat meglepetéseket.
Hallottam már olyat, hogy CSAK a mostani szabályoknak megfelelő átszereléssel mehet.
Hegesztetlen rézcső a gázvezeték, óra /nyomáscsökkentő helye, stb, stb. Ha pl. 10 éve épült akkor már biztos változott sokminden. Szinte (sőt) nulláról kell kiépítened a rendszered.
Nem ismerem a pillanatnyi viszonyokat, mert én 100%, hogy le fogok válni a gázról amint tönkrement a készülékem. Veszek egy egyszerű hőszivattyút és magam (mindenféle engedéyleztetés, meg hatóságot játszó szolgáltató nélkül) túllépek rajtuk.
A rezsicsökkentés mondjuk kérdés egy ilyen hosszútávú működésre tervezett készüléknél.Bár ahogy az áram/gáz ár változása "látszik" nem lehetetlen,hogy nem változik sokat ha a világ(európa) ilyen tempóban fejleszt ami az elmúlt két évben szükséges volt.
De némileg a fejlesztés és komfortérzet is érdekes lehet a döntésemben.
Jelenleg parapet a kémény ha jól rémlik így elvileg az jó. Vagy ha cserélni kell akkor is max 0.5m kell gondolom. De igen ettől még ha elkezdem én kb 5-700k között sejtem. Persze vannak változók amik csökkentik vagy növelik. Például a gyári wifi bosch vezérlés 60-90k típustól függően. Feltéve ha bosch és nem immergas lenne.
Igen ez a kérdés nem hagy nyugodni. Milyen komfortot hoz ha hoz. De az 1 mill is kérdés mert maga a kazán mondjuk 400k a hozzá plusz extra dolgok gondolom még 100k. Mondjuk a felrakás nem kerül pénzbe csak az engedélyezés. Kémény nem változik mert oldalfali most is. A radiátorokon gondolom nem kell változtatni.
A kondenzációs is annyi karbantartást igényel, mint a turbós. Az, hogy az emberek elhanyagolják, és csak akkor látja szakember, mikor gond van, az nem tesz jót a turbósnak sem.
Nem olyan bonyolult, egyszer beállítod és évekig megy. Én speciel nem használok időjáráskövetést, sima on-off termosztát van.
Ha éves szinten 1000m3 a fogyasztásod, akkor anyagi oldalát nézve nagyon soká fog megtérülni. Jelenlegi gázárak mellett.
Üdv. Sokat olvasgattam az elmúlt időszakban kazáncsere ügyben. Mert elgondolkoztam,hogy lecserélem az immergas eolo 23-as kazánomat. Amihez 8db radiátor van kötve egy kb 100nm-es házban. De ami lényeg,hogy ugye egy kondenzációs kazánt tervezek/tem. Több helyen kérdést is tettem be:)
Viszont olvasgatva azért elég bonyolultnak tűnik működésileg a kondenzációs a turbós kazánhoz képest. Karbantartásilag és vezérlésileg(időjárás követés, alacsony moduláció) Kérdés megéri e lecserélni. Komfort vagy gazdaságilag. Kb 1000m3 megy el éves szinten jelenleg fűtés és némi hmv készítésre. De nem akarom ,hogy bonyolultabb legyen az életem egy kazán miatt:)
A radiátorok kb 8-10 évesek sztem rézcsöves rendszerrel.
Forrás: 