Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2014.05.03 0 0 13298

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-12126-223330-41?cc=1452460&wc=M85Q-52H:40678301,57613001,60164203

 

Bp. VIII., 1023/1915

 

 

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-12126-221209-47?cc=1452460&wc=M85Q-YNL:40678301,57613001,51713701

 

Bp. VIII.., 862/1915

 

Mindkét helyen az van az aláírásoknál is.

Ahol a szülők "azonos neműek" ott ugye nem tudom sajnos megnézni.

Valami ötlet?

Előzmény: cecilke (13297)
cecilke Creative Commons License 2014.05.03 0 0 13297

És a házasfelek aláírásánál is az van?

Előzmény: Törölt nick (13296)
Törölt nick Creative Commons License 2014.05.03 0 0 13296

Hát mindenesetre elég furcsa, ha a szülőket Jánosnak és Istvánnak, Juliannának és Katalinnak hívják, vagy a házasult felek Béla és József, ill. László és István.

Előzmény: cecilke (13295)
cecilke Creative Commons License 2014.05.03 0 0 13295

Azért néha az a férfi utónév női, csak most furán hangzik. Pl mifelénk gyakori volt a rövid alak, ezért lánynév volt az Apolló(nia). Persze a László az más :) Vagy hívtak vkit István Máriának. Ő fiúnak született.

Előzmény: Törölt nick (13284)
Törölt nick Creative Commons License 2014.05.03 0 0 13294

Hát igen... valamelyik, talán nyírségi reformátusnál a kereszteléseknél éppen csak a megkereszteltek neve nem volt leírva egy időszakban, csak hogy kinek a fiát keresztelte a lelkész. Ki érti ezt?

Előzmény: canonfan_448 (13292)
kamahaza13 Creative Commons License 2014.05.02 0 0 13293

Tiszteletem!

 

Privátban valaki eltudná nekem küldeni a FamilySearch letöltőprogramját: a "Progi"-t.

 

Köszönöm

 

canonfan_448 Creative Commons License 2014.05.02 0 0 13292

Arról nem is beszélve, hogy ezeknek normális információtartalmuk is van.

Itt már 1760-1765 körül házszámmal is illették a bejegyzéseket. Esketésieknél pl. házszám, szülők, életkor.

 

Meg lehet nézni, hogy egy 1765-ös "itthoni" egyházi anyakönyvben milyen adatok vannak leírva. :)))))))

canonfan_448 Creative Commons License 2014.05.02 0 0 13291

Ez még istenes. :)

Viszonylag szép gót. 

Nem mondom, hogy nincs szebb, de sokkal rosszabb is létezik. :)

Előzmény: Botchla (13287)
skoumi Creative Commons License 2014.05.01 0 0 13290

ja, az jó :) és hova válaszoljak/írjak akkor? :D

Előzmény: Botchla (13289)
Botchla Creative Commons License 2014.05.01 0 0 13289

Bocsi, ritkán nézem meg a családfakutatós emailem:) Olvasom:)

skoumi Creative Commons License 2014.05.01 0 0 13288

Hogyne, ez viszonylag szép

 

pl. az első:

 

July 22/24 | Aloys Feletz coop | 60 (házszám) | Vinzenz, ehl. Sohn des Georg Viskoipil, Häuslers zu Drewnowitz | / (katolikus) | / (férfi) / 8 (hónapos) | Scharlach

 

(egyébként írtam neked emailt a múlt héten, de nem reagáltál rá egyáltalán...)

Előzmény: Botchla (13287)
Botchla Creative Commons License 2014.05.01 0 0 13287

ezen anyakönyvek szerintetek olvashatóak? mert én egy szót nem tudok elolvasni:

http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/5898/?strana=146

Törölt nick Creative Commons License 2014.05.01 0 0 13286

Na, már a negyedik eset jön velem szembe....

Előzmény: Törölt nick (13285)
Törölt nick Creative Commons License 2014.05.01 0 0 13285

Elég sokat indexeltem már és tapasztalatom szerint ez a gyakori hibák közé tartozik, amit legtöbbször észrevettek és javítottak, de előfordult, hogy nem vették észre.

Előzmény: Törölt nick (13284)
Törölt nick Creative Commons License 2014.05.01 0 0 13284

Olyannal találkoztatok már, hogy a vőlegénynek és menyasszonynak is férfi utóneve van az állami anyakönyvekben? 1915-ben a VIII. kerben kapásból kettő ilyen van. Sőt, egy másik esetben viszont a menyasszonynak mindkét szülője női utónevű. Lehet, hogy elírás, na de ennyiszer? És később sem jöttek rá, hogy javítani kéne? Titkos melegházasságok vagy mi? Ezek mind Bp. VIII. ker 1915-ös események, még akár folyószámot is mondok.

vörösvári Creative Commons License 2014.04.30 0 0 13283

köszönöm, majd megpróbálkozom vele

Előzmény: skoumi (13279)
vörösvári Creative Commons License 2014.04.30 0 0 13282

remélem van ilyen Székesfehérváron is

Előzmény: vörösvári (13281)
vörösvári Creative Commons License 2014.04.30 0 0 13281

Köszönöm

Előzmény: Prelleg (13280)
Prelleg Creative Commons License 2014.04.30 0 0 13280

A Váci Püspöki és Káptalani Levéltár fondjegyzéke egészen kiváló, és aszerint, legalábbis a váci levéltárban, őriznek ilyen iratokat. Hogy a többi levéltárban fennmaradtak-e, nem tudom. Valószínűleg a skoumi által tanácsolt telefonálgatás lesz a megoldás.

http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/puspoki_lista/57/Hazassagi-akadalyok-aloli-felmentesek.html

http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/puspoki_lista/61/Romai-felmentesek.html

http://leveltar.vaciegyhazmegye.hu/puspoki_lista/60/Papai-felmentesek.html

Előzmény: vörösvári (13278)
skoumi Creative Commons License 2014.04.30 0 0 13279

A kérdés jó :)
esetleg őket próbáld meginterjúvolni (javaslom a telefont, emailre én még érseki levéltárból nem kaptam választ ilyen jellegű kérdésre), vannak-e ilyen irataik. Ha vannak, lehet tovább kérdezni, hogy ősödé megvan-e még?

Előzmény: vörösvári (13278)
vörösvári Creative Commons License 2014.04.29 0 0 13278

a házassági tilalom alóli felmentésre gondoltam

Előzmény: vörösvári (13277)
vörösvári Creative Commons License 2014.04.29 0 0 13277

Tudja valaki mit jelentett unokatestvérek esetében a pápai felmentés a 19.században ? Lehet ennek valami nyoma a püspöki vagy az esztergomi érseki levéltárban ? Előre köszönöm a választ.

skoumi Creative Commons License 2014.04.27 0 0 13276

mielőtt elmész Szekszárdra, azért érdeklődj telefonon, hogy működik... elképzelhető, hogy Pestről kell lekérned a filmet... de ott elmondják biztosan :)

Előzmény: remj (13275)
remj Creative Commons License 2014.04.27 0 0 13275

Köszönöm Skoumi!

 

Szekszárd van hozzám legközelebb. Tolna nagyon kicsi plébánia rengeteg

plébánosi teendővel.

Előzmény: skoumi (13274)
skoumi Creative Commons License 2014.04.27 0 0 13274

hát, az alábbi lehetőségeid vannak a kiderítésre:

 

1.) Felhívod a tolnai plébániát, és megpróbálod megérdeklődni. Ha szerencséd van, sikerrel jársz - esetleg fizetned kell érte

2.) Elmész az MNL OL Óbudai kutatótermébe, vagy az MNL Tolna Megyei Levéltárába, és megnézed a filmen

3.) Elmész  a hozzád legközelebb eső mormon kutatóba, és ha nincs bent Magyarországon a film, bekéred (ha külföldön vagy, ugyanez), és megnézed, amikor megérkezik

4.) Megbízol valakit, hogy menjen el a tolnai plébániára, vagy a levéltárba, esetleg a mormon kutatóba és nézze meg neked. Ennek lehet költsége.

 

Na ezért nem lehet csak a FamilySearch adatai alapján családfát összeállítani. Mert vagy elakadsz, vagy a félreindexelés miatt tévútra kerülsz...

 

A gyermek neve lehetne egyébként ebből akár Colommanus is (Kálmán), de 1784-ben nem hiszem, hogy ez a németeknél szokványos név lett volna, illetve azt Conjoannus-nak olvasni elég randa írásnak kell lennie...

Előzmény: remj (13273)
remj Creative Commons License 2014.04.26 0 0 13273

Segítséget kérnék!

Az indexelő az apa nevét rosszul írta, (helyesen:Constantinus)

A gyermek neve lehet lehet Conjoannus?( vagy valamit féreértett

az indexelő?) A család sváb-elszász eredetű!

Conjoannus szerintem valami családi kapcsolat lehet latinul.

 

 

vadász2 Creative Commons License 2014.04.25 0 0 13272

Köszönöm, igen az van felülre írva, hogy Korporól

Előzmény: skoumi (13271)
skoumi Creative Commons License 2014.04.25 0 0 13271

Hát a tetején nem egészen tudom elolvasni, talán Korporál 126?

Ez lehet esetleg 126. hadtest, de erre nem esküszöm meg.

 

Cs. és. kir. 126. sz. gyalogezred

7. század, tábori posta szám: 61

Előzmény: vadász2 (13270)
vadász2 Creative Commons License 2014.04.25 0 0 13270

Ezt is megfejtenéd, kérlek!

Köszönöm!

Előzmény: skoumi (13268)
neofrix baszmacs Creative Commons License 2014.04.25 0 0 13269

 

Köszönöm!

Előzmény: skoumi (13268)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!