– Az egyik legkomolyabb problémának azt tartom, hogy jelentősen csökkent a véleménynyilvánítás színvonala. „
igaz
„Mi, a nemzeti oldal képviselői elvárjuk a másik oldaltól, hogy meghallgassa a mi álláspontunkat.”
részben helyénvaló
Gulácsi Péternek a szivárványcsaládokról alkotott liberális véleményével a magyar társadalom többsége nem ért egyet.”
igaz
Ezért sokan elkezdték őt kritizálni, pedig a véleménynyilvánítás morálisan nem támadható”
igaz
. Péter ugyanis nem tett mást, mint kiállt az elvei mellett. Elvi alapon nem lehet és nem is szabad őt elítélni csak azért, mert elmondta a véleményét. Más kérdés, hogy egyetértenek-e az emberek az ő álláspontjával vagy sem.”
nem teljesen igaz
…
Teljesen felesleges ellenségeket szerezni egy-egy politikai megnyilvánulással, főleg nem egy Európa-klasszis kapusnak.”
teljesen igaz
Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van
ez így hülyeség, de elfogadható
. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása.”
féligazság sértően fogalmazva, problémás.
Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. „
ez rendben
„Európa keresztény földrész”
féligazság, nem szerencsés megfogalmazás
„én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen”
rendben, de ez így elég problémás
. A liberálisok felnagyítják az ellenvéleményeket:”
igaz
„ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy.”
nagyon problémás. Egyes liberálisok tényleg ilyenek, de itt már túl erős és túlzó a bevándorlás és a liberálisellenesség
Ez nem engedhető meg, a másik ember véleményét ritkábban tolerálják, főleg akkor, ha az illető konzervatív álláspontot képvisel.”
ez igaz
