Balog Zoltán miniszter ma (2017. március 29-én) este benyújtott egy törvényjavaslatot, miszerint az EU-n kívüli, harmadik országokban székhellyel rendelkező egyetemek csak kétoldalú kormányközi megállapodás alapján működhetnének Magyarországon.
A patkány a gazdája volt , aki a zsidó vagyonok elrablásában segédkezett , és amikor a riporter rákérdezett , hogy nem bánta meg , akkor azt felelte, nem. Ha nem ő akkor más vitte volna a vagyont.
Ennyit a patkányról. A zsidó vagyont zabráló patkányról.
Stefka mindig is egy patkany volt, de gondolom mindennel van lejjebb, ugyhogy tud o meg ennel is aljasabb cikket irni. Ami a konkret ugyet illeti (ha van konkret ugy), akkor abban mindenkepp illene megkerdezni a masik erintett felet is, mielott allast foglalnank.
Szóval ki írta a Háború és békét, te szellemi világítótorony? Dosztojevszkij vagy Bulgakov? Majd ha tudod a választ, akkor pofázz bele ilyen kérdésekbe.
A lengyel Ryszard Legutko A demokrácia csúfsága című könyvében (Attraktor Kiadó, 2005) arról értekezik, hogy a feminizmus világkarrierje és mennyiségi növekedése ellenére zárt közeget hozott létre. A témában születő publikációk szerzői a körön kívül nem ismertek, más tudományterületen nem jegyzettek. „Tehát úgy működik az ipar, hogy ismeretlen szerzők ezrei olvassák egymást, hivatkoznak egymásra, polemizálnak, kiadják, meghívják, bírálják, támogatják, királynővé koronázzák egymást, a saját közegük hitelesíti az értékeiket. Olyan ez, mint egy feminista napközis tábor, ahová a világ minden tájáról el lehet jutni” – írja.
JÓ ÜZLET IS
De van más oka is Heller szerint a tudományos köntösbe öltöztetett biopolitikai mozgalomnak, nem csak a lelepleződéstől való félelem. A pénz. „Ha pillantást vetünk arra, hogy az Egyesült Államok főiskoláin és egyetemein gomba módra szaporodnak a nemeket tanulmányozó tanszékek, akkor ezt a jelenséget azon hatalmi lobbyk befolyásolásának tulajdoníthatjuk, amelyek, mint általában, új és jövedelmező pozíciót biztosítanak a lobbytagok számára… A nemeket tanulmányozó tanszékek és azoknak az úgynevezett tanulmányoknak a sokasága, melyek állítólag a kulturális sokféleséget ösztönzik, azt a célt szolgálják, hogy valamelyik lobbyt tudományos színben tüntessék fel.
Ha a »nemtudományoknak«, »nemtörténelemnek« és »nemirodalomnak« vannak egyetemi tanszékei, akkor az egész biopolitikai mozgalom tudományosan legitimizálja magát. Végül is, ha disszertációt írhatunk valamiről, akkor ennek a valaminek tudományos dolognak kell lennie, és ha valami tudományos, akkor biztos igaz is. A »nemtudományok« egyetemi tanszéken betöltött pozíció például a »nemtudományok« tudományosságát legitimálja és – megfordítva – a tudomány legitimálja az állást, a munka legitimálja a tudományt, mindkettő együttesen legitimálja a nem- vagy fajazonosság iránti elkötelezettséget és annak ideológiáját.” Világos beszéd.
A biopolitika, így a gender studies, nemcsak elkötelezettség és hit, hanem jó üzlet is. Végezetül még egy gondolat Heller tanulmányából: „ha az amerikai tömegkultúra globálissá válik, a biopolitika is globálissá válhat, mely esetben lehet, hogy Adolf Hitler poszthumusz győzelmét hozná. De… még mindig hajótörést szenvedhet Calais partjainál.” Ma már látjuk, hogy nem történt hajótörés, a biopolitika sikeresen kikötött Európában, és terjedése az európai egyetemeken hivatkozási alap a továbbosztódásra. Akik most az ELTE magyar nyelvű szakindítása mellett érvelnek – a CEU-n évek óta folyik angol nyelvű képzés –, arra hivatkoznak, hogy Európa északi, déli, nyugati részén és az egykori szocialista blokk országaiban is összesen több mint háromszáz egyetemen létezik ilyen-olyan néven a társadalmi nemekkel foglalkozó szak. Még olyan konzervatívabb hátterű, akár egyházi fenntartású felsőoktatási intézményekben is találkozhatunk vele, mint a Leuveni Katolikus Egyetem, így akik kétségbe vonják a genderszemlélet bármely porcikáját, ahogy Bagdy Emőke is tette, nyilvános támadásokat vonnak a fejükre.
Multimilliárdosként is maroknyi életjáradékkal szúrta ki megmentője szemét Soros György. A későbbi tőzsdespekulánst egy magyar minisztériumi hivatalnok...
Próbáljuk visszanyelni patakokban zubogó könnyeinket, de nehéz. Elköltözik barbár honunkból a világ valaha volt legjobb egyeteme, a mindenhez (is) értő bölcs professzorokat, nyílttársadalomügyi szakreferenseket és gendertudósokat kinevelő CEU (ceju). Igen, Gyurka bá káderkeltetője. Az elköltözés drámai bejelentése ma délután esedékes. A szomorú hír kapcsán üzent Magyarországnak André Goodfriend ellenzéki tüntető, internetadó-ellenes aktivista is…
Muhi, Mohács, Trianon és most a CEU költözése… Ez így együtt már tényleg sok! Elviselhetetlen fájdalmat érzünk!
egyébként meg az ilyen kérdésekbe egy demokráciában nincs beleszólása a kormánynak. egy demokráciában a kormánynak nem korlátlan a hatalma, az a diktatúra. szerinted te melyikben élsz ?
Azt hogy mit kell oktatni, meg maguk az egyetemek tudják legjobban.
Közben meg megy a sivalkodás, hogy szar az oktatás...
Akkor most hagyjuk, hogy a saját fejük, (fizetésük) után menjenek, vagy bele kellene nyúlni?
Amúgy meg mi a garancia arra, hogy ezek az intellektuális világítótornyk az ország, és nem saját rövidtávú érdekeik alapján döntenek arról, hogy mit oktatnak?
"ÉN speciel miért fizessek azért adót, hogy 500 éhenkórász bölcsész-FILOZÓFUS futkosson az országban,"
ennél jogosabb kérdés hogy én minek fizessek, hogy a fidesz tolvajaidnak legyen mit lopni ?amúgy meg azért vannak mert társadalmi igény van rá, ahogy neked igényed van rá hogy tolvajok vezessék az országot.
ÉN speciel miért fizessek azért adót, hogy 500 éhenkórász bölcsész-FILOZÓFUS futkosson az országban, akik ugyan iskolai oktatónak alkalmatlanok, de az élet dolgairól már spanyolviasz elméleteket képesek gyártani, bár ehhez meg még tényeken alapuló VALÓS tapasztalattal nem rendelkeznek....
Még az 1970-es 1980-as években is KÉTÉVENTE indítottak például RÉGÉSZ képzést, és egyedül az ELTE-n volt.... És max 1-2 ember végzett....
Szóval NE gyere nekem sületlen szövegeléssel.
Majd a TÁRSADALMI IGÉNYEK eldöntik, hogy egyáltalán szükség van-e rájuk....
