Keresés

Részletes keresés

,m,1710 Creative Commons License 2022.05.31 -1 0 423554

A MOL egy Olajvállalat ahol elöre kell gondolkodni, hogy biztositsa magának a olajat, 

(Ha el zárja putyin néha)

egy két tank hajo hetenént a adriárol, mert a jövö bizonytalan.

(kár, hogy igy lett)

Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.31 0 0 423553

a jelen elhasználódott, elhasználódó termékei az újrahasznosítás alapanygai. mai állapotok szerint ez kiválthatja a bányászott nyersanyagigények több mint felét.

 

 

Előzmény: jee_c (423551)
,m,1710 Creative Commons License 2022.05.31 -1 0 423552

Jo uton járnak a öreg turbina"lapátok" ujra felhasználásával meglesz oldva a probléma.

a szél áram kezd komoly áram energia lenni ott ahol passzol

Dániát a szélfogja hajtani, de lesz egy pár SMR reakror is, A olaj meg a gáz nefog kelleni

tiz év mulva (vagy elöb) tenger mindenhol. a Dán egy kreativ nép

(focizni is tudnak).

Előzmény: Capibara (423549)
jee_c Creative Commons License 2022.05.31 0 0 423551

Láttam egy videót, amiben azt mutatták be, hogy egy hidat építettek a szélerőmű lapátjaiból..

 

Ez is meg van ebben a hosszabb videóban említve, de ez egy részletesebb képet ad a turbinák lapátjainak az utóéletébe, kezelésébe.

https://www.youtube.com/watch?v=eEOPp9D-Yio

itt a weboldaluk: https://www.re-wind.info/

Előzmény: najahahu (423550)
najahahu Creative Commons License 2022.05.31 0 0 423550

Vagyis  a cikk megint  úgy tagadja le a dolgokat, hogy voltaképpen beismeri, hogy vannak gondok....

 

QRVÁRA  édesmindegy, hogy az  elásott  széllapátok hányfelé vannak vágva és hogy melyik generációba tartoznak, merthogy ha kettőfelé vágják és nem háromba, meg 1-generációs lapátok és nem harmadik, akkor már  nem is létezik a probléma ???

Szóval ezzel az álságos  magyarázgatással akarják a lényegről terelni a szót ???

 

És qrvára édesmindegy, hogy 5  évre ássák -e el őket, vagy 50 évre !!!!

 

 

ELÁSSÁK őket ??

 

IGEN , elássák őket.

 

Akkor nem kell azt hazudni, hogy nem történik ilyesmi !!!!

 

 

 

 

 

 

Nem úgy, nem most 

Az eredeti Bloomberg cikk tengeri (offshore) szélparkok leszerelt turbináinak elhelyezési és feldolgozási problémáját taglalta, a fotókon viszont egy Wyoming-i hulladéklerakóba ideiglenes engedéllyel szállított, jóval kisebb méretű turbinalapátok voltak látható, melyek ráadásul a közeli, még első generációs amerikai szélpark lapátcseréje utáni helyzetet mutatták be. Arról viszont a szöveg nem szólt, hogy a bemutatott lapáttorzók feldolgozására van már végleges megoldás, és a hulladéklerakóban e terhet csupán “pihentetik”.

Veszélyhelyzet nincs, de az igaz, hogy “helyzet van”, hiszen Európában, a kiöregedő 20-25 évnél idősebb szárazföldi szélfarmokról 3-5 éven belül több mint 14 ezer öreg turbinalapátot szerelnek le, és ezekkel kell majd valamit kezdeni. Ez  szám a 2030-as – darabra, méretre egyaránt – nőni fog, így a kérdés kezelését rendszerszinten is meg kell majd oldani. De a tengeri szélturbináknál ez a kérdés még hosszú ideig nem napi szinten aktuális, mivel az offshore szélfarmok terjedése éppen csak megkezdődött az utóbbi évtizedben a világon. Ráadásul a Bloomberg cikke bár megírta, hogy az amerikai példa Európában ismeretlen, a cikket szemléző európai sajtó ezt is lefelejtette.

Előzmény: Capibara (423549)
Capibara Creative Commons License 2022.05.31 0 0 423549

Szélkakas-hoax

Már nem kell a lapátokat kútba vetni.

mica-r Creative Commons License 2022.05.31 0 0 423548

Nulla teljesítményt ad. Nulla ideig.

Előzmény: Laikus No2 (423547)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.30 -1 0 423547

újabb kérdés; - van egy 10kW-os elektromos motor. mikor adja le teljesítményét, mennyi időt vesz igénybe teljesítmény képességének leadása, mennyi ideig képes azt leadni és mennyi a fogyasztása?

 

ne feledd, ha van 5 lovad és azokat befogod a mozgatni kívánt teher elé, már az 5 ló ereje adott. ha elindítod lovaid 5 ló erejétől mozdul a teher, függetlenül sebességüktől. sebességük növelése erejük kihasználhatóságának idejére hat.

 

Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423546

ez a lényeg

 

What is power factor?

 

https://youtu.be/Tv_7XWf96gg

 

na neeem, a kép bal oldalán az igazság. :O :))

 

Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423545

"mi van egy sima autóakkumulátorban"

 

pénz amibe került, de ez most nem érdekel. viszont az a pénz, amelyet töltésére fordítottál mert lemerült, na az igen. :P

 

Előzmény: Tomsz85 (423543)
,m,1710 Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423544

Ezt nevezem infonak, hogy hogyan is müködikbelüröl 

 komoly olajvállalat a probémák azért vannak, hogy megoldják.

Előzmény: najahahu (423537)
Tomsz85 Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423543

Minél többet írsz, annál mélyebbre sűllyedsz. :) 

Nyomod itt az akkumulátort, nemtudom megy-e apásból, hogy mi van egy sima autóakkumulátorban, meg mi történik benne töltéskor és kisütéskor? 

Előzmény: Laikus No2 (423538)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423542

Extracting Maximum Power From Transformers

 

https://youtu.be/C54RxD4FyYM

 

Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423541

20,000 Watt Light Bulb Test

 

https://youtu.be/LT5_-A0m8_U

 

zkmchy Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423540

Tisztában is van vele valószínűleg.

Előzmény: mica-r (423534)
zkmchy Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423539

ha elfogy a fém, lemerült az elem, nem újratölthető. legalábbis akkumulátor töltővel nem.

 

Van amelyik folyamat reverzibilis van amelyik nem az.

Előzmény: Laikus No2 (423535)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423538

[A "zúdulat" kifejezés most napokra belém égett. Ha láttok embert az utcán véletlenszerűen fel-fel nevetni,
az én vagyok, mert éppen akkor jutott eszembe a "zúdulat".]

 

:)) nyomornya, zúdulat ... vannak szavak.

 

"Tudod erre van célszerűbb mértékegység is, a [Coulomb]=As"

 

igaz, de az As még nem érzékelteti az elektronok mennyiségének számát. az A az elektronok határozott mennyisége, ami ugye a C. a C pedig a már írt mennyiség. ha ezt 100A akkor 100 szoros mennyiség. ha ez 1s alatt áramlik, akkor elég vastag vezető kell, hogy ne égjen el.

 

"1,4 * 40 = 56 Ft. (Ha nem számolunk a veszteséggel.)"

 

na de ez csak 1s alatt kivett haszon. feltéve ha nem a töltés költségét írtad. ez az aksi ugye nem galván elem, amelyhez nem kell töltő feszültség elektronjainak előállításához.

 

a legfőbb kérdés az, működtethetsz e egy generátort kevesebb, abból nyert energiával, mint amennyi energiát képes vagy kivenni abból?

erre voltak egyszerű példák. ha megnézzük a már bemutatott pl. 10kW energiát adó generátor motorját, biztos nem 10kW energiát igénylő volt. kétségtelen a terhelés nem volt a végpontig hajszolva.

de, vanak lehetőségek az áramerősség és a feszültség változtatására is, adott lehetőségek mellett. vagyis a generátor által előállított bizonyos energiát képes az ember változtatni. természetesen minden fogyasztó, de egy összekapcsolt rendszer egységként működik, mint ahogy ma folyik. ha pedig változtathatom az áram erősségét, akkor képes vagyok erősebb gépet használni az adott keretek mellett.

 

Popping a 5000A Fuse

 

https://youtu.be/0mGhhdPgXG8

 

Előzmény: ÁtlagFf_1963_2 (423533)
najahahu Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423537
najahahu Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423536

Mert az orosz olajár  eddig 70  dollár volt.

 

Nem nézem minden nap.

 

De alapjaiban semmin nem változtat.  A  MOLnak így is van 20-30 dollár haszna  minden hordó olajon, amit továbbad a Brent árnál kicsinel kevesebbért.

Előzmény: Salvor2 (423527)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423535

nem értem hogyan kerül ez ide, hiszen a galvánelem kémiai működése révén állít elő elektromos áramot, ami az elektronok áramlásával jön létre. nincs akksi töltővel töltve, amely ugye a töltés révén áramot használ. a galvánelem működése közben valóban kilépnek a fémből ionok, viszont addig működik, amíg nem fogy el az elektront leadó fém. az elektronleadása miatt atomjai töltött részecskékké válnak, ezért elhagyják egymást. magyarul lebomlik a fém. ha elfogy a fém, lemerült az elem, nem újratölthető. legalábbis akkumulátor töltővel nem.

 

Előzmény: zkmchy (423532)
mica-r Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423534

Szomorú ez az egész, nem kellene erőltetni. 

Elhangzik itt sok minden, de ezek a hozzászólásaid minden alatt vannak.

Előzmény: Laikus No2 (423531)
ÁtlagFf_1963_2 Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423533

"kérdés; - ha egy akksiból 100A vagy képes kivenni 14V feszültségen 1órán körösztül,akkor az 1400W/s. ez ugye azt jelentené, hogy bevittél az akksiba 3600*1,4kW energiát.
ha ez igaz, akkor mennyi akksi töltésére fordított elektromos költséged, ha 1kW áram ára pl. 40Ft.?"

Ezen a "körösztül"-ön külön röhögtem, a teljes hozzászólásodnak szóló röhögésen kívül.

Nos, ha a "3600*1,4kW" kifejezést úgy arról tévesztetted el, hogy az eredeti 3600*1,4KW/s volt akkor:

1,4 * 40 = 56 Ft. (Ha nem számolunk a veszteséggel.)


"ugye nem mindegy, hogy 1s alatt áramlik 1400W energia,v. 1h alatt? a gk-ban képesek a vezetékek a hatalmas mennyiségű,1A=(kb)6,24*1018 elektron áramlás, akár 50-60,
némelyik 100A elektron zúdulat szállítására 1s alatt. van is vezeték vastagság ugye az 5kW villanytűzhelyed vezetékeihez képest."

A "zúdulat" kifejezés most napokra belém égett. Ha láttok embert az utcán véletlenszerűen fel-fel nevetni,
az én vagyok, mert éppen akkor jutott eszembe a "zúdulat".

Mindegy-e? Attól függ mi a kérdés.

Dícséretes, hogy az elektron elemi töltéséből kitudod számolni 1A erősségű áram másodpercenkénti elektron áramlás darabszámát. Tudod erre van célszerűbb mértékegység is, a [Coulomb]=As.
Ez pont ezt jelenti, de nem kell küzdeni ilyen furcsa számokkal.

"töltéskor az akksiba ugye nem viszel elektrontöbbletet, hanem az abban lévő anyagok révén állítasz elő elektrontöbbletet. "

Hacsak nem nukleáris reakcióról van szó és itt nem arról van szó, akkor soha, de soha nem állítasz elő sehol elektrontöbbletet. Ha valahol elektron többlet keletkezik, akkor máshol
elektron hiány áll elő, pl. klasszikusan elektrosztatikus feltöltődéskor.

"de csak a töltőd töltőárama erősségének előállításához képest. mennyit fogyaszt egy átlag akksitöltő? mondjuk ha 10h töltöd. jah, 220V be kb. 14 ki."

Ezt a zagyvaságot!

"hová lesz akksidból a többletelektron? pl. hővé alakul."

Milyen többlet elektron? Nem alakul az hővé! Itt nincs nukleáris reakció!

" vagyis nincs nyomás az áramláshoz, akkor lemerült. mi az áramlás? hát az elektrontöbblet miatt létrejött taszigálás. tudod, a negatív elektronok taszítják egymást és képesek az atomok közt a helyváltoztatásra."

Könyörgöm! Itt nics elektrontöbblet! A reakció elején és a végén is darabra annyi elektron van.

Tehát az áramhoz nyomás szükséges. Tőled hallottuk először, ezt jegyezzük fel!

Ebben az esetben az áram pont nem az elektronok egymás közti "taszigálása" miatt jön létre, meg sohasem amiatt jön létre.
Itt az áramot az hozza létre, hogy az anódból pozitív töltésű ionok lépnek ki az elektrolitba,
mert a katód negatívabb töltésű tere jobban vonzza őket, mint hogy a helyükön maradjanak. Ez minden
elem és áramot termelő akkumulátor alapjelensége. Külön felhívnám figyelmedet, hogy pozitív töltésű
ionok lépnek ki az elektrolitba, ami egy elektronhiányos atomot(!) jelent és nem elektront!

Igen, delokalizált elektronok képesek atomok között a helyváltoztatásra fémekben, szénben és még pár speciális esetben. De itt, az elktrolitban ionkristályos anyagok oldatáról, elktrolitról
beszélünk, és ebben nincs elektron átlépés egyik atomról a másikra, hanem a teljes ionok mozgása vezeti az áramot.


Az elektrokémia csodálatos terület, de ehhez nem értesz, mint ahogy nem értesz a fizikai részéhez sem.
Ne beszélj sokat, mert mennél többet beszélsz, annál hülyébbnek néznek.

Előzmény: Laikus No2 (423512)
zkmchy Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423532

Ha egy fém saját sójának az oldatába merül akkor abból fém ionok lépnek ki. Mivel ionok lesznek az atomokból, ez a kilépés feltétele, elektront hagynak a fémben, a fém tehát negatív lesz és vonzani fogja a pozitív fém ionokat, így beáll egy egyensúly, mindég lesz atom ami kilép ionnak és mindég lesz ion ami belép a fémbe és semleges atom lesz belőle.

Előzmény: Laikus No2 (423531)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.30 -1 0 423531

"az elektron többlet miatt ami abból adódik mert ionok lépnek ki belőle az elektrolitba tehát mivel az elektron ott marad az elkezdi visszavonzani a pozitív ionokat."

 

abszolute. a mozgó atomok az elektroliból a fémeken át az elektrolitba jutnak. így zárul a kör?

végre egy szagértő. :P

 

Előzmény: zkmchy (423530)
zkmchy Creative Commons License 2022.05.30 -1 0 423530

Bocs, pontatlan voltam. A katód negatív lesz az elektron többlet miatt ami abból adódik mert ionok lépnek ki belőle az elektrolitba tehát mivel az elektron ott marad az elkezdi visszavonzani a pozitív ionokat. Az anód lesz a pozitív mert abból negatív ionok lépnek ki amik elektront visznek magukkal. Ez a galván elem hajtó, az elektromotoros ereje.

Előzmény: zkmchy (423516)
zkmchy Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423529

Sose tudtam, hogy az olaj ára az csak az anyag és jön hozzá a szállítás is?

Előzmény: Salvor2 (423527)
Laikus No2 Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423528

jah, amióta nincs rá kereslet.

szóval a Brent árát kell levinni és máris nincs feszültség.

 

Előzmény: najahahu (423525)
Salvor2 Creative Commons License 2022.05.30 0 1 423527

Akkor miert irtad ezt?

 

"A  BRENT  olajár éppen  120  dollár. 

Pedig az oroszok NEM abban kereskednek !!!!  Az orosz olajár  70  dollár..."

Előzmény: najahahu (423524)
najahahu Creative Commons License 2022.05.30 -1 0 423526
Előzmény: Salvor2 (423522)
najahahu Creative Commons License 2022.05.30 0 0 423525
Előzmény: Salvor2 (423522)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!