Ebben a videóban állítólagos véletlenek vannak egymás után. Húsz mérföldre az első felbukkanás helyétől van egy labor ahol koronavírusokkal is kísérleteznek. Bill Gates pénzel ilyen alapítványt. Van ellenszerre vonatkozó szabadalmi beadvány is. stb. Még van pár dolog. Ezt a videót egy orvos tette fel. Ennyi véletlen lenne?
https://www.youtube.com/watch?v=rAa2Sxhv7jM
Aki politizálni fog a topikban, az mostantól kezdve véglegest kap. Az összes nickjén.
Jelezném minden elméletgyártóknak, hogy amennyiben bizonyítást nyer, hogy az itteni hozzászólók tevékenységének a hatására következett be valakinél egészségkárosodás, (mert például abbahagyta egy gyógyszer szedését), úgy a hatóságok felszólítására a fórum üzemeltetője ki fogja adni az itteni hozzászólókról a rendelkezésére álló adatokat, hogy eljárás indulhasson ellenük. Ennek fényében javaslom a továbbiakban mindenkinek megfontolni a házi receptúrák és kúrajavaslatok közzétételét, továbbosztását és kitárgyalását a fórumon.
Ne felejtsük el, hogy volt egy demográfiai csúcs (Ratkó-1).
Első közelítésben feltételezhetjük, hogy ezekre az emberekre is hasonló eloszlás vonatkozik.
Sajnos a statisztikákból elég nehéz kibányászni, hogy egy adott évben született emberek hány évig élnek/éltek. A halálozási statisztikák pedig a különböző években születettek konvolúciójából adódnak.
Az adott évben születtettekre vonatkozó születéskor várható életkor alapján várható egy halálozási csúcs a következő tíz évben. De elképzelhető, hogy ennek már a felszálló ágában vagyunk. (Nem biztos, hogy mindent a koronára kell fogni.)
Ezt a "szenteltvizet" először "szennyvíznek" néztem, s már épp lapoztam is volna, amikor észrevettem a félreolvasást. Úgy látszik nem csak freudi elszólás létezik, hanem ez is.
"már kevésbé aktívak a pánikkeltő emberek, bár majdnem ugyannyi ember hal meg naponta covidban mint a legsúlyosabb hullámban, de végre elfogadták azt hogy idős korukra meghalnak az emberek, csak 2021 előtt nem számolták. Napi 350 ember, főleg feleltőlen életmódú társadalom miatt, évtizedek óta."
A sok éves átlag szerinti 350-en felül halt meg további napi 210 ember a 2. hullám csúcsidőszakában, vagyis 2020 49. hetében. És szintén az átlagos 350-en felül halt meg, további 270 ember a 3. hullám csúcsidőszakában 2021 12. hetében. A két hullán teljes időszakára összesítve pedig több mint 26000 volt az átlagos évekhez képesti többlet halálozás.
Ezt már korábban is elmondtam, de te láthatóan nem akarsz róla tudomást venni. Arról, hogy a covid járványban az átlagos halálozást lényegesen meghaladó számokról van szó. Pedig jobb lenne ha végre felébrednél, mert a valóság sokkal keményebben bünteti azt, aki sokáig semmibe veszi. Épp a tények ilyen elvakult makacs tagadásából tudom biztosan, hogy te nem oltattad be magad, amit most az itteni rögeszmés működéseddel próbálsz önmagad előtt igazolni.
Szerintem jobban járnál, ha további dühöngés helyett te is elmennél szépen, és beoltatnád magad.
Nem írtam ilyet hogy nem oltottam be magamat, és azt sem hogy igen. Teljesen irreleváns magánszemélyek életét boncolgatni egy fórumon. Én közszereplőket, döntéshozókat és a társadalmot kritizálom, teljesen érdektelen ki oltatja magát is ki nem. Hidd el van mit kritizálni bennük, ezek nem kirohanások. Magyarországon nagyon is szükséges kritikákat megfogalmazni, ha változást szeretnénk elérni, és megannyi problémát kéne megoldani, a covid kb. a 45. helyen van súlyosságban.
Mindegy is, most már kevésbé aktívak a pánikkeltő emberek, bár majdnem ugyannyi ember hal meg naponta covidban mint a legsúlyosabb hullámban, de végre elfogadták azt hogy idős korukra meghalnak az emberek, csak 2021 előtt nem számolták. Napi 350 ember, főleg feleltőlen életmódú társadalom miatt, évtizedek óta. Évente pár cikk megjelenik hogy jaj jaj egészségetelen életmódon folytat a magyar, de ez van, nincs megoldás, de pánik sincs.
Egyetlen különbség van, hogy lassan szenvedve meghalni betegségekben társadalmilag elfogadott, ezért nincs pánik. Gyorsan meghalni egy némileg új betegségben már pánik, elfogadhatatlan.
Mindenki azzal járna a legjobban ha mások életmódjába nem szólna bele, mindenki a saját életét irányítsa és uralja (ha tudja), ne másokét, így lesz béke.
"A beszámolók szerint a helyi papok a maszkviselés ellen buzdították a híveket, elszedték a maszkokat a templomban ülőktől, sőt, volt, akiről szó szerint letépték azt. Olyan panasz is érkezett, miszerint
azokat, akik beoltatták magukat, elküldték a templomból."
Épp ugyanúgy, mint a Janssen, ami szintén vektorvakcina. Amit Gulyás Gergely meg Merkely Béla is beadatott magának harmadikként. Ami persze így, a vektoros szputnyik után hatástalan. De legalább szabadon utazgathatnak vele a világban, miközben a vírus röhögve fertőzi őket. Mint a többi magyart is, akik ezzel a kombinációval csak a nyugati hatóságokat akarják kijátszani, ha már idén tavasszal belefutottak ebbe a zsákutcába, amikor hittek a kormányzati propagandának. A nyugat pedig úgyis menthetetlenül rothad.
Mennyivel értelmesebb lenne, ha engedélyeznék egy kétdózisú mRNS oltás beadását a Sinopharmosoknak és a Szputnyikosoknak!
De az egy beismeréssel érne fel, amitől rettegnek.
"Jelenleg sem a Szputnyik, sem a Sinopharm oltóanyagok gyártóival nem állunk tárgyalásban újabb Magyarországra irányuló szállítmányokról. A következő vakcina-szállítmányban “egészen biztosan nem lesznek keleti vakcinák”. Mind a Szputnyik, mind a Sinopharm szállítói teljesítették azokat a szerződéseket, amelyeket korábban megkötöttünk - ezt mondta ma Szijjártó Péter az ATV kérdésére, hogy abban az 5 milliós vakcinaszállítmányban, amit még a meglévő 10 millión felül megrendelt a kormány, nyugati oltóanyagok lesznek-e, például Pfizer, vagy keletiek, Szputnyik és Sinopharm."
Ezek szerint, most annak ellenére rendeltek 5 millió nyugati vakcinát, hogy lemondták a részvételt a 2022-es közös EU-s vakcinabeszerzésben?
Mire volt ez jó?
Vehetjük ezt beismerésnek?
De kinek gyártják majd a kínai és orosz licenc alapján a vakcinákat a majdani magyar gyárban?
"sokkal rendszeresebb adatközlésre lenne szükség az alábbiakról:
a fertőzöttek és a kórházba, intenzív osztályra, lélegeztetőgépre kerültek, illetve a halálos áldozatok területi, életkori, nemi eloszlása;
az elvégzett tesztek száma, típusa, területi eloszlása, a mintavétel és az eredmény között eltelt idő;
a kórházi kapacitásra vonatkozó adatok, egészen odáig, hogy milyen állapotú betegből hánynak az ellátására van eszköz- és emberi kapacitás, megyei szintre lebontva, illetve hogy ehhez képest hol, miben mekkora az aktuális terhelés;
a kórházi betegek kezelésének részletei: társbetegségek, állapot, kapott terápia, kimenet (azaz, hogy melyik osztályról, milyen kezelés és állapot után hány beteg gyógyult meg, került máshova, halt meg);
a beadott oltások részletes adatai – ezeket ismerjük, de csak azért, mert az ECDC-nek köteles a kormány lejelenteni, de ugyanezeket az adatokat itthon, magyarul már nem teszik közzé. De vannak olyan adatok, amelyeket nem kell jelenteniük, így nem is ismerhetjük meg ezeket rendszeresen, például a beadott oltások járási szintű adatai;
a fertőzöttek, kórházban ápoltak, halottak hány százaléka volt beoltva és milyen vakcinával;
az oltások után jelentkező nem kívánatos eseményekről Magyarországon általában is csak évi egy jelentést tesznek közzé, ami önmagában is kevés, de a járvány alatt még ez is elmaradt, miközben máshol épp hogy még sűrűbben és részletesebben is teszik közzé a szokásosnál. Itthon a 2019-es az utolsó ilyen jelentés. „A koronavírus elleni oltások kapcsán, egész elképesztő módon, a mai napig egyetlen egy jelentést, egyetlen számot vagy betűt nem tett közzé a népegészségügyi rendszer”
a vírusmonitorozás, ami a különféle variánsok terjedése miatt fontos, Magyarországon szinte nem létezik: míg például Dánia a levett minták 47 százalékát vizsgálta meg és tette közzé, mi 0,044 százalékát, aminek köszönhetően még az épp mással elfoglalt Afganisztán is megelőz minket. És erről is csak sporadikus adatközlés van, a delta plusz megérkezését például Müller Cecília országos tisztifőorvos nyilatkozatából tudjuk;
külön problémás a halálesetekről szóló adatközlés, mert ez olyan részletes, ami még Ferenci Tamás szerint is szükségtelen, de már az adatok felvétele olyan problémás, hogy az óriási adminisztrációs terhet ró a kórházakra, miközben a végeredmény szinte használhatatlan.
„Nagyon nyomatékosan hangsúlyoznám, hogy a fent felsoroltak jó 60-70%-a nulla pénz- és szinte nulla energiaráfordítással közölhető lenne: ha egyetlen egy dolog, a szándék meglenne.
Az adatok széles körű közzététele több okból is a sikeres járványkezelés alapja:
Ezzel építhető ki és tartható fenn a lakosság bizalma.
„Az emberektől csak akkor várhatjuk el, hogy a helyzet súlyának megfelelően viselkedjenek, ha tisztában vannak a helyzet súlyával.”
Minőségbiztosítás: ha az ellátórendszer működtetői tudják, hogy az ellátás minőségét mutató adatok nyilvánosak lesznek, az már önmagában is kikényszeríti a magasabb minőséget.
Minden adófizetőnek joga van megismerni az állami intézmények adatait. Ferenci szerint téves az az ellenérv, hogy az átlagember úgysem tud ezekkel az adatokkal mit kezdeni, hiszen ezeket nem is közvetlenül neki kell értelmeznie, hanem szakértők elemzésein keresztül – ha viszont nincs adat, elemzés sem lesz.
"A fertőzöttek száma ezzel 1 025 697 főre nőtt . . . - áll a cikkben, és sajnos nincs ott apró betűs résszel hogy amúgy valóságban ez ennek a többszöröse, mert ugye az is fertőzött aki nem tud róla"
Hogyan is írhatnának oda olyan számot, amit senki se tud?
De ezzel az igényeddel éppen ellentétesek a "celeb" virológusokkal, mentőápolókkal szembeni kirohanásaid, akik szerinted csak keltik a pánikot.
Akkor most mit kívánsz?
Mondjanak több fertőzöttet, mint amennyi tesztekkel kimutattak? Hogy aztán még inkább vádolhasd a szakembereket pánikkeltéssel?
Az a baj, hogy löttyös nagy indulatodban, már csak vagdalkozol, azt se tudod, mit beszélsz.
Szerintem jobban járnál, ha további dühöngés helyett te is elmennél szépen, és beoltatnád magad.
A fertőzöttek száma ezzel 1 025 697 főre nőtt a pandémia kezdete óta hazánkban - áll a cikkben, és sajnos nincs ott apró betűs résszel hogy amúgy valóságban ez ennek a többszöröse, mert ugye az is fertőzött aki nem tud róla, vagy nem ment el a kórházba hogy ott mégsem volt fertőzött, akkor ott fertőzödjön meg (34 ezer emberől 17ezer a kórházban kapta el a fertőzést, vagy teljesen más betegséggel került be, vagy már eleve bent feküdt)
És még csodálkozik bárki hogy nem vette fel mindenki az oltást önszántából. A média bűzlik a megtévesztő cikkektől, a fórumokba és facebookon egymásra licitiálva riogatják egymást az emberek hogy ki tudja veszélyesebbnek leírni a vírust, Merkely Béla faszságokat jósol orvosként, Müller Cecília debilnek kezeli az embereket, akiknek a kézmosást kell elmagyarázni, meg nyúnyókázik ahelyett hogy tényeket és hiteles számokat közölt volna, kozmetikázás nélkül. A többi szerepelni vágyó víruskutató, mentőápoló meg éjjel nappal arról nyilatkozott hogy ő már rég lezárta volna az egész országot, meg kijárási tilalmat rendelt volna el évekre, mindenki hatalmas bajban lesz ha nem vezetik be a korlátozásokat most azonnal. Ezt sokszor elmondák, az azonnalt mindig akkora kell érteni amikor megszólaltak.
Ha épp az a divatos szólam hogy maradjon otthon, mert életet ment, akkor azt szajkózza. Most ugyanannyi vagy még több ember hal meg naponta, és most mégsem lehet életet menteni otthon maradással? Az egész egy bohózat, komolyan vehetetlen, hiteltelen emberek szájából. Örüljetek hogy 60% beoltatta magát, a maradék 40% bizalmát nem lesz könnyű visszaszerezni. Nem egyértelmű hogy a pánikkeltés életeket mentett, vagy ember életeket követelt inkább. Egy biztos a gazdaság az nem fog egyhamar taplraállni, és a társadalmi feszültségek sem, a covid után / közben még ezt is meg kell oldani. Ha csak egy erősebb influenzavírusként kezelték volna, legalább egyéb válságot nem okozott volna, de az nem kihívás az emberiségnek. Legyen egyszerre egészségügyi, gazdasági, társadalmi válság, ennyire unta magát mindenki már?
végigveszi milyen sok módszerrel lehet számolni halálozási rátát
Így van. A CFR, amiről az egyikőtök beszél, a másikótok meg a nyers halálozási rátáról. A Worldometer(amit mostanában mindenki bámul) az utóbbi használatát sugallja az embereknek a lakossághoz viszonyított halálozási adataival.
Hanem csak légből kapott, vagy interneten állítólag olvasható összefüggés nélküli számokat kevergettél, és hasonlítottál össze egymással összevethetetlen adatokat. Miközben én csak a szakmában egyöntetűen alkalmazott definíciót használtam.
Ezért linkeltem egy tanulmányt ami pontosan végigveszi milyen sok módszerrel lehet számolni halálozási rátát, csak el kell olvasnod és máris többet megtudsz a definíciókról.
Világszerte készült, több mint 30 kutatás adatait elemezték részletesen, és megállapították, hogy a maszkviselés 53 százalékkal, a fizikai távolságtartás 25 százalékkal csökkenti a koronavírus-fertőzés incidenciáját - írja a The Guardian.
A helyzet a negyedik hullám felszálló ágán ismét drámai – a kórházak hamarosan elérik a szakmailag elfogadható maximális kapacitásokat. A rendelet alapján minimum négy kritikus állapotú betegre ajánlott egy szakirányú szakorvosjelölt vagy szakorvos, egy húsz ágyas intenzív osztály esetében pedig harminc direkt ápolói létszámot határoznak meg.
a COVID-19 fertőzés miatt kezelt betegeknél sok esetben a kognitív funkciózavar, úgynevezett „agyi köd” alakul ki, átlagosan 7,6 hónappal a fertőzés után
Merkely Béla kiemelte: az oltottak esetében sokkal kisebb az esély arra, hogy súlyosan megbetegedjenek, azonban a 70 és 80 év fölöttiek, különösen ha ehhez valamilyen társbetegség is jár, oltás mellett is megfertőződhetnek, adott esetben kórházba kerülhetnek.
Négy egyetem adatai alapján olyan személy sincs, aki fiatalon, két oltással lélegeztetőgépre került volna - hívta fel a figyelmet az oltás fontosságára. Ezzel Merkely egy olyan témában nyújtott egy kevés információmorzsát, amiben egyébként fájóan alulteljesít a magyar járványügy: az oltottak és oltatlanok megbetegedési különbségeiről.
Mint elhangzott, minden beteg, aki lélegeztetőgépen van, oltatlan, vagyis abba a 38 százalékba tartozik, aki még nem vette fel az első két oltást Magyarországon. (Itt a rektor szavai nem teljesen világosak: először arról beszélt, hogy fiatalon és két oltással nincs senki gépen, majd ugyanezt az állítást megismételte az életkortól függetlenítve.)
Olyan személy, aki még nem betegedett meg, nem tudja megakadályozni a nyálkahártyán keresztül történő megfertőződést. Az oltás az olykor nagyon súlyos lefolyású megbetegedést náthává vagy rövid ideig tartó lázzal járó felső légúti megbetegedéssé tudja szelídíteni - szögezte le. Merkely Béla szerint a harmadik oltás mindenképpen javasolt a 60 év feletti lakosságnak, a 60 év alatti, valamilyen krónikus betegségben szenvedőknek, valamint azok számára is, akik olyan közegben tartózkodnak, ahol nagyon sok emberrel találkoznak.
70 év feletti lelkek száma, azaz lélekszám: 1 298 555 (közel 1,3 millió).
Két dózissal oltottak ugyanebben a korcsoportban: 1 037 984 (nagyjából 1 millió).
A különbség: 260 571 (durván negyed millió).
Merkely azt mondta, hogy saját tapasztalatai szerint a lélegeztetőgépeken kizárólag oltatlanok vannak. Ez persze nem reprezentatív.
Ha ebből levonom az előbbi statisztika felét, vagyis az 1400 fő 70 év feletti elhunytat: 259 171 idős emberről van szó.
Az említett 50% persze nem azt jelenti, hogy a fennmaradó oltatlanok fele fog meghalni. De közülük nagy esélye van a krónikus betegeknek. (Erről nem találtam statisztikát.)
