Keresés

"A magyar adószint egyébként Európában átlagosnak számít,"

 

(Napi gazdaság)

 

Nnnna, erre varjál gombot.

Kimondom egyszerüen. Totál hülye vagy:-)

Az valahogy a feledés homályába kezd süllyedni, hogy ezzel párhuzamosan el akarom felezni a bérjárulékokat.

És összességében pénz az ablakban. Szó sincs itt semmiféle adóemelésről.

Ha rám utaltál, meg kell, hogy nyugtassalak. Az én pedigrém ebből a szempontból fényesebb Abroszénál.

"dikki meglehetősen mértéktelenül kotorászna..."

 

Egy lófauszt.

Előszöris számtalanszor leírtam, hogy nem növelhető az adóteher, másodszor hogy csökkenteni kell, de csak módjával.

Meg is indokoltam. Ma már "idomult" a magyar társadalom ehhez a hülye adóztatáshoz. Vagyis, ha lecsökkentik az adót, arra nem az az automatikus válasz, hogy akkor többen fizetik be. Hisz aki ma elkerüli az adót, és semmit fizet, akkor is el fogja kerülni (már csak megszokásból is) ha már csak a 80 %-át kérik tőle.

Ugyanakkor állítólag a multik fizetik be jelenleg az adótömeg felét. Ha most lecsökkentem az adót, az a multiknál tiszta nyereség, amit szempillantás alatt elvisznek haza, vagyis nekünk (az országnak) az adócsökkentés fele nettó veszteség.

 

Szóval csak ésszel lehet adót csökkenteni, és óvatosan.

 

Ennyit az én "mértéktelen" zsebbekotorászásomról.

"A különbség az, hogy a munkaerő ára egyben fogyasztást is gerjeszt..."

Kivéve, ha ollan magas a munkaerő ára, hogy más dóggozó má' nem tuggya megvenni a fogyasztandó terméket... Például egy sztárdivattervező slafrokját csak egy másik sztárdivettervező tuggya megfizetni... a varrónő aligha...

Nem lehet egy hozzászólás keretében nagyon precizen fogalmazni. Szükség van arra, hogy az olvasó is jól értse.

Ott van köztünk félreértés, hogy én egy társadalomről beszéltem, te meg társadalmak közti különbségekről beszéltél.

(Közteher nem befolyásolja a versenyt, ill. befolyásolja.)

Egen, mer' a verseny szempontyából nem látok különbséget...

"Mennyiben speciális, miben nyilvánul meg?" (a munkaerő piac.)

 

Na, ragozzuk egy kicsit. Előszöris itt is a kereslet-kinálat törvényei szerint működik az is. A különbség az, hogy a munkaerő ára egyben fogyasztást is gerjeszt, másrészt a munkaerő egyben választópolgár. Magyarán a munkaerő egy speciális piaci szereplő.

"Egy alkalmazott fodrász tevékenysége, helyzete mennyiben más, mint egy vállalkozó fodrászé?"

 

Ezt épp te kérdezed?:-)))

ahogy makovecz monta: henyélj vagy csalj

"Nem is csoda, az egész régió legnagyvonalúbb segélyrendszere és legtetűbb adórendszere van nálunk..."

Pontosan...

Segélyek, feketefoglalkoztatás, rokkantnyugdíjasok, előnyugdíjasok - add össze...

Ez tény. Bár, ha a feketefoglalkoztatást is hozzászámoljuk, akkor valószínűleg nem annyival rosszabb a régió átlagánál, mint elsőre látszik. De biztosra veszem, hogy így is rosszabb.
Nem is csoda, az egész régió legnagyvonalúbb segélyrendszere és legtetűbb adórendszere van nálunk...

De miért?

 

Viszont az aktivitási ráta súlyosan alacsony, a munkaképes populácijót tekintve...

Hát, oda a többség most sem fér be. Idehaza ugyebár a munkaerő egynegyedét a közszféra foglalkoztatja, a maradék egy harmadát ez a globál-multi izé, a kétharmadát meg a KKV szektor.
Ergo kb: a háromnegyed már ma sem fér bele, ettől még megvan. Nem kell ezt túllihegni...

Sejtettem...

:-)

 

Mellesleg amit itt feszegetünk, az a fejlett világ egyik fő problémája, amire jelenleg elfogadható megoldás még a fasorban sincs.

KKV, egyszemélyes vállalkozás, KKV alkalmazott, önellátó gazdálkodó, és a maradéknak tittytaintment (mónikasó sz@rásig).

Csalódást kell okoznom neked, nem váltam a hívévé avagy hívővé, csak ezeket utáltam meg nagyon...

:-)

 

A gazdaság szerkezete momentán azt mutassa, a hogy kkv-k foglalkoztattyák a munkaerő kétharmadát, tehát köszönik, megvannak...

Most épp többedik nicken van jelen.

8 osztályt végzettek polgármesterek, meg jogi bizottsági tagok? Meg költségvetési bizottsági elnökök?

Sokdiplomások meg évek óta munkanélküliek?

 

Ez verseny?

verseny ebben az országban?

mikor egyesek Nokiásdobozban kapják a milliókat? A BKV-ból kilopott pénzt, mikor a BKV busz meg kigyullad az ember alatt?

 

A pályázati pénzek meg ilyen alakokhoz mennek mint Cuslág?

 

Ez messze áll az egyenlősdítől.

Másként fogalmazva, mi legyen azokkal akik a globál-multik munkaerőpiacára nem férnek be?

 

A közgazdaságtudomány, ugyebár jórészt társadalomtudomány. A társadalom pedig minden emberre vonatkozik Bajnaitól a híd alatt alvó hajléktalanig. A közgazdaságtudomány mégis csak a Bajnaitól lefelé számított 10%-al foglalkozik, és esetleg erőforrásnak definiálva, még azokkal is akik ennek a 10%-nak valamit hasznot hoznak. A többivel mi lesz?

 

Nagyon nem szeretem ezt a neolib-neokon eredetű, manapság délamerikainak nevezett társadalmi modellt...