A miniszterelnök csütörtökön a Hír TV Rájátszás című műsorában megismételte: nincs olyan passzusa a magyar médiatörvénynek, amely valamelyik európai uniós tagállam médiaszabályozásában ne lenne benne. Ez egy európai törvény, mondta.
Sokan kerdezik, hogy mi is a baj ezzel a torvennyel, javasolnam, hogy gyujtsuk ossze, elsonek mindjart ez a pont:
büntetendő minden olyan sajtóbeli megnyilvánulás, mely „alkalmas személyek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport nyílt vagy burkolt megsértésére, kirekesztésére”. [Smtv. 17. § (2)].
ha biztosak lennének az igazukban, akkor megvárnák Brüsszel vizsgálatának eredményét nyugodtan, higgadtan. Az, hogy nem ezt teszik igazolja a Fidesz igazát.
És nem kell arra hivatkozni, hogy hány hónap az, mire a vizsgálatot elvégzik, mert később a hibás médiatörvények miatti következményeket a hasznukra tudnák fordítani.
A magyar sajtótörvény elleni tiltakozás osztrák lapokban
Tizenegy jelentős osztrák lapban megjelenő közleményben tiltakoznak sajtóvédő szervezetek az új magyar médiatörvény ellen - közölték szerdán az érintett szervezetek. A közlemény aláíró a sajtószabadságot veszélyeztető törvény visszavonására szólítják fel a magyar kormányt.
A közlemény csütörtökön fog megjelenni 11 országos és helyi osztrák napilapban. Az aláírók között van a bécsi központú Nemzetközi Sajtóintézet (IPI), a párizsi Újságírók Határok Nélkül (RSF) valamint az osztrák újságírók szakszervezete (GPA).
Az osztrák lapokban megjelenő közlemény szövege szerint "az új törvény alapvető fenyegetést jelent a sajtószabadságra, és így egyben a demokráciára is, és cenzúrát vezet be". Az aláírók szerint nem elégségesek a magyar politikusok állításai, amelyek szerint elképzelhető a törvény megváltoztatása.
"A magyar kormánynak inkább erősíteni kéne a demokráciát, és nem gyengítenie azt" - jelentette ki az IPI osztrák bizottságának vezetője.
En azt ruhellem a legjobban, amikor megkerdezik a szomszedtol, hogy mit is kell nyomni, igent vagy nemet? En az ilyen kepviselotol azonnal megvonnam a mandatumat, ez a demokracia es a valasztok semmibevetele.
Tarlos mai bejelentese, miszerint megszunik az eddigi ingyenes terulethasznalata a sziget fesztivalnak - szepen beleillik a fidesz szelmalomharcaba, nehogy veletlenul valami elhangozhassek a szigeten is...
„A nyugati újságírók a magyarországi média függetlensége miatti aggodalmukban ízekre szedik Orbán Viktor kormányának új médiatörvényét. Ha nem lenne nagyfokú alakoskodás az egészben, még elfogadhatók is lennének a bírálatok. Természetesen érvényes az, hogy a szabad véleménynyilvánítás, az újságírók függetlensége, az állam távolságtartása a rádióktól, a televízióktól és az újságoktól olyan értékek, amelyeket meg kell védeni. Éppen ezért, amikor Orbán arról beszél, hogy ez a törvény megfelel a nyugati demokráciák médiatörvényeiben megfogalmazottaknak, legalább el kellene gondolkodni. (...) Aki Ausztriában a magyar médiatörvény körül vizsgálódik, az csak nehezen jut előre a képmutatás szófordulataival. Abban az országban, amelyben a kancellár pártja dönt az állami rádióadó befolyásos posztjának betöltéséről (legutóbb a főszerkesztői posztról volt szó), jobb lenne, ha inkább csendben maradnának. Legalább addig, amíg a törvény (angol) szövegével nem ismerkednek meg, és erre csak néhány napja van lehetőség. Eddig minden bíráló azokra a magyar kollégákra hivatkozott, akik a korrupt szocialistákat kormányzásuk ideje alatt ártatlanoknak állították be– és ez nem éppen tekinthető a komoly információ garanciájának.”
sőt:akkor kellett volna megtámadni,amikor egyes pártokra leadott voksok kiszámíthatatlan koalíciók és paktálások miatt épp olyan pártot erősítettek meg, amire az illető polgárnak esze ágában sem lett volna leadnia a szavazatát!
ahogy azt a FIDESZ meg is tette 8 éven át. Kezdve 2003-ban az autópályás pénzek "kreatív" elszámolásának feljelentésével. Pedig azt a módszert a Fidesztől vették át a szocik, mert jó volt az ország szempontjából.
Göncz akkor kezdett el erről a nyilvánoság elött beszélni, amikor a Fidesz kormány már mindenki elött világossá tette, hogy aki erről korábban szót ejtett, az realitásokról beszélt, azaz előrelátó volt.
A magyarok alkalmassága nem az akkori beszélgetések, hanem a kormány mostani ténykedése miatt kérdőjeleződött meg.
Göncz Kinga már tavaly szeptemberben elkezdte fúrni Magyarországot Brüsszelben:
„Informális beszélgetéseken Brüsszelben már felmerült, hogy Orbán Viktorés Magyarország ezzel a kormánnyal alkalmas-e az Európai Unió soros elnöki tisztének betöltésére” – mondta egy hét végi budapesti konferencián Göncz Kinga . A szocialista európai parlamenti képviselő kijelentése több okból is visszatetszést keltő."
Az a legnagyobb baj vele hogy sem külföldön nem olvasták még el nagyon sokan azok akik pedig újságokban rágalmazzák,vagy rágalmaztatják az országunk ezen törvényét ,csak a gyűlölet csap fel az égig a részükről,de még Brüsszelnben sem engedték meg azt hogy a magyar kormány képviselete megjeléenjen a nyilvános szardobáláson ! Mi liberálisok vagy a másság tisztelői igaz Demszki,Konrád, vagy Rajk laci ?
Az EU-ban pedig nem illik semelyik tagállamnak sem felszólítani az elnökséget ellátó tagállamot, hogy ne lásson el elnökségi feladatot. Ez ugyanis intézményrendszeri kérdés.
Persze, ha jól emlékszem, ezt az egészet még GÖNCZ KINGA volt magyar külügyminiszter, volt magyar köztársasági elnök lánya vetette fel az Európai Parlamentben.
Ugyanakkor ez nyilvánvaló marhaság és megtévesztés. A gyakorlat bármikor változhat, ha a törvény olyan hogy azt tetszőlegesen fel lehet használni, jóra és rosszra egyaránt.
"Ezt azonban mégsem írhatják le, mert nem lennének túl népszerűek vele."
Ebben tévedsz. Ezt már annyiszor leírták, hogy a cikkekkel, tiltakozó levelekkel Dunát lehetne rekeszteni. Még a gazdasági miniszterük, Brüderle is beszállt a dologba, ami szintén hatalmas visszhangot kapott a sajtóban.
A németeknek igazából az fáj, hogy befektettek egy rakás pénzt az országba, megvették az akkor még olcsónak számító munkaerőt, megkapták a beruházásokhoz az állami támogatást és most különadókkal próbálnak valamit visszavenni tőlük.
Ezt azonban mégsem írhatják le, mert nem lennének túl népszerűek vele.
