most jövök rá, hogy te itt pont itthon vagy. te ugyanis - by all standards - egy csaló tudós vagy. meghamisítottad a mérési jegyzőkönyvedet, és csak egy pár számból álló válogatást keringetsz itt. a filmed is féltitkos.
Fefe: "Modell kérdése, hogy mit gondolunk arról, HOGYAN működik."
Ez világos, de ne csináljunk olyan modellt, ami nem felel meg a megfigyeléseknek. Itt én pl. a súlyos és tehetetlen tömeg különbségére gondolok, amit már egyszerü ejtökísérletek különbözö anyagokkal is kimutatnak (nem is kell felszállni az ürbe).
Modell kérdése, hogy mit gondolunk arról, HOGYAN működik. Viszont tény, hogy MŰKÖDIK. Modellből sokfélét lehet csinálni, akár egymásnak részben ellentmondóakat is. A fizika csak annyit állít magáról, hogy a módszertana alkalmas arra, hogy hosszú távon a hasznos és működő modelleket válogassa ki a sok próbálkozás közül. Ettől persze még simán lehet, hogy egy adott korban a tudósok nagy része elvet valamit, ami később jónak bizonyul.
Ha a te modelled megmagyaráz valamit, amit tapasztalunk, és amit más modell nem magyaráz meg, nyerésben vagy... de a tömeghiányos méréseidben olyan mérési pontosságot feltételeztél, amit szerintem földi körülmények között nem is nagyon lehet elérni. Vagyis mérési pontatlanságokat nézel valódi anomáliáknak.
A súlyos és tehetetlen tömeg azonosságát vagy különbözőségét (anyagfüggőségét) egy Föld körül keringő űrállomáson lehet meglehetősen nagy pontossággal megfigyelni. Utóbbi esetben ugyanazon a pályán, ugyanazzal a sebességgel különböző anyagok nem tudnának körpályán maradni, vagyis az állomásnál magánál súlyosabb (tömeghiányosabb) tárgyak leesnének, a többi meg fel.
Már nyilván millióak vitatkoztak veled erről eredménytelenül, de... szerinted a Huygens szonda hogy tudott olyan szépen leszállni a Titánra, ha a tudomány rosszul ismeri az égitestek mozgási szokásait?
Szerintem itt a Hafele kisérlet. Ez kifejezetten szándékos csalás.
Nézd meg ezt a grafikont és próbáld meg saját magad extrapolálni a görbéket. Egy 236 órás kisérletből 210 órát negligálni és csak az utolsó 26 óra összevissza kilengéseit felhasználva kihúzni egy extrapolációt 65 órával későbbre (65 óra a repülgetés hossza, 236 óra az atomórák előzetes kondicionálása, tesztelése repülés előtt az USNO -ban), amikor az atomórák nyilvánvalóan összevissza jártak, mert a kék és a piros vonalaknak párhuzamosaknak kellett volna lenniük, ez talán egy nem szándékos, jószándékú, nemtudatos tévedés? Ilyet még tudományos elvakultsággal sem lehet tévedni, ez bizony a relelm alátámasztására fabrikált kisérlet.
A mertek a kerdes, de szerintem is kisebb stiklit nagyon sokan csinalnak, es ha nem hulye, nem igazan van eselye, hogy lebukjon, ill hogy bebizonyosodjon, hogy direkt csinalta. Nem veletlenul kezdtek el pl Koreaban es Japanban szigoritani a kutatoi penzek szabalyozasat.
Azt kell gondolnom, hogy riktan olvasol tudomanyos szaklapokat.
Jól gondolod. Nem olvasom őket.
Ha van türelmed, leírhatnád nekem a legnagyobbakat. Természetesen nem részletesen gondoltan. Csak a lényegüket. Érdekelne az ok is. El sem tudom képzelni mi vihet rá egy tudóst arra, hogy csaljon, ha egyszer ismeri a közmondást a sánta kutyával.
