Csak röviden: ránéztem a termék adataira: a Mikrosat szerinti 300 Ws ezzel a reflektorral kb 45-ös kulcsszám. Legalább nem lódít...de egy 12 ezer ft-os Metz 45 teljesítménye van benne.
A csicsa digi szabályzók meg arra jók, hogy egy régebbi típusú neoncsöves teremben meghülyüljenek, és kb fél-egy év valósstúdióhasználat mellett be is haljanak. Nagy feszt kell ezekben a vakukban kezelni, nem feltétlenül a legmodernebb kínai technológia a legjobb egy fullra töltött kondi környezetében ))) ÉN az öreg Multiblitzeimmel meg vagyok elégedve, bár nem sokat használom őket. De azt legalább elviselik, egy ilyen vaku áráért kb az 5 lámpa.
Azok pedig 2x1000Ws, 700, 500 és egy ráadás 300-as
Nem tudom, használ-e még valaki a topiklakók közül Profisixet, én most egy Profi Color színhőmérsékletmérő előtétet kínálok hozzá tokkal, leírással 10.000,- HUF-ért.
Használt Mikrosat Mobil vaku (400Ws) bőröndben érdeklődni: mail@attilaenyedi.com akkumulátoros stúdióvaku 400Ws teljesítmény (1/64-ig leszabályozható) extrémgyors villanási idő (akár 1/13000sec) akár 650 villanás max. teljesítményen egy feltöltéssel kis méret és súly
Azóta megjelent egy másik gyártónál ugyan ez a termék, csak más a matrica rajta
Pedig sokáig ott álltak.. egyébként érdemes gyakran benézni, én tegnap du csíptem meg egy Multiblitz VArio 500-ast, hibás beállítóizzóval 5990-ért. Mivel 700-asom és 2 db 1000-esem van, melyekbe uaz a csatlakozású vakucső való, így nagyon jól jött a kicsike...
Hadd pontosítsak én is, mire fel írtam a magamét: " Egyébként a kulcsszám számít, nem a teljesítmény. "
A kulcsszám és a teljesítmény-adat használatáról próbáltam szólni, és értelmezni, hogy az egyik a metz és stb kisvakukra, a másika stúdióvakukra való. Nem keverendő össze a két vakufajta, éppen ezt próbálom megértetni azokkal, akiknek "csak " a kulcsszám az "adat.
A vastagítás nem szándékos, csak nem tudom visszacsinálni, és afene írja le az egészet mégegyszer )
Köszönjük, tudtuk. Nem ez volt a kérdés. Akkor, csak, hogy pontosítsunk. A nevezett 320 ws Mikrosat vaku teljesítménye bőven elegendő műtermi portréképek készítésére, bármilyen fényterelő, fényformáló használatával. Dolgoztam anno Metz 60 CT 1 es vakuval és nagyon szerettem, de nem kellene egy lapon emlegetni a műtermi vakukkal. Szerintem legalábbis. Nem arra való az egyik, amire a másik. Persze, Mamiya RB 67 el is lehetett sportot fotózni, mivel fényképezőgép az is, de még sem az volt az igazi felhasználási területe.
A stúdióvakuknál nem véletlenül van teljesítmény Ws-ban megadva, mert a kulcsszámmal megegyezőnek tűnő érték függne a mindenkor használt fényformálótól, reflektortól. A cső teljesítménye állandó, a többi mind más-más mértékben csökkenti ( esetleg egy szűkítő még növelheti is ) a megvilágított feületre jutó fény mennyiségét.
A kulcsszám is ugyebár a zoomolással változik, de csak azt szokták a jónépek nézni, hogy 105 vagy 200 mm-en 58 vagy 60 és húúú de erős... a z a kulcsszám 35 mm-es képszögnél - ami a régi National, Sunpak, Metz nyeles vakuk standardja volt - csak 35-36 nak felel meg, kb a Vivitar 283-as tudása, modern köntösbe téve.
A 150-160 Ws kb hasonló expoértéket ad normál refivel, mint egy Metz 60-as.
