Erre mondta Viktor világosan és egyértelmüen. A mexoritás csak gdp csökkenéssel jár, a helyzetet nem javítja. Erre már ebben az évtizedben is több példa volt.
Most akkor egy negyedik-ötödik mexorításnak semmi értelme sem lehet.
"Mi történik a "globáltőkével" ha elsülyed Magyarország?"
A kérdés jó. Nagyon lyó.
-elmarad az innen csordogáló haszon
-akármilyen globálbarát kurmány alakul itt, bele kell tolni néhány milliárd dollárt a felélesztéséhez.
-Magyarország helyén nem marad lyuk. Ha az nem kell a nyugatnak, majd kell az oroszoknak, kinaiaknak, hogy egyes gazdag arab államokról ne is beszéljek.
Viszont. Kell ez nyugatnak?
-egy magyar csőd az EU szétesésének a megindítója lehet. Kell ez az EU-nak?
"Akkor multinacionális nagyvállalatokból áll ez a "globáltőke" ma már, "
Ezzel vitatkozok. A "globáltőke" sokkal inkább pénzügyi központ, mint multinacionális vállalat, de leginkább az USA a maga valóságában (és néhány nagy európai ország zárójelben).
"A vége - ezt borítékolom - úgyis az lesz, minta az összes eddogi kormány esetében, hogy előnyöket kínál nekik, hogy érdemes legyen jönni, maradni."
Na ja. Az egér nem tudja földhözverni az elefántot. Itt csakis arról lehet szó, hogy az eddigi kurmányunk nem is fogalmazta meg az érdekeinket, hanem térdre-imára, irány Washingtonba. Most meg azt mondjuk majd az elefántnak, hogy egy fűszálat hagyjon már nekünk rágcsálásra. És az elefánt elgondolkozhat azon, hogy kell-e neki az a kis fűszál, amit ő maga meg sem talál a gazban (!!!!). avagy hagyja a kis egérnek.
"Mit tudunk tenni, ha azt mondja, hogy nem újjítja meg a követelést, fizessük ki, vagy jöjjön az államcsőd?"
Ha nyugatnak nem kellünk, teccik, nem teccik, marad kelet. És felvirrad a napod:-))))
Ha az egyszer szükséges lefaragást 4-5 részletben csinálják akkor nyilván ez az eredmény.
Tudod mikor esik az árbevétel és a költségszint diszkrét lépésekben megy utána, de lemaradva. A tuti csőd. Míg ha a folyamat elején vágsz egy akkorát, hogy a költségszinted csökkenő árbevétel mellett is tartalmazzon profitot akkor megerősödve kerülhetsz ki a helyzetből. Miközben a nyuszi konkurencia kisebb megszorítások sorozatával fecsérli el erejét és nem tud a negatív spirálból kijönni.
Egy cégnél jelesül ha már a kollégák papírral a kezükben járnak a WC-re akkor nagyon gyorsan el kell kezdeni állást keresni:)
Viszont ez nem jelenti az ellenkezőjét, azaz ha nem vágsz költséget akkor minden megy a régi módon. Te ilyesmit állítasz.
dikki, hamán idézel, akkor a lényeget se hagy ki... :-))
A rendszerszintű reformok között Orbán Krisztián az adócsomagot említette az első helyen: szerinte a kormánynak három év alatt a régióssal egy szintre kell hoznia a magyar adószinteket.
Van másik alternatíva, amit a románok is csináltak: segély nuku és a dolgozni nem akaró deviánsaik az olasz karabinerikkel pofozkodnak, nem az otthoniakkal. Észrevették, hogy "el lehet menni".
"Sem a kényszer, sem a logika, sem a költségvetés nem ad okot arra, hogy még idén bármilyen komolyabb átalakítást eszközöljön az új kormány az adórendszerben,"
Ez az éved már meglesz.Itt már csak jövőre lehet érdemi változás. Idén legfeljebb az elvárt adó jellegű marhaságok kilövése várható hangulatjavítás jelleggel.
"Az, hogy ténylegesen milyen irányba indulhat el az adórendszer átszabása, már a szakértők számára is nyitott kérdés, illetve Orbán Krisztián is megjegyzi, talán ez az a pont, ahol a kormánynak nem kell azonnal lépnie. Forián Szabó Gergely arra számít, hogy az idén csak néhány szimbolikus lépésre kerülhet sor,"
Kedves Babalaci!
Ez erősen hajaz arra, amről én beszéltem i9tt egy hónapja, és akkor igencsak keresztre akartatok feszíteni miatta.
én semmi különbséget nem tapasztaltam az érintett ismerőseim körében... ugyanúgy 1 cégnél, az adott cég telephelyén, óráikat pedánsan igazoltatva nyomják, mint vagy alkalmazottként vagy egyéni vállalkozóként korábban.
nos lényegi különbséget látok egy evás vállalkozó meg pár milliárdot befektető idecsalogatása/itt-tartása között.
És ugyanazon gazdasági tevékenység alatt természetesen az alkalmazottakra gondoltam, merthogy az evás 'vállalkozók' tekintélyes része semmi lényegi többletet nem mutat fel egy alakalmazotti viszonyhoz képest.
Mán hogyne lennék nyűgös. Megválasztjuk Viktort górénak,kb. annyi gazdasági programra,hogy ezentúl otthon is lehet pálinkát főzni. Oct itt-ott szivárgó hírek meg mást ígérnek.
igen? én még abban a naív hitben :) éltem hogy kurvaország szmsz-e tartalmazza az egyenlőséget, tehát miért van két adórendszer ugyanarra a jellegű gazdasági tevékenységre? Ne tessék azzal jönni hogy az evások milyen komoly vállalkozók. (persze a fentiek nem vonatkoznak a minimum 5 különböző ügyféllel rendelkező, bevételük max 40%t egy ügyféltől szerzőkre.)
Persze megszüntetni az evát és az ekhót önmagában, a többi adó változtatását elfelejtve, nem ér semmit.
ez a kérdés nem bonyolult, hogy belekeverd a világ megválaszolatlan filozófiai kérdéseit. Nem bonyolult kérdés de miazhogynagyonis lényeges, ilyeneken kellene vitázni. gazd növ feltétele az ésszerűsítés, avagy ahogy az ingyenebédosztók mondták: nincs ingyenebéd.
A legközelebbi szlovák könyvelőiroda ide 20 Km.Asszem ideje kissé szétnézni odaát. Végül is, másik idióta már kiadta a jelszót:Ha nemteccik el lehet menni.
Az evát, ekhót nem sajnálom, ha csinálnak helyette egy átlátható, megfizethető mindenkire érvényes (!) rencert (mongyuk erről viszont nem volt szó :( ). A szuperbruttót sem, ha bevezetik helyette az űberszuperhyperbruttót, amiben tényleg minden van. Nincs vállalati rész, meg minden frincfranc, mindenki tisztán átlátná, hogy mennyit keres és ebből mennyit fizet (persze erről sem volt szó még :( ). Nomajd megláttyuk...
Namost. Ha egy jól dolgozó alkalmazottad odamegy hozzád, és azt mondja, hogy sajnos nem tudok tovább éhezni, szeretem ugyan a munkámat, de a család már nem bírja a nélkülözést, ezért éhen fogunk halni, de ha kapok 100 ft fizetésemelést, akkor maradok, ha meg nem, akkor átmegyek a konkurrenciához, nyilván elgondolkozol, hogy mit csinálj.
(Bohó ifjú koromban ez megtörtént. Így lett akkor lakásom....)
Itt a probléma csak az, hogy egy kib@szottul lusta, képzetlen, alkoholista, semmire nem való, de legalább nagypofájú és önérzetes alkalmazott tépi a száját, aki felvett egy csomó céges kölcsönt és fizetéselőleget, amivel tartozik a cégnek és a fél falu uzsorásainak (és a pénzt jellemzően elqrta nyaralásra, plazmatévére és új suzukira alufelnivel, mert ez neki jár, ezeket ő megérdemli), és a konkurencia, akivel revolverezni próbálja a főnökét, az vagy nem létezik, vagy ő maga könyörögte át magát 20 éve ehhez a céghez, mert a másik csődbe ment.
Az, hogy valaki azt mondja a kamerának, hogy ő akar, az egy dolog. De ha ezért nem tesz semmit, nem képzi magát, nem hajlandó esetenként eljárni egy távolabbi munkahelyre, haneminkább felveszi a semmiért a rokkantnyugdíjat, miközben fizikailag képes lenne dolgozni, az bizony nem érdemel semmit.
Ez nem rendszerhiba. Vagyis az a rendszerhiba, hogy a rendszer eltűri ezt. A munkahelyet nem az állam fogja teremteni, az állam max kedvező feltételeket teremthet, de pont a sok szociális potyautas miatt kell mindenkit agyonadóztatni, pont miattuk kell felvenni a sok hitelt, pont emiatt lesz magas a kamatszint, így végül pont emiatt nem lesznek új munkahelyek és emiatt dönt úgy a munkavállaló, hogy nem vállal gyereket míg a potyautas csak szaporodik tovább a köz terhére...
