Te kevered azt, amit egy globális rendszer ÁLLÍT magáról, azzal, amit tesz. Áruld el, a tetves, népirtó gyilkos komcsikkal is ilyen megértő vagy? Merthogy az a rendszer is igen szépeket állított magáról és híveik erre őszintén meg is esküdtek.
"Olyan rendszert üzemeltetni, ami a népesség felének kihívást okoz, ráadásul ez ne legyen tananyag az iskolába sem." Ezt te írod nem én.
"Erről szól VALÓJÁBAN a liberalizmus" Szerintem hülyeséget dumálsz. Persze divat most a liberalizmust szidni, de szerintem a liberalizmus nem erröl szól, sőt az általad leírtakhoz semmi köze. Számomra egyszerűen megfogalmazva annyi, hogy ne tegyél olyat mással, amit magadnak sem kívánnál. Amiről meg beszélgetünk, annak semmi köze a liberalizmushoz, csak a józan észhesz és ha egy hülyét hülyének nevezel, az sem liberalizmus, hanem őszinteség.
Momentán se megbuktatni, se más iskolába áthelyezni, se "különleges" nevelési intézménybe helyezni nincs mód az olyan diákokat, akik rendszeresen bántalmazzák a társaikat és a tanáraikat is (!), ezzel az oktatás "normális" menetét alapvetően akadályozzák.
Az iskolákból pár ilyen diák " megjelenése" esetén elmenekülnek a többiek, és ha tehetik, a tanárok is. Nem ezeket rúgják ki, vagy viszik intézetbe, nem... Bravó !
Iskolai példát ide hozva, ne csodálkozzon túlzott liberális apuka, ha neveletlen csemetéje egyszer csak kivágja a saját házából és még örüljön, hogy nem egyenesen a temetőbe, hanem csak egy öregek otthonába.
ize. a liberalis megoldas nem az hogy a diak veri a tanarat. a liberalis megoldas az, hogy aki akarja irassa a gyereket (deklaraltan) korszeruenpc tanaratveros iskolaba, aki meg azt akarja az meg irassa a gyereket (deklaraltan) konzervativ szemleletu iskolaba, aki mast akar az meg mashova; aztan amelyik iskola erdeklodes hianyaban diak nelkul marad azt meg be kell zarni; tessek versenyezni a diakert az iskolaknak.
inkabb azt kellene visszaallitani hogy a bankok csak azt a penzmennyiseget hitelezhetik amit beszednek betet formajaban. Mert most Joska bacsi becammog 10ezer ft-vel, 2 perc mulva a Kovacs hazaspar mar 100 ezer ft-s kolcsonnel megy ki....
Amúgy költői volt a kérdés. Másrészt, ahol odáig eljutnak, hogy a gyerek meg meri ütni a tanárát, ott már régóta gond van. A tanárral is, az igazgatóval is, meg a szülővel is.
Én nem csodálkozok. Én leírom, hogy ez a liberális lényeg. Olyan rendszert üzemeltetni, ami a népesség felének kihívást okoz, ráadásul ez ne legyen tananyag az iskolába sem. A haszon így biztosított. És még felsőbbrendűen gúnyolódni is lehet a reklámokkal vezetett hülyéken. Erről szól VALÓJÁBAN a liberalizmus. Ami akkor okoz gondot, ha valóban sikerül a népesség felét falnak vezetni, mert ekkor a társadalmi károk olyan nagyok lehetnek, ami már a liberálisnak is fáj. Persze a liberálisok nagy része nem elég intelligens ahhoz, hogy felmérje (például) az iszlám multikultizás elterjesztésében játszott személyes felelősségét.
A tanár szidalmazása, munkája végzésének akadályozása sérti a többi gyerek alkotmányos jogát a tanuláshoz. Ennek megfelelően büntetni kell valamilyen formában a drágalátos csemetét és a hőzöngő apucit is.
"És mivan, ha a gyerek kezdi? Önvédelmi pofon mehet? "
Pillanatnyilag nem !
A gyerek semmilyen tettéért nem büntethető, mivel gyerek... A tanár meg mindenért felelősségre vonható, ha kisebbséggel szemben lép fel, akkor hatványozottan...
A tanár annyit tehet, hogyha megverik, hogy behívja az iskolába a szülőket.
De nem nagyon teszi,, mert a szülők nagyobbat ütnek...
"Ez egy marhaság, akkor ezzel az erővel mindent meg kellene tiltani, ami rosszul is elsülhet."
He? Miért kéne mindent tiltani? Egyszerűen a nagyon felkészült bankok, ha már HITELBÍRÁLATI DÍJAT fizettetnek a T. ügyféllel az ügyfél költségére, akkor azért a pénzért szolgáltassanak is vaalmit. Vagy ha nem találtak problémát, akkor a FELNYALT HITEBÍRÁLATI PÉNZ ELLENÉBEN vállalják a következményt (egy jókora hányadát mindenképp)
Szerinted miért kell FIZETNI hitelbírálati díjat, ha az semmit se számít?
Évek óta ez az elhibázott "liberális" ( nekem mindent szabad, neked meg kuss ) szemlélet uralkodik, meg is van az "eredménye" !
Azt említésre se tartod méltónak, hogy miért kapott a gyereked esetleg egy taslit...
Hogy trágár módon szidalmazta, ersetleg tettlegesen bántalmazta a tanárt, az nem számít, neki szabad... A tanár meg csak tűrje, hogy a neveletlen kölköd terrorizálja ?
Ez vicc, beláthatnád. De ha nem, az se baj. Átestek a ló túlsó oldalára a liberális hívek, a túlzott szigorral nevelő tanárok megfékezése alkalmával kitenyésztették a tanárokat félelemben tartó diákokat...
Nagyon remélem, hogy ez is meg fog változni, és véget ér a diákok büntetlen garázdálkodása, amivel az iskolában esetleg tanulni vágyó többséget megfosztják annak lehetőségétől.
Ez egy marhaság, akkor ezzel az erővel mindent meg kellene tiltani, ami rosszul is elsülhet. Inább legyen több lehetőség, azon az áron, hogy esetleg páran belebuknak.
Az egy más kérdés, hogy tompítani kell ezeket a bukásokat - de erre találták ki a szociális rendszert. Nem pl. a banktól kellene elvárni, hogy jótékonysági intézményként működjön, ahogyan azt pedzegeti pár nagyokos Fidesz-KDNP-s is. Vagy legyen az, de akkor csoportosítsák át az adók egy részét hozzájuk, ami eddig a szociális rendszerbe ment...
"...hahh, anno az alma mater napkozijeben a tanar ur (akkoriban szagszervezeti vezeto es munkasor, mint kesobb kiderult volt ss) minden delutan kettokor egy szep meteres forma favonalzoval jart korbe, ki milyen jegyet kapott, ha harmast kaptam akkor a lapjaval adta a kormost, ha kettest akkor elevel..."
Akkor az igazság mégiscsak igazság marad, most csak visszaadják a kölkök, amit anno kaptak... :D
Pontosan. A liberális gondolkodás leglényege, hogy TUDOM hogy az emberek fele az átlag IQ alatti, de olyan cseleket építek a társadalomba, társadalmi méretekbe, hogy csak az átlag IQ felettiek kerülhessék ki. Ezzel az emberek felét átverhetem, a reklámok és az átvertek egymásnak nyomatják a hülyeséget, egymástól szedik a rossz mintákat és amikor lecsukódik a csapda még jól ki is oktathatom őket, hogy milyen hülyék. Ezzel csak egy baj van. Hogy ez az egész társadalmat roncsolja.
"Megint megkérdem, mi a faxnak van ilyeneknek szavazati joguk?"
A lakosság fele az átlag IQ alatti. Ugyan elvárhatod, hogy egy ember legyen átlagos IQ mellett átlagosan képzett, de ez így együtt az emberek kisebb felére igaz csak. Ráadásul te átlag FELETTI IQ-t és átlag FELETTI tájékozottságot vársz el a lakosság döntő többségétől. Amit csinálsz, az működésképtelen, az nonszensz. Ha legalább azért kampányolnál a hozzászólásod végén, hogy a közoktatásban tanítsák meg ezeket a dolgokat, BIFLÁZTASSÁK BE a hülyegyerekekkel, akkor még lenne értelme a hozzászólásodnak, de, hogy átlag IQ alatti tömegektől elvárod, hogy átlag feletti képességekkel maguktól jöjjenek rá arra, amit nem is tanítottak meg nekik az iskolában, hát...
Nálunk parketta volt az "eszköz" és a fenekünk volt a szenvedő részünk, ha valami rossz fát tettünk a tűzre.
Nem tudom, mi lett volna, ha egy diák kezet emel egy tanárra, mert az akkoriban elképzelhetetlen volt.
Sokan vallják, hogy a tanár és a diák teljesen egyenrangú fél ( sőt, a diák bármit büntetlenül megtehet a tanárával, de fordítva nem ), és ez teljes káoszt okoz az oktatásban, nevelésben.
Egyenes következménye ennek az elhibázott felfogásnak a sok atrocitás, ami az iskolákban elharapódzott.
Hagyj már lógva ezzel a hülye szocialista tempóval!
"De azok, akik ilyen ismeretekkel nem rendelkeztek, azok estek csapdába" Én nem tudok utasszállító repülőgépet vezetni, bár nagyon szeretnék, ezért ha felajánlanák nemet mondanék.
"akiknek a gondolkodásában még mindig benne van az, hogy nem kell félniük, mert ilyen típusú helyzetektől megvédik őket "odafent"." Aki hitelt kapott az felnőtt, választójoggal rendelkező, saját magáért felelős állampolgár. Ha még eddig nem ismerték fel, hogy senkit nem véd meg senki "odafent", akkor majd most megtanulják.
"Ezek az emberek bíznak a törvényességben, és bíznak a hivatalos szervek szakértő, és az emberek érdekében történő felügyeleti tevékenységében." És igazuk is van, egyelőre nem tudok tömeges törvénytelenségekről a bebukott hitelek kapcsán, valamint a szakértő szervek is a zemberek (konkrétan a betétesek) érdekében tevékenykedtek. Persze ez kicsit szarkasztikusra sikerült, de talán felfogod a lényeget.
"Még az igen átlátszó, pilótajáték szerű átverésekre is mindig akad egy csomó balek, mert nem tudják elképzelni, hogy egy csalást, átverést "engednek" a hatóságok." Jól fogalmaztál, egy csomó balek! Megint megkérdem, mi a faxnak van ilyeneknek szavazati joguk? Ha azt akarják, hogy ovisként kezeljék őket, akkor ezt ne csak a kötelességek teljesítésére sírják ki, hanem a jogok gyakorlásakor is!
hahh, anno az alma mater napkozijeben a tanar ur (akkoriban szagszervezeti vezeto es munkasor, mint kesobb kiderult volt ss) minden delutan kettokor egy szep meteres forma favonalzoval jart korbe, ki milyen jegyet kapott, ha harmast kaptam akkor a lapjaval adta a kormost, ha kettest akkor elevel - tanultam is boszen nehogy ilyen eloforduljon pedig rohadtul nem volt hozza kedvem....
