Íme hát a terv, miért is kell megmenteni a devizahiteleseket, Róna Péter szellőztetett a Heti Válaszban. A cél a 370 forintos euró.
Róna Péter szerint az euró egy ország felzárkózásának inkább akadálya, mintsem eszköze. Úgy véli, hogy az elhibázott monetáris politika miatt erős a forint árfolyama, s ez 25-30 százalékos árelőnyt ad az importnak. "Ekkora előnyt leküzdeni egy olyan ágazatban, ahol a profitráta legfeljebb 8-10 százalék, szinte képtelenség" fejtette ki.
A közgazdász a forint árfolyamával kapcsolatban elmondta, hogy az intervenciós sáv közepének 31 százalékkal gyengébbnek kellene lennie, azaz a jegybank által 2003-ban meghatározott 283 forint/euró helyett 370 forint/euró lenne a helyes. "Van egy másik megközelítés is" − magyarázza Róna Péter. Emlékeztetett arra, hogy 2008 tavaszán − amikor egy euróért 250 forintot adtak − a magyarok a szlovák sonkát ették. A forint árfolyama szerinte akkor jó, ha a szlovák vagy a szlovén háziasszonyok Magyarországra jönnek át fodrászhoz.
Arra a felvetésre, amely szerint a forint árfolyamát a devizahitelesek miatt nem lehet elengedni, a közgazdász a Magyar Nemzeti Bank "óriási történelmi felelőtlenségét" hozza föl, hogy a jegybank rábólintott a devizahitelezés elburjánzására. "Amikor közel három éve először hívtam fel erre a figyelmet, Simor András jegybankelnök ezt arra hivatkozva utasította el, hogy a forint konvertibilitása következtében az átjárhatóság a forint és a deviza között oda-vissza akadálymentes. Surányi György is ezen az állásponton volt" − mondta Róna Péter.
A közgazdász szerint a devizahitelesek gondjának megoldására elő kell teremteni a szükséges pénzt, különben nemcsak Orbán Viktor bukik meg, hanem a forint árfolyamát a kormány nem tudja bevetni a gazdaság élénkítésére. "A Bajnai-kormány, de a görögök esete is bebizonyította: a leértékelés nélküli megszorítások nem vezetnek sehova" − fogalmazott. A közgazdász egyetért Matolcsy György leendő gazdasági miniszterrel abban, hogy egy állami devizakövetelési alap segítségével lehetne forintosítani a fizetésképtelen lakás-devizahitelesek felé fennálló banki követeléseket.
Róna Péter szerint ez technikai jellegű kérdés, a devizahiteleket egy új jelzálogbank vagy akár az FHB is megvásárolhatná a többi banktól és ezeket aztán forinthitelekké alakíthatná. "A bankok kárát, amit várhatóan el fognak szenvedni ezeken a hiteleken, nem fizetném meg" − teszi hozzá. Kimondja, hogy miközben a magyar gazdaság évek óta gyenge teljesítményt nyújt, a magyarországi pénzintézetek évről évre rekordnyereségről adnak számot. "Bankszektorunk a legjövedelmezőbb az unióban, hatékonysága viszont a legrosszabb" − mondta a szakértő.
Róna Péter felszámolná az egyoldalú szerződésmódosítás intézményét, mert ilyen "sehol a világon nincs". "Ennek segítségével a bankok ugyanis a jól fizető adósokra terhelik a bedőlt hitelek költségeit. Tizenkét évig vezettem egy jeles New York-i bankot, és ilyenről még csak nem is hallottam. Ez nem piacgazdaságot, hanem oligopolisztikus gazdasági berendezkedést tükröz" − hívta fel a figyelmet.
A közgazdász szakmai szempontból a Simor-féle jegybankvezetést "katasztrofálisnak" tartja, nemcsak azért, mert segédkezett az egyoldalú szerződésmódosítás intézményében vagy a devizahitelezés elszaladásában. "Azzal, hogy megengedte a devizahitelezést, bebetonozta a forint árfolyamát, s szűkítette a mozgásterét, ráadásul feladta a monetáris politika lehetőségét. Úgy tűnik, mintha a jegybank a bankok kezére játszana, pedig a monetáris politikának nem az lenne a feladata, hogy a külföldi tőke jól érezze magát, hanem az, hogy a nemzetgazdaság számára a beruházáshoz szükséges forrásokat optimális áron biztosítsa" − indokolta véleményét Róna Péter.
dikkidikki, értem én, hogy lyó kommancsként te azt szeretnéd, hogya jobbereknek ne legyen szavazati joguk, de ez nem fog összejönni, ne erőlköggy... :-))
"Nem tudom, hogy pont ezekkel a szavakkal mondta-e ki valaki azt, ami nekem és nyilván még nagyon sok normálisan gondolkodónál teljesen érthető szándékot mutat"
Kedves eddig.
Nagyon egyszerű a bizonyítás, mivel számtalan felvételen rögzítették a kijelentést. Abban a városban éltem 32 évet, 87-ben költöztettem el a családomat. ( ebben a topicban már leírtam mindazt, ami ezt a témát érinti. Egy dolgot nem árt, ha már most tisztázunk. A Fidesz kommunikációját tartom csapnivalónak. ( 98-tól mindvégig rájuk szavaztam. 2002-ben azért, mert tudtam, a másik még rosszabb lenne. 2006-ban már egyértelmű volt az ország katasztrófális helyzete - ebben a topicban erre is bizonyítást találsz részemről- 2010-ben már a legkisebb hiba is "államcsődöt eredményezhet") Tudod, itt a szándék ma már kevés. Ebben a helyzetben nem csak jogom, de kötelességem is felhívni a figyelmet minden olyan dologra, ami a "Fidesz bukását" eredményezheti, mert abba az egész ország fog most bele bukni. ergo, épeszű ember ma, 2010-ben nem kívánhatja a Fidesz bukását. Vissza gondolva a 2006é-os választás kampányára ( nem különben a 2010-ben elkövetett hibákra, ) a Fidesz legnagyobb ellenfele saját maga.
Nem a rendőrök ellen van kifogásom. ( 2006 szeptemberében sem a politikusokon, hanem az akkori rendőrkapitányon múlott, hogy Debrecenben atrocitások nélkül zajlottak a tüntetések hónapokon ( éveken ) keresztül. Ez, valóban, ahogyan azt írtad, "egyéniség", hozzáállás kérdése.
Tudod, ideje lenne végre befejezni azt a rendszerváltást, amit 1990-ben elszabotáltak.
"két hét alatt ebben az országban rendet lehet tenni "
Nem tudom, hogy pont ezekkel a szavakkal mondta-e ki valaki azt, ami nekem és nyilván még nagyon sok normálisan gondolkodónak teljesen érthető szándékot mutat:
két hét alatt pótolnak olyan dolgokat, amik évek óta elmaradtak - és ez persze nem egyenlő azzal, hogy két hét alatt minden rendbe fog jönni...
Talán soha ki se mondott ( csak az ellendrukkerek által elferdített ) szavakon lovagolni ocsmány dolog akkor, ha egy kormány az adott helyeken élők számára nagyon fontos, régen várt és az előző kormány tehetetlensége miatt halasztódó dolgokat példás gyorsasággal teszi helyre.
Vagy a településekre kihelyezendő rendőrörsökkel, körzeti megbízottakal szemben van kifogás ? Ugye nem ? Akkor viszont csak nyafogás ez az egész...
Abban egyet értek, hogy egy, két év szükséges ahhoz, hogy kiderüljön alkalmasak é arra a feladatra, amire vállalkoztak.
Ezért tartom fölöslegesnek , hogy ennyire blőd hülyeségekkel rontják le ár a kezdetekor a hitelességüket. ( épeszű emberben egy pillanatra sem merül fel olyan gondolat, hogy két hét alatt ebben az országban rendet lehet tenni egy olyan problémában, amire harminc éve nem találtak megoldást. - főleg nem lehet azt rendvédelmi eszközökkel megoldani, ami kulturális, társadalmi leszakadásból ered- )
Egy ilyen problémát csak az oktatáson keresztül és évtizedek alatt lehet megoldani.
Amíg az USD, EURO tartalékpénz addig el lehet húzni a dolgot...
Arra persze egy fillért sem tennék, hogy a bric országok gazdasági bővülésének üteme, vállalataik gazdagodása nem fogja felülmúlni a nyugati országokét, akár évtizedes időtávon is. És akkor egy idő után majd nem az USD, meg az EURO lesz a felhalomozás eszköze, akkor lesz nagyon nagy baj...
"Annak ellenére kapja a támogatást az Eclipse, hogy volt vezetői ellen több milliárdos adócsalás ügyében nyomoznak. Az RTL szerdai Híradójának az eredetiség- vizsgálattal foglalkozó cégek egyesületének elnöke, Mádi Sándor jogász azt mondta, hogy nyílt levelet küldött az APEH elnökének, hogy így tiltakozzon emiatt. Az Eclipse nyerte el múlt év végén azt az 5 milliárd forintos tendert, amelyet az eredtiségvizsgálat informatikai rendszerének módosítására és üzemeltetésére írtak ki. "A cég a mai napig üzemel, a hatósági kényszerintézkedést megelőző 2 nappal datálták az új cégvezető megbízását, akinek irányításával a lefoglalásokat követően azonnal új bankszámlát nyitottak" - olvasható a Mándi Sándor által az APEH elnökének küldött levelében. A cég most is működik, sőt az eredetiségvizsgálatot korábban végző cégeket képviselő jogász szerint több tíz milliót kap a Nemzeti Közlekedési Hatóságtól (NKH). A szervezetnél sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánták ezt az RTL Híradónak. Az Eclipse ma is fent volt a köztartozásmentes cégek listáján, az APEH szerint azért, mert a cégnek nincs adótartozása. Az elektronikus közszolgáltatások hivatala korábbi közleményei szerint az eredetiségvizsgálatra kötött szerződés törvényes volt."
nem vitatva a megnevezettek felelőségét, de elsősorban a józan ész hiányzik a felsorolásodból. Ugyanis a fékek és ellensúlyok nem azt jelentik, hogy jogod van hülyének lenni.
úgy emléxem a kamatos kamat és a többváltozós egyenletek általános iskolai anyag, max középsuli 2ik osztály. Meg talán az annuitás is. A PSZÁF+MNB rendszeresen felhívta a figyelmet a devhitel kockázataira. A bankok is rendesek voltak, mert adhatták volna olcsóbban is a devhitelt, de drágábban adták, figyelmeztetve hogy bubi veszélyes. A PüM és a kormányzat kussolt, pedig lett volna mit csinálniuk, ezeket elzavartuk végre.
Szóval jópáran teljesítették feladatukat, aki nagy barom volt azt elzavartuk.
Mire a sírás? Ja, hogy akadt még marha a rendszerben? Há' igen, s nagy részük kaphat segítséget. De a sültbolondokon nem lehet.
Miért lenne kuss róla??? A csapból is ez folyik, az más kérdés, hogy a zemberek nagyrész nem akarja lelke mélyén elhinni, így oldva fel fel a feloldhatatlant. Vagyis fejek homokba dugva, aztán lesz ami lesz, pont mint a deviza hitelek felvételénél. Az is igaz, nagyon mást nem is tudnánk csinálni...
"Csakhogy ez ekvivalens azzal, hogy 1999-ben összeomlik a nyugati kapitalizmus. Ugyanis az elmúlt évtized működésének alapja a FELELŐTLEN lakossági hitelezés volt." És, nem azt szeretnéd, hogy ez a kapitalizmus összeomoljon? Akkor meg mi a faxnak kellett hitelt felvenni, hiszen csak ezt hátráltattad, a bankokat tömted lével, és jó le is sz.pattad magad? Miért van olyan érzésem, hogy úgy akarsz toszni, hogy közben szűz maradj?
Ennyire nem lehetsz hülye! Akkor ne vedd fel a kölcsönt, ne írj alá semmit, és nincs probléma! Ha így is felvetted, akkor tudomásul vetted az általad idézett szabályt, akkor meg mit rinyálsz?
A "mindig másban keressük a hibát" gondolkodás híveivel egyetértésben te nyugodtan hibáztasd őket, ha neked úgy tetszik. Ekkor viszont keresd meg a zaktívokszigént is a mosóporban, majd a vécécsésze alatti kis rettegő rágcsáló lényeket, és ha ez megvan, akkor menj és cseszd le jól Emesét.
Persze, hogy vannak haszonélvezői. Nem véletlenül óriásplakátokon tanították a néppel a devizahitelt és nem az általános iskola nyolcadik osztályában matekórán. Egy ökoszisztéma nem csak fákból és mókuskákból áll, ott a sertéspestis, dögvész, légy, kullancs, pók. Csakhogy, ha egy entitás, ami kell a normális működéshez, túlszaporodik (túlnyeri magát) azzal a teljes struktúrát le tudja rombolni. És állítólag azért élünk szabályokkal és fékek, ellensúlyok BANKFELÜGYELET, PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM, OKTATÁSI MINISZTÉRIUM tartalmú TÁRSADALOMBAN hogy egy rendszerelem túlnyerése esetén ne az egész társadalom szopjon, mint a torkosborz.
hanyatt, rosszhírem van: minden rendszernek vannak haszonélvezői. pofátlanság, de ez van. Erről szól a ha azt mondják hogy ugorja a kútba akkor beleugrasz? illetve a fejétől bűzlik a hal, mégis a farkától pucolják népi bölcsességek is...
"Ha nem lett volna a sok hülye kisember, akkor a mai nagypofájú bankárok fele már füvet legelne, vagy képességeinek megfelelően muffint árulna egy sütödében."
Ezért sok hülye kisembert kell létrehozni. Jelenthetjük: megtörtént, mert már a politikát is megfogták.
Ez szemlélet kérdése, de amit írtam az azt jelenti, hogy a nagybankok és a régi pénzügyi-posztindusztriális szolgáltatásalapú struktúra alapja az elmúlt 10 évben a FELELŐTLEN hitelezés volt. Cinikus pofátlanság a rendszer haszonélvezői részéről azt mondani, hogy cúúúnya rossssssz (bereklámozott, de rosszul oktatott, cserébe az állam által eleresztett kezű) kisember, mert miért volt hülye? Ha nem lett volna a sok hülye kisember, akkor a mai nagypofájú bankárok fele már füvet legelne, vagy képességeinek megfelelően muffint árulna egy sütödében.
"Ha a lakosság (USA-tól Magyarországig) az elmúlt évtizedben felelősen viselkedik és nem vett volna fel eszetlenül fogyasztási hitelt, akkor már egy évtizede összeomlott volna NYUGAT. "
Inkább azt mondanám, hogy akkor jutottunk volna sokkal jobb kondíciókkal a nagy változások elé. Ez a tív év csak halasztás volt és addig öregedtünk, a technológia fejlődött stb.
Ha a lakosság (USA-tól Magyarországig) az elmúlt évtizedben felelősen viselkedik és nem vett volna fel eszetlenül fogyasztási hitelt, akkor már egy évtizede összeomlott volna NYUGAT. Az államok kétségbeesetten próbálnak eladósodással és roncsprémium stb programokkal a lakossági hitelfelvételt helyettesítve csinálni valamit. (magán) Adósságválságot (állami) eladósodásal tünetmentesítik. Ez közgazdászéknál evidencia, csak qva nagy a kuss róla.
