" De, mit mondjak azokról, akik elmennek a fentebb említett kedvezőbb helyzetben levő településekhez, hogy Érd ellen hangolják őket?"
Kik mennek el? Melyek azok a kedvezőbb helyzetben lévő települések? Honnan gondolod, hogy Érd ellen akarják hangolni őket?
Van-e különbség aközött, hogy X megy el a szomszédokkal konzultálni a szerinte helyes útról, vagy Y megy el szintén egyeztetni a szomszédokkal az ő szerinte helyes útról? Nem lehet, hogy mindkettő Érd illetve az egy hajóban utazó települések érdekét kívánja ezzel szolgálni? Ki dönti el, hogy melyik vélemény szolgálja inkább? És ha valaki ezt el is dönthetné, a másik véleményt el kellene folytani, el kellene ítélni? Mindezt liberális alapon???
Én egyetértek a kormányfővel, amikor azt mondja, veszélyes dolog a populizmus. Nem tesz jót, ha a dolgokat végletesen leegyszerűsítik. Szerintem ez a 25 éves szerződés komplexebb dolog annál, mint hogy csak azon kellene lemérni, ad-e 600 millió Ft kölcsön a városnak a "befektető" 25 évre?
Én egyetértek azokkal a liberális nézetekkel, amik arról szólnak, hogy nem azt kell nézni, hogy ki mondja (és milyen feltételezett szándékból), hanem azt, hogy mit mond. Igyekszem érveket szembeállítani a véleményével, és nem próbálom meg rásütni, hogy tulajdonképpen rosszat akar a közösségének (ráront a nemzetére, meg akár a városára is, csak hogy elessen 600 milliós beruházástól stb.).
Meg azzal is, hogy elfogadom, tisztelem a másik véleményét - még akkor is, ha nem értek vele egyet, és nem tudom a saját vélt, vagy valós igazamról meggyőzni.
Szomorúan látom azt az igyekezetet, hogy mindenkit minden topikból elüldöztök, aki "naiv" vagy nem a ti véleményeteket fogadja el becsukott szemmel. :(
Az eszem áll meg. Tudjuk mindannyian, az ÉTV évekig elhanyagolta Érdet, mert egyszerűbb és olcsóbb volt neki a kisebb helyeken beruházni és fejleszteni, mert így olcsóbban megkapta a részvényesek többségének szavazatát, mintha Érden csinál bármit. Az önkormányzat jól-rosszul próbál kimászni ebből a csapdából, ami sokaknak, esetleg jogosan nem tetszik. De, mit mondjak azokról, akik elmennek a fentebb említett kedvezőbb helyzetben levő településekhez, hogy Érd ellen hangolják őket? Mit fognak elérni? Megakadályoznak egy szerintük nem szabályos üzletet, de emellett megfosztják a várost a 600 milliós beruházástól, marad minden a régiben. Mellesleg az áremelés az inflációval azért nem olyan tragikus.
Az USA és Magyarország szabadalmi rendszere alapvetően eltér egymástól.
Az USA szabadalmi hivatala csak azt vizsgálja, vizsgálhatja, hogy azt, amit Te találmányként bejelentesz, azt valaki más bejelentette-e már régebben. Ja, és azt is nézik, hogy a csekket befizetted-e :-)
Ha nem előztek meg, és a csekk is rendben, akkor Tied a pálya. Egyébként elutasítanak.
Ők nem vizsgálják meg azt, hogy a találmány egyáltalán működhet-e a jelenlegi tudásunk szerint.
Ennek értelmében, ha örökmozgót akarsz szabadalmaztatni, vagy aranycsináló gépet, az USA-ban megteheted. "Csak" a szabadalmi díjat kell fizetni. Ez utóbbi az egyetlen "fék" az ellen, hogy minden elképzelhető dolgot szabadalmaztassanak.
Magyarországon a szabadalmi hivatal megvizsgálja, hogy a bejelenteni kívánt találmány nincs-e ellentmondásban alapvető természettudományi törvényekkel (talán Te is tudod,: ezek valóban törvények, szemben a parlamenti képviselők és jogászok által összetákolt vacakokkal, melyek legnagyobb jóindulattal is csak szabál' -nak nevezhetők). Ezért, ha itthon perpetuum mobile-t szeretnél szabadalmaztatni, elutasításban lesz részed. Ennek birtokában már szaladhatsz is a Blikk-hez vagy a Leleplező-höz vagy a fene tudja még milyen papírra nyomott izék vannak, és előadhatod, hogy az olajlobby az életedre tör.
Olyat viszont többen csináltak már, hogy a hengerekbe beporlasztott benzinhez vizet kevertek, és meglepően jó tapasztalatokat szereztek ezek az emberek. A kocsi ugyan nem fogyasztott kevesebbet, de jobb lett a nyomatéka és állítólag a károsanyag-kibocsátás is javult valamennyire.
Pontos internet-címet nem tudok, 1-2 évvel ezelőtt olvasgattam a témáról.
Ja, akkor biztos van. Ha egy sajtótermék megírta, akkor már írok is az Akadémiénak, írják át a fizika törvényeit! A balesetet meg minden ellenkező híreszteléssel szemben nem az olajlobby okozta, hanem a vizes. Így akarták megakadáélyozni, hogy az ásványvizekre jövedéki adót vessenek ki.
Üzemanyagként? Persze! Hűtő meg ablakmosó folyadéknak. :o)) Tüzelőanyagnak csak hidrogénre és oxigénre való bontása utána, az meg sok villanyt fogyaszt, a végeredmény meg nehezen tárolható. A többi próbálkozás sajnos inkább az örökmozgó, mint a közlekedés tárgykörébe tartozik.
El se hiszem, az usa amazon-on hungary már nem "rest of the world", hanem "europe"!!! Előléptünk! :))))))))) Csati után pár hónappal még mindig rest of the world voltunk, de most már europe. :) Hová nem fejlődik a világ. :))))
És ha már reinkarnáció, akkor miért pont a tenyésznyúl, azon kívül, hogy szex napkeltétől napnyugtáig? :))))) Mindenesetre várunk Téged tenyésznyúlként is, legfeljebb majd hozunk egy nyuszilányt, hogy addig se unatkozz, amíg a kínai nyelvről beszélünk. :)))))
- a kínainak valamilyen egyszerűsített, latin betűkkel leírható változatával - a brossúrák akkor szerintem már túlhaladott dolgok lesznek, helyette lesz vmi digitális kütyü :)