Keresés

Részletes keresés

otterlo Creative Commons License 2005.09.13 0 0 179

" De, mit mondjak azokról, akik elmennek a fentebb említett kedvezőbb helyzetben levő településekhez, hogy Érd ellen hangolják őket?"

 

Kik mennek el? Melyek azok a kedvezőbb helyzetben lévő települések? Honnan gondolod, hogy Érd ellen akarják hangolni őket?

 

Van-e különbség aközött, hogy X megy el a szomszédokkal konzultálni a szerinte helyes útról, vagy Y megy el szintén egyeztetni a szomszédokkal az ő szerinte helyes útról? Nem lehet, hogy mindkettő Érd illetve az egy hajóban utazó települések érdekét kívánja ezzel szolgálni? Ki dönti el, hogy melyik vélemény szolgálja inkább? És ha valaki ezt el is dönthetné, a másik véleményt el kellene folytani, el kellene ítélni? Mindezt liberális alapon???

Előzmény: n0ri (169)
otterlo Creative Commons License 2005.09.13 0 0 178

Meglepő, amiket írsz.

 

Én egyetértek a kormányfővel, amikor azt mondja, veszélyes dolog a populizmus. Nem tesz jót, ha a dolgokat végletesen leegyszerűsítik. Szerintem ez a 25 éves szerződés komplexebb dolog annál, mint hogy csak azon kellene lemérni, ad-e 600 millió Ft kölcsön a városnak a "befektető" 25 évre?

 

Én egyetértek azokkal a liberális nézetekkel, amik arról szólnak, hogy nem azt kell nézni, hogy ki mondja (és milyen feltételezett szándékból), hanem azt, hogy mit mond. Igyekszem érveket szembeállítani a véleményével, és nem próbálom meg rásütni, hogy tulajdonképpen rosszat akar a közösségének (ráront a nemzetére, meg akár a városára is, csak hogy elessen 600 milliós beruházástól stb.).

 

Meg azzal is, hogy elfogadom, tisztelem a másik véleményét - még akkor is, ha nem értek vele egyet, és nem tudom a saját vélt, vagy valós igazamról meggyőzni.

Előzmény: n0ri (169)
otterlo Creative Commons License 2005.09.13 0 0 177
Mégis, mitől nem az érideké? Mi érdiek írhatunk bele. És írunk is!

Előzmény: n0ri (170)
kis.márta Creative Commons License 2005.09.13 0 0 176
Szomorúan látom azt az igyekezetet, hogy mindenkit minden topikból elüldöztök, aki "naiv" vagy nem a ti véleményeteket fogadja el becsukott szemmel. :(
Ró-Ka Creative Commons License 2005.09.13 0 0 175

Norika!

 

 "Mellesleg az áremelés az inflációval azért nem olyan tragikus. "

 

 

Te igen messze élhetsz Érdtől, sőt még Magyarországtól is ha ezt komolyan hiszed.

 

Ha lemegyek a netről, pezsgőt bontok az egészségedre, mert te mé nálam is naívabb vagy!

 

Előzmény: n0ri (169)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.13 0 0 174
úgy tűnik, hogy hiába forgattuk át ezerszer e kérdést, semmit sem veszel észre és semmit sem fogsz fel az ÉTV-bizniszből !
Előzmény: n0ri (169)
Törölt nick Creative Commons License 2005.09.13 0 0 173
ej, ej n0ri, megint csúsztatsz !
Előzmény: n0ri (170)
Ttíz+1 Creative Commons License 2005.09.13 0 0 172
teccik az,ha valaki nem ért ahhoz, amibe beleszól,csak a jószándéka van meg

legalább szerinte

köpjé le mindenkit,aki nem úgy áll ,mint te

még jó,hogy!
Előzmény: n0ri (170)
Ttíz+1 Creative Commons License 2005.09.13 0 0 171
De Te igen!
Előzmény: n0ri (170)
n0ri Creative Commons License 2005.09.13 0 0 170
Szándékosan nem az ÉTV topikba írtam, mert az már nem az érdieké.
Előzmény: n0ri (169)
n0ri Creative Commons License 2005.09.13 0 0 169
Az eszem áll meg. Tudjuk mindannyian, az ÉTV évekig elhanyagolta Érdet, mert egyszerűbb és olcsóbb volt neki a kisebb helyeken beruházni és fejleszteni, mert így olcsóbban megkapta a részvényesek többségének szavazatát, mintha Érden csinál bármit. Az önkormányzat jól-rosszul próbál kimászni ebből a csapdából, ami sokaknak, esetleg jogosan nem tetszik. De, mit mondjak azokról, akik elmennek a fentebb említett kedvezőbb helyzetben levő településekhez, hogy Érd ellen hangolják őket? Mit fognak elérni? Megakadályoznak egy szerintük nem szabályos üzletet, de emellett megfosztják a várost a 600 milliós beruházástól, marad minden a régiben. Mellesleg az áremelés az inflációval azért nem olyan tragikus.
oskar66 Creative Commons License 2005.09.07 0 0 168
:))))
Előzmény: Árpi (165)
rebondo Creative Commons License 2005.09.05 0 0 167
A porlasztásra szánt energiával nő a nyomaték,ha jól sikerült...

Árpival többnyire egyet...

A törvények újabban a fizikában is rugalmasak,fénynél gyorsabb fény ,meg
ilyenek...sötét(micsoda tudományos!)energia...Ősrobbanás nem is volt(?)

Ladyb jól megjárta,energiatopicot nyitott.
Előzmény: Ertet Lenke (166)
Ertet Lenke Creative Commons License 2005.09.05 0 0 166
Az USA és Magyarország szabadalmi rendszere alapvetően eltér egymástól.

Az USA szabadalmi hivatala csak azt vizsgálja, vizsgálhatja, hogy azt, amit Te találmányként bejelentesz, azt valaki más bejelentette-e már régebben. Ja, és azt is nézik, hogy a csekket befizetted-e :-)

Ha nem előztek meg, és a csekk is rendben, akkor Tied a pálya. Egyébként elutasítanak.

Ők nem vizsgálják meg azt, hogy a találmány egyáltalán működhet-e a jelenlegi tudásunk szerint.

Ennek értelmében, ha örökmozgót akarsz szabadalmaztatni, vagy aranycsináló gépet, az USA-ban megteheted. "Csak" a szabadalmi díjat kell fizetni. Ez utóbbi az egyetlen "fék" az ellen, hogy minden elképzelhető dolgot szabadalmaztassanak.

Magyarországon a szabadalmi hivatal megvizsgálja, hogy a bejelenteni kívánt találmány nincs-e ellentmondásban alapvető természettudományi törvényekkel (talán Te is tudod,: ezek valóban törvények, szemben a parlamenti képviselők és jogászok által összetákolt vacakokkal, melyek legnagyobb jóindulattal is csak szabál' -nak nevezhetők).
Ezért, ha itthon perpetuum mobile-t szeretnél szabadalmaztatni, elutasításban lesz részed. Ennek birtokában már szaladhatsz is a Blikk-hez vagy a Leleplező-höz vagy a fene tudja még milyen papírra nyomott izék vannak, és előadhatod, hogy az olajlobby az életedre tör.

Olyat viszont többen csináltak már, hogy a hengerekbe beporlasztott benzinhez vizet kevertek, és meglepően jó tapasztalatokat szereztek ezek az emberek. A kocsi ugyan nem fogyasztott kevesebbet, de jobb lett a nyomatéka és állítólag a károsanyag-kibocsátás is javult valamennyire.

Pontos internet-címet nem tudok, 1-2 évvel ezelőtt olvasgattam a témáról.
Előzmény: oskar66 (162)
Árpi Creative Commons License 2005.09.05 0 0 165
Ja, akkor biztos van. Ha egy sajtótermék megírta, akkor már írok is az Akadémiénak, írják át a fizika törvényeit! A balesetet meg minden ellenkező híreszteléssel szemben nem az olajlobby okozta, hanem a vizes. Így akarták megakadáélyozni, hogy az ásványvizekre jövedéki adót vessenek ki.
Előzmény: oskar66 (164)
oskar66 Creative Commons License 2005.09.04 0 0 164
Van egy "Leleplező"c. sajtótermék, amiben pedig azt írják, hogy volt-van valami ilyesmi találmány, csak a szerzőt "baleset" érte.
Előzmény: Árpi (163)
Árpi Creative Commons License 2005.09.02 0 0 163
Üzemanyagként? Persze! Hűtő meg ablakmosó folyadéknak. :o))
Tüzelőanyagnak csak hidrogénre és oxigénre való bontása utána, az meg sok villanyt fogyaszt, a végeredmény meg nehezen tárolható. A többi próbálkozás sajnos inkább az örökmozgó, mint a közlekedés tárgykörébe tartozik.
Előzmény: oskar66 (162)
oskar66 Creative Commons License 2005.09.02 0 0 162
És azzal a találmánnyal mi van, ami arra keletkezett, hogy a VIZET is fel lehet használni üzemanyagként?

Ha ez a dolog igaz, és nem valami paranormális X-aktás baromság, akkor miért nem műxik a dolog, és a "gazdija" hova lett?

Ladyb Creative Commons License 2005.08.28 0 0 161
El se hiszem, az usa amazon-on hungary már nem "rest of the world", hanem "europe"!!!
Előléptünk! :))))))))) Csati után pár hónappal még mindig rest of the world voltunk, de most már europe. :) Hová nem fejlődik a világ. :))))

Ladybird
Árpi Creative Commons License 2005.08.23 0 0 160
Előzmény: Ladyb (157)
Ladyb Creative Commons License 2005.08.22 0 0 159
A répát Te kéred majd? :)
Na jó, akkor csak külön, a Te kedvedért felhajtok valamilyen nyomdát és nyomatok brossúrát. :) A régi szép idők emlékére. :)

Ladybird

Előzmény: rebondo (158)
rebondo Creative Commons License 2005.08.22 0 0 158
-addigra én is tisztára túlhaladott leszek(tán Te is?) ,ragaszkodom a brossúrához
-kis répát is készíts elő
Előzmény: Ladyb (154)
Ladyb Creative Commons License 2005.08.22 0 0 157

És ha már reinkarnáció, akkor miért pont a tenyésznyúl, azon kívül, hogy szex napkeltétől napnyugtáig? :))))) Mindenesetre várunk Téged tenyésznyúlként is, legfeljebb majd hozunk egy nyuszilányt, hogy addig se unatkozz, amíg a kínai nyelvről beszélünk. :)))))

Ladybird
Előzmény: Árpi (156)
Árpi Creative Commons License 2005.08.21 0 0 156
17 évvel a halálom után szerintem nem igazán lennék vonzó állapotban. Vagyis vagy van reinkarnáció, vagy nem találkozunk akkor. :o)
Előzmény: Ladyb (155)
Ladyb Creative Commons License 2005.08.21 0 0 155
Ha éppen úgy akarod, de felőlem lehetsz Te magad is :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ladybird
Előzmény: Árpi (153)
Ladyb Creative Commons License 2005.08.21 0 0 154
Szia rebondo,


- a kínainak valamilyen egyszerűsített, latin betűkkel leírható változatával
- a brossúrák akkor szerintem már túlhaladott dolgok lesznek, helyette lesz vmi digitális kütyü :)

Ladybird

Előzmény: rebondo (152)
Árpi Creative Commons License 2005.08.20 0 0 153
Mint gödöllői tenyésznyúl? :o)
Előzmény: Ladyb (151)
rebondo Creative Commons License 2005.08.20 0 0 152
és a " Kínai kezdőknek" című brossúrát már most előkészítheted
Előzmény: Ladyb (151)
Ladyb Creative Commons License 2005.08.20 0 0 151
Attól még eljöhetsz, ne tartson vissza!!!:)))))))))))))))))))))))

Ladybird
Előzmény: Árpi (150)
Árpi Creative Commons License 2005.08.19 0 0 150
Jó nektek! Én akkor már 17 éve halott leszek.
Előzmény: Ladyb (149)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!