2008 óta már rájöhettél volna, hogy az nagyon is "közös szar".
Tudod, azokat a trükköket már a "guruló márkákkal is eljátszották" ( a különbség csak annyi, hogy abba a németek nem, csak mi buktunk bele.) Ők tudják kezelni a "trükközéseket", mi még el sem kezdtünk vele foglalkozni.
szvsz a mi költségvetésünk a mi szarunk, ahogy a kormányaink...
nekem az rémlik, hogy az EU nem nagyon szólhat bele a tagok működésébe, épp ezért se működik megfelelően. Almunia nem érdekel, de akár lehet ő is foximaxi vauvau.
Almúniát és csapatát az össz európai érdekekért tartják. - EU szinten a magyar lobbierő eltörpül a német, francia, stb... mellett - Ha ez nem így lett volna, akkoris az ellenzék lobbiereje eltörpült volna a kormány ereje mellett Ergo, úgy tűnik az EU vezető államai úgy ítélték meg, hogy nem érdekük a korai magyar politikai fordulat, ezért a csipetcsapat szemethúnyt a választás előtt a magyar hiány mértéke felett. A választás után verték a dobokat, gyurcsány és csapatának meg is kellett húznia a nadrágszíjat, szóval végülis a könyörgésed meghallgatásra került, nem? Vagyis mit siránkozol, nem tetszett az időzítés?
"emlékeim szerint mintha a néppárti frakció ezt kérte volna" Ez vicces, főleg annak tudatában hogy Almúnia szocialista színekben versenyez :)))
A görög és a magyar egyértelműen bizonyítást nyert.
Mégis, szerinted az Almuniát és a csapatát miért tartották ott Brüsszelben?
Nem az ő feladatuk lett volna górcső alá venni legalább a magyar költségvetés 10%-os hiányát és a szükséges intézkedéseket megtenni? ( emlékeim szerint mintha a néppárti frakció ezt kérte volna )
Hát persze! De nem szabad elfelejteni, hogy ezek mind piacbefolyásoló hírek. természetesen célzottak. Sok milliárd lett befektetve az euró gyengítésére és még a cél nem lett elérve. Tehát különféle kijelentésekkel, elemzésekkel tovább támadják az eurót. A (nagy befektetők - spekulánsok) nagyon jól kihasználják a médiákat megrendelt véleményekkel, elemzésekkel, amit más ellemzők átvesznek, mert át is kell venni, tudják, hogy olyan irányba halad a piac, amilyen irányba mozgatják. Majd fordítanak rajta, és akkor szétpukkad az aranylufi is, és megint sokat keresnek rajta egyesek. De meddig mehet így? Egyre nagyobb gondokat okoznak a megzabolázhatatlan rizikómentes spekulációk, mert az információs technológia ilyen kihasználására a tőzsdék szabályozása elégtelen.
Herbert Stepic, a Raiffeisen International vezérigazgatója az osztrák lap tudósítása szerint jelezte Zágrábban: a bank a jövőben visszafogja a devizahitelezését, ám egyúttal ezt irányozó szabályozást is elvár helyi szinten. "A kormányoknak alapot kell építeniük" -fogalmazott. Kifejtette: eddig az a benyomása volt, hogy a politikusok a szabadpiac érvébe burkolózva riadnak vissza a szabályozástól.
Az OTP - vezér úgy képzelte, hogy az átváltás költségeit csak az állam, a kamatkülönbség költségeit csak a hitelezők állják majd, miközben a bankok meg a "szokásos" nyereségüket zsebelhetik be.
Érdekes, hogy a bankok megmentésére áldozhattunk kb. 2500 millárdot hitelből, de a hitelesek megmentésére már sokalljáka bankok (és a bankok érdekét védelmezők) a 250 milliárdot is, főleg úgy, hogy keményen bele kellene szállniuk.
Nem tudom, miért nekem cimezted. De ha már...meg lettem szólítva:
"A bankvezér a HírTV Kontraszt című műsorában vasárnap este azt mondta: ha most átváltanák forintra a devizahiteleket, akkor mintegy 20 százalékkal, 230 milliárd forinttal nőne meg a lakosság egy évi hiteltörlesztési terhe, mert a kamatkülönbözet miatt jelentősen emelkedne a törlesztési részlet"
Egy nagy lófauszt, kedves Csányi úr.
Pont arról van szó, hogy ezt a terhet (legalább végre számszerüsítve látom) nem lehet a hitelesek nyakába sózni, hanem minden résztvevőnek visekni kell a maga felelősségét. A bankoknak is, benne az OTP-nek is. Szóval az évi 230 milliárdot szépen testvériesen el kell osztani a hitelesek, a bankok, és az állam közt. Mindenkire jut 80 milliárd, és mindenkinek kussoljon.
"A helyzet az, hogy a gyarmatokon nem jött az európai egészségügy. "
Ebben nincs egyetértés köztünk.
"
És ők ugyanúgy gondolkoztak mint a szülei, és szintén sok gyereket csináltak.
Az a helyzet, hogy európa is ilyen volt egészen az 1940-es évek végéig."
Ez pontosan így van.
Csak hát ugye Európa volt a gyarmattartó, így nagyjából bírta a "szaporulatot". Na igen, azért itt is volt rendesen kivándorlás még az olyan jóléti mintaállamokból is, mint Svédország, Norvégia.
"Az Etióp példa is azt igazolja, hogy a nők kiszolgáltatott helyzete lehetetlenül magas demográfiai mutatókhoz vezet."
Ezt elfogadom.
"Ők vitték oda a fejlett technológiát.
Nem tették. Vasutat építettek, de a bányákon kívül, ipart nem igazán. "
Nos, itt álljunk meg. Vietnam lakossága az 1500-as években is megötszöröződött volna, ha a szülések számát tekintjük. De nem, akkor csak stagnált, ill. alig nőtt a lakosságszám. Oszt eccercsak 100 éve elkezdett rakétasebességgel nőni. Nehogy azt hidd, hogy azért, mert jobban megkivánták a férfiak a nőket.
Csakis azért ugorhatott meg a népességszám, mert valami változás állt be az életkörülményekben.
A változást meg a franciák hozták oda. (Vagy már európaiak.) Ezt nevezem fejlett technológiának.
"Nem a vasút hozta a járványokat, hanem a kereskedelmi hajókon érkező matrózok és idegen patkányok (A szó valódi értelmében, s nem átvitt értelemben)."
Ez igaz. Csakhogy az idegen patkányok nem Európából, hanem épp Európába is hajón érkeztek. (A szó valódi értelmében:-))))). Ez teccett:-)
Ehhez nem közgazdász diploma kell, hanem foxi-maxi.
Az olasz munkás azért keres többet, mert kiharcolta. Hozzáteszem, hogy ők a saját tőkéseitől harcolták ki, és nem a globáltőkével szemben. Ennek az a jelentősége, hogy az olasz munkás a magasabb fizuval járó magasabb fogyasztás révén a tőkések zsebét is gazdagította, tehát a tőkések fizetésemelési ellenérdeke sem volt olyan hajde acélos.
Kedves blájen, már megint szűkszavúan bánsz a határozószókkal.
2006ban melyik trükközés vált nyilvánvalóvá? A magyar? Ez nem nagyon boríthatta meg az eurót, merthogy mi nem vagyunk euró ország. s ALmunia magasról leszarta mit csinálunk, a mi dolgunk.
fájdalmasan hülye peti bácsi, kár hogy ennyire futtatják
1.) a vállalkozókon nem segít az adócsöki - marhaság
2.) belföldi piac hátán felnőni - még nagyobb marhaság
3.) jegybankot fikázni - ok, de mekkora hiszti lett volna ha 400 ft-os euró van 2008 végén? az mnb lehet hogy nem tökéletes, de lényegében logikus válaszokat adott a jóléti tékozlásban elmerült fiskális politikára
Bizony, tényleg ezt mondta ! Egyetlen feladata van az Orbán kormánynak szerinte: a forint árfolyamának őrzése...
Az állandó, megoldhatatlan MSZP rébusz köszön vissza: ennyire hülyék vagy minket néznek ennyire hülyének ( esetleg mindkettő ).
A forint árfolyama köztudottan főleg nem a hazai folyamatok függvénye, de ha valahol átmenetileg befolyásolni tudják, akkor az a Nemzeti Bank, ahol ennek a tolvajbandának a beépített embere ül...
Ejnye-ejnye ! A GDP növekmény felét állítják elő és csak a munkavállalók 15%-át foglalkoztatják ? Nahát... Kényszeríteni kellene őket, hogy duplázzák meg a létszámukat és akkor a GDP növekedés másik felét is ők adhatnák ..:)
Aki ezt a kritikát jogosnak tartja, az fordítsa meg a mondatot: A munkavállalók 15%-a termeli meg a GDP növekedés felét (valószínűleg az SZJA és járulék bevételek nagyobbik fele is onnan származik).
Kihagytad, hogy hatalmas előnyben vagyunk Európa többi országához képest, és nem szabad csinálnunk semmit, csak tartani a költségvetési hiányt, akkor jövőre már kolbászból lesz a kerítés.
"A külföldi vállalkozások állítják elő a GDP több mint egynegyedét, a GDP növekményének felét, és az export háromnegyedét, miközben a foglalkoztatottaknak alig 15 százalékát alkalmazzák.."
Ez egy kritika a külföldi vállalkozások elé. Pedighát pont ez jelenti, hogy ezek hatékony és termelékeny cégek, az lenne a nagy baj, ha ez nem így lenne.
