Keresés

Részletes keresés

Erzsébeti Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144436
sajnos brájen azt kell hogy mondjam, hogy értek annyit hozzá mint te...

A másik fele meg, hogy milyen alapon egyezkedjek éppen veled...
Előzmény: breien (144430)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144435
Az is egy megoldás fajta lehet, ha az árfolyamveszteség leírható lenne az adóból, azaz elszámolható költségként.
Előzmény: lajafix (144432)
lajafix Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144434
blájen blájen ez aranyos. Már nem is bosszantó, hanem aranyos ahogy osztod a többieket a pénzpiaci tudásoddat emlegetve. :)
Előzmény: breien (144430)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144433
Még csak azt sem mondanám hogy hülyék lennének vagy hülyék lettek volna. Olyan mértékben változott meg a külső környezet és olyan mértékben nem teljesültek a kormányzati ígéretek, hogy az katasztrofális.

Egy ponton túl úgyis bele kell nyúlni a rendszerbe és minél később tesszük, annál drágább lesz. Szerintem már csak a mértéken lehet vitatkozni, de már van 100 ezer bedőlt és ha ez a szám fölmegy 200 ezerre vagy a fölé, akkor valami biztosan történni fog. Most még nincs akkora pánik, mint ami lesz a 220-240-es franknál.
Előzmény: Erzsébeti (144428)
lajafix Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144432
Márpedig ezen nagyot segíteni csak egy módon tud az állam: hagyjon több jövedelmet annál, aki kitermeli.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (144427)
Erzsébeti Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144431
"...akkor ezek így összességében elérik a vis-maior helyzetet..."

ezt te sem gondolod komolyan...
Előzmény: Ipari-antidepresszió (144427)
breien Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144430
17 éven keresztül belülről láttam hogyan működik ez a terület. 15 éven keresztül kompromisszumokat tudtam kötni ( nem foglalkoztam a deviza alapú jelzálog hitelek értékesítésével, sőt akik hozzám fordultak azokat lebeszéltem róla. sajnos nagyon soknak közülük más megkötötte )
Az utolsó két évben megtapasztaltam a saját bőrömön, milyen pressziót képesek azok ellen elkövetni, akik nem hajlandóak beszállni a "mókuskerékbe" ezért, végleg abba hagytam a szakmát )

Erzsébeti.
1gyezzünk meg valamibe. Én, továbbra sem szólok bele abba, hogy Te hogyan készítel el egy szekrényt, vagy nyílászárót. Te ennek fejébe, nem szólsz bele többet a pénzpiaci dolgokhoz, mert kb annyit értesz hozzá, mint én az ablak készítéshez.
Előzmény: Erzsébeti (144419)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144429

nyilván a kormányzat ezt is elqurta (mit nem?), a bankok is értelemszerűen a profitot hajkurászták és nem a kockázatot hangsúlyozták az ügyfeleknek stb stb de az egyén, a hitelfelvevő felelőssége egyértelmű

 

a kérdés csak az hogy szétterítsük az adófizetőkre a kárt vagy vitessük el azokkal a balhét elsősorban akik szabad akaratukból, felnőtt emberként belementek a kockázatos ügyletekbe és annak ellenére hogy összességében jól jártak, most lehet hogy el kell adniuk az ingatlanukat

 

szerintem az utóbbi

 

azt meg nem látom hogy később milyen hatalmas károkat okozna ha most nem lenne állami beavatkozás (értsd: pénzosztogatás megjutalmazandó a felelőtlenséget) és miért lenne adósrabszolga valaki élete végéig?

Előzmény: Ipari-antidepresszió (144427)
Erzsébeti Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144428
bakker

Azért mert sok a "hülye" azért a nem hülyék fizessenek?

Az sem egyedi eset, hogy tömegek veszik a 300 ft os virslit, de azt te sem gondolod komolyan, hogy ezért az állam lenne a felelős vagyis azok akik nem vettek ilyen olcsó virslit!

Te most azt gondolod, hogy aki vett 300 ft os virslit azok követelhetik azoktól akik nem vettek ilyet, hogy márpedig őket kár érte az ételminőség során, hogy ilyen olcsót vásároltak, így adjanak nekik valamilyen kompenzációt azok akik nem vásároltak ilyet.

"Eszem faszom megáll..."
Előzmény: Ipari-antidepresszió (144421)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144427
Egy bizonyos szintig nyilván felelős az egyén, de ha kiderül hogy téves információkat adott a kormány is, meg a bankok sem kötöttek mindent a hitelesek orrára és a külső környezet is előre nem látható módon változott, akkor ezek így összességében elérik a vis-maior helyzetet. Tudod, amikor túl nagy a vihar, akkor nem fizet a biztosító.

Amúgy szerintem ezen a moralizálgatáson túl kellene lépni, nem arról van szó, hogy szívnak a devizások, hanem hogy bedőlnek. Ezt a helyzetet meg kezelni kell, mert később csak többe kerül. Tiszta pénzügyi logikát nézve amúgy igazad van, csak abból az jönne ki, hogy a haza lakosság jelentékeny része adósrabszolga lenne élete végéig.
Előzmény: Abrosz Tisztakosz (144422)
==T== Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144426
At a baj, hogy turkál ott még sok más is...
Előzmény: Abrosz Tisztakosz (144425)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144425

Az egyoldalú szerződésmódosításos része a necces...

 

akkor be kell perelni a bankot, lehet a pszáfhoz, ombucmanóhoz fordulni és így tovább

 

az én zsebemben viszont ne túrkáljon egyetlen devizahiteles se

Előzmény: ==T== (144423)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144424

korrekt hsz!

 

az államot (vagyis az én zsebemet) tessen kihagyni a játékból, annyit tehet a zállam hogy a bankokat aránylag korrekt eljárásra kényszeríti a bedőlt adósokkal szemben, pl ne lehessen fele áron kényszerértékesíteni az ingatlant meg ilyenek

Előzmény: Erzsébeti (144419)
==T== Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144423
Az egyoldalú szerződésmódosításos része a necces...
Előzmény: Abrosz Tisztakosz (144422)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144422

Most szerinted kizárólagos felelős az egyszeri állampolgár?

 

 

há mégis ki a tököm felelős az egyén döntéseiért ha nem saját maga???

 

azt sem tartom jogosnak hogy itt valami csúnya nagy átbacás történt, ugyanis a devizahitel kockázatát biztos hogy elmondta a bank hitelfelvételkor, pszáf közlemények is voltak ez ügyben, és nagyjából 4 általános végzettséggel meg lehet érteni, hogy miről van szó, sőt a gyakorlatban is lehetett tapasztalni eddig is az árfolyamingadozást

Előzmény: Ipari-antidepresszió (144414)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144421
Ez akkor lenne igaz, ha néhány egyedi eset történt volna. Ha a bankok és a kormány is erre biztatja az embereket, akkor már nem így van. Egyszerűen ez a korábbi téves gazdaságpolitika számlája. Ezt sajnos ki kell fizetni.
Előzmény: Erzsébeti (144419)
lajafix Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144420
morál? kölcsönről van szó, nem etikáról.
mi az hogy extraprofit? Ahogy elnézem a többi hozzászólásodat biztosan tudod.
Előzmény: Alpha Lyrae (144382)
Erzsébeti Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144419
Azt lehet.

De álljon meg már a fáklyásmenet!
Aki így vett fel hitelt az kockáztatott.
Aki ezt ésszel nem érte fel az hülye, aki meg felérte, és mégis ezt választotta az most éppen bukóban van, de könyörgöm! Ezt választotta!
Nehogy már azoknak a faszával verje a csalánt a devizahiteles akinek ehhez semmi köze sem volt!
Aki erre a hitelre rájátszott az kockáztatott, és ha a CHF úgy gondolja akkor szopni fog a kedves hitelfelvevő. Ez legyen az ő baja.
Emberileg marha megértő lehetek, de ez nem az emberségről szól, hanem kőkeményen üzlet!
Nehogy már én viseljem ezen üzlet kockázatait azok helyett akik belevágtak ebbe!
Az én üzleti veszteségeimet ki a fene fogja kifizetni?
Senki...
Akkor meg minek a rinya?
Fulikának igaza van. Amikor éppen úgy állt az árfolyam akkor senki, de senki nem fizetett be többet mint amennyi az aktuális árfolyamon volt, akkor meg milyen alapon erőlködnek a devizahitelesek, hogy a közösből fizessék ki nekik a saját devizakockázatukat?
Egy nagy túróst!
Mindenki fizesse ki a saját számláját!


Elég volt a szocializmusból!
Előzmény: Törölt nick (144409)
Fulika Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144418
"(Az ingadozo arfolyamra egy meaculpa? :D)"

1996 120Ft
1998 163Ft
...
Előzmény: Törölt nick (144406)
Fulika Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144417
Tőlem... Nyilván azt is lehet jócskán jobban csinálni, de miért nem csinálunk mindjárt szocializmust? Ott aztán minden hülyéről gondoskodik az állam!
Illene észrevenni, hogy a baj főleg az egyének gondolkodásával van. Olyan az ország amilyet megérdemlünk.
Előzmény: Törölt nick (144409)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144416
Szerintem ez mindig előjön. Forintkamatnyi törlesztő részletet sokan nem mertek bevállalni, csak alacsonyabb devizát. A kormány részéről meg olyan ígéretek hangzottak el, amik később nem teljesültek.
Előzmény: Abrosz Tisztakosz (144412)
==T== Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144415
Akkor a magyar gazdaságnak lőttek...
Előzmény: breien (144373)
Ipari-antidepresszió Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144414
Most szerinted kizárólagos felelős az egyszeri állampolgár?
Előzmény: Abrosz Tisztakosz (144411)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144413
Szóval szerinted lehet kizsákmányolást fokozó jogszabályokat gyártani, csalfa reklámokat sugározni, mert aki átverhető, azt át kell verni...:(
Előzmény: Abrosz Tisztakosz (144411)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144412

nem tom az miért nem jön elő soha hogy aki óvatosságból bevállalta a magasabb kamatozású, de árfolyamkockázat nélküli forinthitelt, az összességében még mindig szarabb pozícióban van, mint a devizahiteles, aki most bezzeg siránkozik

 

miért kéne büntetni a felelős magatartást és jutalmazni a hazárdírozókat, főleg akik olyan balf*szok voltak hogy 100k nettó fizura bevállaltak mondjuk 30k törlesztőt, lehetőség szerint yenben, mer' az a legócsóbb'??

Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144411
így van mindenki hülye, a bankok, a pszáf, a szabályok, az mnb, egyedül csak a rendkívül megfontolt hitelfelvevő állampóógár nem tehet semmiről, hiszen az egyénnek soha nincs felelőssége a tetteiért
Előzmény: Törölt nick (144409)
Fulika Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144410
Az állam az adózást is erőteljesen támogatja, mégis csalunk ahol tudunk!
Mindenesetre parttalan vita ez, mindenki azt hisz amit akar. Majd akkor szóljatok, ha az állam, bankok, vagy akár te is önként, könnyes szemmel szórjátok szét minden megtakarításaitokat a szegények közt, mert az nem jó, de olyan erkölcsös, hogy az szinte fáj.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (144405)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144409
Vagyis elsőként mindenképpen a gazdasági szabályozást kell górcső alá venni és kijvítani, mert sajnos a legnagyobb bajok a törvényeinkkel vannak, amelyek mindazt lehetővé tették, ami az elmúlt 20 évben történt!



Előzmény: Erzsébeti (144402)
Fulika Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144408
"mikortól érezheti úgy a tag, hogy most már csak eleget szopott?"
Majd ha visszafizette a hitelét.
Előzmény: Alpha Lyrae (144404)
Alpha Lyrae Creative Commons License 2010.05.19 0 0 144407
pontosan.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (144405)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!