"a kamurokkantak kiiktatásával ill. az özvegyivel "
a kamurokikra meg csak-csak latok valami eselyt, ha szepen csendben szinte a fu alatt sikerul fityiszeknek a leszazalekolasok es felulvizsgalatok (letezo) rendszeret mukodokepesse tenniuk, ugy, hogy kozben senkinek ne tunjon fel hogy valamifele kormanyzati koncepcio all az ugy mogott. az ozvegyi az meg nagyjabol a lehetetlen kategoria, hiszen ezzel millas nagysagrendben veszitenenek szavazatokat, ugyanaz az eset mint az altalanos nyugdijcsokkentes vagy a nyugdijak megadoztatasa; tul sok szavazo erdeke serulne es minimalis (ellenzeki) demagogiaval is jol tamadhato.
Ez elég naiv elképzelés. özvegyi nyugdíj? Azzal mi a probléma??? A kamurokkik kivétele a nyugdíjkasszából, az kadást generál segély oldalon. Valszeg nem minden kamurokki fog megélni önálló jövedelemből, sokakat továbbra is a szociális hálóban fognak/lesznek kénytelenek maradni. Szóval jóval kisebb az a megspórolható pénz.
A topikban volt róla szó, hogy a kamurokkantak kiiktatásával ill. az özvegyivel kb. 4-500mrd kiadás küszöbölhető ki. Ez, figyelembe véve a bevételi oldara vonatkozó hatásokat is olyan 300mrd-al javíthatna az egyenlegen.
"azon a területen, melynek átvételén dolgozom, 400 milliárdos problémahalmazok látszanak eddig"
hja, egy nyilvanos klotyot atvenni bizonyara kevesbe problemas mint egy orszagot komplett, de ti az utobbira vallalkoztatok:-) figyelem hogy miket akar elovezetni a vargamisi csontvaz cimszo alatt meg figyelem az oszkoek reakcioit, peldaul itt, ez alapjan anelkul hogy ralatasom lenne az ugyekre messze az oszko fele verzio tunik hitelesebbnek; ha pedig megis lenne csontvaz akkor meg nem latom be hogy miert is kellene ebben a tokepiaci helyzetben errol pofazni egy (hamarosan) magasrangu kormanyzati tisztviselonek, amikor a pofazas elonyei szimpla belpolitikai / hazai partpolitikai termeszetuek a hatranyait meg szivjuk mindannyian mint a torkosborz... 2010. majust irunk.
Itt a hiánycélt seki sem akarja feltornászni, csak épp reálisan szeretné megállapítani. A hiányról most csak annyit tudunk, hogy biztosan több, mint amennyi be van tervezve.
A nyugdíjakban valóban lehet találni olyan 200 md forintot, de az nem egy könnyű menet. Végig kell bogarászni a kamurokkantakat, és pont a kiemelt (jó érdekérvényesítő képességű) rétegek nyugdíját kell megcsapolni. És minden nyugdíjintézkedés csak évek múltán fejti ki jótékony hatását. A fűnyiró elv szerű nyugdíjvágás pedig nem csak a nyugdíjasoknak, de a fidesznek, sőt, a gazdaságnakm is csak ártana.
Nem hazudtak semmit, Megmondták, hogy most nem lehet nulla hiánycél, viszont később csak az az elfogadható. Másik kérdés, hogy mit fognak tudni megcsinálni.
"a nemzetközi sajtótájékoztatón feltették Orbánnak a kérdést"
roppant gyakorlatias politika az amikor ha a nemzetkozi tokenek nyilatkozunk akkor nulla hianyrol hazudozunk, ha a hiveknek akkor csontvazakrol es hianynovekedesrol, ha a pedig macskaknak nyilatkozunk akkor pedig sajtrol es egerrol... gyakorlatias es igen eredmenyes politika ez, lassuk be.
"Annyira xar, veszélyes és bizonytalan a világgazdaság állapota, hogy szerintem kézzel-lábbal kellene kapaszkodni egy hiány nélküli költségvetésért. "
A második forduló után, a nemzetközi sajtótájékoztatón feltették Orbánnak a kérdést, hogy tárgyalni fognak-e az IMF-fel a nagyobb költségvetési hiány érdekében. Erre Orbán azzal válaszolt, hogy a cél a nulla költságvetési hiány. Mellékesen előfordulhat, hogy kompromisszumra kell jutni jelenleg, de alapvetően a költségvetési hiány megszüntetése lehet az egyetlen cél.
Hogyan lehetne a hianycelt tartani? Mire a kormany megalakul, gyakorlatilag elment a 3,9%. Volt mar valaha, csak egyetlenegy ev, ahol a szaldo juni-dec. 0% volt?
Ha be akarnak tartani, akkor gyakorlatilag semmibe nem kezdhetnenek, ami penzbe kerül, mert mar minden az utolso garasig be van osztva.
Várjuk meg a végét, nemsokára úgy is kiderül, mit akarnak a fijjuk. Hátha most bevállalnak olyat is, amit amúgy nem tennének. - most még rákenhetik akár a nyugdíjcsökkentés okát is a szocikra - a ciklus elején vagyunk, a szavazók 2 év múlva elfelejtik ha most megszívatják őket - valószínű, hogy a nyugdíjasrétegből elég sokan meghalnak a következő választásra
Szerintem ettől jobb pozíciója nem lesz soha a fidesznek, hogy tényleg csináljon valamit....
felelos politikus ma (2010 majus) hazudhatja azt hogy nincs csontvaz igy tarthato a hianycel, meg hazudhatja eppen azt is hogy van csontvaz igy megszoritasokkal tarthato es tartando a hianycel. felelos politikus azt nem hazudhatja hogy a hianycelt lazitani lehet, mindegymiert... megnyertetek a kibaszott valasztast, tessek felelos modon politizalni.
Szomorú, de azt kell, mondjam: Varga most hazudik, és ennyire demagóg módon indítani a kormányzást, nem túl jó ómen.
Mind a három felsorolt tétel ugyanis már jó régen (a Vértesi Erőmű gondjai évek óta folyamatosan!) és mindenki számára ismertek, és tényleg belekalkulálták őket a költségvetésbe.
Ha ezek a közvéleménynek szánt csúsztatások azt készítik elő, hogy további megszorításokkal igyekeznek a költségvetés egyensúlyát javítani - akkor azért elfogadom őket, mint a kellemetlen döntések előkészítésének velejáróját. Végül is megérdemlik a levitézlett MaszopSzadisták, hogy mindent utólag is rájuk kenjenek. Nagyon meg, megdolgoztak érte rendesen...
De ha ezzel azt akarják előkészíteni, hogy jócskán feltornázzák a hiánycélt - az nagyon rossz ómen lenne. Annyira xar, veszélyes és bizonytalan a világgazdaság állapota, hogy szerintem kézzel-lábbal kellene kapaszkodni egy hiány nélküli költségvetésért. Tekintve, hogy az elsődleges egyenleg már most is pozitív, így egy egyensúlyi költségvetés amúgy olyan helyzetet teremthetne (drasztikusan redukálva a külső kiszolgáltatottságunkat), amelyben reális esélyekkel lehetne a már felhalmozott adósságokat valóban óvatosan újratárgyalni, jelentős könnyítéseket valóban elérni - és így jutni olyan többletforrásokhoz, amiből talán tényleg lehet gazdaságot élénkíteni. De nagyobb hiányból? A tűzzel játszanánk...
Ettől azért összetettebb problémával állunk szemben akkor, amikor a műszaki fejlődés ütemét és a hullámzást vesszük figyelembe.
A globalizáció térnyerésével nagyon sok esetben nem vették figyelembe amit itt a dr Péczely György feszeget.
Sajnos, már 1975-ben meg kellett tapasztalnom mit jelent, ha a modern technikához nem tudjuk érvényesíteni a technológiai fegyelmet. Hiába gyártottunk majdnem dupla mennyiségű terméket az előírtnál, ha a minőség nem volt azonos a technika által elérhető minőséggel. Az üzemet sokkal nagyobb mértékben amortizáltuk az előírtnál ( túlhajtottuk ) a dupla mennyiségű termékért árban a felét kaptuk annak, amit a technológia gazdája fele akkora teljesítményért kapott és az egy egységre jutó "üzemi költségünk " is magasabb volt ( magyarul, gajra vágtuk az üzemet a semmiért ) Sokat szidják ebben a topicban is a magyar munkaerő hozzá állását, teljesítményét. Kérdem tisztelettel, a melós feladata, hogy a technológiai előírásokat betartassa?
A globalizált világban az előrehozott fogyasztás nem minden esetben ott keletkezik, ahol a terméket legyártották. A fejlett világ a mára kialakult versenyhátrányát saját magának köszönheti. Az ázsiai országokban a túltermelés, mely minden esetben a minőség romlását eredményezte összességében, - itt, figyelembe veszem a világmárkák hamisítását és illegális terítését döpping méretekben a fejlett piacokon - ( erre példa, az ázsiai országok térnyerése) Amikor beütött a válság, érdekes módon a belső piacok kereslet kielégítésével tudták a gazdaságukat szinten tartani, majd minden mástól nagyobb mértékben fejleszteni. ( itt is a bérkiáramlás és a megtakarítás játszott szerepet, valamint ott nem követték el azt a hibát, amit nálunk a 90. években, hogy meglódították az inflációt , elinflálva a fizetőképes réteget. - a kommunista Kína vezetőinek ennyiben volt több eszük a mi politikusainknál.)
A mi gazdaságunk is akkor fog megállni a lejtőn, ha ismét a hazai piac kielégítésére termel, minőségi árút. Az sem lényegtelen, ha végre megtanuljuk árában megfizetni a terméket és nem akarunk mindent áron alul birtokolni.
Alapvető "közgazdasági axióma", ha még az önköltségi árat sem vagyok hajlandó megfizetni annak, amiből meg akarok élni, akkor csak idő kérdése, hogy tönkre megyek. Sajnos nálunk nagyon sok esetben különböző rétegeknek "béren kívüli juttatásként" mélyen áron alul, vagy történetesen ingyen adunk "terméket, szolgáltatást" és csodálkozunk azon, ha a nem kedvezményezett rétegnek már elviselhetetlenül megnő a költsége, ha ahhoz a szolgáltatáshoz hozzá akar jutni. Megnő a nem fizetők száma, aminek a veszteségeit megint a rendesen fizetőkre terhelik ki, mert ugye, profitot kell képezni.
Valahol itt kell a sokat emlegetett "paradigma váltást" elkezdeni , ha ki akarunk valaha is mászni ebből a slamasztikából, ahova az eftársak kormányoztak bennünket.
Ez vélhetően igaz, csakhogy volt itt valami globalizáció, ami előre hozta 2-3 milliárd ember viharos életszínvonal emelkedését (kína, india, csatolt részek...), volt/van egy népesség robbanás a világban. Ezek mind a mi életszínvonal növekedésünk ellen ható tényezők. Ha ezeket mind meg tudtad volna akadályozni, akkor a fogyasztás előre hozására sem lett volna szükség. Egyébként a hazai életszínvonal az általad vázolt keretekkel valószínűleg az 50-es éveknek megfelelő szinten lenne.
Ha nem hozzák előre a fogyasztást (és termelést), akkor az fejlődik a maga természetes logikája szerint (a műszaki fejlődés ütemében), és nincsennek hullámzások. Vagyis ha nincs előrehozott fogyasztás, nincs zavar.
"Ha ezen túlmenően hiteleznek, az előrehozza a termelés egy részét, de ezt a részt valamikor később már nem kell megtermelni. Na akkor van a galiba. Jön a munkanélküliség, és a hitel vissza nem fizetés, és borul a vili." Ha meg nem hozták volna előre, akkor most jött volna a még nagyobb munkanélküliség, a költségvetés sokkal kisebb bevétele, és ebből következően az alacsonyabb segílyke és nyögdíj. Na erre varrjál gombot, te mindenre tucc ;)
Hát épp ez az. Az előrehozott fogyasztás mögött az előrehozott termelés van meg.
Ebből van később a baj.
Amennyiben csak a megtakarításból hiteleznek, akkor az már megtermelt értéket helyez ki, amögött tényleg meg van a fedezet. Ha ezen túlmenően hiteleznek, az előrehozza a termelés egy részét, de ezt a részt valamikor később már nem kell megtermelni. Na akkor van a galiba. Jön a munkanélküliség, és a hitel vissza nem fizetés, és borul a vili.
