Az én felsőoktatási koncepcióm is valami hasonlóra épül. :) Csak részletiben tér el.
Felülről meghatározni egy kvótát, egy szűk kvótát, de igen magas fejpénzzel. Ennyi hallgató után fizet az állam. Csak és kizárólag tanulmányi eredmény alapján lehet bekerülni az ingyenes oktatásba és bent maradni! Ha a szegény ember gyereke tehetséges és jól tanul akkor az ingyenes képzésben részt tud venni. Nem zárunk ki senkit a pénztárcája mérete miatt. Illetve az intézmény e mellé felvehet bármennyi embert aki kifizeti a tandíjat, de a tandíjfizetősök átkerülhetnek az ingyenes részbe, ha jobbak mint az ottaniak és fordítva ingyenesek ha lébecolnak/ még se olyan tehetségesek elvesztik az ingyenes képzés lehetőségét. Félévente/évente felülvizsgálva, hogy ki érdemes az ingyenes képzésre.
Ez is lényegében tandíjas rendszer, de nem olyan durván mint ahogyan tervezve volt és PR tekintetében is jobban eladható hisz nem lesz tandíjas a felsőoktatás ugyanúgy ingyenes marad :)
Ezt a szerepet az ösztöndíj(ösztönző) is betöltheti. Tandíjat szvsz csak annak kéne fizetni, aki mondjuk másodjára/harmadjára vesz fel egy tárgyat, és kreditarányosan kéne megtennie. Aki meg alapból hülye az adott szakhoz, azt már eleve szűrjék ki a felvételinél vagy még az első évfolyamon.
Pont hog yazért pukkantak le a szárnyvonalak, mert nem fordítottak pénzt a pályafenntartásra, és pont azért nem lesz érdemi megtakarítás, mert a vonal személyzetét sem bocsátották el, hanem átvezényelték/átszervezték őket máshová.
A MÁV azért IS van versenyhátrányban a Volánokhoz képest, mert a MÁV fizet a pályahasználatért az államnak, míg a Volán külön nem fizet az úthasználatért + Kóka óta egységes jegyárakkal dolgoznak, vagyis még az alacsonyabb árral sem tud a MÁV utast csábítani.
Tandíjjal is ugyan az lenne az érdek, hogy minél többen legyenek bent. Az intézménynek pénzre van szüksége, az hogy direkt a hallgatótól vagy közvetve az államon keresztül kapja az tökmindegy. Darab-darab. Minél több annál több pénz.
Vagy az intézmény gyakorol önkontrollt a hallgató létszám terén vagy az állam felülről kényszeríti rá az intézményekre kvótákkal a csökkentést. De mindkettőnek az a feltétele, hogy az intézménynek legyen elég pénze hallgató darabszámától függetlenül. S az, hogy ezt a pénzt honnan kapja és milyen arányba kapja (egy alacsonyabb létszám esetén 100%-os tandíj mellett brutál pénzeket kéne beszedni, hogy csak a tandíjból JÓL működjön az intézmény) Lásd USA felsőoktatását. A nevesebb intézményekben egy ottani viszonyok közötti drágább családi ház árát perkálják le a diplomájukért, vagy az átlagos színvonalat nyújtó állami egyetemeken sokkal kevesebbet fizetnek, de a maradékot a közösből megkapja az intézmény.
A tandíjnak bármilyen formában is csak egyetlen egy előnye van, hogy ösztönző erő lehet a hallgató számára, hogy komolyabban vegye a tanulást.
A tandíjbevezetést ki lehet de jure kerülni. A hallgatók jelentős része most is téritéses képzésben van.
Az állami finanszírozású keretszámokat kell megnyesni, főleg a nem reál szakokon.
Aki közgazdász, jogász, bölcsész, szociomókus, etc. akar lenni az fizessen. Alibiből meghagyni párszáz nem fizető helyet összesen ezekre a szakokra, ezt vigyék a tényleg brutálpenge eszűek.
A vizitdíjnak a fölösleges terhelést elkerülő szerepe lett volna a lényeg. Azt fogalmam sincs hogyan lehetne visszahozni, hogy ne lógjon ki a lóláb. Krónikusan alulfinanszírozott az egészségügy, állami forrás meg nem lesz az már most jósolható.
Egy ötletem azért van:) Jelenlegi formájában hagyni menni a dolgokat a maguk csendesen lerohadó útján, s párhuzamosan maszek alapon indítani az újat. Kvázi mint most az orvosok másodállása. A trükk, hogy ne csak készpénzzel, meg önkéntes egészségpénztárból lehessen fizetnil hanemlegyen elszámolható, az egyéni nyilvántartású TB kassza terhére is, megadott kvótákkal, TB pont értékekkel. Akinek nincs TB befizetése az marad a régi rendszerben vagy tejel zsebből, akinek van az kaphat egy magasabb szinvonalú szolgáltatást amire befizetései fedezetet nyújtanak. Vagy működhet klasszikus biztosító módon is a TB befizetés, azaz nem közvetlen az elkölthető pénzmennyiséget, hanem biztosítási szintet fejezi ki a befizetés.
Ez eladható úgy, hogy előre megyünk és bővülnek a lehetőségek.
Pl. szuperbruttó megszüntetése (ha már kiterjeszteni nem lehet), ezzel a mostani adókulcsok bruttóra számolva jelentősen csökkennének. Ugyanakkor a nyugdíjra is vonatkozna.
Zutty, meg is van érzésre csak ebből 3-400 Mrd pozitív szaldó.
A hitelesek (akinek még van munkája) tudnák fizetni a hitelt, a nyugdíjas társadalom pedig beszáll a válság teherviselőinek körébe, visszajuttat valamit abból a sok jóból amit az elmúlt 8 évben fedezetlenül kapott.
Ami a bizonyos vonalakon nincs elég utast illeti, ez egyes napszakokra nyilván sok helyen igaz, de jóval kevesebb ehlyen, mitn ahány helyen vonalbezáárás lett volna. És nagyon nem mindegy, mennyivel tud haladni az a járat és milyen csatlakozásai vannak. Amúgy egy szárnyvonal költségei elenyészőek a MÁV költségvetésén belül, egy Bz sem fogyaszt többet egy autóbusznál (elvileg Rába D10 motor van benn, mint sok Ikarusban). A szárnyvonalak bezárása viszont ténylegesen sok térséget hozott a jelenleginél is rosszabb helyzetbe.
A felsőoktatásban a tandíj semmit nem emelne a színvonalon, a felvételi vélhetően igen.
Ugyan ezen gondolkodtam jómagam is, mikor olvastam ezt a hírt. A másik érdekessége még a vonalnak, a titkosszolgálati eszközök használata. Most lehet aztán igazán félni, már csak a "jelentsd fel a szomszédodat, és részt veszel egy fekete volga sorsolásán" c. darab hiányzik, és végképp kezd ismerős lenni a történet....... Kíváncsi leszek, hány darab uzsorás-drogdíler üzletembert fognak felmutatni. Az eszközök most már adottak hozzá.....
Persze, kitárgyaltuk annak idején. De ez visszanyúlik az alap-problémához, miszerint a maszopszadista társaság alapból volt mindenre alkalmatlan. Így bármihez is nyúlt, abból csak káosz és kár lett.
Ettől még sok alapötlet (a legtöbb amúgy is triviális) helyénvaló volt.
Tanulj már meg olvasni, barátom... Odaírtam: a megfelelő megvalósításhoz nem volt meg a képesség. A vizitdíj már ott el lett qrva, hogy a falvédő szadeszesek vernyákolásának köszönhetően pont azt a réteget (nyugdíjasok, cigányok) kivették belőle, akiket a leginkább kellett volna ezzel másfelé terelni. A tandíj ugyanígy el lett qrva. Úgy, ahogy megcsinálták - úgy nem volt megfelelő. Ezek semmit nem voltak képesek megfelelően, normálisan megcsinálni. Molnárban, mint eü. miniszterben pont ezt azért tudtam tisztelni: volt egy koherens elképzelése, amivel ugyan lehetett vitatkozni, de legalább volt, és koherens volt. Amikor pedig látta, hogy a magát már xarrá széttaktikázó Fletó keze alatt az egymásnak eső feudális érdekcsoportok önmaga karikatúrájával degradálják ezt a koherens reformot - akkor lemondott, értelmetlen sárdagasztásban már nem akart részt venni.
Ez igenis egy gerinces lépés volt. Amúgy meg a hű tükre az egész elmúlt 8 évnek, ami alatt semmi nem úgy valósult meg, ahogy annak nekikezdtek, ahol a legtöbb dolog önmaga negáltjává fordult át, mire kijött a lobbik darálójából. De ettől még az eü-ben a co-paymentet igenis kénytelenek leszünk bevezetni, a felsőoktatásban pedig vagy bevezetünk egy szigorú tandíjrendszert, vagy visszaállítjuk a bolognai rendszer és fejkvóta-finanszírozás előtti porosz szisztémát, szigorú felvételivel és felvételi keretszámokkal, és intézmény-finanszírozással. De ez, ami most folyik, ez értelmetlen, ez csak arra jó, hogy előbb-utóbb TIT tanfolyammá zülleszt minden egyetemet, főiskolát.
A MÁV-ról meg van annyi személyes tapasztalatom, hogy azt mondjam: nem tudod, miről beszélsz. Olyan területeken működtetnek-működtettek szárnyvonalakat, ahol egyszerűen fizikálisan nincs utas. Akkor sem lenne, ha a TVG járna, és szőke bajadérokkal csábítanák az utasokat. Elöregedett falvak, iparral nem rendelkező területek ezek sok esetben - tényleg nincs utaslétszám. Akkor sem lenne, ha ingyen lenne - általában úgy is van, mert az utasok kétharmada nem fizet... A baj itt is a szokásos maszopszadista totális inkompetencia: a vasutat és a Volán-társaságokat egy egységes irányítás alá kellett volna vonni, a fölösleges párhuzamosságokat megszüntetni, és az alapján dönteni, hogy az adott területen ki a gazdaságosabb. Ehelyett itt is a feudális xarakodás miatt még rosszabb lett minden, a minisztériumi szinten pedig a korruptsággal vegyes teljes hülyeség végül oda vezetett, ahová.
Ez a banda szerintem egy zacskós levest nem tudna megfőzni, nem, hogy egy országot irányítani. A széthúzás, a viták, az alkalmatlanság miatt az egyik nem kavarná, csak ha külön kap a zsebébe baksist, a másik túl kevés, a harmadik túl sok vizet öntene bele, a negyedik odaégetné, az ötödik hagyná kifutni, miközben egymással vitatkoznának, hogy is kell csinálni. Ilyen majomhorda utoljára az 50-es évek munkásigazgatóinak korában állt az ország élén. Látszik is az eredménye...
Vizitdíj és tandíj, mint előremutató kezdeményezés?
Kérlek ne nevettesd már ki magad.
A vizitdíj akkor ért volna valamit, ha mindenki egyformán fizet, vagy méginkább ha csak azok fizetnek, akik nem saját jogon részesülnek a TB ellátásból, de a szoci vizitdíjban gyakorlatilag csak azoknak kellett plusszban fizetni, akiknek a fizetéséből amúgy is vonták a járulékot, és azoknak nem, akik amúgy sem fizettek/fizetnek. Ráadásul a tapasztalatok alapján a hálapénzt sem szüntette meg.
Tandíj:
Egy normális országban a társadalmi előrejutás legfontosabb csatornája a tudás/tanulás és a munka. A tandíj ezt a csatornát vágta volna haza + ezzel együtt megfosztotta volna az országot attól a lehetőségtről, hogy a jövőben többet tudjunk felmutatni, mint betanított munkásnak alkalmas emberek tömegét. Az oktatás és a gazdaság problémáit semmilyen szinten nem orvosolta volna a tandíj, csak embereket zárt volna ki/risztott volna el a továbbtanulástól. A tandíj bevezetése egy valamire lett volna jó: bebetonozta volna a mára kialakult irányító réteg hatalmát azáltal, hogy a felsőoktatásba javarészt az ő csemetéik kerültek volna be + pár HHH dísznek.
Az felsőoktatás gondjait az oldaná meg, ha lenne bátorsága az államnak megszüntetni a diplomagyárakat, akár csak egyes szakokról, akár teljes intézményekről van szó, és megrendelőként csak olyan szakokon és csak akkora számban hirdetne meg államilag finanszírozott helyeket, amikre valóban szüksége van 5-10 éves távlaton belül a nemzetgazdaságnak/államnak.
MÁV szárnyvonalak:
Akkor, amikor a vasút támogatása az elvárás, nem leépíteni kel la szárnyvonalakat, hanem modernizálni. Nem volt rajtuk elég utas? Mivel a sínpályák tulajdonosa, a magyar állam olyan állapotban tartotta azokat, hogy sokszor csak 20-30km/h-val tudtak rajta közlekedni a szerelvények +
Ráadászul korábbi szárnyvonalbezárások tapasztalatai szerint az így megspórolt összeg minimális, mivel elbocsátásokkal nem járt együtt, egy kis BZ-nek meg nincs olyan nagy működési költsége , a pálya gondozására meg amúgy sem költöttek.
Háááát... Öregem, az EÜ-reform tétova kezdeményezéseit a magam részéről egy orbitális lenyúlás kísérletének láttam - részletek a szaktopicban -, sz'al nem baj, hogy nem sikeredett... Voltaképp Fletó egyetlen érdeme, hogy ezt a veresegyházi bandát el tutta zavarni, bár a koala ráment, de még esse vótt nagy ár...
A Vekkerúrék meg télleg beszorúttak egy csúf zsákuccába, bár ölég kreatív húzásnak tűnik ez nemzeti együttműködés fedőnevű Mussolini-utánérzés, csak akannak bizonyos kockázatai és mellékhatásai... már úgy a demokrácija és a jogállamiság kérdéskörében... nem teccik...
Hát, például a vizitdíj, tandíj. Azok mindenképpen. De sorolhatnám az eü reformjának tétova kezdeményezéseit, a MÁV fölösleges szárnyvonalainak leépítését is. Azt természetesen én magam is látom, hogy a maszopszadista társaság zsigerileg képtelen volt értelmes kezdeményezéseket működő és normális módon végig is csinálni - de azért ilyenek voltak. Fletóban én például láttam a szándékot egy értelmes államreform létrehozására - csak mint kiderült a szándék édeskevés, képesség, elszántság, alkalmasság is kellett volna hozzá. No az már nem volt meg.
Kénytelenek is lesznek Viktorék ezeket valamilyen módon megpróbálni újra elővezetni.
Én már évekkel ezelőtt is ezen aggályoskodtam: ha minden valóban szükséges és előremutató kezdeményezést eredendően elutasítanak, akkor a végén mi marad mozgástérnek..?..
Így ugyanaz a veszély fenyegeti őket, mint amibe politikailag Fletó is belepusztult: ha a győzelemért semmi sem drága, bármit meg lehet-szabad tenni, akkor a végén ugyan a szuronyok hegyén be lehet futni győztesnek, de megülni rajtuk már aligha...
Reménykedjünk, hogy a szekrényekből csapatostól kirontó csontvázak feladata, hogy legitimálják a korábbi ígéretekkel homlokegyenest ellenkező intézkedéseket...
amire sokkal tobb eselyuk lenne ha az elozo 8 evben nem laviroztak volna magukat olyan helyzetbe hogy a szarbolkijovetel minden lehetseges utjat lezarjak. megvedjuk a nyugdijakat:-), ehhez kepest meg mindig csontvazaznak... tessek kormanyozni, kerem.
Ha a vámos nyomozók az adórendőrséghez kerülnek, az új egység kényszerintézkedéseket alkalmazhat, csapaterőt vethet be és titkos információgyűjtést is végezhet a feketegazdaság visszaszorítására. [index.hu]Nna, kérem, ez ám a valami... Csak, tartok tőle, a csapaterőt nem mongyuk a bolhapijacokon fojják bevetni, hanem - a kisebb ellenállás felé tendálva - valami kültelki lángossütödét szállnak meg, és mivel a forró olaj veszélyes, azonmód tarkón lövik Mári nénét egy káposztás, valamint egy fokhagymás lángos nyugtanélküli kiadása alkalmából...
Úgy elképzeltem: a tüzérségi előkészítést követően aknavetővel +10tíccsák a terepet, 2 légideszant zászlóalj fogja egy emberként követelni a nyugtát...
"Ha össszeomlik az ország és ha továbbra is ennyire megadóztatják a népet"
a nep akkor is ide-oda szavazgat, attol fuggoen hogy kit lat a bunosnek az osszeomlasban. ha batran elqursz, akkor legkozelebb is valasztast nyersz ld. mszp 2006, ha az osszemolast azzal magyarazod hogy meg tobb elqurasra lett volna szukseg akkor valasztast nyersz ld. fidesz 2010. az osszeomlasnak csak akkor van partpolitikai jelentosege ha a masik fel azt rad tudja kenni...
"4 év múlva pont az a csoport fog elég jelentősen megcsappanni, akik az özvegyit kapják."
megvont ozvegyinkent szamolj 3-4 tuti szavazatot a csaladbol-kozvetlen ismeretsegi korbol ami atmegy a konkurenciahoz, ez a kozvetlen hatas, aztan a faxsetuggya meg mennyit akik a cocialisanerzekenyseg alapjan szavaznak ide vagy oda.
Így van, a Fidesz elképesztő teljesítménykényszerrel került szembe. Ha csodát nem is, de egyértelműen, láthatóan, hihetően előre vezető eredményt kell felmutatnia a ciklus végére - vagy az MSZP sorsára, vezetői rendre börtönbe kerülnek. Nyakukon a kés keményen.
Ha össszeomlik az ország és ha továbbra is ennyire megadóztatják a népet, azzal meg még több szavazatveszik. Ráadásul 4 év múlva pont az a csoport fog elég jelentősen megcsappanni, akik az özvegyit kapják.
"a kamurokkantak kiiktatásával ill. az özvegyivel "
a kamurokikra meg csak-csak latok valami eselyt, ha szepen csendben szinte a fu alatt sikerul fityiszeknek a leszazalekolasok es felulvizsgalatok (letezo) rendszeret mukodokepesse tenniuk, ugy, hogy kozben senkinek ne tunjon fel hogy valamifele kormanyzati koncepcio all az ugy mogott. az ozvegyi az meg nagyjabol a lehetetlen kategoria, hiszen ezzel millas nagysagrendben veszitenenek szavazatokat, ugyanaz az eset mint az altalanos nyugdijcsokkentes vagy a nyugdijak megadoztatasa; tul sok szavazo erdeke serulne es minimalis (ellenzeki) demagogiaval is jol tamadhato.
Ez elég naiv elképzelés. özvegyi nyugdíj? Azzal mi a probléma??? A kamurokkik kivétele a nyugdíjkasszából, az kadást generál segély oldalon. Valszeg nem minden kamurokki fog megélni önálló jövedelemből, sokakat továbbra is a szociális hálóban fognak/lesznek kénytelenek maradni. Szóval jóval kisebb az a megspórolható pénz.
A topikban volt róla szó, hogy a kamurokkantak kiiktatásával ill. az özvegyivel kb. 4-500mrd kiadás küszöbölhető ki. Ez, figyelembe véve a bevételi oldara vonatkozó hatásokat is olyan 300mrd-al javíthatna az egyenlegen.
"azon a területen, melynek átvételén dolgozom, 400 milliárdos problémahalmazok látszanak eddig"
hja, egy nyilvanos klotyot atvenni bizonyara kevesbe problemas mint egy orszagot komplett, de ti az utobbira vallalkoztatok:-) figyelem hogy miket akar elovezetni a vargamisi csontvaz cimszo alatt meg figyelem az oszkoek reakcioit, peldaul itt, ez alapjan anelkul hogy ralatasom lenne az ugyekre messze az oszko fele verzio tunik hitelesebbnek; ha pedig megis lenne csontvaz akkor meg nem latom be hogy miert is kellene ebben a tokepiaci helyzetben errol pofazni egy (hamarosan) magasrangu kormanyzati tisztviselonek, amikor a pofazas elonyei szimpla belpolitikai / hazai partpolitikai termeszetuek a hatranyait meg szivjuk mindannyian mint a torkosborz... 2010. majust irunk.
